Overleg gebruiker:EdBever/Archief/mei 2007

==

HollandOpen

Is de kwalificatie over HollandOpen "het is dat jw er ooit gesproken heeft" bedoeld voor de tekst of onze organisatie? Zo ja, kan er dan enige onderbouwing volgen. Wij hebben in het recente verleden al heel wat gedaan voor de wikipedia(nen). dat zal ui ontgaan zijn, maar ik weet dan ook helemaal niet wie Ed Bever is. Waarom iedereen hier van die nicknames heeft? Weinig transparant, jammer. Groet, Jo Lahaye - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Lahaye (overleg|bijdragen).

E-mailadres is verwijderd om uw privacy te beschermen en om spam te voorkomen - Warddr _(overleg) 1 mei 2007 11:20 (CEST)

Beste Jo, Het is een inside-joke,zie ook de ;) knipoog erna, Jimbo staat uiteraard hoog aangeschreven hier dus alles waar hij zich mee bemoeit moet wel goed zijn. Het artikel was in de toenmalige vorm nogal matig en werd daarom door mij wiu (werk in uitvoering) genomineerd. Het was op dat moment een twijfelgeval voor opname in een encyclopedie. Het artikel is sinds de wiu-nominatie keurig uitgebreid. Zoals je op de verwijderlijst ziet komen wij als vandalismebestrijders nogal wat dingen tegen en dan wordt je wel eens melig en plaats je zo'n opmerking, niets persoonlijks dus. EdBever 1 mei 2007 11:34 (CEST)

Beste Ed, De informatie over HollandOpen is WEL verdwenen, dus ik kan het even niet meer volgen. Ik ben met jullie van mening dat wikipedia geen reclame-uithasngbord mag worden en ben gaarne bereid om de teksten zo aan te passen dat ze zoveel mogelijk (en meer kan niet) objectief zijn. Ik maak ook geen grap als ik zeg dat we serieus steun aan wikipedia verlenen.

Hoe verder? Vriendelijke groet, Jo Lahaye

Johollandopen.nl; 06-53292887.

Jo, ik zal het stuk terugplaatsen. Het stuk blijft vooralsnog wiu maar heeft 14 dagen extra om qua inhoud en opmaak aan de conventies van wikipedia te voldoen. Ik wil wel even stellen dat het hebben van een artikel op wikipedia geheel los staat van welke steun dan ook, ik denk dat jij gezien jouw achtergrond begrijpt dat wikipedia onafhankelijk is en alle schijn van belangenverstrengeling moet vermijden. Mocht je hulp of advies nodig hebben dan hoor ik het graag. Je bent op de goede weg met het stuk.

Hoi,
Ik hoorde dat het artikel over de Holland Open conferentie verwijderd geworden is. Ik sta perplex. Het is een relevante Nederlandse conferentie. Jimmy Wales heeft inderdaad daar tot twee keer gesproken. We hebben daar twee keer met een grote delegatie Wikimedianen acte de presence gegeven samen met Kennisnet.

Blijkbaar ken je je geschiedenis niet. Ik ben teleurgesteld in de verwijder tendens in deze.. GerardM 3 mei 2007 23:24 (CEST)

Hoi! Geen reden tot teleurstelling, vele handen maken licht werk en het artikel staat er volgens mij netjes bij nu. - Galwaygirl 3 mei 2007 23:33 (CEST)

Harry Vrijken

Hallo Ed,

Je hebt het verhaal van Harry Vrijken genomineerd om te verwijderen. Ik heb geprobeerd je redenering hieromtrent te achterhalen, maar kon niet vinden. Kun je me ajb een link (lijkt me het best voor evt. on-line commentaren) of je commentaar mailen, ajb?

Harry (eigenlijk Harrie) Vrijken is mijn opa. Hij heeft in de regio Eindhoven een naam op schildergebied en is hiervoor ook in een in het artikel gemeld boekwerk opgenomen.

Natuurlijk is dit geen wereldnieuws, maar voor de regio en de categorie kunst is hij ooit een wezenlijk onderdeel (met een aantal vrienden) geweest.

Heb je verder regels van hetgeen belangrijk is voor opname in/ bij Wikpedia? Juist vanwege het feit dat dit internet betreft lijkt me dat het verder mag gaan dan in een "echte" encyclopedie mogelijk zou mogen zijn. Wellicht dat de informatie verifieerbaar moet zijn. Hij "bewijzen" we de geplaatste info.

Alvast dank & groet,

Niels Vrijken

Hallo Niels, zoals je zegt is zijn bekendheid slechts zeer lokaal en is er niets te vinden op internet. Het artikel is om deze reden als eens verwijderd, tijdens de reguliere verwijdersessie op 16 februari 2007. Zie ook Overleg gebruiker:Ma.vr die het artikel destijds aangemaakt heeft. Voor de relevantie van onderwerpen hebben we een richtlijn: wikipedia:relevantie. Hierin staat dat iemand wel enige vorm van bekendheid moet genieten. Naast de relevantie voldoet ook de opmaak van jouw artikel nog niet aan de conventies van wikipedia. Het belangrijkste voor nu is dat je de relevantie van het artikel aantoont, probeer eens naar artikelen van andere kunstenaars te kijken om iedeeën op te doen. Mocht ik je kunnen helpen dan hoor ik het graag. EdBever 5 mei 2007 07:39 (CEST)

Wijchen

Hallo,

Ik vind dat u mijn bewerkingen op Wijchen vééls te streng aanpakt, ik heb nu bijvoorbeeld een nieuw document voor Wijchen zonder auteursrecht e.d. Wat hiervoor ook niet was. Kunt u a.u.b de bewerkingsrechten voor Wijchen teruggeven.

Stef

Beste Stef, bewerken op Wijchen is voor de komende 2 maanden alleen mogelijk door ingelogde gebruikers. Je hebt het aan je zelf te danken doordat je door bleef gaan met het plaatsen van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Het is voor wikipedia natuurlijk fantastisch dat gebruikers artikelen aan willen passen, maar door het plaatsen van auteursrechtelijk beschemrde teksten breng je het voortbestaan van wikipedia in gevaar. Op Overleg:Wijchen kun je voorstellen doen voor aanpassing. Je kunt natuurlijk ook een inlognaam maken. EdBever 5 mei 2007 14:18 (CEST)

stalling31 verwijderen

Excuses als we dit niet juist hebben gebruikt. Aangezien ik ook andere merken op wikipedia zag staan nam ik aan dat een beschrijving en het verduideleken van de naam niet geheel ongepast.

Aangezien we een nieuw begrip op dat gebied zijn leek ons een juiste beschrijving voor internetgebruikers niet geheel ongepast.

Met vriendelijke groet,

Jasper Nieuwstraten Stalling31

jasperstalling31.nl

Jasper, een dergelijke omschrijving hoort vooralsnog meer op jullie eigen website thuis. Wikipedia is een encyclopedie die wel bedrijven beschrijft, maar dan wel bedrijven die om een bepaalde reden noemenswaardig zijn. Jullie bedrijf is weliswaar vrij uniek maar is voorlopig nog niet geschikt voor een encyclopedie. Over het algemeen wordt een bedrijf pas opgenomen als de naam al min of meer bekend is en de gegevens verifieerbaar zijn via andere kanalen dan de eigen website of betaalde kanalen als de KvK.

Je kunt eventueel wel op caravan het stukje over caravanstalling iets uitbreiden. Het noemen van jullie concept zou een zinnige toevoeging zijn, zeker als je een leuke foto bijvoegt. EdBever 8 mei 2007 12:30 (CEST)

ja,ik heb gezien dat ik de verkeerde versie heb ingevoerd,ik probeer het zo snel mogelijk op te lossen.

Groetjes Femke.

p.s. ik weet niet zo goed hoe alles werkt,ik ben namelijk pas net ingelogd. dus er zullen nog wel wat foutjes in komen.

verwijderen

ed bever

verwijder in zijn geheel alles wat met mij en mijn naam te maken heeft. ik ben het hier niet mee eens dat deze info hier maar blijft staan. jullie wikipedia puntje is nu wel gemaakt! overlegpagina e.d. kan je per direct verwijderen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20060908

groet,

ivo

Beste Ivo, je hebt anoniem een pagina van een gebruiker leeg gehaald. Als je deze gebruiker (liiv) bent dan verzoek ik je in te loggen en het verzoek te herhalen, zodoende weten wij dat dit een legitiem verzoek is. Op dat moment kan ook jouw anonieme pagina verwijderd worden. EdBever 11 mei 2007 17:03 (CEST)

Boeisel

Hoi Ed,

Niet om je te pesten heb ik de def. van boeisel wat uitgebreid, ipv dat hij direct verwijderd wordt. Ik ben nieuw dus weet niet helemaal waar de grens ligt, het lijkt me jammer als het er helemaal uitgesloopt wordt omdat het toch een onbekende en scheeps-specifieke term is, die het lezen van scheepsartikelen wellicht wat bemoeilijkt. Is het niet genoeg - gooi hem dan maar weg.

groet, Klaas

Klaas, het artikel zo zeker niet direct verwijderd worden. Omdat het in de toenmalige vorm een woordenboekdefinitie was heb ik het genomineerd met het sjabloon {wb}. Dit betekent dat het artikel na 2 weken verwijderd kan worden als het in de tussentijd niet verbeterd zou zijn.

Ik vat het dus zeker niet op als pesten, sterker nog, ik ben blij dat het artikel (waar ik zelf geen verstand van heb, maar wat ik wel interessant vind) behouden kan blijven. EdBever 11 mei 2007 20:20 (CEST)

Mooi! Klaasvanschelven 11 mei 2007 20:33 (CEST)

Verzekeruzelf

Hoi EdBever, kijk ff hier dan zie je dat ik een reclamepagina genuwegd heb. Het was namelijk expliciete reclame en dan mag je echt nuweggen. Ik zag dat jij m terugezet had dus meld het maar even. Groet, MoiraMoira _overleg 17 mei 2007 19:39 (CEST)

Ik twijfelde er al aan maar omdat een ander er al {reclame} van had gemaakt heb ik het zo gelaten. Bedankt voor de heads-up. EdBever 17 mei 2007 22:53 (CEST)

Piet Fransen (Vlierden)

Beste EdBever, Ik zie dat je aangegeven hebt dat deze pagina verwijderd gaat worden, echter de reden is mij niet geheel duidelijk daar ik de pagina m.i. correct heb aangepast zodat hij kan blijven bestaan. Kun jij mij meer duidelijkheid verschaffen? bvd Chris - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 145.5.255.115 (overleg|bijdragen) . Als ik in de geschiedenis van het artikel kijk was het een schending van auteursrechten, de tekst was gekopieerd van een andere site. Dit is in strijd met het auteursrechtenbeleid van wikipedia en rechtvaardigd daarom verwijdering. EdBever 27 mei 2007 11:03 (CEST)

Probo Koala chemie

Ed, Ja ik wil best wat schrijven over de Probo Koala, de betrokkenheid van deze boot bij het Abidjan gifschandaal en de rol van Trafigura. Ik heb begrepen dat het artikel momenteel op slot zit? Wellicht ook beter om te wachten totdat alle feiten echt 'hard' te maken zijn. Het is overduidelijk dat er bewijzen zijn die dit verhaal staven. Maar ik kan daar niet naar verwijzen omdat het niet allemaal openbare bronnen zijn. Mijn voorstel is om te plaatsen wanneer:

• de volledige chemische analyse van probo koala slops bekend is
• de aanwezigheid van katalysator injectie (systeem) aan boord vast staat

OK? Gebruiker:Taas 24 mei 2007 20:30 (CET)

OK, goed voorstel. Het artikel is overigens niet meer beveiligd dus je kunt het bewerken. EdBever 27 mei 2007 11:00 (CEST)

Karel Vreeburg

Dag Ed Bever,

Ik zie dat jij de pagina over beeldhouwer Karel Veeburg wilt laten verwijderen. Heb je ook gelezen en gezien waarom het gaat. Binnen de Exto Site, de grootste kunstenaarssite van Nederland is juist mij gevraagd om iets over mijn manier van beeldhouwen toe te voegen. Daar vinden ze mijn stem dus erg relevant dus snap ik die verwijdering niet. Binnen EXto vinden de beroepskunstenaars in het algemeen mijn werk met kop en schouders uitsteken boven wat er zoal gebruikelijk gemaakt wordt door beeldhouwers. Het feit dat ik dit pas heel kort doe, is absoluut niet van belang. Als het jou beter lijkt dat ik het artikel van extopedia bij wikipedia plaats, dan hoor ik dat graag. Andere ideen zijn ook welkom. karel Vreeburg

In de reactie die ik net stuurde was mijn link niet goed. Karel Vreeburg - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Karel Vreeburg (overleg|bijdragen).

Karel, het bekende gezegde is eigen roem stinkt. Er gaan bij mij ook een aantal alarmbelletjes rinkelen als ik zie dat iemand een pagina over zich zelf aanmaakt. In dat opzicht kan ik met Ed mee gaan dat hij de pagina heeft genomineerd. Ik heb wel wat zaken nagezocht en het blijkt dat de Florence Biennale inderdaad een bekende tentoonstelling is en dat je daar de nederlandse vertegenwoordiger bent. Even afwachten of dat voldoende is. --technische fred 27 mei 2007 11:56 (CEST)

Karel, Fred heeft helemaal gelijk, over het algemeen geldt dat als een persoon interessant genoeg is iemand anders er wel een artikel over schrijft. Ik heb niet gezegd dat jouw artikel verwijderd moet worden, maar dat er twijfel is over de encyclopedische waarde. Ik kan het met gemak bij het verkeerde einde hebben, daar is de verwijdertermijn van 14 dagen voor. Als ik naar jouw site kijk kan ik begrijpen waarom jij uitgenodigd bent voor de biennale, je werk ziet er goed uit. EdBever 27 mei 2007 12:11 (CEST)

Dag EdBever. Ik heb info toegevoegd aan de paginaKarel Vreeburg. Indien nodig kan dit uitvoeriger. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Karel Vreeburg (overleg|bijdragen) .

Hallo Karel, ff inbrekend: het is niet de bedoeling om een pagina over jezelf aan te maken op Wikipedia. Los van hoe encyclopediewaardig je ook mogelijk bent valt dat onder "zelfpromotie" en dat zien we liever niet op Wikipedia. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 mei 2007 18:31 (CEST)

Verwijdersessie

Hallo EdBever. Ik ben momenteel alle artikelen aan het doorlopen met een verwijdersjabloon die niet op de verwijderlijsten staan. Ik ben onder andere Mimi Ferrer tegengekomen. Zie ook verwijderlijst 20070409. Aangezien jij deze verwijdersessie hebt gedaan kom ik bij jou terecht. Ben je deze vergeten of wilde je deze behouden? Groeten, Willemo 27 mei 2007 19:57 (CEST)

Was denk ik een foutje, ik ben 2 paginas tegengekomen met een sjabloon erop die weg konden. Ze zijn bij deze verwijderd. Sorry! EdBever 27 mei 2007 20:53 (CEST)