Wikipedia:Auteursrechtencafé/Archief/2010-07

Gemeentewapen Ede

Iemand enig idee waarom het gemeentewapen van Ede ineens van Commons is verwijderd? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coat_of_arms_of_Ede.gif Kan dit met auteursrechten te maken hebben? - groet, ArjanHoverleg 6 jul 2010 09:59 (CEST)

Dit is heel vreemd: de afbeelding zelf is "weg" maar de sjablonen en weet ik wat nog meer staan er nog wel. Uiterst merkwaardig. Het lijkt me eerder een technisch probleem dan iets met auteursrechten. Paul B 6 jul 2010 13:25 (CEST)

opgelost ! - ArjanHoverleg 6 jul 2010 15:58 (CEST)

College-aantekeningen

1. Is het toegestaan om eigen college-aantekeningen te uploaden naar commons?
2. De docent schrijft een opgave uit werkboek over op het bord ter ondersteuning van bijbehorende uitwerking (van de docent) deze te uitwerken, indien de student de opgave ook overneemt (van het bord) valt dit dan onder parafraseren?
3. Een cursusboek bevat geen enkele uitwerking/antwoorden op de erin opgenomen opgaven, deze uitwerkingen zijn ook niet in een apart boek/document uitgegeven; is het toegestaan om op nl.wikibooks.org eigen uitwerking/antwoorden van deze opgaven te publiceren?
   

Bvd, --BlueKnight 10 jul 2010 15:48 (CEST)

1. Ja, zolang het maar in je eigen woorden opgeschreven is.

3. Ik denk het wel, maar ik weet niet of het zinvol is om uitwerkingen/antwoorden te hebben van opgaves als de opgaves zelf niet beschikbaar zijn. --Wimmel 10 jul 2010 23:59 (CEST)

Digitale technische tekeningen

Stel; binnen een Wikibook wordt een constructie uitgewerkt, compleet met afmetingen en specificaties, in principe gereed voor productie. In bedrijfsleven wordt dit onderling uitgewisseld middels digitale tekeningen (meestgebruikte software/bestandsformaat - autocad/dwg). Zijn er autocad-achtige formaten beschikbaar die onder de licensie van Wikipedia (kunnen gaan) vallen? --BlueKnight 10 jul 2010 15:47 (CEST)

Thingiverse is denk ik beter geschikt voor zoiets. Je kunt het daar ook onder een vrije licentie uploaden. Zie http://www.thingiverse.com/. Een PNG afbeelding daarvan zou je dan wel op commons kunnen zetten. Het probleem is overigens niet zozeer auteursrechtelijk, maar de beperking dat de mediawiki software geen preview kan genereren van een autocad bestand. --Wimmel 10 jul 2010 23:54 (CEST)

Lijst van beelden in Tiel

Dag Robotje, samen met RVTiel heb ik een Lijst van beelden in Tiel aangemaakt. RV heeft er een binnenopname opgezet van een beeldje (Paardje van Gerry van der Velden uit 1973). Hij heeft hiervoor mondeling toestemming gekregen van de maakster. Is het voldoende als RV de toestemming voor gebruik van de binnenopname per email krijgt en doorstuurt naar <permissions-nl@wikimedia.org> met de foto als bijlage? Groet, Kattiel 16 nov 2010 13:20 (CET)

Hoi, het zou natuurlijk mooier zijn als de beeldhouwster van dat beeld zelf die schriftelijke verklaring zou kunnen afgeven, maar ja, gezien je vraag is dat iets wat waarschijnlijk wat lastig ligt. De pagina die je linkte gaat trouwens over beelden in Tiel en het betreffende beeld wordt vermeld in verband met een school. Als dat beeld gemaakt is met het doel om bijv. op het schoolplein gezet te worden, dan ligt het volgens mij iets eenvoudiger. Immers, als het gemaakt is voor langdurige plaatsing in een publieke ruimte (denk aan een park, maar ook bijv. een stationshal zou als ik het goed begrepen heb daaronder vallen en wellicht een aula van een school ook) dan is het publiceren van een foto zoals het in die ruimte staat, geen probleem. Maar ja, al met al twijfel ik nog wel. Wellicht is het beter om je vraag en mijn reactie te verplaatsen naar het Auteursrechtencafé. Als je geen bezwaar hebt, wil ik het daar ook wel neerzetten. - Robotje 16 nov 2010 21:36 (CET)

Dank voor je uitgebreide antwoord. Voor de duidelijkheid: de beeldhouwster is niet de maker van de foto, dat is RVTiel. We hebben in Tiel meer kunstwerken in scholen e.d. Gerardus heeft van alles over Freedom of Panorama geschreven en is van mening dat een school daar niet onder valt. Prima als je het voorlegt aan het auteursrechtencafé, ik hoor het graag als het toch anders ligt. Klopt het dat de verklaring (áls we die nodig hebben) naar <permissions-nl@wikimedia.org> moet? Groet, Kattiel 16 nov 2010 21:54 (CET)

bovenstaande tekst is verplaatst vanaf de OP van Robotje.

Citaat van Gerardus: "Scholen vallen uitdrukkelijk niet onder de panoramavrijheid. Je zou de toestemming moeten hebben van de school en dan vooral van de kunstenaar (of wachten tot de overlijdensdatum + 70 jaar, heb je zoveel geduld?). Nogmaals als je meer wilt weten over FOP-NL, lees dan de info op mijn pagina. Groetend, --GerardusS 26 jul 2010 10:58 (CEST)" Kattiel 16 nov 2010 22:06 (CET)

Ik heb nog even wat verder gezocht en kwam het volgende tegen op de site iusmentis.com van Arnoud Engelfriet waar te lezen valt [1] (tekst vrijgegeven onder CC-BY-SA))

Het kunstwerk moet zijn gemaakt om permanent in openbare plaatsen te worden geplaatst. Openbare plaatsen zijn bijvoorbeeld plaatsen langs de openbare weg, maar ook stationshallen of winkelcentra. Een museum of school is geen openbare plaats; fotograferen van kunst in het museum valt dus niet onder deze regeling. En wat binnen staat maar vanaf de openbare weg zichtbaar is, ook niet. Het moet echt buiten staan.

Dus het lijkt er inderdaad op dat het niet helpt dat het gaat om een school. Jammer, maar helaas. - Robotje 16 nov 2010 22:27 (CET)

Begin dit jaar is het begrip panoramavrijheid in Nederland uitgebreid besproken i.v.m. de discussie over de toelichting op Commons. Het één en ander is nog na te lezen op Gebruiker:GerardusS/Panoramavrijheid. Duidelijk is dat scholen niet vallen onder de panoramavrijheid in Nederland, ook niet delen van schoolgebouwen zoals aula's, gangen enz. De enige mogelijkheid is om toestemming te verkrijgen van de eigenaars van de ruimte en van de rechthebbende(n) van het werk. Ik heb ooit een beeld in een ziekenhuis mogen fotograferen met toestemming van de directie van het ziekenhuis en voor plaatsing van de foto kreeg ik de schriftelijke toestemming van de erfgenamen van de maker. Gouwenaar 16 nov 2010 22:41 (CET)

Allen dank voor jullie hulp. De schooldirectie heeft al mondeling toestemming gegeven toen de foto gemaakt werd en we krijgen nog schriftelijk toestemming van de beeldhouwster. Die stuur ik met de foto als bijlage naar <permissions-nl@wikimedia.org>. Groet, Kattiel 17 nov 2010 11:23 (CET)