Wikipedia:Botcafé/Archief/2009-01
Bot policy[bewerken | brontekst bewerken]
In augustus 2008 is ergens op een of andere overlegpagina achteraf het besluit door zestal gebruikers genomen middels een snelpeiling, of de Bot Policy van meta over genomen wordt en/of welk deel ervan. De melding van dit overleg is enkel op Overleg_Wikipedia:Aanmelding_botgebruikers#Bot_policy gezet (een pagina waar sinds oktober 2007 niet meer overlegd is) en verder heeft dit zover ik kon nagaan niet in de Kroeg gestaan en ook niet op Overleg gewenst gestaan. Dit heet dan dus achterkamertjespolitiek. Het is geen enkel probleem dat slechts 6 gebruikers reageren op een voorstel, maar dan zou dit voorstel minstens op redelijke wijze aangekondigd moeten zijn. Dat is dus niet het geval. In de kleine lettertjes van de meta policy staat dat het slechts 1 edit per minuut is voor botgebruikers zonder botbit, terwijl dit door de gemeenschap ooit op 2 per minuut is vastgesteld (en bovendien niet moeilijk over gedaan wordt bij overschrijding ervan). Samengevat, het aantal edits voor niet-botbitbezitters is een nog leger begrip geworden en over de rest, tja... 1 woord bij deze gang van zaken komt in mij op: stijlloos!
Romaine (overleg) 22 jan 2009 01:03 (CET)
- Gewoon verzijgen dat je een bot of script gebruikt. Punt. Dan mag je wel 6 of meer edits per minuut doen. Ik heb deze vorm van rechtsongelijkheid nooit goed begrepen. Een consequente policy is dat alle (aangemelde?) gebruikers niet meer dan x edits per minuut mogen doorvoeren (bots met bits uitgezonderd). 22 jan 2009 01:14 (CET)Michiel1972
- Het gaat er om dat de recente wijzigingenlijst niet overspoeld wordt met botbijdragen, bv 20 per minuut ofzo. Je hoeft maar om een uur of 1 - 2 in de nacht te kijken je je begrijpt op zich waarom dat dan overdag storend kan zijn. Ik kan zelf niet overweg met een bot via py, en alleen via AWB, en als je met AWB een edit doet krijg je achter je bewerking standaard dat die met AWB is gedaan. Dit zou uitgezet moeten kunnen worden, maar moet denk ik in de instellingen van de AWB-pagina verwerkt worden of zoiets. Anders was verzwijgen goed te doen. In ieder geval heeft een individuele gebruiker momenteel niet de mogelijkheid dit uit te zetten. De rechtsongelijkheid heb ik ook nooit begrepen. Om in de getallen te blijven, waarom zou je er slechts 2 per minuut mogen doen met botbit, als je er met de hand 6 of meer per minuut doet? - Groetjes - Romaine (overleg) 22 jan 2009 01:54 (CET)
- Volgens mij is het in dit geval simpel op te lossen door op Wikipedia:Bots AWB niet als bot te noemen. Op Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage staat dat je bij meerdere wijzigingen per minuut eventueel een botbit kunt aanvragen. Dat lees ik dat je met AWB wel meerdere wijzigingen per minuut mag maken, ook zonder botbit. Ook op en:Wikipedia:BOT#Assisted_editing_guidelines staat "such contributions are not usually considered to constitute use of a bot".
- En voor de gebruikers van Pywikipediabot maakt het volgens mij niet veel uit hoe veel bewerkingen per minuut gemaakt mogen worden. Je moet hoogstens je pc iets langer aan laten staan. ∼ Wimmel 22 jan 2009 19:41 (CET)
- Met welk doel? Over het algemeen doen we niet moeilijk over het aantal wijzigingen per tijdseenheid, maar dat betekent nog niet dat je het per definitie kunt negeren. Een bot kan simpelweg erg snel pagina's bewerken, dus het lijkt me logisch dat er dan over de snelheid wordt nagedacht. (Romaine, je hebt ondertussen bewezen veel te snel te kunnen bewerken, dus dat "argument" hoef je hieronder niet te herhalen.) Ik heb deze wijzigingen enkel op relevante pagina's, bijvoorbeeld hier, aangekaart, omdat er inhoudelijk weinig veranderde en mede daarom vooral een kwestie is voor botgebruikers en gebruikers die actief zijn op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers. Als je dat stijlloos vindt, prima. --Erwin(85) 22 jan 2009 20:20 (CET)
- Sinds wanneer bepaal jij dat ik te snel werk? Zeuren over aantal edits mag je echt nalaten, het gaat niet om 10 wijzigingen per minuut die de recente wijzigingen overspoelen zoals soms bots dat doen.
- Als je stelt dat gebruikers zonder botbit zich geen zorgen hoeven maken om het aantal bewerkingen in een minuut, dan is dat fijn.
- Als je stelt dat het bij deze ingevoerd is en iedereen er aan moet houden, is dat stijlloos. Romaine (overleg) 23 jan 2009 03:38 (CET)
- Gebruikers (= handmatige edits) hoeven zich geen zorgen te maken. Botgebruikers (= semi-automatische of automatische edits) moeten dat wel, maar ik verwacht niet dat de regel nu ineens strenger wordt nageleefd. --Erwin(85) 23 jan 2009 23:14 (CET)
- Met welk doel? Over het algemeen doen we niet moeilijk over het aantal wijzigingen per tijdseenheid, maar dat betekent nog niet dat je het per definitie kunt negeren. Een bot kan simpelweg erg snel pagina's bewerken, dus het lijkt me logisch dat er dan over de snelheid wordt nagedacht. (Romaine, je hebt ondertussen bewezen veel te snel te kunnen bewerken, dus dat "argument" hoef je hieronder niet te herhalen.) Ik heb deze wijzigingen enkel op relevante pagina's, bijvoorbeeld hier, aangekaart, omdat er inhoudelijk weinig veranderde en mede daarom vooral een kwestie is voor botgebruikers en gebruikers die actief zijn op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers. Als je dat stijlloos vindt, prima. --Erwin(85) 22 jan 2009 20:20 (CET)
- Het gaat er om dat de recente wijzigingenlijst niet overspoeld wordt met botbijdragen, bv 20 per minuut ofzo. Je hoeft maar om een uur of 1 - 2 in de nacht te kijken je je begrijpt op zich waarom dat dan overdag storend kan zijn. Ik kan zelf niet overweg met een bot via py, en alleen via AWB, en als je met AWB een edit doet krijg je achter je bewerking standaard dat die met AWB is gedaan. Dit zou uitgezet moeten kunnen worden, maar moet denk ik in de instellingen van de AWB-pagina verwerkt worden of zoiets. Anders was verzwijgen goed te doen. In ieder geval heeft een individuele gebruiker momenteel niet de mogelijkheid dit uit te zetten. De rechtsongelijkheid heb ik ook nooit begrepen. Om in de getallen te blijven, waarom zou je er slechts 2 per minuut mogen doen met botbit, als je er met de hand 6 of meer per minuut doet? - Groetjes - Romaine (overleg) 22 jan 2009 01:54 (CET)
Nobelprijswinnaars[bewerken | brontekst bewerken]
Hallo collega's,
Bij Martin Luther King staat een prachtig plaatje om aan te geven dat hij Nobelprijswinnaar is. Het gaat om Nobel prize medal.svg. Kan iemand dit bij alle Nobelprijswinnaars zetten met een bot, als deze dat nog niet hebben?
Vriendelijke groet, Mark Coenraats 30 jan 2009 15:51 (CET)
- De verwarring ontstond door het ontbreken van het sjabloon:nobelprijswinnaar. Dit heb ik bij ML King ingevoegd. Ik denk dat het nu wel klopt. Mark Coenraats 31 jan 2009 00:40 (CET)
- Fel tegen dergelijk plaatje, nergens voor nodig. Heb ze laatst nog allemaal verwijderd. Michiel1972 8 feb 2009 20:10 (CET)