Wikipedia:Archief/Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Verkiezing werkgroep

Overzicht beheerpagina's

Dit is een archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven. Archivering gedaan door Romaine op 29 feb 2008 15:12 (CET) na verwijdernominatie.

Deze pagina is een onderdeel van de werkzaamheden van de werkgroep Conventies, Richtlijnen en Regels

Nu de opiniepeiling is afgerond, kan eenieder die zich verkiesbaar wil stellen om in de werkgroep zitting te nemen zich hieronder opgeven. De verkiezing geschiedt conform onderstaande procedure, en maakt onderdeel uit van een groter geheel.

Uitslag van de verkiezing en benoeming van de leden van de werkgroep

Op grond van de onderstaande kandidaturen, de stemming en de beschreven procedure kom ik tot de volgende conclusies:

• Oscar
  • voldoet aan de eisen (tenminste 3 maanden actief en meer dan 300 bijdragen, een mailadres of geactiveerd mailadres)
  • 11 stemmen voor, 2 stemmen tegen. benoemd
• Wout
  • voldoet niet aan de eisen (geen 300 bijdragen, bovendien sinds 2 januari niet meer gesignaleerd, maar dat laatste is niet relevant). niet benoemd
• Quistnix
  • voldoet aan de eisen
  • alleen stemmen voor. benoemd
• Bontenbal
  • voldoet aan de eisen.
  • alleen stemmen voor. benoemd
• TeunSpaans
  • voldoet aan de eisen
  • 7 stemmen voor, 3 tegen (eigen stem telt niet mee). Dat is 70% van de stemmen terwijl 75% vereist was. niet benoemd. Dit dient niet persoonlijk opgevat te worden; TeunSpaans heeft immers zelf zijn kandidatuur ondergraven.
• Bartux
  • voldoet aan de eisen
  • alleen stemmen voor. benoemd
• Falcongj
  • voldoet aan de eisen
  • alleen stemmen voor. benoemd
• Marco Roepers
  • voldoet aan de eisen
  • alleen stemmen voor. benoemd

Hierbij is de werkgroep, bestaande uit zes leden, benoemd. Ik wens de leden veel wijsheid toe. Elly 24 feb 2005 19:03 (CET)

En nu? TeunSpaans 28 mrt 2005 16:31 (CEST)

---

procedure

Iedereen die bijdraagt aan de Nederlandstalige Wikipedia kan een aanvraag doen om lid van de werkgroep te worden, mits aan onderstaande voorwaarden wordt voldaan.

• je bent ten minste 3 maanden actief (met tenminste 300 bijdragen, elke naamruimte is geldig);
• je hebt een gebruikerspagina, en een geldig contactadres (geregistreerd en geldig wikipedia email adres bij de voorkeuren geactiveerd, of een email adres op de gebruikerspagina).

De aanvraag wordt eigenhandig gedaan, op onderstaande kandidatenlijst. Een peiling van meningen (N.B. het betreft hier geen stemming!) zal ten minste 2 weken duren. De kandidaat zal alleen lid van de werkgroep worden indien hij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van ten minste 75% van de op zijn/haar kandidatuur ontvangen reacties ontvangt. Alle geregistreerde editors met meer dan 100 bijdragen (geen vandalisme), mogen meedoen in het geven van een beknopte mening (onderlinge discussie is in deze lijst niet toegestaan). Het is niet noodzakelijk dat er goedkeuring wordt gegeven en er is geen eis van een minimum aan reacties, maar in het geval van bezwaren is het van belang dat er voldoende mensen positief tegenover de kandidaat staan, wil deze lid van de werkgroep kunnen worden.

Een lid van de werkgroep dient ervoor te zorgen, een geldige gebruikerspagina en een geldig contact te houden. Wanneer hieraan niet wordt voldaan dan wordt het lid van de werkgroep gedurende 14 dagen in de gelegenheid gesteld hieraan alsnog te voldoen.

aantekeningen

Er zijn opmerkingen bij bovenstaande samenvattingen en bij de gevolgde procedure. Zie hiervoor de overlegpagina bij dit artikel.

kandidatenlijst

een beknopt commentaar is toegestaan, discussie niet, die dient plaats te vinden op de bijbehorende overlegpagina.

1. oscar 14 dec 2004 14:08 (CET)

hoewel ik nou niet direct sta te springen om dit lastige en omvangrijke werk op me te gaan nemen, wil ik me niettemin beschikbaar stellen bij voldoende steun. voor alle duidelijkheid, mijn streven is: het liefst werken met conventies (staat ook niet voor niets als 1e in de titel van deze pagina), waar mogelijk voorts werken met heldere richtlijnen, en vooral zo min mogelijk regels! mijn doel als werkgroeplid zou voorts zijn, om niet alleen met weldoordachte voorstellen en aanbevelingen te komen, maar tevens met een heldere verantwoording daaromtrent: het hoe en waarom van de voorstellen dus. ik ben voor zo min mogelijk beperkingen, en zoveel mogelijk vrijheid. om dat te realiseren heb ik vooral vertrouwen in duidelijke richtlijnen, die de redenen waarom noemen en intenties en doelstellingen beschrijven, gezamenlijke verantwoording als uitgangspunt nemen, dan in onbuigzame regels waarmee we hoogstens elkaar en anderen om de oren kunnen slaan, om het zo maar eens te zeggen.

positief advies

1. Elly 18 jan 2005 11:59 (CET)
2. Michiel1972 19 jan 2005 19:02 (CET)
3. Flyingbird 21 jan 2005 00:19 (CET)
4. jeroenvrp 1 feb 2005 12:56 (CET)
5. Puc conDoin 1 feb 2005 15:52 (CET)
6. Besednjak 2 feb 2005 11:16 (CET)
7. Wae®th^tm©2005 2 feb 2005 15:00 (CET)
8. GerardM 11 feb 2005 19:40 (CET)
9. Bean 19 11 feb 2005 20:15 (CET)
10. Dick Bos 14 feb 2005 21:47 (CET)
11. O E P 15 feb 2005 23:13 (CET)

negatief advies

1. Bemoeial 9 feb 2005 14:14 (CET) - Als verklaard tegenstander van het commissiegebeuren an sich en de manier van doordouwen van Oscar in het bijzonder lijkt het mij een slecht idee dat degene die het hele commissie gedoe probeert door te drukken, strakke regels opstelt voor de leden van die commissie, de verkiezing begint (en dat alles tegelijkertijd) ook nog eens in die commissie gaat zitten. Ik heb nogal wat twijfels over Oscars objectiviteit t.a.v. de pagina's die met {denktank} waren gemarkeerd (om aan te geven dat het (nog) geen geaccepteerde regels/richtlijnen/tekst betrof).
2. Adamhawk 15 feb 2005 23:46 (CET) Gezien een ervaring met Oscar, ben ik van mening dat deze medewerker niet geschikt is voor deze taak. Activiteit op zich is niet noodzakelijkerwijs een aanbeveling. Het gaat erom wat de houding van de candidaat is ten opzichte van andere medewerkers.

2. Wout 18 dec 2004 16:27 (CET)

reserve Omdat ik nieuw lid ben en nog niet voldaan heb aan de 200 posts zet ik mijzelf als reserve op de lijst. Mochten er gebruikers zijn die wel aan de gestelde eisen voldoen gaan die uiteraard voor, de reglementen heb ik te respecteren. Ik geef me op als reserve op de lijst omdat er zeker wat moet gebeuren voordat WikipediA de beste encyclopedie is die er bestaat. Ik ben iemand die zaken welke niet uitstekend zijn aanpakt totdat ze wel uitstekend zijn, en een begin maken met een duidelijk overzicht van regels en voorschriften, welke zoals heel WikipediA met een positieve insteek zijn opgesteld, is een grote stap in de goede richting. Om die reden wil ik graag deelnemen aan de commissie en stel ik me verkiesbaar als extra persoon. Mocht er een tekort aan aanmeldingen zijn hoop ik op deze manier alsnog in de commissie te komen.

positief advies

1. Michiel1972 19 jan 2005 19:02 (CET) een nieuw lid, een nieuwe frisse kijk..
2. Besednjak 2 feb 2005 11:16 (CET) belangrijker dan regels is de wil tot samenwerking
3. Wae®th^tm©2005 2 feb 2005 15:00 (CET) nieuw lid frisse kijk inderdaad
4. Elly 11 feb 2005 14:03 (CET). Op zich niets op Wout tegen, maar gezien zijn beperkt aantal bijdragen aan wikipedia (ca. 15 sinds zijn aanmelding hier 1,5 maand geleden) denk ik dat hij nog geen goed overzicht kan hebben verkregen van het reilen en zeilen. Toch is mijn advies positief, omdat zich er nu nog twee zeer ervaren gebruikers hebben aangemeld. Dan is een frisse blik juist aanvullend.
5. Bean 19 11 feb 2005 20:15 (CET) Hij krijgt ook van mij het voordeel van de twijfel bij wat hiervoor gezegd (geschreven) is
6. oscar 19 feb 2005 19:10 (CET) een goede kandidaat volgens mij (nav het email contact dat ik inmiddels met hem had).

negatief advies

1. jeroenvrp 1 feb 2005 12:56 (CET) ivm inderdaad de criteria

3. Quistnix 18 dec 2004 16:36 (CET)

niet omdat ik om werk verlegen zit, maar omdat ik het belangrijk vind dat Wikipedia een goede basis krijgt. Niet te veel regels, maar wel duidelijke regels/procedures/afspraken, in eerste instantie gericht op het bij elkaar houden van de Wikipedia-gemeenschap en niet op het verdelen daarvan.

positief advies

1. Helemaal mee eens! Mijn zegen heb je. Wout 18 dec 2004 16:55 (CET)
2. Elly 18 jan 2005 11:59 (CET)
3. Michiel1972 19 jan 2005 19:02 (CET)
4. Flyingbird 20 jan 2005 23:01 (CET)
5. jeroenvrp 1 feb 2005 12:56 (CET)
6. Puc conDoin 1 feb 2005 15:52 (CET)
7. Besednjak 2 feb 2005 11:16 (CET)
8. Wae®th^tm©2005 2 feb 2005 15:00 (CET)
9. oscar 9 feb 2005 12:09 (CET)
10. GerardM 11 feb 2005 19:40 (CET)
11. Bean 19 11 feb 2005 20:15 (CET)
12. O E P 15 feb 2005 23:14 (CET)

negatief advies

1. ...

4. Bontenbal.

Met dik een jaar wikipedia ervaring denk ik wel dat ik een zinnige bijdrage kan leveren aan de 'richtlijnen'. Voor wikipedia, waar continue nieuwe, onervaren gebruikers zich aanmelden, zijn veel regels niet handig denk ik. Nieuwe gebruikers moeten de regels in hoofdlijnen snel begrijpen.

positief advies

1. Wae®th^tm©2005
2. jeroenvrp
3. oscar 9 feb 2005 12:09 (CET)
4. Elly 9 feb 2005 18:53 (CET)
5. Besednjak 10 feb 2005 00:36 (CET)
6. GerardM 11 feb 2005 19:40 (CET)
7. Bean 19 11 feb 2005 20:15 (CET)
8. Flyingbird 13 feb 2005 09:44 (CET)
9. Dick Bos 14 feb 2005 21:47 (CET)
10. O E P 15 feb 2005 23:16 (CET)

negatief advies

1. ...

5. TeunSpaans 11 feb 2005 10:48 (CET)

Wanneer we één keer een zaterdagmiddag of vrijdagavond bij elkaar komen zouden we een heel eind moeten kunnen komen. Als we het op die manier insteken wil ik wel kandidaat zijn - al is het met de dezelfde motivatie als Andre.

positief advies

1. oscar 11 feb 2005 13:03 (CET)
2. Wae®th^tm©2005 11 feb 2005 13:35 (CET) - Ik weet hoe jullie je voelen ... als ik in nl was had ik wel meegedaan. Maar ook met tegenzin, bedankt!
3. Elly 11 feb 2005 14:03 (CET)
4. Besednjak 11 feb 2005 15:48 (CET)
5. GerardM 11 feb 2005 19:40 (CET)
6. Dick Bos 14 feb 2005 21:47 (CET)
7. O E P 15 feb 2005 23:17 (CET)

negatief advies

1. TeunSpaans 11 feb 2005 10:48 (CET)
2. Michiel1972 17 feb 2005 13:04 (CET) sluit me aan bij de mening van Teun (als je niet wil moet je het niet doen)
3. Bean 19 19 feb 2005 17:28 (CET) als je het niet wilt, moet je het niet doen, want dan gaat het je net zo tegenstaan als de lange lappen commentaar van Francis en dat is niet goed
4. Flyingbird 13 feb 2005 09:44 (CET) Ik sluit me toch maar aan bij TeunSpaans, want hij kan het zelf het beste weten!

6. Bartux 12 feb 2005 20:56 (CET)

Normaal houd ik me afzijdig van het richt&regelgebrabbel, maar een beetje frisse wind kan geen kwaad. Iemand met een niet-lullûh-maar-takkebossûh-mentaliteit en redelijk ontwikkeld analytisch inzicht is bij het uitdunnen en herstruktureren van dit oerwoud nuttig, toch? Ideeen waarmee ik de werkgroep binnen wil stappen

positief advies

1. Wae®th^tm©2005 12 feb 2005 21:26 (CET) - Jazeker!
2. --Jeroen 13 feb 2005 00:52 (CET)
3. --Besednjak 13 feb 2005 03:00 (CET)
4. Flyingbird 13 feb 2005 09:44 (CET)
5. Bean 19 13 feb 2005 16:36 (CET)
6. oscar 14 feb 2005 13:44 (CET
7. Dick Bos 14 feb 2005 21:47 (CET)
8. O E P 15 feb 2005 23:19 (CET)

negatief advies

1. ...

7. Falcongj 15 feb 2005 19:46 (CET)

Ook ik sta niet te springen om zitting in deze werkgroep. Maar ik merk dat de hele discussie om regels, convenanten etc. bij mij en bij anderen het plezier in Wikipedia ondermijnt. In plaats van me langzaam terug te trekken of in de weerstand te gaan, is het constructiever om mee te denken en mee te doen. Ik ben het met Teun eens dat het in een middag of avond geregeld zou moeten kunnen worden, ik denk dat niemand zit te wachten op een vergadercircus (ik in ieder geval niet). Maar ik hoop door mijn aanwezigheid bij te kunnen dragen aan een snelle oplossing.

positief advies

1. oscar 15 feb 2005 23:11 (CET)
2. O E P 15 feb 2005 23:20 (CET)
3. Besednjak 15 feb 2005 23:22 (CET)
4. Wae®th^tm©2005 17 feb 2005 12:34 (CET)
5. --Jeroen 17 feb 2005 12:41 (CET)
6. Bean 19 19 feb 2005 17:23 (CET)
7. Flyingbird 19 feb 2005 18:35 (CET)

negatief advies

1. ...

8. Marco Roepers

Een helder en logisch geheel van regels kan het aantal conflicten verminderen en wanneer er wel een conflict is, een leidraad bieden om eruit te komen.

Positief advies

1. Besednjak 19 feb 2005 00:09 (CET)
2. oscar 19 feb 2005 00:53 (CET)
3. 19 feb 2005 17:26 (CET)
4. Flyingbird 19 feb 2005 18:36 (CET)
5. Wae®th^tm©2005 20 feb 2005 03:22 (CET)

Negatief advies

1. ...

Reservelijst

1. Wae®th^tm©2005 2 feb 2005 15:00 (CET) - Ik heb er eigenlijk absoluut geen zin in, dus ik ben reserve als er echt niemand anders is. Maar zie wel in dat dit waardevol is om toestanden zoals die op de en.wikipedia heersen te voorkomen. Als de aap eenmaal ontsnapt is gaat ie heel moeilijk weer terug in het kooitje zoals langdurige goede editors op en: deze week ondervonden hebben.

Kandidatuur ingetrokken

5. André Engels 11 feb 2005 01:07 (CET) (teruggetrokken)

- En ook ik heb er totaal geen zin in, maar iemand moet het doen...

positief advies

1. oscar 11 feb 2005 01:57 (CET)
2. TeunSpaans 11 feb 2005 10:48 (CET)
3. Wae®th^tm©2005 11 feb 2005 13:35 (CET) - Ik weet hoe jullie je voelen ... als ik in nl was had ik wel meegedaan. Maar ook met tegenzin, bedankt!
4. Elly 11 feb 2005 14:03 (CET)
5. Besednjak 11 feb 2005 15:48 (CET), 13 feb 2005 (zie beneden)
6. --Jeroen 11 feb 2005 17:46 (CET)
7. GerardM 12 feb 2005 09:38 (CET)
8. ...

negatief advies

1. André Engels 11 feb 2005 01:07 (CET) - zoals gezegd, ik heb er geen zin in.
2. Mijn eerste gedachte was de juiste. Hier moet ik niet aan meedoen. Als ik me met regels ga bemoeien, wordt ik toch alleen maar kwaad, en anderen worden kwaad op mij. Daar schiet niemand wat mee op. Ik hoop dat jullie meer succes hebben. - André Engels 13 feb 2005 01:59 (CET)
3. Flyingbird 13 feb 2005 09:44 (CET) Ik sluit me bij Andre aan, hij kan het het beste weten. ;-) Hopelijk houdt hij zijn plezier in andere onderdelen van wikipedia!

overzicht van de pagina's

• Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Lijst van relevante artikelen
• Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Opiniepeiling
• Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Commentaar
• Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Procedure
• Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Verkiezing werkgroep
• Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Werkgroep
• Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Oorspronkelijke tekst uit de kroeg