Wikipedia:De kroeg/Archief/20190520
Slavenkust[bewerken | brontekst bewerken]
Bij het opzoeken voor een bronvraag bij slavernij kom ik het artikel en:Dutch Slave Coast tegen. Ik heb gelinkt naar slavenkust, maar dat Nederlands artikel is zeer summier en bronloos. (En lost de oorspronkelijk bronvraag niet op) Eerlijk gezegd beschamend en het lijkt een beetje op zelf-censuur over het Nederlands slavenverleden. Kan iemand met kennis van zaken het artikel bijwerken tot het niveau van de Engelse?Smiley.toerist (overleg) 12 mei 2019 11:06 (CEST)
- Het belangrijkste lijkt me om in elk geval twee artikelen te hebben: een over de Slavenkust als historische regio in het algemeen (en:Slave Coast of West Africa) en een over de Nederlandse koloniën in het gebied.
- De bronvraag op slavernij heeft trouwens weinig te maken met de Slavenkust, maar vraagt juist voor een bron over de overname van de voortrekkersrol van Nederland door Groot-Brittanië. Die link naar de slavenkust zou ik verwijderen. Sir Iain overleg 12 mei 2019 15:53 (CEST)
- Ik kijk naar de volgende zin: By 1760, the Dutch had abandoned their last trading post in the region (Nederlandse slavenkust). Bij Nederlandse Goudkust blijven de Nederlanders langer. Lijkt dus op minder Nederlandse slavenhandel en overname door de Britten. Nog een bron gevonden: The Dutch Slave Trade. A Quantitative Assessment, Johannes Postma. Helaas niet samen met de Britse handel. Smiley.toerist (overleg) 12 mei 2019 23:43 (CEST)