Wikipedia:De kroeg/Archief 20071202

Joods-Nederlands

In het lemma Jaap van Meekren is in de aanhef aan "Nederlandse televisiejournalist" het woord Joods- toegevoegd. Ik ben het met die aanduiding "Joods-Nederlands" niet zo eens. Wat mij betreft was Van Meekren gewoon Nederlands, evt. met de toevoeging "van joodse komaf". Sherlock Holmes 21 nov 2007 08:36 (CET)

Dat is Wikix die heeft een obsessie om iedereen die joods is al is het maar voor 0,0000001% zo te labelen. Wae®th^tm©2007 | overleg 21 nov 2007 09:45 (CET)

Inderdaad een actie van Wikix, die iedereen van Joodse afkomst, zelfs als ze bijv. al sinds hun kindertijd christelijk zijn en het verder geen enkele relevantie heeft, zo expliciet mogelijk als Jood kenmerkt. Een Joodse afkomst mag natuurlijk best vermeld worden, maar zo in de openingszin is echt teveel van het goede. Känſterle 21 nov 2007 09:58 (CET)

Mee eens (hier is relevantie wél weer een bruikbaar begrip). Het mag best ergens staan, maar zo prominent hoeft het zeker niet. Op een pagina als Rob Oudkerk is het veel eleganter gedaan. Fransvannes 21 nov 2007 10:05 (CET)

Geachte collegae, Ook dit incident lijkt mij weer een reden om de edits van Wikix permanent te bewaken. Dit neigt naar racisme. Ik zou het ook bijzonder onwenselijk vinden als bij iedereen van negroïde of mongolide afkomst die afkomst prominent vermeld werd. Bij voorbaat dank! vriendelijke groet, S.Kroeze 21 nov 2007 15:28 (CET)

Misschien moeten de Richtlijnen waarover nu gestemd kan worden (zie item hierboven "onduidelijkheden over het quorum in de lopende stemming?") uitgebreid worden met een mogelijkheid om een gebruiker te kunnen verbieden specifieke edits uit te voeren op straffe van onmiddellijk blokkeren? VanBuren 21 nov 2007 15:37 (CET)

Als je besluit dat de edits van iemand ongewenst zijn (bijvoorbeeld wegens racisme), dan kan hij daar een waarschuwing voor krijgen, gaat hij door dan kan hij tegen een blok aanlopen. - Aiko 21 nov 2007 19:16 (CET)

Veel plezier S.Kroeze. Ik bepleit al jaren dat Wikix een last is voor deze wikipedia. Maar men laat hem vrolijk verder gaan. Hij gaat tot het randje en net niet over. Wae®th^tm©2007 | overleg 22 nov 2007 11:47 (CET)

Het aangeven dat iemand Joods is, heeft niets met racisme te maken. De aanduiding 'van Joodse komaf' vind ik ook beter dan 'Joods-Nederlands' maar is indertijd doorgevoerd omdat een bepaalde gebruiker daar nogal op stond. Wikix 26 nov 2007 23:37 (CET)

Alles moet vandaag weg

Een tijdje terug is er een nieuw sjabloon {{Vandaagweg}} gemaakt dat bij verwijderingen gebruikt kan (en wmb zelfs moét) worden. Zeker bij WP:TVP vind ik persoonlijk de directe link naar de dagpagina erg handig. Helaas moet ik na een kleine steekproef constateren dat het sjabloon nog amper gebruikt wordt. Nou is de naam van het sjabloon ook enigszins misleidend, maar toch. Daarom bij deze een oproep aan iedereen die zich wel eens met de verwijderlijsten bezich houdt om het sjabloon te gaan gebruiken. - Berkoet (voorheen Dammit) 25 nov 2007 23:13 (CET)

Kun je mij uitleggen wat het voordeel van dit sjabloon is voor a) de plaatser, b) de oorspronkelijke auteur van het te verwijderen artikel en c) de mod die het artikel/sjabloon/categorie uiteindelijk verwijderd?

Ik heb even gekeken, maar ik kan zo snel niet voor mezelf duidelijk krijgen, waarom ik nu juist dit sjabloon moet gebruiken en waarom ik niet meer de oude sjablonen mag gebruiken. Bovendien staan die sjablonen soms in scriptjes en dergelijke en zullen die dus ook moeten worden aangepast. M.vr.gr. brimz 26 nov 2007 10:58 (CET)

Ik heb ook even gekeken (kende het sjabloon hiervoor niet), volgens mij zijn de voordelen: 1. er staat een directe link naar de juiste datum (de verwijderlijst is ingedeeld in data), zodat je op de verwijderpagina niet hoeft te gaan zoeken. Da's een voordeel voor de oorspronkelijke auteur en voor mensen die hun voor/tegenstem kenbaar willen maken. 2. Als ik het goed begrijp hoef je bij het plaatsen op een afbeelding/categorie/sjabloon-pagina niet op te zoeken wat ook alweer het juiste weg-sjabloon daarvoor was, omdat dat automatisch gebeurt adhv de naamruimte. Da's een voordeel voor de plaatser.

De naam is inderdaad niet echt duidelijk. Poging tot verbetering: iets als {{weg-datum}}? Mtcv 26 nov 2007 12:57 (CET)

Aangemaakt als redirect. Mocht iemand zelf een fijnere naam weten, maak hem vooral aan als redirect! Zelfs als je de enige bent die hem gebruikt. Des te meer dit sjabloon gebruikt wordt, des te eerder kan {{weg}} er een redirect naar worden (wat imho de ideale maar helaas al bezette naam is). De voordelen zijn hierboven door Mtcv al mooit uitgelegd, ik zal ze ook nog even op de uitlegpagina van het sjabloon zelf zetten. - Berkoet (voorheen Dammit) 26 nov 2007 13:13 (CET)

Kunnen deze functies niet gewoon in het bestaande {weg} worden ingevoegd? Ik zie geen nadelen, dus lijkt het me niet dat mensen hier moeilijk om zouden doen. Groeten, Adnergje (overleg) 26 nov 2007 18:16 (CET)

Het sjabloon weg is op dit moment een redirect naar artikelweg. Ik kan alle instanties van weg vervangen door artikelweg en daarna vandaagweg hernoemen naar weg, niet echt ingewikkeld, maar dat doe ik alleen als daar genoeg steun voor is. Multichill 26 nov 2007 22:07 (CET)

Liever niet: vweg is niet backwards compatible met weg. — Zanaq (?) 27 nov 2007 09:58 (CET)

Als je wilt dat een sjabloon gebruikt wordt voor de verwijderlijst, zal-ie in Sjabloon:Te_verwijderen_pagina's moeten staan - daar staat een overzicht van te gebruiken sjabloontjes. Een af en toe gebruikte als Sjabloon:xwiu staat er ook niet bij..... Groet, Wammes Waggel 26 nov 2007 18:41 (CET)

Als gebruiker met enige ervaring in de verwijderbusiness, zie ik vooralsnog het nut nog niet in van dit nieuwe sjabloon, althans voor mezelf. Mag ik derhalve gebruik blijven maken van de oude sjablonen? M.vr.gr. brimz 27 nov 2007 09:44 (CET)

Ik heb Sjabloon:Vandaagweg zojuist eens toegepast (na substen uiteraard) en ik moet zeggen, het werkt goed. Dacht eerst dat er een foutje in zat, omdat ik rode links tegenkwam; bleek dat week 48 nog niet aangemaakt was op de lijst van te verwijderen sjablonen. --Brinkie 27 nov 2007 10:32 (CET)