Wikipedia:De kroeg/Archief 20090727

Uitspraak Arbitragecommissie

De Arbitragecommissie heeft uitspraak gedaan in de zaak JanDeFietser. --Robert (overleg) 20 jul 2009 09:05 (CEST)

Zo op het oog een pragmatische uitspraak. Nu afwachten hoe dit in de praktijk uitpakt. - Brya 20 jul 2009 12:46 (CEST)

Dank Arbocom, voor het vele werk. Japiot 20 jul 2009 23:08 (CEST)

kBen geen "zaak", maar onvermoeibaar! . -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 21 jul 2009 20:10 (CEST)

Sorry, die (voorlopige) handtekening met die reminder aan mijzelf is nog niet in orde. Iemand hints? -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 21 jul 2009 20:29 (CEST)

POTD: 4 juli - te schokkend of niet?

De afbeelding van de dag voor 4 juli toont het gezicht van een kind met pokken: Zie Bestand:Child with Smallpox Bangladesh.jpg. Aangezien er eerder commentaar was over een uiteengereten persoon op een foto uit de Tweede Wereldoorlog (deze), meldt ik dit even in de kroeg. Mochten er meerdere gebruikers zijn die het beeld te schokkend vinden, dan kan er desgewenst een andere voor in de plaats komen hier op de hoofdpagina van de Nederlandse wiki. --hardscarf 21 jul 2009 21:25 (CEST)

Doet mij denken aan de kroketten-conference van Wim Sonneveld. Maar in het algemeen lijkt het mij verstandig om bloedige en anderszins schokkende afbeeldingen acher een waarschuwing te plaatsen, zodat niet iedereen die ongevraagd voorgeschoteld krijgt - Nerdie 21 jul 2009 23:04 (CEST)

Ik vind beide foto's eigenlijk niet kunnen. Maar achter een waarschuwing zou net, maar dan ook net, te tolereren zijn. Eddy Landzaat 21 jul 2009 23:08 (CEST)

Als afbeelding van de dag liever een minder schokkende foto, wat mij betreft. Een waarschuwing vind ik zelf wat te ver gaan. In het artikel Pokken is de foto prima op zijn plaats. Hoopje 21 jul 2009 23:14 (CEST)

Sorry hoor, de werkelijkheid moet aan de tere kinderzieltjes van de wiki-medewerkers niet direct getoond worden? Verbloemen van de waarheid? Laat maar eens zien hoe het er in de derde wereld aan toegaat. aleichem 22 jul 2009 16:39 (CEST)

Wikipedia is er niet primair voor de medewerkers! En aangezien Wikipedia ook door scholieren gebruikt wordt lijkt het me niet onverstandig in ieder geval op de hoofdpagina een beetje terughoudend te zijn met de getoonde afbeelding(en). Niet dat we moeten gaan betuttelen, dat zeker niet, maar een afbeelding van een brandend, in stukken gereten lichaam is volgens mij ook niet de bedoeling. Richard 22 jul 2009 16:44 (CEST)

Eerst maar vervangen door deze (controlepost in Guinee-Bissau). De eerdere foto dateert overigens uit 1973 (in 1977 werd Bangladesh 'pokkenvrij' verklaard). --hardscarf 22 jul 2009 16:50 (CEST)

Schokkende fotos waar de "gewone lezer" die niet verwacht of zou moeten verwachten zoals de hoofdpagina... nee, absoluut niet. Schokkende fotos op relevante lemmata... met mate. Dat kind met pokken zou een illustratieve foto kunnen zijn op het lemma pokken maar zo'n gesneuvelde soldaat in die staat heeft hoegenaamd geen doel op een encyclopaedie. --Kalsermar 22 jul 2009 16:58 (CEST)

Dat hangt er vanaf: Bij V-wapen (zie Engelse versie) zou het kunnen passen. Althans diverse wiki's hebben dat gedaan. Ik heb de afbeelding op pokken van wat meer uitleg voorzien om de context duidelijk te maken, iets wat (enige fustratie van mijn kant inderdaad) hier vaak achterwege wordt gelaten. --hardscarf 22 jul 2009 18:14 (CEST)