Wikipedia:De kroeg/Archief 20100131
Dalende lijn[bewerken | brontekst bewerken]
Het aantal links naar doorverwijspagina's blijft de laatste tijd gelukkig dalen. Zie daarvoor de grafiek hier rechts. Sinds kort is er ook een nieuwe onderhoudslijst om links naar doorverwijspagina's aan te pakken. Het betreft een lijst met 250 pagina's waar de meeste links naar doorverwijspagina's op staan. De doorverwijspagina's die op de pagina staan, worden in de lijst vermeld. Deze lijst wordt 3 keer per week geupdatet, op maandag, woensdag en vrijdag. Op de lijst komen allerhande onderwerpen terug, dus iedereen kan vast wel een interessant artikel vinden en daarvan proberen de links naar doorverwijspagina's op te lossen. De lijst is te vinden op Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen, neem dus vooral even een kijkje en hopelijk kun je een handje helpen. Pompidom 22 jan 2010 09:02 (CET)
P.S. Op de lijst komen (helaas) ook doorverwijspagina's voor die links naar andere doorverwijspagina's bevatten en welke dus wel wenselijk zijn. Hiervoor wordt naar een oplossing gezocht.
- Wat als de doorverwijspagina de juiste link ontbeert, zoals bij de bijbelse persoon Achis genoemd op de Lijst van Bijbelse personen? aantekening maken op de projectpagina? Arakrys 24 jan 2010 02:44 (CET)
- Gewoon de ontbrekende betekenis toevoegen op de doorverwijspagina als rode link. Magalhães 24 jan 2010 16:53 (CET)
- Klinkt logisch, dank je. Zo Pompidom is hard bezig geweest daar! Klasse!Arakrys 26 jan 2010 00:37 (CET)
- Gewoon de ontbrekende betekenis toevoegen op de doorverwijspagina als rode link. Magalhães 24 jan 2010 16:53 (CET)
Voor zover ik kan zien worden beiden gebruikt voor het zelfde doel nl. het voorkomen van aanmaak van bepaalde pagina's. De twee systemen naast elkaar lijkt me onhandig, dat impliceerd dat een van de twee zou moeten wijken. Wat vind de rest hier van? Ik heb nergens overleg hierover gevonden, dus daarom hier. Gerbennn 25 jan 2010 10:21 (CET)
- De pagina Speciaal:BeveiligdeTitels is een automatisch gegenereerd overzicht van pagina's die beveiligd zijn. Dat overzicht valt dus niet te bewerken; ook niet door moderatoren. De pagina Wikipedia:Beveiligd is een pagina waar moderatoren een pagina op kunnen zetten om die tegen aanmaken te beveiligen dan wel eraf kunnen halen om die beveiling tegen aanmaken op te heffen. - Robotje 25 jan 2010 18:00 (CET)
- Wat je zegt klopt volgens mij niet helemaal. Speciaal:BeveiligdePaginas geeft een automatisch gegenereerd overzicht van pagina's die beveiligd zijn; Speciaal:BeveiligdeTitels zijn echter pagina's die niet bestaan, en niet aangemaakt kunnen worden door bepaalde groepen (afhankelijk van het beveiligingsniveau). Het klopt dat beiden niet (direct) te bewerken zijn. Wat ik wilde aankaarten is dat er twee systemen zijn om het aanmaken van pagina's met een bepaalde titel te voorkomen. Namelijk: vermelding op Wikipedia:Beveiligd en het daadwerkelijk beveiligen van een niet bestaand artikel. Dat lijt mij een onhandige situatie. Gerbennn 25 jan 2010 19:29 (CET)
- Het voordeel van Wikipedia:Beveiligd is dat daar een reden bij staat. Het zou logischer zijn als de blokkeersamenvatting gewoon op Speciaal:BeveiligdePaginas werd getoond, dat is waar... valhallasw 25 jan 2010 19:47 (CET)
- De pagina Wikipedia:Beveiligd is ooit bedacht om tijdelijke beveiligingen mogelijk te maken. Het was destijds namelijk niet mogelijk om dat technisch te regelen, dus moest de beveiliging er handmatig vanafgehaald worden. Aangezien dat tegenwoordig wel kan, is de belangrijkste reden voor de pagina komen te vervallen. Als er geen samenvatting wordt gegeven op de speciale pagina, is dat m.i. een bugje, die gewoon gefixt moet worden :) Daarna lijkt me er geen reden meer om de Wikipedia:Beveiligd pagina te handhaven. Voor eventuele discussie kan een aparte discussie/verzoekpagina worden ingericht. Effeietsanders 26 jan 2010 10:36 (CET)