Wikipedia:De kroeg/Archief/20110722
IMDB[bewerken | brontekst bewerken]
Ik weet niet of er criteria voor zijn want ben "slechts" filmliefhebber en geen deskundige (vooral niet waar het de Nederlandse publieke omroep betreft en de commerciëlen slechts een klein beetje), maar ik kan me voorstellen dat het hebben van een IMDB-profiel daar onder zou kunnen vallen. Dit naar aanleiding van een artikel over een mij onbekende televisiepersoonlijkheid uit een oud, gerespecteerd geslacht. Dat dan weer wel. Is dat laatste soms (ook) een criterium dat opname in onze encyclopedie rechtvaardigt of worden we straks met nog meer fancruft geconfronteerd? Begrijp me goed. Persoonlijk heb ik er weinig tegen. Anderen wellicht meer en duidelijkheid kan sfeerverhogend werken. Dank voor de aandacht. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 13 jul 2011 19:09 (CEST)
- Dat is een hele moeilijke. Want SpangaS heeft daar ook een pagina. En zo ook Het Huis Anubis (2006-2009). Charles Nickerson is mijns inziens echt een NE-acteur, ook al heeft hij daar wel een profiel, zie zijn pagina. Hij was de baby bij de televisie Alf dat bij de TROS werd uitgezonden. Halandinh (overleg) 13 jul 2011 23:31 (CEST)
- Volgens mij is deze vraag aan de orde geweest bij de laatste verwijderdiscussie van het artikel over deze acteur. Het bestaan van een Imdb-profiel was geen argument tot behoud van dat artikel, omdat het een profiel was voor bijrollen in onbekende films. Bovendien is zo'n profiel door derden te bewerken en ook daarom zegt het bestaan ervan niet zo veel. Het is dus eerder andersom: als van een noemenswaardige acteur of regisseur een Imdb-profiel bestaat, dan vermeld je die in een link. Dat wel. Maar niet iedereen met een Imdb-profiel wordt opgenomen in wikipedia. (Dat wil zeggen... dat was toen, in januari 2009, de redenering over Imdb-profielen.) Hettie (overleg) 14 jul 2011 09:46 (CEST)
- Dat is een hele moeilijke. Want SpangaS heeft daar ook een pagina. En zo ook Het Huis Anubis (2006-2009). Charles Nickerson is mijns inziens echt een NE-acteur, ook al heeft hij daar wel een profiel, zie zijn pagina. Hij was de baby bij de televisie Alf dat bij de TROS werd uitgezonden. Halandinh (overleg) 13 jul 2011 23:31 (CEST)
- Het antwoord is dus als ik Haladinh en Hettie goed hen begrepen: Op zich niet dus er is meer voor nodig. Het artikel over mijn voorbeeld is best aardig, overtreft de IMDB, maar degene over zijn vader en broer zijn erg mager als je mij vraagt. Kortom we zijn het nog niet eens over welke artiesten nu wel en welke niet een plaatsje waardig gegund wordt hier. Misschien kan dit ook niet hard gesteld worden. Het nadeel is dat we dan op TVP steeds weer discussies krijgen tussen fans en mensen die zeggen: "Die persoon stelt niets voor". Willen we dat of is er een oplossing te bedenken? S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 14 jul 2011 12:39 (CEST)
- Ik herinner me een aantal regisseurs van kindertelevisie uit de jaren zestig of zo, waarbij werd gevraagd of ze misschien prijzen hadden gewonnen. Dat was dan een indicatie voor houdbaarheid. Een andere was of ze programma's hadden gemaakt die op zich al een artikel waard waren. Verder denk ik: ga hier te werk zoals bij elk artikel. Er zijn geen harde welles-nietes regels (ondanks het bestaan van zoiets als WP:REL), maar bij elk artikel kijk je opnieuw of het onderwerp het beschrijven waard is. Hettie (overleg) 14 jul 2011 13:49 (CEST)
- Zoals altijd: Bij twijfel over interpretatie van regels en richtlijnen biedt gezond verstand uitkomst. Heb je het nis wordt het artikel genomineerd op WP:TVP en kunnen we kiezen voor/tegen/neutraal in de hoop dat dit aanzet tot verbetering en/of uitbreiding. Dank je wel, Hettie voor dit heldere betoog. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 17 jul 2011 14:36 (CEST)
Censuur?[bewerken | brontekst bewerken]
Discussie over verwijderen van Wikipedialinks naar Wikisage verplaatst naar het achterkamertje.