Wikipedia:Etalage/Archief/Fijn stof

Fijn stof verwijderd na stemming

Weinig referenties, niet actueel (2004), het kernprobleem van de fijn-stofproblematiek wordt niet geraakt: maatschappelijke kosten van emissies zijn hoog maar de kosten van emissiereductie ook. Michielvd 10 nov 2007 23:23 (CET).

Voor Fijn stof

# Michielvd 10 nov 2007 23:23 (CET). Zie hierboven.

Nomineerder mag zelf niet stemmen. Emiel 14 nov 2007 06:45 (CET)

De richtlijnen spreken alleen van 'onwenselijk', er staat niet dat het niet mag! Michielvd 10 dec 2007 12:11 (CET)

1. Koektrommel 11 nov 2007 22:14 (CET) Artikel is nogal vaag, zou kunnen, mogelijk, waarschijnlijk. Zeer dubieus...
2. Emiel 14 nov 2007 06:45 (CET)
3. Davin 17 nov 2007 08:32 (CET)
4. Te kort Ajox 17 nov 2007 19:30 (CET)
5. Sindala 22 nov 2007 21:19 (CET), slechts 2 bronnen, waarvan de eerste niets met het onderwerp te maken heeft. Stellige beweringen als "heeft berekend dat tien à vijftienduizend personen vroegtijdig (...) overlijden" en "ernstige gevolgen voor bouwactiviteiten" zijn zonder bronvermelding oncontroleerbaar.
6. Woudloper _overleg 23 nov 2007 06:04 (CET) Geen etalage
7. donjohn 25 nov 2007 23:07 (JST) Het artikel heeft vooral de verkeerde volgorde. De gezondheidsaspecten worden uitgebreid besproken, terwijl nog niet gedefinieerd is waarover we het hebben. Termen als PM10 en PM2.5 moeten eerst uitgelegd, voordat deze gebruikt worden. Ook de norm moet eerst besproken worden, voordat de normoverschrijdingen worden verteld. Ontbreken van bronvermelding is ook een ernstig mankement. Samenvatting is incorrect: fijnstof is niet alleen vervuiling, maar heeft ook een grote natuurlijke component (bv. zeezout, woestijnzand). Actualiteit is geen maatstaf voor een etalageartikel.
8. Zeker uit etalage. DimiTalen 28 nov 2007 22:36 (CET)
9. Annabel_(overleg) 8 dec 2007 17:19 (CET)

Tegen Fijn stof

# Anoniem 19-11-2007 15:54 (CET) - Rond fijn stof is nog niet zoveel geweten dus kan de pagina ook niet anders dan de woorden:"zou kunnen", "waarschijnlijk" enzo te gebruiken.Ik vind juist dat dit artikel aantoont dat niets perfect kan zijn, ook wikipedia niet en dat wikipedia niet preciezer probeert te zijn als de werkelijkheid. Daarom zeker zou ik dit artikel maar al te graag laten staan. Anonieme gebruiker heeft geen 100 bijdragen: stem is ongeldig. S.Kroeze 25 nov 2007 20:01 (CET)

# Michel Oehlen 24-11-2007 11:16 (CET+1) - Fijn stof is ontzettend actueel, en komt bij veel Nederlanders voor aan de andere kant van de vensterruit waarachter ze zitten te typen. De Nederlandse overheid moet volgens de Europese richtlijnen op veel plaatsen een bouwstop afkondigen op wegen, maar overal wordt gepleit voor de poging hier een creatieve mouw aan te passen, en dus voort te gaan op de ingeslagen weg van (lucht)vervuiling en milieuafbraak. Ondanks de onvoldoende bronvermeldingen in het artikel "fijn stof", betreft het actuele en belangrijke informatie, die men iets te graag onder het tapijt wil schuiven. Anonieme gebruiker heeft geen 100 bijdragen: stem is ongeldig. S.Kroeze 25 nov 2007 20:01 (CET)

1. Ben Pirard 24 nov 2007 20:31 (CET) - Stof onder het tapijt vegen is absoluut onhygiënisch.
2. ...

Neutraal Fijn stof

1. ...

---