Wikipedia:SHEIC/Archief/2008-12

Hoofdpagina

Momenteel ben ik niet actief op Wikipedia, maar ik wil hier toch even nog iets kwijt. Al enkele malen en al geruime tijd geleden heb ik aangegeven dat in Internet Explorer 8 de hoofdpagina er simpelweg niet uit ziet (een groot wit gat bovenaan). Ik heb mensen opgeroepen mee te denken en te werken aan een nieuw ontwerp aangezien dit niet zomaar te repareren is. Ik heb zelf ook een steentje bijgedragen gebaseerd op het ontwerp van Simple English, zie Wikipedia:Nieuwe hoofdpagina en Troefkaart ook maar verder lijkt dit echt totaal niet te leven bij anderen. Ik vraag me af wat we nu moeten? Gaan we nu echt als een van de grootste sites in Nederland gewoon vrede hebben met een hoofdpagina die een enorm wit gat vertoont in de nieuwe versie van de meest gebruikte browser, die binnenkort gewoon via een update de Nederlandse PC's binnenstroomt? Je kunt wachten tot dat gebeurt en de een na de ander gaat klagen op de overlegpagina bij de hoofdpagina, maar dan is het echt te laat! Ik vind dat, ook al wordt Wikipedia gerunt door vrijwilligers, deze site zich toch wel als een professionele site moet presenteren en zoiets dus echt niet kan. Dus bij deze nogmaals met enige klem mijn advies: Doe er iets mee! Organiseer een stemming, werk samen aan een ontwerp of weet ik wat. Ik begrijp dat ik dat ook zelf zou kunnen organiseren, maar ik ben nog even lekker op Wikibreak. Vriendelijke Groeten,  Emil·76  10 dec 2008 11:20 (CET)

Wat ik uit je verhaal opmaak is dat IE8 niet veel gebruikt wordt (citaat: "browser, die binnenkort gewoon via een update de Nederlandse PC's binnenstroomt"). Weinigen kunnen dus met jou meekijken en de "ernst van het probleem" evalueren. Misschien is het veel minder erg als jij hier nu schrijft...? Ik heb ook even naar jouw voorstel gekeken: Gebruiker:Emil76/Hoofdpagina. Ik gebruik Safari en ik zie in de titel van jouw pagina "ontzettend veel" witruimte aan beide zijden van de titel "Welkom op Wikipedia"... Kwestie van smaak? --VanBuren 10 dec 2008 11:43 (CET)

Ja inderdaad, dat is echt een kwestie van smaak, maar ook met een functie. Ik wil namelijk een hoofdpagina die voor nieuwe bezoekers goed bruikbaar en overzichtelijk is: het zoeken staat in de encyclopedie staat centraal met daaronder een paar links naar hoofdcategorieën voor hulp, uitleg etc. vanwaar makkelijk naar alle andere (sub)onderwerpen is te navigeren. Verder vind ik het ook belangrijk om gelijk op de hoofdpagina al wat meer uitleg te geven over hoe Wikipedia werkt, omdat veel mensen nooit de moeite nemen om die uitleg links aan te klikken, misschien juist omdat het er zo veel zijn. Verder heb ik hier een aanvraag gedaan voor een afbeelding van Browsershots (op moment van schrijven nog in de maak). Die is tijdelijk geldig, maar anderen kunnen later via Browsershots.org altijd een nieuwe screenshot aanvragen.  Emil·76  10 dec 2008 11:51 (CET)

Ik zie net de aangevraagde screenshot. In deze screenshot valt het gat nog enigszins mee, maar dat hangt blijkbaar af van instellingen als resolutie, etc. In andere screenshots was het gat i.i.g. nog een flink stuk groter.  Emil·76  10 dec 2008 12:01 (CET)

Emil: Voor andere browsers is alles via browserafhankelijke scripts en css'en opgelost. Ik wil wel kijken wat er gebeurd als ik met IE8 kijk, maar daar zal ik eerst 'even' de browser voor moeten downloaden. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 10 dec 2008 13:19 (CET)

Ik denk niet dat het iets is dat even opgelost kan worden met wat css-lapmiddeltjes, maar het staat iedereen natuurlijk vrij dit te proberen. Het lijkt er op dat hoe hoger de resolutie, hoe groter het gat. Zie bijv. IE8 met 1280px.  Emil·76  10 dec 2008 13:49 (CET)

Hulp met voorpagina nds-nl!

Kan iemand die verstand heeft van html/wikicode mij een beetje helpen met de voorpagina op nds-nl? Op mijn kladblok staat een voorbeeld hoe ik het ongeveer zou willen hebben, ik krijg alleen het bovenste vak (pertaolen) niet helemaal 100% in vergelijking tot de onderstaande tabellen en het kopje "Pertaolen" wil niet centreren. Alvast bedankt!! Sεrvιεи | Overleg » 14 dec 2008 12:49 (CET)

Ik heb het iets aangepast. Het kan zijn dat ipv "margin: 0px auto; width: 100px;" je beter "text-align: center;" kunt gebruiken. ∼ Wimmel 14 dec 2008 22:06 (CET)

Is het ook mogelijk om de tabel helemaal 100% in de breedte te krijgen? Op nds-nl kon ik geen tekst achter afbeeldingen met het sjabloon border zetten (ging over op de volgende regel) en kwam er per toeval achter dat je dat met [[Afbeelding:Appelsap.xyz|border|10px]] ook kunt doen. Sεrvιεи | Overleg » 15 dec 2008 13:06 (CET)

Ik geloof dat ik niet helemaal snap wat je bedoelt. Bij mij gebruikt de tabel al de volle breedte, maar misschien ligt dat aan mijn browser (firefox 3)? ∼ Wimmel 15 dec 2008 19:03 (CET)

Ja, in Firefox is die wel in volle breedte mar met IE niet :S Sεrvιεи | Overleg » 15 dec 2008 22:23 (CET)

Wikipedialogo

Hoe kan je het best de tekst "De vrije encyclopedie" aanpassen in het Wikipedialogo? Welk programma gebruik je daarvoor welk lettertype, -grootte, etc.? Bij voorbaat dank. Sεrvιεи | Overleg » 23 dec 2008 23:08 (CET)

Mijn gevoel zegt dat je dat niet moet doen. Het logo is beschermd, en ik denk dat de WMF alles zelf in de hand wil houden om te voorkomen dat er misbruik van gemaakt wordt. Misschien kan het wel via een bugzilla melding. ∼ Wimmel 24 dec 2008 00:45 (CET)

Schildpadden

Ik ben bezig met de lijst van families van schildpadden en krijg het maar niet voor elkaar om de rijen afwisselend wit/lichtgeel te kleuren om de leesbaarheid te vergroten. Het lukt me wel de eerste cel te kleuren, maar het ziet er nu niet uit. Ik ben al een half uur aan het prutsen maar ik ben bang dat ik de hulp van een tabellen-expert nodig heb, hulp!!! -B kimmel 22 dec 2008 19:36 (CET)

Ik vind het hoe het nu is ook prima leesbaar. Je hebt al groene kopjes, en door ook nog een boel geel toe te voegen, denk ik dat het minder prettig leest. Maar om toch een antwoord te geven, dat doe je als volgt:

|-bgcolor="Yellow"

Op de regel voor de rij. ∼ Wimmel 24 dec 2008 00:37 (CET)

Bedankt! Alleen... groene kopjes zie ik niet? -B kimmel 27 dec 2008 12:06 (CET)

Ach ik zie het al, het ging om de lijst Lijst van 25 meest bedreigde schildpadsoorten, hier zijn geel/witte rijen mi wel beter voor de leesbaarheid. -B kimmel 27 dec 2008 12:07 (CET)

Fout bij printen

(vervolg van zelfde item op pag: Wikipedia: kleine problemen)

Beste Wimmel, ik zat vanaf het begin met de vraag waar een dergelijk, niet door mij op te lossen probleem, te melden. Ik vond en vind nog steeds de pag. 'Kleine problemen' de beste plek. Waar het nu om gaat betreft het artikel Adobe. De fout in het schermbeeld is verbeterd, maar het printen nog niet (dat is hetzelfde gebleven). De 'top' bedrijfsinformatie wordt bovenaan afgedrukt. Echter, onder de foto wordt (onbedoeld) onder 'NASDAC: ADBE de volledige url afgedrukt. Dit is zo lang dat de 'top' een stukje naar links gedrukt wordt en aldaar wat tekst verdwijnt. Waar dat adres vandaan komt, laat staan hoe op te lossen weet ik niet. Dus daar graag nog even naar kijken. Dank, KeesHwk 28 dec 2008 00:20 (CET)

Deze pagina staat volgens mij bij meer personen op de volglijst. Je ziet ook dat de 3 problemen voor die van jou op Wikipedia:Kleine problemen geen enkele reactie is geweest. Ik had ook het idee dat jouw problemen specifiek met jouw pc te maken hadden. Maar dat is nu in ieder geval niet zo. Ik voeg even een (technische) uitleg toe voor degenen die dit interessant vinden. Het heeft te maken met de volgende regels in commonPrint.css:

#content a.external.text:after, #content a.external.autonumber:after {
    /* Expand URLs for printing */
    content: " (" attr(href) ") ";
}

Hier wordt dus bewust de link toegevoegd voor externe links. (Dit is ook te zien in de print-preview in firefox). Het lijkt me ook gewenst dat je bij het printen kunt zien waar de externe links naar verwijzen. Omdat er normaal geen externe links in de lopende text staan, zou dit niet tot problemen moeten leiden. Alleen hier is dit wel het geval. Mijn voorstel zou zijn om die link weg te halen, omdat die ook al in de infobox staat. Maar ik weet niet of iedereen het daar mee eens is.... ∼ Wimmel 28 dec 2008 19:03 (CET)

Ja, als ik die link weghaal schiet de kop helemaal naar rechts. Er zitten tussen de "printervriendelijke versie' en het FF afdrukvoorbeeld op het scherm verschillen; op papier gelijk. Ter vergelijking eens naar Apple Inc. gekeken. Daar ook bedrijfsgegevens in dezelfde opmaak met hetzelfde probleem. Daar is de "printervriendelijke versie" tamelijk fout: op scherm overlap, in FF afdrukvoorbeeld en op papier de oude fout, verschuiving naar links. Ik zie eigenlijk het nut van die NASDAQ-link niet zo in maar dat zal er wel Wikipediabreed zo staan. Dat gaat naar mijn smaak te ver, maar dat is weer geen ICT-probleem.KeesHwk 29 dec 2008 17:50 (CET)