Overleg gebruiker:Hannes

Hallo Hannes, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.932 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beste Chateaubourg, kunt u een bron aangeven voor uw wijzigingen in de lijst van voormalige gemeenten in Gelderland? Jörgen (xyboi)^? ! 24 jun 2006 14:06 (CEST)

Zie mijn reactie op mijn overleg (ik beantwoord berichten op mijn overlegpagina daar, je kunt door middel van je volglijst in de gaten houden of er een reactie is). Jörgen (xyboi)^? ! 24 jun 2006 14:40 (CEST)

Lei (rivier)

Leuk dat je het artikel over de Lei hebt vertaald naar het Frans. Hsf-toshiba 12 mei 2007 11:20 (CEST)

De Vuursche

Dag,

Over de datum waarop De Vuursche werd samengevoegd met Baarn. Ik had indertijd geschreven: 12 juli 1857. Ik heb niet meteen meer paraat uit welke bron ik dat had. Jij veranderde dat anderhalf jaar geleden in 8 september 1857. Nu heb ik een artikel voor me liggen, en daarin wordt verwezen naar het Staatsblad van 29 juni 1857. Heb jij enig idee hoe we de juiste datum zouden kunnen vinden? Dick Bos (overleg) 21 jan 2011 19:29 (CET)

Beste Dick. De bron waarop ik 8 september 1857 gebaseerd heb, is de volgende : Ad van der Meer et Onno Boonstra, Repertorium van Nederlandse gemeenten 1812-2011, DANS Data Guide 2, La Haye, 2006. Misschien is 29 juni de datum van publicatie in het Staatsblad, en 8 sept de datum van wettelijke ingang. Datum van publicatie en ingang zijn zelden gelijk, zie bijvoorbeeld de recentelijke herindeling van Stichtse Vecht, wet van 7 juli 2010, ingang fusie 1 januari 2011. Omdat op 8 sept 1857 meerdere andere Utrechtse gemeenten ook gefuseerd zijn, lijkt mij die datum erg plausibel, ook omdat ik de indruk heb dat het werk van Van der Meer en Boonstra een betrouwbaar degelijk document is. Als jij echter een officiële andere datum vindt, laat me het dan vooral weten! Dan pas ik het ook op de Franse WP aan. Vriendelijke groet, Hannes (overleg) 23 jan 2011 11:02 (CET)

Hallo Hannes, bedankt voor de info. Ik geloof dat zeer recent de KNAW aan het rommelen is geweest met hun site, dus ik vind helaas dat interessante repertorium niet meer. Leek me om meerdere redenen de moeite waard, dus als je een spoor hebt, waar het gebleven is, dan hoor ik dat nog graag. Inmiddels heb ik een stuk of vijf bronnen, die ongeveer allemaal een andere datum geven! Ik zal ze allemaal netjes in een noot in de update van het lemma plaatsen. Ik hoop dat over een paar dagen klaar te hebben. Groet, Dick Bos (overleg) 23 jan 2011 16:18 (CET)

Dick, inderdaad, de link klopt niet meer. Maar ik heb een pdf-versie van het document op mijn harde schijf staan ; als je me even je mailadres geeft, dan mail ik het door! Groet, Hannes (overleg) 23 jan 2011 16:21 (CET)

Na nog wat overleg met o.a. een medewerker van de oudheidkundige kring Baarn heb ik het voorlopig maar even opgelost op de manier zoals je nu in het lemma kunt zien. (m.n. voetnoot 7) Het is enigszins op het randje van eigen onderzoek. Maar we zullen dit nog maar 'interpretatie van bronnen' noemen, he.... Nogmaals bedankt voor je hulp in ieder geval. Groet, Dick Bos (overleg) 27 feb 2011 12:10 (CET)