Gebruiker:KKoolstra/Archief9

Beste KKoolstra, Een gezond, gelukkig en vredig 2010. Met vriendelijke groet, Lidewij 1 jan 2010 13:10 (CET)

Tweede ronde herbevestiging voor moderatoren

Beste KKoolstra,

In de eerste ronde van de lopende herbevestigingsprocedure hebben er vier gebruikers een bezwaar tegen je moderatorschap ingediend. Dat houdt in dat je één van de moderatoren bent die in de tweede ronde wordt geëvalueerd. Deze tweede ronde is van 9 januari 0:01 (CET) tot 16 januari 0:01 (CET). Je moet in deze ronde minstens 75% voorstemmen ontvangen om herbevestigd te worden. Het is aan te raden om een reactie te plaatsen in de tweede ronde, zodat gebruikers over meer informatie beschikken bij het stemmen.

De tweede ronde is hier te vinden, daar kun je ook je reactie plaatsen. Dat kan nu al, voor het begin van de ronde.

Met vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 8 jan 2010 00:39 (CET)

• Bedankt voor de melding, ik heb mijn motivatie inmiddels geplaatst. KKoolstra 8 jan 2010 12:17 (CET)

ko:1000000000

I rollback your contributions. Please check interwiki in en:1000000000 (number). --Park4223 22 jan 2010 10:41 (CET)

• Well, I have been working more than an hour to restore faults propagated by bots. So please do not ruin that work by dumbly restoring the old mistakes!!! KKoolstra 22 jan 2010 10:50 (CET)

I'm sorry. It was my mistake. --Park4223 22 jan 2010 10:58 (CET)

No problem. I know it's not easy to interpret interwikichanges (only a perfect polyglot could do that!). KKoolstra 22 jan 2010 12:10 (CET)

The best would be if you make correct iw to articles i one laguage ad give me links which ones are correct. After this I can easily repair other languages. JAn Dudík 31 mrt 2010 21:51 (CEST)

Ceres

Beste KKoolstra, ik zie je deze revert uitvoeren. Mag ik vragen hoe de informatie dat Ceres nog niet is bezocht encyclopaedische informatie is, zeker gezien het feit dat er staat dat het in 2015 bezocht zal worden. Ook vraag ik mij ernstig af hoe je de toevoeging over 30% tot 40% van de massa zonder bronvermelding kan verantwoorden. Het zal je niet verbazen dat ik het weer herstel. Met vr. gr. --Kalsermar 1 feb 2010 22:18 (CET)

die 30 tot 40% komt mij in ieder geval zeer bekend voor uit bronnen. Het zou mooi zijn om het lemma is echt goed aan te pakken, maar ik denk dat het verwijderen van deze, mijns inziens relevante info, niet helpt. Het percentage zegt zowel iets over de belangijkheid als het relatieve gebrek aan orbitale dominantie. Het niet bezoeken is mi ook vermeldenswaard, het is nl het grootste nog niet bezochte object tot en met Neptunus. Dat het bezocht gaat worden impliceert niet dat het nog niet bezocht is! Het verbaast mij dus wel dat je het weer herstelt. KKoolstra 2 feb 2010 14:44 (CET)

Mijn grootste probleem met een zin als die over het niet bezocht zijn is dat het geen encyclopaedisch relevant feit is in mijn opinie. Een veel betere manier om het te doen is het vermelden dat die sonde de eerste gaat worden. Ik zal het dadelijk toevoegen Dat over de massa (het is ongeveer 32%) zal ik ook weer toevoegen. Met vr. gr. --Kalsermar 2 feb 2010 15:58 (CET)

Ik geef onmiddellijk toe: jouw laatste versie is duidelijk beter. KKoolstra 2 feb 2010 16:23 (CET)

Hoi

Kun je even naar de modmail kijken? Ik zou graag je mening lezen over e.e.a. Vr. groet, Woudloper _overleg 2 feb 2010 15:57 (CET)

Wetenschap en onderzoek

Hoi KK, zie mijn overleggpagina, mvg henriduvent 23 mrt 2010 17:06 (CET)

Dank

Dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. mvrg-- Maan Meis 12 sep 2010 07:24 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap

Beste KKoolstra,

Op zaterdag 1 januari 2011 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de vierjaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt daar desgewenst (nu al) een verklaring plaatsen; op die pagina is daar ruimte voor vrijgemaakt. En mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 23 dec 2010 13:48 (CET)

Blijk van waardering

• 
  De ster van verdienste vanwege je inzet als moderator op de Nederlandstalige Wikipedia. Hopende dat als je meer tijd en zin hebt je het modbitje gewoon weer aan gaat vragen want je was een fijne, rustige en integere collega en moderator.
  29 december 2010 (CET)
  MoiraMoira _overleg
  JZ85_overleg
  Olivier Bommel
  Mathonius
  MADe
  Trijnstel_overleg

Biljoen en zo...

Beste Koolstra,

Zie Overleg:Miljard. Er is in de praktijk geen misverstand bij interwiki's naar Engelse namen voor grote getallen, de Amerikanen hebben daar gewonnen met hun short scale. Bovendien leggen de Engelse artikelen haarfijn uit hoe het zat toen er nog een probleem was. Dus interwiki's graag laten staan, anders verwarrend in bijvoorbeeld Nederlands onderwijs. Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 19 feb 2011 03:47 (CET)