Overleg gebruiker:84.104.33.69/archief

• Je bewerkt het liefst altijd als dat lukt ingelogd dus als je thuis of elders of in de bibliotheek bent log dan in rechtsboven zodat je via Gympetic bewerkt. Dat is voor iedereen duidelijker
• Je mag wel oningelogd bewerken maar je mag *nooit* met je account en verschillende IP-nummers op een beoordelingspagina meerdere keren zeggen dat je tegen verwijdering bent of met het account voor en ip-adres tegen. Dan worden andere mensen (terecht) boos op je want dat is niet eerlijk of raken ze in de war.
• Als je iets niet snapt vraag het dan aan mij onderaan mijn overlegpagina door hier te klikken: vraag aan MoiraMoira

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.137 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Nel Veerkamp

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Nel Veerkamp ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia!

Mocht je hier vragen over hebben, stel die gerust hieronder, dan zal ik de vragen ook hier beantwoorden. Dqfn13 (overleg) 24 mei 2013 21:40 (CEST)

Terugdraaien

Beste ..., Een leerkracht zal zeer waarschijnlijk niet encyclopediewaardig zijn of worden. Een cabaretduo mogelijk wel, maar dan zal dat eerst middels een encyclopediewaardig artikel moeten blijken. - mvg RonaldB (overleg) 14 jun 2013 13:47 (CEST)

Buch in de Bajes

Hallo. Niet Edwin Gitsels en dergelijke namen linken alstublieft. Het zijn namen van personen die (hoogstwaarschijnlijk) niet-encyclopedisch zijn. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 14 jun 2013 17:06 (CEST)

Niet-encyclopedisch

Beste Maurice, in navolging van de twee bovenstaande berichten, wil ook ik je vragen niet meer te linken naar niet-encyclopedische personen. De vrouw en de ex van Dries Roelvink zijn NE. Je bent hier in het verleden al vaker op gewezen, onder anderen door mij. Met vriendelijke groet, Caudex Rax ツ (overleg) 14 jun 2013 23:43 (CEST)

Beoordelingsnominatie Brukx & Kempen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Brukx & Kempen dat is genomineerd door RonaldB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130614 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 jun 2013 02:06 (CEST)

Goed werk!

Hoi anonieme gebruiker, goed werk op het artikel Henk Hagoort!

   Is registratie een idee voor jou? Lees hier wat de voordelen zijn!

Groet, Grashoofd 16 jun 2013 21:04 (CEST)

Sjablonen: {{be}} is iets anders dan {{BE}}

Hallo Maurice,

Wil je mijn opmerkingen onder het kopje Overleg gebruiker:ErikvanB#Boeken autisme even doorlezen? Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, — bertux 17 jun 2013 13:29 (CEST)

Machiavelliprijs

Beste Maurice, het is niet te verwachten dat Bauke Vaatstra een eigen artikel zal krijgen: over hem wordt al geschreven in het artikel betreffende de moord op zijn dochter, en méér valt er eigenlijk niet over hem te melden. In een dergelijk geval heeft het weinig zin om hem een link te geven; die blijft immers toch rood. Graag je mening hierover. Vriendelijke groet - Paul-MD (overleg) 9 sep 2013 23:26 (CEST)

Ik vind het jammer dat je niet reageert op vragen en opmerkingen die aan je voorgelegd worden. Wikipedia zie ik als een samenwerkingsproject; soms lijkt het erop dat je vooral je eigen gang wilt gaan zonder rekening te houden met de vragen die aan je gesteld zijn en de opmerkingen over je bijdragen.

Vooral het verschijnsel om mensen zonder artikel een rode link te geven, blijkt (als ik het bovenstaande zo lees) niet door iedereen gewaardeerd te kunnen worden. Zo kwam ik vandaag twee patissiers tegen, die iets met een tv-programma hebben gedaan, en die van jou een rode link hadden gekregen. Maar het feit op zich dat ze een programma hebben gepresenteerd, maakt hen nog niet E-waardig. Ik zou je daarom willen adviseren om

- een lijstje bij te houden van mensen van wie je vindt dat ze een artikel verdienen,

- af te wachten of dat artikel er ook werkelijk komt (je kunt het natuurlijk ook zelf schrijven), en

- als dat artikel er is, hen in de artikelen waarin ze genoemd worden, een link te geven.

Nu werk je als het ware in de omgekeerde volgorde . Voor het overige is er natuurlijk vooral waardering voor jouw bijdragen, ook van mijn kant. Vriendelijke groet - Paul-MD (overleg) 15 sep 2013 12:36 (CEST)

reactie gekopieerd vanaf Overleg gebruiker:Paul-MD
Dag Paul-MD,

sorry dat ik op je vraag ben vergeten te reageren. Excuses hiervoor. Maar van ouders van BN'rs kan ik mij inderdaad wel voorstellen dat ze NE zijn. Maar van iemand die aan een bekend tv programma heeft meegewerkt zie ik wel dat hij of zij een artikel mag krijgen. Vooral als diegene in meerdere programma´s werkte. Zo zie ik dat publicist Janny van der Heijden ook aantal boeken heeft geschreven. Dat is hier te zien op bol.com http://www.bol.com/nl/c/nederlandse-boeken/janny-van-der-heijden/4042549/index.html. En ook banketbakker Robèrt van Beckhoven heeft op zijn eigen site dingen staan die wel op Wikipedia thuishoren kijk maar http://www.bijrobert.nl/over/over-robert/. Overigens heeft de bakker Dave Verdooner een artikel op Wikipedia. en ook diverse koks zoals Angélique Schmeinck, Mario Ridder en Robert Kranenborg hebben een artikel op Wikipedia. Ik vind dus dat de door mij doorgelinkte personen best wel relevant zijn voor Wikipedia ook omdat deze aan meerdere tv programma´s werkte. De biografieën van Rémy Duker en Robèrt van Beckhoven staan overigens ook op de site van CupCakeCup: http://www.tros.nl/tros-tips/cupcakecup/cupcakecup-presentatoren/. Ik vind zelf dus dat ze op Wikipedia ook wel een artikel mogen hebben. Maar eerst wilde ik vind jouw weten of je ze wel E relevant vind voor ik aan een artikel over hun begin. Ik hoor nog van je.

Groetjes van Maurice 84.104.33.69 15 sep 2013 13:10 (CEST)

Natuurlijk kan je vinden dat iemand die aan een tv-programma heeft meegewerkt, of een boek heeft geschreven dat door bol.com verkocht wordt, een eigen artikel in Wikipedia verdient. Maar de vraag of iemand écht E-waardig is, moet je eigenlijk niet aan mij voorleggen, maar aan de Wiki-gemeenschap. Daarom wil ik je aanmoedigen om vooral de artikelen te schrijven, die je in je hoofd hebt. Vervolgens kan iedereen die dat wil, zijn of haar mening bekend maken.

Ikzelf heb de neiging om de mensen die je noemt (ook degenen over wie al een artikel is geschreven) niet zo interessant te vinden, maar mijn boodschap was vooral: schrijf een artikel over degenen die jij belangrijk vindt - laat de Wiki-gemeenschap oordelen over hun E-waardigheid - en ga pas in de artikelen waarin ze voorkomen, linken leggen als hun E-waardigheid is 'geaccepteerd'. Veel succes.

En oh ja, dat mensen en boeken voorkomen op een website als bol.com, houdt niet automatisch is dat ze een meerwaarde vertegenwoordigen. Zie ook de reactie van Trijnstel op je vragen aangaande een boek over Beatrix. En zie ook mijn opmerkingen naar aanleiding van je vragen betreffende een boek over de moord op Marianne Vaatstra. - Paul-MD (overleg) 15 sep 2013 14:03 (CEST)

Bijna vergeten oh ja: iemand als Dave Verdooner is niet vanwege het feit dat ie bakker was, in de Wikipedia opgenomen. Het gaat bij hem vooral om zijn genealogisch werk! Dat maakt hem gelijk een stuk interessanter.

Overleg_gebruiker:Trijnstel/Archief_2013#Boek_over_Beatrix

Inleiding

Beste Maurice, als ik het goed heb, ben je onder twee IP-adressen actief op Wikipedia, waardoor er op twee pagina's overleg met jou plaatsvindt: op deze pagina en op Overleg gebruiker:84.104.71.131. Naar mijn idee wordt daardoor het overleg met jou wat bemoeilijkt. Daarom denk ik dat het zowel voor jezelf als voor degenen die contact met je willen hebben (waaronder ikzelf), het handigste zou zijn, als je je aanmeldt. Zie daarover het onderstaande bericht. Hartelijke groet - Paul-MD (overleg) 17 sep 2013 12:10 (CEST)

Aanmelden

Beste anonieme gebruiker, u doet goed werk hier op Wikipedia. Bedankt daarvoor! Doordat u anoniem bijdraagt, komen uw bewerkingen op een speciale lijst te staan. De kwaliteitscontrole van deze lijst kost veel tijd. Als u zich registreert komen uw bewerkingen niet meer op deze lijst te staan, wat tijd bespaart. Daarnaast bent u eigenlijk met een gebruikersaccount veel anoniemer; nu kan iedereen eenvoudig een aantal dingen over u te weten komen: kijk maar eens hier. Hier staan nog meer redenen waarom u zich aan zou kunnen melden. Denk er eens over na, want werken onder een gebruikersnaam biedt veel meer voordelen dan anoniem bijdragen! - Paul-MD (overleg) 17 sep 2013 12:10 (CEST)

Nogmaals: rode linken

Beste Maurice, hierboven heb ik betoogd dat het niet zinvol is om mensen die jij blijkbaar belangrijk vindt, een rode link te geven. Ik heb je geadviseerd om de 'omgekeerde weg' te bewandelen: eerst een artikel over die mensen schrijven, dan naar hen linken. Nu zie ik dat je bij Heel Holland bakt opnieuw die rode links hebt gezet (zie hier); ze zijn overigens inmiddels weer verwijderd. Ik begrijp niet goed dat je opnieuw die links hebt gezet en niet ingaat op wat ik je hierboven heb geschreven. Ik probeer in overleg met jou te treden; dat negeren of je daar niks van aantrekken vind ik niet zo stijlvol.
Dat je probeert om via je beide IP-adressen 'je gelijk te halen' (want daar lijkt het wel een beetje op), pleit er des te meer voor dat je gaat werken vanuit één gebruikersaccount. Vriendelijke groet - Paul-MD (overleg) 18 sep 2013 12:40 (CEST)

Vandalisme?

Het is natuurlijk al erg vervelend dat je niet reageert op vragen en suggesties op je overlegpagina's. Maar als je dan doorgaat met het aanbrengen van rode links, daarbij alle vragen en suggesties blijkbaar aan je laars lappend, dan begint het op vandalisme te lijken. Graag jouw verhaal over waarom je niks doet met alle vragen en suggesties die op je overlegpagina's gezet worden. - Paul-MD (overleg) 21 okt 2013 13:19 (CEST)

Tabel

Je kunt beter of álle bouwwerken in een tabel zetten of geen. Niet half om half. Ik heb je bewerking op Frans van der Togt daarom teruggedraaid. Gr. RONN (overleg) 6 dec 2013 21:32 (CET)

Zo ziet het er beter uit, alleen jammer dat je nu informatie hebt weggelaten (werk in Groningen en Voorburg). Gr. RONN (overleg) 6 dec 2013 21:48 (CET)

Een heel goed leesbare tekst + galerij in een artikel omzetten naar een tabel is iets wat m.i. wel eerst even besproken mag worden op de overlegpagina. Ik heb je bewerking op Dirk Roosenburg daarom teruggedraaid. Gr. RONN (overleg) 7 dec 2013 23:06 (CET)

Vreemde wijzigingen

Vanwaar dit soort wijzigingen: [1], [2] en [3]? Groeten, Look Sharp! 8 dec 2013 21:03 (CET)

Of deze: [4]?

Zaak-Milly Boele

Beste bijdrager via dit IP-adres,

Eerlijk gezegd zie ik niet zo snel een artikel verschijnen over de moeder van het slachtoffer, ik heb de rode link met haar volledige naam dan ook weer weggehaald in het artikel Zaak-Milly Boele. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 4 jan 2014 11:37 (CET)

Alexia Grinda Nederlands Hervormd

Beste anonieme gebruiker via dit IP-adres,

Zojuist zag ik u deze infobox plaatsen. Buiten dat deze infobox m.i. niets toevoegt, kunt u een bron geven dat Alexia Grina inderdaad Nederlands Hervormd is? Gezien haar opgroeien in Frankrijk lijkt me dat uiterst onwaarschijnlijk. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 21 apr 2014 18:03 (CEST)

Time-out

Je bent een dag geblokkeerd, zie dit bericht daarover op de OP van je gebruikersaccount.  Wikiklaas  overleg  7 mei 2014 00:50 (CEST)