Overleg gebruiker:Acquisitor

Hallo Acquisitor, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.560 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beoordelingsnominatie UMTC

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om UMTC dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140824 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 aug 2014 02:00 (CEST)

Studentenvereniging UMTC

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Studentenvereniging UMTC hebt aangemaakt. Ik heb je artikel verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik raad je aan om de conventies door te lezen, daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst?". Als je daarna nog vragen hebt, kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Dinosaur918 (overleg) 3 nov 2014 19:32 (CET)

Opnieuw heraanmaak artikel

Wanneer dringt het eindelijk eens tot je door dat de vereniging niet encyclopedisch relevant genoeg is om opgenomen te worden in de encyclopedie? Moeten we echt om de zoveel tijd dit artikel laten verwijderen? Ga eens een ander vervelen en laat mensen die echt serieus bezig zijn met het schrijven van een encyclopedie hun werk doen. EvilFreD (overleg) 26 dec 2015 14:55 (CET)

Beste EvilFreD,

Ik heb inderdaad gezien dat eerdere toevoegingen geweigerd zijn (dit account is overgenomen door mij nu, was eerst van iemand anders), maar omdat ik nieuw ben hier lukte me het niet eerder contact op te nemen voordat ik puur een andere versie zou toevoegen. Laat me dit stuk dan toelichten. Naar mijn idee waren de vorige versies geweigerd omdat ze niet encyclopedisch geacht werden omdat ze slecht geschreven en zeer subjectief waren. Daar ben ik het ook volkomen mee eens, die stukken leken eerder op reclame dan op een neutrale bijdrage. Daarom heb ik een (vind ik) veel objectiever stuk geschreven en naar mijn idee het probleem opgelost.

De vereniging verdient in mijn ogen absoluut wel een pagina. Het is logisch als je het vergelijkt met andere Nederlandse studentenverenigingen. Zowel binnen Utrecht als onze landelijke zusterverenigingen is UMTC zeker niet de kleinste of de jongste. Toch hebben al deze verenigingen hun eigen Wikipediabijdrages en UMTC niet. Ik zie daar geen logische reden voor. Zou u me anders kunnen verklaren waarom een veel jongere en kleinere vereniging zoals het Groningse Unitas wel tot een encylopedie behoort en UMTC niet? Ik begrijp namelijk niet waarom van de zeven door de Universiteit en Hogeschool Utrecht zes wel een encylopedische bijdrage kunnen leveren en een niet.

Ik hoor het graag. Groeten, Daan

De vorige versies zijn nu al vijf keer eerder verwijderd omdat de vereniging simpelweg niet relevant genoeg is voor een eigen artikel. Daarmee wordt bedoeld dat de vereniging dus niet belangrijk genoeg is om te worden beschreven in een encyclopedie. Dus stop a.u.b. gewoon met steeds opnieuw aanmaken. Als een artikel niet voldoet omdat het qua schrijfwijze ondermaats is, dan was het genomineerd wegens WIU (werk in uitvoering). Dan heeft heraanmaak misschien zin, als het artikel beter wordt herschreven. Maar uw vereniging is simpelweg niet relevant. Het kan daarbij inderdaad zo zijn dat andere verenigingen wel relevant genoeg zijn. Mocht u daar uw twijfels over hebben, dan staat het u overigens vrij om die artikelen ook te nomineren. Met vriendelijke groet, LeeGer 26 dec 2015 16:30 (CET)

Omdat overnemen van accounts een regelrechte schending van de gebruiksvoorwaarden is, heb ik hier een verzoek tot blokkade van dit account ingediend. EvilFreD (overleg) 26 dec 2015 21:21 (CET)

Omdat je intussen hebt aangegeven dat het gezien wordt als een verenigingsaccount dat jaarlijks word doorgegeven en niet als een persoonlijk account waarbij het niet toegestaan is om het wachtwoord aan andere te verstrekken, heb ik het account geblokkeerd. Het staat jullie wel vrij om op persoonlijk een nieuw account aan te maken. - 30 dec 2015 12:47 (CET)

Beoordelingsnominatie Studentenvereniging UMTC

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Studentenvereniging UMTC dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151226 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 dec 2015 01:03 (CET)

Dit onderwerp is reeds driemaal verwijderd als niet encyclopedisch relevant voor opname na telkenmale een evaluatieperiode van twee weken en is wederom door dezelfde account herplaatst en dientengevolge voor de vijfde maal verwijderd (tweede keer onder deze titel, driemaal eerder als UMTC). MoiraMoira _overleg 27 dec 2015 22:17 (CET)