Overleg gebruiker:Antropologisch

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Welkom[brontekst bewerken]

Hallo Antropologisch, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.163 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".


Open voor vragen[brontekst bewerken]

Hi ...je antwoorden zijn gewenst op Overleg:Nederlanders Indisch4ever 15 aug 2008 00:39 (CEST)[reageer]

Sinterklaas en Wodan[brontekst bewerken]

Is het niet overzichtelijker om dit artikel in het hoofdartikel Sinterklaas onder te brengen? In Encyclopediën zoekt men toch vaak via zoektermen, niet via zinnen als de bovenstaande titel, men zal dan toch eerst het hoofdartikel moeten doorspitten alvorens men naar dit artikel wordt verwezen. Ook de zin "in dit artikel zal de oorsprong van Piet uitgeled worden" is niet encyclopedisch maar meer schoolboekentaal in mijn ogen. Met vriendelijke groet, brbbl 15 aug 2008 17:10 (CEST)[reageer]

Beste Antropologisch, ik neem aan dat je het artikel nog van bronnen gaat voorzien? Daarnaast zul je wel moeten uitleggen hoe relatief de "kennis" m.b.t. Wodan is, aangezien bijna alles wat er nu staat op Odin betrekking heeft. Met vriendelijke groet, Notum-sit 21 aug 2008 12:31 (CEST)[reageer]

Nederlanders[brontekst bewerken]

Op 11 augustus heb jij o.a. de volgende passage toegevoegd op Nederlanders:
"Men verliest het Nederlands staatsburgerschap wanneer men het staatsburgerschap van een ander land aanneemt, dienst neemt in een vreemde krijgsmacht of verbannen wordt."

Hier zijn enkele opmerkingen bij te maken:
1. Het eerste klopt gedeeltelijk: het staatsburgerschap gaat in de regel verloren bij het vrijwillig aanvaarden van een nieuwe nationaliteit, maar daar bestaan wel een aantal uitzonderingen op;
2. Het in vreemde krijgsdienst treden was ooit een reden om de Nederlandse nationaliteit kwijt te raken, maar is dat al enkele decennia niet meer (en ook al voor die tijd moest het al enkele malen teruggedraaid, danwel voorkomen worden: het VN verdrag op statenloosheid was zo'n reden). Tegenwoordig moeten er namelijk ook (krijgs-)handelingen gericht tegen de Nederlandse staat mee gemoeid zijn.
3. Verbanning is bij mijn weten niet bekend in de Nederlandse wetgeving;

Robby 17 aug 2008 23:33 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Mohammed Faizel Ali Enait[brontekst bewerken]

Beste Antropologisch, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mohammed Faizel Ali Enait. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 aug 2008 02:07 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Mohammed Enait[brontekst bewerken]

Beste Antropologisch, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mohammed Enait. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080910 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 sep 2008 02:05 (CEST)[reageer]

Vlamingen#Natie[brontekst bewerken]

Hallo Antropologisch,

Er wordt om een bronvermelding gevraagd voor de sectie Vlamingen#Natie. Zie ook het overleg aldaar. Groet, --.....jeroen..... 20 sep 2008 16:46 (CEST)[reageer]

Twijfelsjabloon verwijderen[brontekst bewerken]

Zie ook:

Beste Antropologisch,

Het verwijderen van sjablonen als {{twijfel}} en {{wiu}} is pas toegestaan als het betreffende artikel aan de eisen voldoet. Om het sjabloon van het artikel Sinterklaas en Wodan te laten verdwijnen, kun je op die overlegpagina met je medegebruikers in discussie treden.

Voor de komende paar dagen is het artikel beveiligd, zodat je enkel nog de overlegpagina kunt bewerken. Doe dat dan ook, zodat je wellicht je medegebruikers kunt overtuigen van je gelijk.

Let op: Het zelf weghalen van het sjabloon is niet alleen nutteloos, het is bovendien niet toegestaan. Ik raad je daarom sterk aan om het sjabloon vanaf nu te laten staan. Nogmaals weghalen kan worden gezien als vandalisme, hetgeen je een blokkade kan en zal opleveren.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 31 okt 2008 17:39 (CET)[reageer]

Heks (persoon)[brontekst bewerken]

Geachte Antropologisch. In dit artikel zijn onlangs een groot aantal twijfelsjablonen geplaatst en nu breekt er een soort strijd over bronnen uit. Sommigen willen bij de beschrijving van het begrip 'heks' niet alleen historische bronnen laten meewegen maar ook antropologische. Men komt ook met auteurs aan. Misschien ben jij in staat en bereid om te bepalen of dit gezaghebbende bronnen zijn dan wel populair-wetenschappelijke boekjes (om het eens kort maar duidelijk te formuleren. Vriendelijke groet, beetjedwars 13 jul 2010 11:29 (CEST)[reageer]

Mag ik even aanvullen, want dit is een beetje te eng geformuleerd. Het gaat erom dat er twee visies zijn op de manier dat de geschiedenis van de hekserij (op Wikipedia) verteld dient te worden. Beetjedwars en nog iemand wil uitsluitend historici raadplegen, terwijl anderen zoals ik ook publicaties van antropologen, sociologen,... in het 'debat' willen betrekken, dus een meer multi-disciplinaire aanpak. Het gaat dus niet in de eerste plaats om twijfel om bronnen maar om de manier waarop het artikel aangepakt moet worden. De rest van de motivering is te lezen op het overleg van het artikel zelf. m.v.g. --Beachcomber 13 jul 2010 11:48 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Antropologisch&oldid=21855339"