Overleg gebruiker:BIOUEL
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.943 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
vis → )°///< ← overleg 17 feb 2016 11:57 (CET)
Auteursrechten[brontekst bewerken]
Beste BIOUEL, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Fred thoolen aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet, 
MoiraMoira overleg 17 feb 2016 11:58 (CET)
- Dag Moira Moira, Als Franstalige redactiegroep hebben wij de stof verzameld voor een basisartikel over Fred Thoolen en zijn werk. Een paar minuten na de opmaak van de tekst is uw mail binnengekomen met vermelding dat de tekst is verwijderd ivm de vermelding van 'schilderaanzee'. Het gaat hier volgens onze info over een deelname aan een tentoonstelling. Wij vermoedden niet dat er auteursrechten aan vebonden waren. In afwachting tot het geregeld is willen wij graag de tekst overnemen maar natuurlijk zonder dat gedeelte. De tekst hebben wij rechtstreeks op Wikipedia geschreven. Hoe krijgen wij toegang naar onze oorspronkelijke tekst om die dan te verbeteren ? Bij voorbaat dank BIOUEL
- Ik heb dit naar uw eigen overlegpagina verplaatst. U plaatste auteursrechtenschendend knip- en plakwerk. Dus u heeft deze gegevens vast wel beschikbaar zelf. De link naar de site staat hier ook boven zelfs. Hierboven kunt u lezen wat u kunt doen. Terugplaatsing van de auteursrechtenschending kan en mag ik zoals u wellicht begrijpt niet doen. Dat brengt de encyclopedie in de problemen. Als over de bovenstaande uitleg nog vragen zijn dan hoor ik dat hier wel.
MoiraMoira overleg 17 feb 2016 12:21 (CET)
- Ik heb dit naar uw eigen overlegpagina verplaatst. U plaatste auteursrechtenschendend knip- en plakwerk. Dus u heeft deze gegevens vast wel beschikbaar zelf. De link naar de site staat hier ook boven zelfs. Hierboven kunt u lezen wat u kunt doen. Terugplaatsing van de auteursrechtenschending kan en mag ik zoals u wellicht begrijpt niet doen. Dat brengt de encyclopedie in de problemen. Als over de bovenstaande uitleg nog vragen zijn dan hoor ik dat hier wel.
Fred Thoolen[brontekst bewerken]
Hallo BIOUEL, ik zag dat u nu het artikel hebt herplaatst over Fred Thoolen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit betreft een niet neutraal in stenotaal geschreven promotint curriculum vitae van een kunstenaar. Geen onafhankelijke bronnen die encyclopedische relevantie aantonen, geen museale opnames in collecties, geen grote tentoonstellingen van werk, werkt als docent en werken bevinden zich in de kunstuitleen zo te lezen. Lyrische beschrijving van wat hij doet. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MoiraMoira overleg 18 feb 2016 09:36 (CET)