Overleg gebruiker:Benito dwg

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Benito dwg, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.519 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".

Opmerking over Peter Meyvaert[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 7 jaar geleden14 berichten4 personen in overleg

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Peter Meyvaert hebt aangemaakt. Naar mijn mening is dit artikel een reclame-uiting en daarom is het op de beoordelingslijst geplaatst genomineerd ter verwijdering.. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor persoons promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte waar personen hun 'eigen' pagina kunnen inrichten. Bent u het oneens met de verwijdernominatie, dan kunt u op de beoordelingslijst uitleggen waarom het artikel volgens u (al dan niet in de huidige staat) wel encyclopedisch relevant is. Bovenaan de pagina staat wat de problemen ermee zijn.

Op Wikipedia wordt het overigens niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira overleg 12 aug 2016 11:04 (CEST)Reageren

Dit artikel heeft twee weken ter beoordeling van de gemeenschap gestaan en is toen vanwege gebrek aan encyclopedische relevantie verwijderd. Gelieve dit niet zomaar terug te plaatsen. MoiraMoira overleg 5 sep 2016 20:34 (CEST)Reageren

"gebrek aan encyclopedische relevantie"?, ik denk dat jullie Wikipedia dan eens grondig mogen opkuisen dan. Ik zie niet in wat er mis is met dit artikel. Het is neutraal en zonder deze man heeft Vlaanderen nooit dit muziek kunnen horen. Waarschijnlijk wonen jullie in Nederland en is dit artikel minder relevant daar maar in Vlaanderen is hij een belangrijke componist geweest. Ik vraag me dan ook af of Wikipedia zelf wel neutraal is ofdat jullie alleen artikels (amateur)artiesten die voor jullie persoonlijk relevant zijn of gewoon wat meer met hun gezicht op tv zijn geweest een artikel verdienen. Graag een antwoord alstublieft. Met dank voor uw begrip. Met vriendelijke groeten Benito dwg (overleg) 5 sep 2016 21:18 (CEST)Reageren

Dit is de Nederlandstalige Wikipediaversie. Wie "jullie" is is niet prettig te lezen. Of ik of anderen bijdragen vanuit België, Nederland of elders weet u niet. Dus belgocentrisch mensen neerzetten als "domme Nederlanders" is uitermate vervelend en onbeleefd en ambetant te noemen. Dit gezegd hebbende: Het betrof een bronloze aanprijzende tekst met beweringen als "mogelijk één van de meest gehoorde componisten op de Belgische televisie" over een persoon en diens werkzaamheden. Of deze relevant is viel uit de tekst niet te destilleren. Geen biografie met opleiding, bronnen, compositielijst, opname als componist in vakorganisatie, werkzaamheden en palmares maar enkel een paar zinnen dat hij geluidsontwerper en geluidsbewerker is met een lijst van televisieprogramma's waar hij aan bijdroeg en dan nog dat hij in het verleden enkele jaren als gitarist meespeelde met een band. U begrijpt wellicht dat dit niet de bedoeling is in een encyclopedie. Groet, MoiraMoira overleg 6 sep 2016 09:44 (CEST)Reageren
Het was zeker niet de bedoeling om belgocentrische mensen neer te zetten als "domme Nederlanders", als dit toch zo overkomt dan wil ik alvast mijn oprechte excuses aanbieden. Ik denk dat ik door het artikel gezorgd heb voor misverstanden en wil nog eens benadrukken dat Peter Meyvaert geen geluidstechnieker is en werkt niet als dusdanig, dat heeft u helemaal fout, de nadruk van zijn werk ligt ook helemaal niet op geluidsontwerp maar op compositie. Misschien heb ik verkeerde accenten gelegd in mijn artikel. Meyvaert is niet "mogelijk" één van de meest uitgezonden componisten, het is "met zekerheid" één van de meest uitgezonden componisten in Vlaanderen van de laatste 25 jaar. Indien u daaraan twijfelt kan u inlichtingen nemen bij SABAM, waar alle broadcasts zijn geregistreerd. Deze info is echter te uitgebreid voor een artikel en een bevestiging van Sabam lijkt me belachelijk als bronvermelding. Televisiecomponisten uit andere landen hebben hun plaats op wikipedia en blijken met een veel kleiner oeuvre wél waardevol genoeg. Er zijn overigens duizenden andere persoonsbeschrijvingen te vinden van mensen die amper iets betekenden voor de media en toch uitgebreide vermeldingen kregen, ten dienste van mensen die naar iets specifieks op zoek zijn. Misschien was de vorm van mijn artikel niet juist, en ik ben zeker bereid de inhoud aan te passen naar uw opmerkingen toe. Maar ik vind dat hij een artikel verdiend op Wikipedia. Ik heb zeer lang gezocht achter deze man. Maar daarvoor zou het onderwerp weliswaar terug vrij gemaakt moeten worden, zodat ik een nieuw artikel kan opmaken. Kan u dat doen? Met vriendelijke groeten Benito dwg (overleg) 6 sep 2016 17:15 (CEST)Reageren
U stelde u belgocentrisch op en nam aan dat alle andere mensen die hier bijdroegen vooringenomen Nederlanders waren. Uit het artikel bleek nogmaals geen enkele relevantie als componist. Herlees de bovenstaande kritiek nogmaals. Ik heb de relevante delen voor u onderstreept. In uw kladblok kunt u een nieuwe poging doen en die dan ter plaatsing voorleggen. MoiraMoira overleg 6 sep 2016 17:27 (CEST)Reageren
Ik heb een aangepaste versie gemaakt in mijn kladblok voor de pagina over Peter Meyvaert.https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Benito_dwg/Kladblok Met vriendelijke groeten Benito dwg (overleg) 15 sep 2016 20:16 (CEST)Reageren

Na de verwijdering bij de beoordelingssessie heb je de pagina tot 2 keer toe teruggeplaatst in dezelfde vorm. Dit is niet de bedoeling. Als je vindt dat er iets over het hoofd gezien is bij de beoordeling, dan is een Terugplaatsverzoek de aangewezen weg. Let wel: geef hierbij argumenten die nog niet genoemd zijn tijdens de sessie, want die laatste zijn al meegenomen bij de beslissing om het artikel te verwijderen. Wikiwerner (overleg) 17 sep 2016 18:13 (CEST)Reageren

Nogmaals: niet terugplaatsen zonder overleg. Wikiwerner (overleg) 15 okt 2016 14:22 (CEST)Reageren
Mijn excuses hiervoor. Maar zoals u zelf ziet heeft nog steeds niemand gereageerd op mijn aangepaste versie die ik had gemaakt. Als u het even zou kunnen nakijken? Ik heb ook pagina over Faroek en CATHéRINE aangemaakt maar daar reageert niemand op wat ik dan weer zeer bizar vind. Als u SABAM raadpleegt dan ziet dat Peter Meyvaert wel degelijk de componist is van deze tunes. Benito dwg (overleg) 15 okt 2016 14:27 (CEST)Reageren
Faroek (VTM) en CATHéRINE (VTM) zijn televisieprogramma's; die zijn over het algemeen encyclopedisch relevant. Peter Meyvaert is beoordeeld als niet encyclopedisch relevant: om het maken van tunes staat iemand niet bekend, ook al is het wel waar. Als er nog gegevens ontbreken die de relevantie wel zouden kunnen aantonen, dan kun je op WP:TERUG vragen om de verwijderde tekst in je gebruikersnaamruimte te zetten. Als je dan klaar bent met bijwerken, dan dien je daar nogmaals een verzoek in om de tekst te hernoemen naar de hoofdnaamruimte. Wikiwerner (overleg) 15 okt 2016 14:36 (CEST)Reageren
Oke, bedankt voor het antwoord. Ik heb ook een artikel gevonden over David Lowe, componist van de BBC tunes. Maakt het feit dat hij componist is van een grotere zender dat artikel dan wel relevant? Of bevat mijn artikel gewoon teveel informatie en te weinig bronnen? De informatie die ik verkrijg is door contact op te nemen met VTM, waarna ik bij de componist ben terecht gekomen. De meeste info is dus door de componist zelf. De enigste onafhankelijke bron die ik kan vinden is SABAM. Benito dwg (overleg) 15 okt 2016 14:51 (CEST)Reageren
David Lowe is inderdaad een karig artikel, dat misschien ook wel verwijderd moet worden. Alles op Wikipedia draait om onafhankelijke, secundaire bronnen. Die tonen niet alleen aan dat iets waar is, maar ook dat iemand ergens om bekendstaat. Toots Thielemans staat bijv. bekend om zijn Baantjer-tune. Wikiwerner (overleg) 15 okt 2016 15:14 (CEST)Reageren
Ja, dat begrijp ik. Veel televisiemuziek is bekend terwijl niemand de persoon achter dit apart genre muziek "televisiemuziek" kent, ondanks het feit dat het maken ervan ook veel technische en muzikale kennis vergt. Als ook componisten van bekent televisiemuziek een plekje kregen op Wikipedia dan had mij dat misschien heel wat opzoekwerk bespaart. Maar ik begrijp dat Wikipedia natuurlijk een onafhankelijk medium wil blijven om zo betrouwbaar mogelijk te zijn. 2A02:1811:B13A:E600:E4B3:7D61:AF64:F1D1 15 okt 2016 15:23 (CEST)Reageren

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 7 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.


Take the survey now!


You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:50 (CET)Reageren

  1. ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 7 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:24 (CET)Reageren

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Benito_dwg&oldid=48633838"