Overleg gebruiker:Dinges Winkeldongs/Archief0

Hallo Dinges Winkeldongs, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.694 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

• Veel plezier op Wikipedia! Groetjes, Jcb - Amar es servir 25 sep 2005 02:08 (CEST)

P.S., Ik ben wel benieuwd van wie dit account is.

O kwade, boze djinn, ontsproten aan mijn brein

Waar, zonder mijn oproep in den kroeg, zoudt gij zijn?

Thans vraagt gij welk ding gij hebt misdaan

Dat lieden u willen straffen, willen schoppen en ook slaan

Mijn waarde Dinges Winkeldongs, vrees niet het wrede lot

Dat mensen u toedelen, met sarcasme en ook spot

Daar gij slechts fictief zijt, een djinn, een vluchtige dinges

Verdwijn toch als het gevaarlijk wordt in uw vertrouwde fles Flyingbird 25 sep 2005 04:30 (CEST)

Discussie uit de kroeg

Ik verzin zomaar een naam, maar kunnen we die Dinges niet vierendelen? Dit is tenslotte een encyclopedie-in-wording dus ruzieën mensen, anders verliezen we onze geloofwaardigheid. ;-) Flyingbird 24 sep 2005 00:16 (CEST) Geheel democratisch kunt u kiezen hoe de executie plaatsvindt. Geen blancostem of onthouding mogelijk (Blanco is hetzelfde als niet stemmen):

Voor vierendelen

1. Flyingbird 24 sep 2005 00:30 (CEST)
2. empoor (会話) 24 sep 2005 00:37 (CEST), toch maar wel :-)
3. Overigens ben ik van mening dat alle 'Artikel (doorverwijspagina)'-konstrukties vernietigd moeten worden. – gpvos (overleg) 24 sep 2005 00:41 (CEST) kruisigen is teveel eer.

Voor kruisigen

1. . Misschien kunnen we straks compromiscoalities sluiten. Wellicht eerst kruisigen en dan in tweeën delen? Mig de Jong 24 sep 2005 13:12 (CEST)
2. . Maar dan wel ondersteboven op een Andreaskruis... Arvey 24 sep 2005 13:22 (CEST)

Voor kruisigen en dan vierendelen

1. Lord P 24 sep 2005 00:51 (CEST) Om verrijzenissen te voorkomen.

Voor vierendelen en dan kruisigen

1. O E P 24 sep 2005 00:43 (CEST) Zekerheid voor alles ...
2. Chip 24 sep 2005 01:13 (CEST) Dat maakt het kruisigen wat makkelijker, kunnen vier moderatoren elk een deel vastspijkeren.

Achter 12 lagen behang plakken

1. --Algont 24 sep 2005 00:52 (CEST)

Flyingbird & Empoor toch, had ik niet van jullie verwacht. Stel dat we dan 4 klonen krijgen..., doe dat maar niet! (alternatief zie:punt 5) --Algont 24 sep 2005 00:52 (CEST) (na BW)

Zijn 12 lagen wel genoeg dan? ;-) — empoor (会話) 24 sep 2005 01:03 (CEST)

Tegen de mier

Ook wel Tegen de muur

1. Venullian 24 sep 2005 01:02 (CEST)

Brandstapel

1. Eigenlijk is er maar 1 denkbare straf voor alles.   • Ed de Jonge 24 sep 2005 01:30 (CEST)

geen straf, maar iedereen een extra knopje erbij!

1. voor alle geregistreerde gebruikers een extra knopje nihil obstat erbij: elke bijdrage moet eerst door elke geregistreerde gebruiker worden goedgeklikt voordat deze zichtbaar online komt :-) oscar 24 sep 2005 02:37 (CEST)
2. mooi planAleichem 24 sep 2005 07:02 (CEST)

Eerst radbraken

1. Wel netjes volgens de regels: eerst radbraken dan pas vierendelen (om wie gaat het eigenljk?) Bemoeial 24 sep 2005 02:45 (CEST)
   1. die doodsdreiging gold dacht ik (wederom) mij, daarom pleit ik voor een extra knopje (voor iedereen!) en wat meer coulance ;-) oscar 24 sep 2005 03:02 (CEST)

In 60 stukjes hakken

1. Zo hebben alle moderatoren wat te doen. Ucucha (overleg) 24 sep 2005 07:00 (CEST)

Bloot door de straten jagen

1. toch iets minder gewelddadig dan de bovenstaande suggesties. Aleichem 24 sep 2005 07:01 (CEST)
   1. Alleen maar als Dinges Winkeldongs een aantrekkelijke jonge vrouw is. Anders krijgen wij straf :p Errabee 26 sep 2005 16:18 (CEST)

Levenslang aan de schandpaal

1. met een bord om zijn/haar nek met daar op zijn bijdrage afgedrukt Patio 24 sep 2005 10:09 (CEST)

Taakstraf bij Buro Halt

1. lijfstraffen zijn uit de tijd. Boetes worden toch niet bestaald. Alleen 40 uur straatvegen helpt Dinges weer op het rechte spoor te krijgen. HenkvD 24 sep 2005 11:46 (CEST)

Dwangarbeid: 200 beginnetjes uitbreiden tot etalageartikel

1. Het lijkt me nuttiger als het wikipedia-achtige arbeid betreft. Moderatoren mogen om de beurt met de zweep slaan. Oliphaunt 24 sep 2005 12:01 (CEST)
   1. Geweldig idee! Als er nou maar veel mensen in overtreding raken, komen we tenminste eindelijk rap van die beginnetjes af! :-) Sietske _Reageren? 24 sep 2005 19:48 (CEST)
      1. Als we trollen aan die beginnetjes laten werken krijgen we 200 lange POV-artikelen :(. Steinbach Velim, non opto 24 sep 2005 19:54 (CEST)
         1. Of aders laat je die trollen de moderators masseren die zelf de 200 beginnetjes uitwerken? Dolledre overleg 24 sep 2005 19:59 (CEST)
            1. Ik weet niet wat de moderatoren ervan vinden, maar ik zou niet graag door een trol gemasseerd worden... Oliphaunt 25 sep 2005 12:48 (CEST)

Elektronisch huisarrest bij de server in Florida om die in geval van storing weer vlot te trekken

1. Steinbach Velim, non opto 24 sep 2005 13:43 (CEST) Dat is pas echt een klerewerkje!

Persoon Publiek Domein verklaren (GFDL)

1. Zijn hele naam, IP-adres en wapenfeiten publiekelijk vastspijkeren op een digitale "heldengallerij" van verstotenen vandalistische andersdenkenden. Ed Stevenhagen 24 sep 2005 14:20 (CEST)
   1. Wat is-ie nou? PD of GFDL? Ucucha (overleg) 24 sep 2005 14:22 (CEST)
      1. Blijkbaar dual-license dan he. CyeZ (overleg cn:何思汉) 24 sep 2005 18:21 (CEST)

Vuurpeloton

1. Mixcoatl 24 sep 2005 15:35 (CEST) Nog altijd de meest dramatische optie.

met of zonder blinddoek? Aleichem 24 sep 2005 15:59 (CEST)

Kijk, daar spreekt een echte Mexico-liefhebber :-). Lohipediaanse Hapsnurker 24 sep 2005 23:53 (CEST)

O ja, in Mexico is de doodstraf afgeschaft, ik zal mijn stem veranderen. Mixcoatl 25 sep 2005 21:59 (CEST)

Vuurpeloton (zonder kogels)

1. Mixcoatl 25 sep 2005 21:59 (CEST)

Voor alle bovenstaande

1. CyeZ (overleg cn:何思汉) 24 sep 2005 14:23 (CEST), zelfs alles tenzamen is nog niet voldoende! ;-)
2. Ucucha (overleg) 24 sep 2005 14:27 (CEST) Als het behang maar niet in de fik vliegt.
   1. Deze stem is ongeldig: de gebruiker heeft boven al gestemd voor "in zestig stukjes hakken". Steinbach Velim, non opto 24 sep 2005 14:37 (CEST)
      1. Die stem moet natuurlijk ook in zestig stukjes worden gehakt. Ucucha (overleg) 24 sep 2005 14:38 (CEST)

Tegen alle straffen

1. Bas 25 sep 2005 12:30 (CEST) Want dit slaat natuurlijk echt HELEMAAL nergens op.

niet aardig:

Maar wat deed ik dan fout? Dinges Winkeldongs 25 sep 2005 02:07 (CEST)

Geen idee, want ik zie maar een edit. Waarom het dan zo ongezellig is, weet ik ook niet?

Wat is dit!?

Misschien dat ik iets gemist heb, maar wat is hier aan de hand!!!?? MartinD 26 sep 2005 16:24 (CEST)

Inderdaad, wat een gekkenhuis Martijn 26 sep 2005 16:33 (CEST)