Overleg gebruiker:Falcongj/Archief 4

Prinses Mabel

Maar in maatschappelijk gesproken mag zij wel prinses Mabel noemen. Want zij is lid van koninklijke familie. Het is dus correcte onderwerp is Prinses Mabel. In website van Koninklijke huis staat er ook artikel over Prinses Mabel. Alle echtgenoten nemen altijd titels van prinses over. woord 'Mabel Smit' is eigenlijk niet getrouwd.

Zie http://www.koninklijkhuis.nl/content.jsp?objectid=7740. Dit artikel zegt dus dat zij wel echte prinses Mabel is.

Ik heb toch ook nooit anders beweerd? Op Overleg:Mabel Wisse Smit schreef ik dat zij zich prinses mag noemen omdat haar echtgenoot prins is. Maar dat argument doet niet zo ter zake, omdat we op Wikipedia geen aanspreektitels in de lemmanaam gebruiken. Daarom heet het artikel over de koningin Beatrix der Nederlanden en niet Koningin Beatrix. Voor Mabel geldt hetzelfde. Falcongj 10 jul 2005 11:00 (CEST)

Het is een punt. Edwtie 10 jul 2005 12:40 (CEST)

Hotero

quote: "..... Dichterliebe leverden Jan Rot een jubelende recensie in NRC Handelsblad op: "De vertaling van Rot is ongelooflijk creatief. Rot 'her'taalt, maar laat de ziel van de liederen wonderwel intact. .... Rot speelt op aanstekelijke wijze met de klank van het Nederlands, vaak op dezelfde wijze als Heine"

Over zijn privéleven is Rot in zijn liedjes en boeken altijd openhartig geweest. Hij omschreef zichzelf ooit als 'biseksueel met een voorkeur voor jongens'. Zo heeft hij ook de term Hotero (voor Homo en Hetero samen) gepopulariseerd. Hij leidde jarenlang een promiscu bestaan maar is, sinds hij tot zijn eigen verbazing de ware liefde ontmoette, anno 2004 getrouwd (met een vrouw). Hij heeft twee kinderen een dochter Elvis en een zoon Rover. "

??? Ik snap deze quote niet helemaal. Ik had Hotero als Werk in Uitvoering aangemerkt, omdat het artikel uit slechts 1 zin bestaat. Een encyclopedisch artikel zou wel wat langer mogen, anders is het een woordenboekdefinitie, en die past beter in het in WikiWoordenboek. Falcongj 17 jul 2005 23:04 (CEST)

de term past in het rijtje van homosexueel, bisexueeel, holebi, hotero en dus allemaal op wikipedia te vinden. kan je a.u.b. zorgen dat ie snel van lijstje W.I.U. weer wordt afgehaald en als je kan aangeven hoe ie dan wel verder uitgebreid moet worden of meer zinnen erover kan schrijven graag.

Ik kan er niets over schrijven, ik had nog nooit van de term gehoord. Als over een onderwerp niet meer te schrijven is dan wat het betekent, dan denk ik eerlijk gezegd dat het artikel meer in het woordenboek past, dan in een encyclopedie. Als minimum hanteren we de vuistregel dat een lemma minstens 3 feiten moeten hebben, in dit artikel staan er 2 (namelijk de samentrekking en de term is bedacht door Jan Rot). Wat er meer over te schrijven valt: bijv. hoevaak is de term gebruikt en alleen door Jan Rot of ook door anderen later. Hoe wordt de term door anderen geinterpreteerd (welke waarde hechten personen die het betreft eraan, wordt het als een geuzennaam gezien, of een belediging of zo). Falcongj 20 jul 2005 18:44 (CEST) (ps. zou je willen ondertekenen met 4 tildes (~~~~), dan kan ik zien wie wanneer een bericht op mijn overlegpagina heeft achtergelaten.

sekssymbool

Hallo Falcogj,
Volgens mij klopt de laatste paragraaf van sekssymbool niet en zijn de symbolen ♀ en ♂ seksesymbolen, want verwijzend naar sekse en niet naar seks. Misschien een appart artikel?
groeten, я!k 30 jul 2005 12:54 (CEST)

Ik denk dat je gelijk hebt, al staat seksesymbool niet in mijn woordenboek. Maar ik heb het artikel aangemaakt. Groeten, Falcongj 30 jul 2005 16:37 (CEST)

Leo Tindemans

hoi, waarom mik jij het .ogg bestand uit de pagina? moet dat overal gebeuren? groet Aleichem 31 jul 2005 13:49 (CEST)

Nee hoor, ik had hem even onderaan gezet. Ik zocht nl. naar een methode om de eerste zin lekker leesbaar te maken. Het woordje "luister" in de eerste zin breekt de zin. Maar onderaan komt het ook niet echt tot zijn recht. Heb jij een suggestie? Misschien alleen het luidsprekerteken en niet het woord "luister" of het woord "luister" in een ander lettertype of -grootte zodat meteen duidelijk is dat het geen woord van een zin is. Groeten, Falcongj 31 jul 2005 13:57 (CEST)

Verwijderen

Beste Falcongj,

Ik had de pagina Deutz leeggehaald, Ik weet niet hoe hem had moet verwijderen dus leek dit mij de beste oplossing.

Bedankt voor het verwijderen. Daka 15 aug 2005 16:45 (CEST)

Bedankt voor het meewerken! Het verwijderen van artikelen kan alleen door moderators gedaan worden. Wat je een volgende keer het beste kunt doen is {{weg}} boven het artikel plaatsen. Leeg maken is niet nodig. Anderen kunnen dan namelijk zien waarom het artikel weggehaald moet worden. (dat kan ook wel als een pagina leeggehaald is via de voorgeschiedenis, maar dat is iets meer werk). Op de Te Verwijderen-pagina kun je het artikel in de lijst zetten met een korte motivatie erbij. Normaal wordt een artikel dan na 14 dagen verwijderd. Het is een beetje bewerkelijk allemaal, maar als je er eenmaal aan gewend bent valt het wel mee! Succes verder. Groeten, Falcongj 15 aug 2005 16:55 (CEST)

Oke, volgende keer zet ik {{weg}} boven het artikel.

Vriendelijke Groet,

Daka 15 aug 2005 16:59 (CEST)

Fusiegemeente

Beste Falcongj, Ik moet toegeven dat ik zelf in België zit en mij heb gebaseerd op een mondelinge informatie uit Nederland. Het ging over een fusie in Zeeland die indertijd moest worden uitgesteld tot de pensioenleeftijd van de burgemeester was bereikt. Misschien was mijn informant zelf niet goed op de hoogte. Als ik fout ben, verbeter dan gerust. (met mijn excuus!!!) Salilus 20 aug 2005 23:40 (CEST)

Abstracte klasse

Hoi Falcongj,

ik zag dat je Abstracte klasse onduidelijk vond, en dat was ik helemaal met je eens. Ik heb een poging gedaan om het wat duidelijker uit te leggen. Misschien wil je het nog een keertje lezen (want het blijft een technisch verhaal, en voor verbetering vatbaar)? Errabee 29 aug 2005 14:17 (CEST)

milieuvacaturebank

beste falcongj,

het is volgens mij best wel bijzonder dat er nu een plek is als milieuvacaturebank.nl waar je alle banen die iets voor het milieu kunnen betekenen verzameld ziet. ik heb daar verder niets mee te maken zoals jij denkt

ik weet niet waar de tekst is gebleven die ik had geschreven maar ik zou het fijn vinden als die weer terug kwam.

hartelijke groet, g.

Beste g. Het is vast bijzonder en voor sommige mensen handig, maar Wikipedia is niet bedoeld als dit soort meldingen. Dit is een encyclopedie. Je schrijft het ook niet in de Dikke Van Dale. Voor links naar je sites zijn op internet tal van mogelijkheden, zoals Startpagina.nl etc. Die zijn er speciaal voor bedoeld. . Het maakt daarbij natuurlijk niet uit of je er zelf mee te maken hebt of niet. Artikelen waarin alleen gelinkt wordt naar een site of die neigen naar reclame zullen weer verwijderd worden. Kijk anders eens op Wikipedia:Wat Wikipedia niet is of Wikipedia:Acceptatiebeleid. Falcongj 31 aug 2005 08:57 (CEST)

22 september

Beste Falcongj,

je vraagt je af of we dit wel willen; het vermelden van fictieve data. De impact van de data zoals ik die vermeldt heb is in het dagelijkse leven groot bij bijvoorbeeld Tolkien genootschappen die aan de hand van deze data hun bijeenkomsten plannen.

Daarmee worden het meer dan datums uit een fantasie-verhaal.Ruud Habets 16 okt 2005 12:22 (CEST)

Vrijzinnig...

Hoi bedankt voor je berichtje, de koppeling naar Vrijzinnige-protestantisme staat op de pagina protestantisme maar ik zou dit eventueel kunnen veranderen later. Ik weet ook niet of vrijzinnig binnen andere geloven voorkomt, dit zal wel een andere benaming hebben lijkt mij. Als je wil kan je het samenvoegen, maar zorg in iedergeval dat er niet al te veel informatie verloren gaat, als het speciaal over het protestantisme gaat, is het handig om eronder een kopje met "protestantisme" te maken... Servien | Overleg 6 sep 2005 22:05 (CEST)

Hoi, ik had het op een website gelezen ik weet alleen niet of het nou 100% waar was maar goed van mij kan het iig weg, vrijzinnig is volgens mij ook dat iedereen daar zo zijn eigen invulling aan geeft, dus heel breed onderwerp (ja of juist niet!) Servien | Overleg 6 sep 2005 22:43 (CEST)

Van mij mag ie erop hoor, er is alleen 1 probleem, er bestaat ook een onderwerp "orthodox-protestantisme" zou dit dan ook met orthodoxie samengevoegd moeten worden (bij orthodoxie staat alleen niet veel) Servien | Overleg 7 sep 2005 12:05 (CEST)

Foto vangmuilkoppeling

Sinds wanneer is een foto, die ik zelf maak en zelf bewerk copyrightschennis?

Ik heb de firma Ringfeder om een toelichting gevraagd. Maar misschien is het ook sluikreclame.Ed Stevenhagen 11 sep 2005 20:13 (CEST) 800px

Hallo Ed. Ik had (c) 2005 Creugers weggehaald, omdat (c) copytight claimt, terwijl eronder stond dat de afbeelding werd vrijgegeven onder GNUFDL. Ik beweerde niet dat er copyrightschennis werd gepleegd. De afbeeldingen lijken op het oog erg op elkaar, maar het lijkt me beter dat je een discussie daarover op een algemene plaats start (bijv. Wikipedia:Overleg gewenst. Groeten, Falcongj 11 sep 2005 20:19 (CEST)

Maar Creugers moet wel van deze laatste afbeelding afblijven die ter documentatie staat (cc-BY-ND). Ik verwacht dat de firma Ringfeder deze week wel zal reageren. De laatste wijziging van hem heb ik betiteld als vandalisme. Ed Stevenhagen 11 sep 2005 20:22 (CEST)

Gebruiker:Creugers maakt gewoon reclame voor eigen gemeente. Hij volgt of heeft gevolgd een opleiding tot vrachtwagenchauffeur en heeft wat aan webdesign gedaan. Daarom vanaf de site http://www.rijopleiding-c-info.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=30 maakt hij op Wikepedia reclame met de afbeelding van de lesauto nadat hij de originele Duitse foto had overschreven met Afbeelding:Vrachtauto.jpg en zet hem vervolgens overal neer: Koppelschotel, Oplegger en de afbeelding Afbeelding:Tankauto.jpg is ook reclame. Afbeelding:Schinnen voetbal.jpg (C) 2004 - Erik Creugers Webdesign Schinnen. Dus de foto hierboven past gewoon tussen deze voorbeelden. Je moet zelf maar beoordelen of mijn beschuldiging terecht was. Logo's en merkenrecht lapt hij aan zijn laars. Schroomt niet tekst of foto's zoals van de Staatsmijnen uit andere site over te schuiven. Hij verdient meer dan een waarschuwing. Gooi het maar in de groep. Ed Stevenhagen 11 sep 2005 21:33 (CEST)

• Enof er het een en ander in de groep gegooid zal worden. Ed Stevenhagen is Gebruiker:Creugersgewoon zwart aan het maken! Laatst genoemde gebruiker is eigenaar van de website waarop de gevoerde afbeelding Afbeelding:Vrachtauto.jpg is te zien. Stevenhagen kan of wil gewoon niet inzien dat ook hij verkeerd bezig is. Erik is van huisuit grafisch vormgever, en daarom wil ik graag weten wat er mis is met afbeelding Afbeelding:Schinnen voetbal.jpg? Met vriendelijke groet. J. Schoonbrood Historiegroep Schinnen. U kunt reageren op de overlegpagina van Creugers.

Vriendelijk verzoek om de discussie niet via mijn overlegpagina te laten verlopen, maar bijv. via de Kroeg of het Achterkamertje. Ik ben geen partij in deze en heb ook niet zoveel zin er een te worden. Het enige wat ik ooit gedaan heb was (c) verwijderd. Dit was niet bedoeld om een statement naar wie dan ook te maken, maar omdat het vrijgeven van een afbeelding onder GNU/FDL niet samengaat met het claimen van copytight. Ik kon toen niet vermoeden dat een ruzie tussen 2 gebruikers op mijn overlegpagina gevoerd zou gaan worden. Ik ga niet meer op berichten hierover reageren. Falcongj 13 sep 2005 15:15 (CEST)

Franky Gee

Volgens "Ype" is het toch 22 oktober, want hij heeft dat zomaar ineens weer terug veranderd: wat is het nu eigenlijk? Bart Versieck 23 okt 2005 17:34 (CEST)

Ik weet alleen dat ik al op de 21e heb gelezen dat hij overleden was, maar misschien dat het de 22e officieel bekend gemaakt is. Op www.ddruk.com bijv. stond de 21e al een overlijdensbericht. Groeten, Falcongj 23 okt 2005 20:58 (CEST)

Ik zal wachten op een reactie van Ype. Bart Versieck 24 okt 2005 00:40 (CEST)

Werkgroep CRR

Hoi, Falcongj,

Je bent lid van Werkgroep CRR. Ik heb een tijd gelden vragen gesteld in de Kroeg over jullie aan jullie, maar helaas geen antwoord gehad. Dit neem ik je niet kwalijk, maar ik wil je wel graag attenderen op een nieuwe vraag. Zie hiervoor Wikipedia:De_kroeg#Nogmaals_CRR. Fyi. Groetjes, Effe iets anders 30 okt 2005 20:57 (CET)

Kruiswoord(en)

Excuus voor de verbetering verslechtering. Ik had het dus verkeerd begrepen. BesselDekker 23:58, 11 november 2005 (CET)

Robert Dudley

Hallo Falcongj, zou je eens kunnen kijken naar Overleg_gebruiker:Tbc#RobotTbc? Groeten, Tbc 21 nov 2005 16:05 (CET)

Geen bezwaar tegen hernoemen hoor. Maar dan zou Robert Dudley denk ik het mooiste zijn. Groeten, Falcongj 21 nov 2005 16:22 (CET)

HAZK - stam Juda

Dag Falcongj, de link 'Juda' wijzigen in 'HAZK - stam Juda' is niet op z'n plaats, omdat de groep waarnaar dan gelinkt wordt pas uit 1971 of nog iets later stamt. Gezien de historie verschilt zij wezenlijk van de HAZK waarin Van Bemmel bijna een eeuw eerder werd geroepen tot apostel. Hetzelfde geldt ook voor die link in het artikel van de HAZG Herder overleg 28 nov 2005 20:28 (CET)

Hallo Herder. Bedankt voor je opmerking. Hoe zou dan moeten? De artikelen linkten vanochtend naar de persoon Juda, dat leek me zeker niet goed. En nu weer naar de doorverwijspagina Juda. Voor iemand die wil weten wat in deze context met Juda bedoeld wordt, is dat ook niet de meest duidelijke link. Ik probeerde dus een correcte link te vinden, maar ik weet weinig van de HAZT af, dus wist ik niet zeker hoe ik deze links moest corrigeren. Doe jij het of geef je aan hoe het moet? Alvast bedankt. Groeten, Falcongj 28 nov 2005 22:48 (CET)

Dag Falcongj, de naam Juda verwijst naar de stam, die is ontstaan uit de nakomelingen van Juda, de zoon van Jakob. In de ap. kerken werden die stamnamen ook gebruikt om delen van de christenheid aan te duiden, als het 'geestelijke' Israël. Ik zal die ene link precisieren, bij het HAZG-artikelen was het al gebeurd. Herder overleg 29 nov 2005 07:57 (CET)

Bedankt voor de verdere aanvulling. Ik heb er nog iets aan toegeoegd, omdat ook de Katholiek Apostolische Kerk en de Nieuw-Apostolische Kerk gebruik maakten van dergelijke stamnamen. 't Lijkt me nu wel aardig compleet. Herder overleg 29 nov 2005 17:47 (CET)

huidvraat

Hoi Falcongj, ik wilde nav. je artikel Jotam opzoeken wat huidvraat is, maar de link naar de Engelse versie werkt niet. Kan jij die herstellen, dan kan ik het daar wellicht vinden, stof voor een nieuw artikeltje wellicht. Groeten, Pieter1 30 nov 2005 11:04 (CET)

Sorry, al gevonden via de hebreeuwse en gecorrigeerd. Pieter1 30 nov 2005 11:06 (CET)

Dank je, ik wilde net de link naar en herstellen. Groeten, Falcongj 30 nov 2005 11:15 (CET)

GNUFDL en Portaal Religie

Ik zag dat je een reeks artikelen over bijbelse personen had geschreven. Onderaan zie ik {{GNUFDL}}. Waar dient dit voor? En de tweede vraag (maar misschien weet je dat al) is of je misschien de nieuwe lemma's ook aan Portaal:Religie kunt toevoegen, want de bedoeling van Servien was daar alles wat in breedste zin met religie te maken heeft te verzamelen. KittenKlub 2 dec 2005 13:48 (CET)

GNUFDL zet in witte tekst dat de tekst wordt vrijgegeven onder GNUFDL licentie. Dit doe ik onder al mijn artikelen (werkt goed tegen copycats). Portaal zal ik tzt doen, maar ik zat meer aan het portaal Christendom te denken . Falcongj 2 dec 2005 15:17 (CET)

Scandinavische namen

Hi Falcongj, bedankt voor je bericht. Ik weet ook niet wat de juiste spelling van de naam is. Ik vind het erg lastig die Scancinavische en Oost-Europese namen. In hun eigen taal is het vaak al moeilijk te vinden en dan zijn ze in het Engels en Nederlands vaak nog heel anders. Mijn commetaar op de Hopeloze Heks was meer kritiek op de nutteloze verslagen van personages.

Overleg gebruiker:159.46.248.229,

Beste Falcongj, zou u kunnen kijken of de beschuldiging geuit aan het adres van hierboven terecht is? Daka 15 dec 2005 16:22 (CET), Ja het was terecht, ik zie het al. het misverstand werd veroorzaakt doordat een ander IP nummer zich er mee ging bemoeien.