Overleg gebruiker:Fawiki/Archief 2018

Anoniem

Irritant soms, he. Toth (overleg) 14 jan 2018 12:37 (CET)

Ik snap oprecht niet dat WP hier niets aan doet. Ze kliederen heel WP onder. Fawiki (overleg) 14 jan 2018 12:49 (CET)

Als ik het goed begrijp is de gedachte erachter dat Wikipedia voor iedereen is en dat dus iedereen op elk moment de vrijheid moet hebben om op welke manier dan ook bij te kunnen dragen. In de praktijk levert dat in het geval van de meeste anonieme bijdragers alleen meer ellende op dan iets anders, in mijn ogen. Toth (overleg) 14 jan 2018 13:22 (CET)

Het werkt echt niet. De grootste onzin en beledigingen verschijnen op de artikelen. De opgedrongen vrijheid wint het van de kwaliteit. Vrijheid is naar mijn mening ook het aanmaken van een account en meeschrijven... Fawiki (overleg) 14 jan 2018 13:26 (CET)

Robin van Persie

Hoi, ik zag dat je een bewerking van mij had teruggedraaid. Waarom is dit? Je meldde: Kijk eens naar de rest van de statistieken. Dennis1989 (overleg) 21 jan 2018 15:54 (CET)

Het is een beetje gek om alleen zijn statistieken bij Feyenoord zo te vermelden en niet bij de andere clubs, waar het anders getypt is. Fawiki (overleg) 21 jan 2018 15:56 (CET)

Ik weet even niet waar je het over hebt..... Dennis1989 (overleg) 21 jan 2018 16:19 (CET) Bij de statistiek van Feyenoord vul je in: 0 0(0). Dit kan, maar dan moet je dat ook doen bij zijn statistieken bij Manchester United, Arsenal en Fenerbahçe, waar staat: 0 (0) (lees even de brontekst om de cijfers en haakjes goed te zien) Fawiki (overleg) 21 jan 2018 16:34 (CET)

Jubileumster 10 jaar

Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend! (Beter laat dan nooit) MVG Rode raaf (overleg) 29 jan 2018 09:22 (CET)

• Heel erg bedankt! Dit is een hele eer! Fawiki (overleg) 29 jan 2018 09:23 (CET)

Terugdraaiing bewerking

Beste Fawiki,

Zojuist hebt u deze bewerking op de pagina Feyenoord teruggedraaid. Uw motivatie was "Er is geen andere onofficiële mascotte". Dit is echter incorrect; de alinea erboven is volledig gewijd aan het gebruik van Bokito als onofficiële mascotte door Feyenoordsupporters. Het gebruik van de bewoording "In 2013 groeide de olifant Olli uit tot de nieuwe onofficiële mascotte (...)" suggereert dat Bokito niet meer gebruikt zou worden als mascotte van Feyenoord. Dit is simpelweg onwaar, zoals te zien in dit fotoverslag, gemaakt door Patrick Janssen van fansite FR12.nl, tijdens de wedstrijd Feyenoord - Go Ahead Eagles in april 2017. Fey|Bart - 1 feb 2018 16:13 (CET)

Heb er even een neutraler tekstje van gemaakt. Fawiki (overleg) 1 feb 2018 16:16 (CET)

Bedankt voor je initiatief. Fey|Bart - 1 feb 2018 18:53 (CET)

Terugdraaiing

Beste Fawiki, ik heb zojuist deze wijziging teruggedraaid, omdat – zoals ik ook in mijn bewerkingssamenvatting aangeef – fouten in een artikel zetten omdat deze fouten ook in andere artikelen staan, mij de omgekeerde wereld lijkt. Een betere optie is het corrigeren van die andere artikelen. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 16 feb 2018 17:57 (CET)

Ik heb het artikel verkeerd opgevat. Excuses. Wel de vraag om terugdraaiing van wijzigingen van auto-bevestigde gebruikers te vermijden. Dit staat heel minachtend. Gelieve het dan normaal te wijzigen. Fawiki (overleg) 16 feb 2018 18:02 (CET)

Geen probleem. Het spijt me dat mijn terugdraaiing als minachtend wordt opgevat, vooral omdat ik het bewust en met goede bedoelingen doe. Zo krijgt de auteur van de desbetreffende bewerking namelijk een melding en zal hij niet het idee hebben dat ik "heimelijk" zijn wijziging ongedaan maak. Bovendien kan hij in de eventuele bewerkingssamenvatting kennisnemen van de reden. Ik zag bij toeval dat mijn bewerking ongedaan was gemaakt en ik denk in dergelijke gevallen juist vaak: had dat niet d.m.v. de terugdraaiknop gekund, zodat ik een melding had gekregen? Zo blijken er dus uiteenlopende zienswijzen te zijn over de verschillende manieren van bewerken, iets wat ik me niet had gerealiseerd. Wordt een terugdraaiing in het algemeen als minachting gezien? Ik zal erop letten dat ik het bij jou in ieder geval niet meer doe. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 17 feb 2018 14:33 (CET)

Ploegenachtervolging

Moi Fawiki, bedankt voor al je werk op de pagina's over de OS. Wel een vraagje over deze bewerking. Je hebt daar de samenstelling van de NL-ploeg voor de halve finale al ingevuld, heb je voorkennis? ( eerlijk gezegd hoop ik dat de coach inziet dat Verweij zonder zijn Russische maatjes te kort komt en dat je met Roest meer kans maakt ) Peter b (overleg) 19 feb 2018 15:44 (CET)

Hoi Peter, ja ik heb korte lijntjes met de ploeg. Nee, ik zit te dollen! Je hebt gelijk, helemaal niet op gelet. Ik ga Patrick Roest er even bij zetten. ( Ik hoop ook dat Roest mag gaan rijden! ) Fawiki (overleg) 19 feb 2018 15:46 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Beoordelingsnominatie Johan Cruijff Schaal 2018

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Johan Cruijff Schaal 2018 dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180422 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 apr 2018 02:00 (CEST)

Overlegpagina

Een dergelijke kladblokpagina hoort niet in een categorie thuis. Dit had dus voorkomen moeten worden en dat heb je (waarschijnlijk onbewust) nagelaten. Het moet dus wel degelijk aangepast, ook al is het uw kladblokpagina. Daka (overleg) 27 apr 2018 17:23 (CEST)

Gelieve dit voortaan via deze pagina aan me te vragen, zodat je niet op mijn bewerkingsruimte hoeft te komen. Fawiki (overleg) 27 apr 2018 17:26 (CEST)

Vlaggetjes nationaliteit

Ha Fawiki, op pagina's als Feyenoord in het seizoen 2017/18 wordt druk gestrooid met vlaggetjes in het kopje nationaliteit bij spelers. Alleen is dit vaak geen dubbele nationaliteit. Bij Turkije (verplicht) en Marokko (niet verplicht maar wel gebruikelijk en veelvoorkomend) is dat niet gek, maar ik zie een Vermeer met een Surinaamse vlag, Vilhena (Angola) en St. Juste (Saint Kitts) enkel vanwege afkomst (soms 1 ouder) en niet vanwege nationaliteit. Suriname verbiedt het zelfs, vandaar dat er bijna geen spelers uit Nederland voor het Surinaams elftal uitkomen. Misschien per geval maar even bekijken of het echt om nationaliteit gaat. Een Botteghin heeft daadwerkelijk een Italiaans paspoort enkel om als EU-speler (dus lager salaris) te gelden. mvg - Agora (overleg) 7 mei 2018 13:55 (CEST)

Ha Agora, ik ben bekend met het probleem. Er is alleen een andere gebruiker mee begonnen en ik ben hierin meegegaan, omdat die gebruiker het anders toch maar aanpast. Ik ga het bekijken! Bedankt voor je bericht. Fawiki (overleg) 7 mei 2018 15:24 (CEST)

Beoordelingsnominatie Feyenoord in het seizoen 2018/19

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Feyenoord in het seizoen 2018/19 dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180507 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 mei 2018 02:05 (CEST)

Tweede divisie 2017/18

Laat a.u.b. "−" staan bij de ploegen waar het doelsaldo negatief is. Er is echt een verschil tussen een "dash" (-), een "minus" (−) en de bij de uitslagen gebruikte "ndash" (–). Sb008 (overleg) 13 mei 2018 23:43 (CEST)

Waarom zouden we het ook makkelijk doen terwijl het moeilijk kan?! Fawiki (overleg) 14 mei 2018 06:51 (CEST)

Als het allemaal zo makkelijk is, waarom zet je dan een dash teken waar een minus teken hoort te staan? Een betere vraag is; waarom zouden we het fout doen als het ook goed kan? Schrijf je ook "ik wordt", "jij wordt" en "hij wordt", of zo je wilt, "ik word", "jij word" en "hij word"? Wel zo makkelijk. Sb008 (overleg) 14 mei 2018 20:44 (CEST)

En waarom moet er per sé een minus-teken? Ieder normaal persoon zal er geen last van hebben. Overigens een vreemd vergelijk dat je maakt. Maarja, je OP staat vol met vreemde berichten van je Fawiki (overleg) 14 mei 2018 21:06 (CEST)

Misschien om de simpele reden het het een negatieve waarde oftewel een minus waarde is?Sb008 (overleg) 14 mei 2018 22:05 (CEST)

Ja agh, of je daar nou een streepje of een minnetje zet, iedereen zal het begrijpen. Blijkbaar heb je niets beters te doen dan je daar druk om te maken. Ooit gedacht aan een baan? Fawiki (overleg) 14 mei 2018 22:27 (CEST)

Ja agh, of je nu "ik word", "ik wordt" of "ik wort" schrijft, iedereen zal het begrijpen. Schrijf jij toch lekker in je volgende sollicitatiebrief "ik wort". Sb008 (overleg) 15 mei 2018 02:51 (CEST)

Die vergelijking blijft lachwekkend. De spellingregels vergelijken met iets onbeduidends als een minnetje. Maar internetridder, blijkbaar heb je buiten Wikipedia geen leven, maar ik wel. Dus succes ermee! Fawiki (overleg) 15 mei 2018 06:58 (CEST)

Reden?

Zou je dit ook nader kunnen toelichten? Voormalig is geen voorvoegsel maar een adjectief. De normale schrijfwijze is dan altijd zonder koppelteken, en die vind je ook overal elders zo terug. Ik ben dus heel benieuwd naar de reden dat jij ineens van de algemeen gangbare spellingregels wilt afwijken. Overigens vind ik het ook nogal oncollegiaal om maar botweg een verbetering te reverten zonder bijv. iets op mijn OP te vragen. De Wikischim (overleg) 16 mei 2018 18:50 (CEST)

Sorry, niet goed gekeken naar wat je terugdraaide. Dacht dat je terugdraaide dat ik er voormalig bij had gezet. Fawiki (overleg) 16 mei 2018 18:54 (CEST)

OK, geen probleem meer bij deze. De Wikischim (overleg) 17 mei 2018 09:42 (CEST)

Luca Cantineau

Ha Fawiki, misschien even in kladblok plaatsen? Hij gaat pas komend seizoen in het profvoetbal fluiten en net als bij spelers even wachten op een daadwerkelijk debuut. mvg - Agora (overleg) 18 mei 2018 12:34 (CEST)

Kan. Ik vind het overigens water naar de zee dragen, eerst iets verwijderen om het verwijderen en het vervolgens 2 maanden later terugplaatsen... Fawiki (overleg) 18 mei 2018 15:44 (CEST)

Clubname vs. Plaatsnamen

@Fawiki: Het is misschien handig om deze oproep, alsook het breed voeren van de discussie, (óók) te plaatsen in het Sportcafé omdat de kans bestaat dat het kopje op "Overleg gewenst" vandaag of morgen door iemand verwijderd wordt, omdat "het (nog) niet gaat om vastgelopen overleg, of om overleg dat geruime tijd stil ligt"; om die redenen is een oproep van mij op "Overleg Gewenst" over iets anders ook al eens binnen enkele uren verwijderd (ook al staat die voorwaarde niet bovenaan de OG-pagina vermeld). Met vriendelijke groet, -- martix (overleg) 22 mei 2018 11:04 (CEST)

Hoi Martix, bedankt voor je attentie. Ik had het direct al breed gevoerd via De Kroeg en het sportcafé. Bedankt! Fawiki (overleg) 22 mei 2018 11:13 (CEST)

Clubnamen vs stadsnamen

Hoi Fawiki, ik zag de discussie over clubnamen versus stadsnamen in het sportcafé aardig verhit is geworden met stevige meningen voor en tegen. Daar is natuurlijk helemaal niets mis mee, zo lang het inhoudelijk blijft. Ik zag echter in [jouw reactie] een vervelende PA voorbijkomen. Deze is inmiddels door een oplettende collega al verwijderd. Ik zou je willen vragen de discussie alleen inhoudelijk verder voort te zetten en je in alle gevallen te onthouden van het doen van nog meer persoonlijke aanvallen. Ik heb er alle vertrouwen in dat er verder geen (ongefundeerde) beschuldigingen van sokpopmisbruik meer geuit zullen worden door jou, hartelijke groet. Ecritures (overleg) 28 mei 2018 13:32 (CEST)

Hoi Ecritures, ik zal me eraan houden. Echter was dit wel een reactie op voortdurend ongefundeerd modder gooien naar mij door Zotteteen1. Wordt daar niets mee gedaan? Fawiki (overleg) 28 mei 2018 15:25 (CEST)

Aanvraag voor blokkade (2)

Beste Fawiki,

Bij deze wil ik jou meedelen, dat ik een aanvraag heb ingediend om je te blokkeren voor Wikipedia. Dit omdat je nog steeds geen waarde hecht aan WP:HOF. M.v.g., BT1985 ( overleg) 7 jun 2018 01:35 (CEST)

En nu even met motivatie a.u.b. Fawiki (overleg) 7 jun 2018 07:03 (CEST)

Je dient een blokkade in waarbij je weer oude koeien uit de sloot haalt. Ieder puntje zie jij als een reden om een blokkadeverzoek in te dienen. Is dit omdat ik je van de week heb gewezen op de fout in de klok op je overlegpagina? Ik ben een gemotiveerde Wikipediagebruiker die zijn best doet om de pagina schoon en netjes te houden. In mijn discussies kan ik soms wat extra duidelijk zijn, maar zoals in het Sportcafé te zien is, werd ik voortdurend aangevallen door een gebruiker. Voor mijn PA ben ik al aangesproken op mijn overlegpagina, dus is er geen reden meer om een blokkadeverzoek in te dienen. Fawiki (overleg) 7 jun 2018 07:09 (CEST)

Feyenoord

Goedenavond Fawiki. Ik keek net naar de recente bewerkingen aan het artikel Feyenoord, maar wat bedoel jij hier precies met "Geklieder van ingelogde vandaal"? Alvast bedankt voor de uitleg. Gegroet, FabioDekker (overleg) 6 sep 2018 22:24 (CEST)

• Sorry, ik heb de plek van jouw wijzigingen compleet verkeerd gezien. Had dit gezien als topscorers van Feyenoord 1. Blijft wel dat je af en toe onbegrijpelijke wijzigingen doet, wat tot irritatie leidt. Fawiki (overleg) 6 sep 2018 22:30 (CEST)
  • Ok prima, verkeerd zien op late tijdstippen kan gebeuren, maar neem dan aub wel de tijd om de aangebrachte wijzigingen correct te analyseren alvorens een oordeel te vellen. Overigens ben ik bij het lezen van uw reactie wel benieuwd wat u mij dan zozeer kwalijk neemt en waarom zoal dan irriteert? FabioDekker (overleg) 9 sep 2018 13:36 (CEST).
    • De eerste irritatie ontstond door je tekst over het beloftenelftal. Een heel stuk schrijven over de UEFA Youth League, terwijl dat een heel ander elftal was (O19). Bij Jerry St. Juste heb je het over acht interlands, maar 5 als aanvoerder. Dat is een stijlfout. Tot slot schrijf je over een knappe prestatie. Dat is subjectief. Fawiki (overleg) 9 sep 2018 17:10 (CEST)

Bronvermelding nodig?

Hoi Fawiki, ik kreeg een melding van een andere collega met deze citaat: "Misschien wel het belangrijkste van alles; Bronvermelding. Bij elke tabel ontbreekt deze. Strikt genomen is dat een reden om de hele pagina te laten verwijderen. Het wordt dan ook tijd dat deze wordt toegevoegd. Bij mijn weten is de bron voor het merendeel nos.nl." Dit gaat over de seizoenpagina van de Eredivisie en de Eerste divisie, maar misschien ook voor de andere nationale/internationale voetbalcompetities. Ik zie dat een aantal jaren amper voorkomen. Mijn vraag is of het nodig is om bij alle tabellen bron(nen) te vermelden bij de verschillende competities of enkele onderdelen daarvan? Zo ja, dan voeren het door. Zo nee, dan niet. HKast (overleg) 17 sep 2018 20:58 (CEST)

Hoi HKast, ik zou dit niet doen. Bronvermelding wordt veelal gevraagd door Wikipedianen die doorgaans echt wetenschappelijke artikelen schrijven en denken dat elk onderwerp zo zou moeten zijn. Voetbal is nou eenmaal een ander verhaal. Daarnaast haal ik de standen feitelijk niet van het internet af, maar maak ik ze zelf (leuke puzzel). Alleen de uitslagen haal ik van het internet. Fawiki (overleg) 18 sep 2018 06:56 (CEST)