Overleg gebruiker:Ganswijk

Van gebruikerspagina

Jaap van Ganswijk is onder andere de auteur van de onder kenners wereldberoemde Chipdir die maandelijks door zo'n 100.000 tot 150.000 in chips en andere elektronica geinteresseerde professionals en liefhebbers van over de hele wereld geraadpleegd wordt. Hij startte de site eind 1994 toen het WWW populair begon te worden dankzij de Mosaic browser en leeft al sinds begin 1997 exclusief van de opbrengsten ervan. Voorheen werkte hij als embedded-software programmeur voor een klein bedrijf aan allerlei projekten die allemaal al maanden terug af hadden moeten zijn en zijn baas wilde hem niet laten gaan, maar toen had hij ook al inkomsten uit de site. Wanneer men hem vraagt over hoe hij over al die dotcoms denkt die het niet gehaald hebben, dan moppert hij wat over 'kleinschaligheid', 'tering naar de nering zetten' en 'snelle jongens die het wezenlijke van het internet nooit gesnapt hebben en niet willen snappen'.

Zijn site is al vanaf het begin te vinden op:
http://www.xs4all.nl/~ganswijk/chipdir/
maar al vrij snel werd de site in zijn geheel op allerlei plaatsen in de wereld gespiegeld ('gemirrored') opdat mensen ook plaatselijk snel toegang tot de gegevens zouden hebben.

Gevraagd naar wat nou het meeste werk was, mompelt hij iets over dat het 'echte werk' niets vergeleken was met het op de hoogte blijven van de nieuwste ontwikkelingen, het zich verdiepen in hoe de site winstgevend kon worden (uiteindelijk voornamelijk door advertenties) en vooral het (via email) communiceren met allerlei mensen over allerlei zaken. Dat de site (bestierd door een eenmanszaak of klein bedrijf) uiteindelijk zelfbedruipend zou kunnen zijn stond voor hem vanaf het begin vast en het feit dat AMD al in de herfst van 1995 voor een aanzienlijk bedrag adverteerde op de hoofdpagina bevestigde hem alleen maar in dat denkbeeld.

Mijn spelling is niet zo goed en ik kan het niet nagaan, maar is het echt selderei en niet selderij? jf

Volgens het onvolprezen Groene Boekje der Nederlandse Taal is het 'selderie' of 'selderij'. De stengel heet 'selderiestengel', maar ik stel voor het basiswoord in het meer gebruikelijk 'selderij' te veranderen --tk

Je hebt gelijk. Ik had het stuk nogal haastig geschreven. Is er trouwens geen mogelijkheid om de teksten automatisch op spelling na te laten kijken vroeg ik me af. Jaap van Ganswijk.

bij speciale pagina's > onderhoudspaginas > paginas met spelfouten, staan alle pagina's met fouten , volgens Veel voorkomende foutenlijst van Wikipedia.

Of eerst in tekstverwerker intypen en daarna copiëren naar wIKI.Lvg 19:49 24 feb 2003 (CET)

Die pagina bestond nog niet toen bovenstaande discussie gevoerd werd. Andre Engels 09:39 25 feb 2003 (CET)

---

Jaap, je staat in de lijst met Meest Gewenste Pagina's: (voornamelijk) vanwege dat je naam in Overleg-pagina's voorkomt waar de conversie niet goed is gegaan. Zou je dit kunnen aanpassen? Dank Branko

Ik kan er noch Jaap noch Ganswijk vinden, Jaap. 2003-11-20

Het was ook een JAAR geleden dat Branko dat schreef! Rob Hooft 20 nov 2003 07:26 (CET)

En ik heb het net afgelopen maandag aangepast. Andre Engels 20 nov 2003 09:05 (CET)

Rode Peper

Dag Jaap,
Zou je naar Rode peper en Chilipeper willen kijken en deze twee eventueel integreren? Rasbak 12 okt 2004 10:41 (CEST)

Integreren lijkt me inderdaad gewenst. Ik ben daar niet zo goed in, dus ga gerust je gang. Waarschijnlijk zouden Rode peper en Chilipeper en Spaanse peper allemaal naar hetzelfde artikel moeten verwijzen en voor mij zelf zou Spaanse peper waarschijnlijk de voorkeur hebben (al is dat historisch onjuist). Bij het snel doorkijken van het andere artikel viel me als conflicterende informatie op dat water als neutraliserend werd beschreven, maar dat is niet mijn ervaring. Overigens is het schrijven van artikelen (over de paar dingen waar ik wat van afweet) niet zo veel moeite maar vooral het integreren ervan en dat laat ik graag aan de kenners over. Ganswijk 12 okt 2004 11:16 (CEST)

DB.NL

Beste Jaap, ik weet dat je indertijd graag een vereniging DB.NL wenste. Er waren echter méér mensen die een stichting handiger vonden. Dus werd het een stichting. Ik waardeer de eerlijkheid dat je zegt dat de minderheid die een vereniging wenste, en dus haar zin niet kreeg, de stichting om zeep trachtte te brengen. Dat heb ik vanaf het begin gesteld: DB.NL moest gesloopt worden. Sjefke en Muijz en jij en nog een paar hebben je uitstekend van je taak gekweten. Wees nou maar blij dat je wens is uitgevoerd, de opheffing van die vemaledijde stichting. En hou s'il vous plaît op met op de man spelen ("machtsbroker", "spindokter"). Je kan beter! Heinwvm 16 jan 2006 02:05 (CET)

Ik ga deze discussie niet opnieuw prive voeren. Ganswijk 16 jan 2006 09:54 (CET)

Begin hem dan niet!!!:-)))))(Op mijn overlegpagina) Heinwvm 16 jan 2006 10:57 (CET)

Waarschuwing

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. Opnieuw uitlokken en blijven voortzetten van een privé-discussie waarvoor reeds blokkades zijn uitgedeeld. Peteve 19 jan 2006 09:41 (CET)
2. Ik ben het eens met deze waarschuwing. Je komt na 2 jaar afwezigheid op NL Wikipedia opeens langs om een kwestie uit het verleden en plein publiek uit te vechten. Pieter1..overleg.. 19 jan 2006 09:49 (CET)

Dit slaat nergens op. Ik schreef al dat ik niet van plan was om oude ruzies *prive* en daarmee bedoelde ik op deze prive overleg-pagina's opnieuw te gaan uitvechten en ik lees dit dan ook pas ongeveer vier maanden later. Wat ik duidelijk wilde maken was dat het artikel over de DB-NL POV (point-of-view) was, en voornamelijk de visie van de bestuursgunta weergaf. Ik had ook een editwar kunnen beginnen maar ik loop hier al langer rond dan de pubertjes die ons inmiddels mogen modereren en ik houd me dus in en probeer eerst via de overlegpagina tot een compromis te komen.

Hoe de discussie via de overlegpagina van de pagina zelf naar die van Hein naar die van mij is geraakt heb ik nog niet uitgezocht behalve natuurlijk dat Hein (altijd politieke consequenties in het achterhoofd houdende) de diskussie op zijn overleg-pagina bewust naar de mijne heeft verlegd.

Overigens wordt elders beweerd dat ik Erik's 'handpuppet' zou zijn. Dat is zeker niet het geval. We hebben elkaar slechts eenmaal in real-life ontmoet (overigens naar aanleiding van de jaarlijkse Vosko-prijs geinstigeerd door de Baron) en daarna hebben we samen pizza gegeten.

Ik heb weleens met Chefren overlegd of het niet goed zou zijn om onze acties vooraf te coordineren, maar zo'n vergaderstruktuur bleek zo dodelijk voor de daadkracht dat het onwerkbaar bleek. (Laat staan het vooraf coordineren van acties met iemand nog eigenwijzer zoals Den Muiz...

Overigens mag ik Hein best en ik wens hem succes met de reanimatie van D66.

Hij was gisteravond nog op TV en klonk zeer rationeel (alhoewel nietszeggend zoals altijd).

Opmerking op DB.NL

Beste Jaap,

Je opmerking op het artikel Digitale Burgerbeweging Nederland heb ik verplaatst naar de overlegpagina van het artikel. Tjipke de Vries 8 jun 2006 22:14 (CEST)

Overleg gebruiker:Heinwvm

Beste Jaap, ik heb uw edits op de overlegpagina van Heinwvm ongedaan gemaakt. Hij had zijn overlegpagina zelf opgeschoond, dan is het niet aan een ander daar verandering in aan te brengen. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 8 jun 2006 22:27 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van gerechten uit Nederlandse Chinees-Indische restaurants

Beste Ganswijk, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van gerechten uit Nederlandse Chinees-Indische restaurants. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070915 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 sep 2007 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bosui

Beste Ganswijk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bosui. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090212 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 feb 2009 01:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Eten uit blik

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Eten uit blik dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111017 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 okt 2011 02:10 (CEST)