Overleg gebruiker:Gewild/Archief4

Dit is een archiefpagina Hier geen nieuwe zaken plaatsen. Overleggen met mij doe je op mijn Overlegpagina.

Helen Epstein

Hallo Gewild, dank voor het toevoegen van de infobox en de VIAF-link bij Helen Epstein. Ik kende de VIAF niet, zal erop gaan letten bij andere schrijvers. Groet, Kattiel (overleg) 2 jan 2015 10:03 (CET)

Dag Kattiel, geen dank. In de Engelstalige Wikipedia worden VIAF ID's geautomatiseerd toegevoegd, zie OCLC news 2012. Groet, Gewild (overleg) 2 jan 2015 10:49 (CET)

Mooi, misschien komt dat op de ne.wikipedia ook nog. Ik heb de link inmiddels toegevoegd aan mijn schrijversbio's. Groet, Kattiel (overleg) 2 jan 2015 21:12 (CET)

Ontmoetingen

Beste Gewild, bedankt voor je complimenten t.a.v. mijn bijdrage over Estland als digitale maatschappij. Ik neem aan dat jij dit stuk ook heb ondergebracht onder het kopje Sterk verbeterde artikelen i.p.v. al die kleinere bijdragen die geschreven zijn over de Baltische regio. Ik schrijf nu ruim anderhalf jaar met veel plezier op WP, maar ik vind het nogal ongezellig met een aantal deelnemers die eindeloos met elkaar verbaal bakkeleien. Ik las dat jij veel mensen die op WP publiceren daadwerkelijk in levende lijve hebt ontmoet. Ik vraag me af hoe dat is verlopen en of daar een vruchtbare samenwerking met anderen uit ontstaan is? H.g. Hamnico (overleg) 3 jan 2015 08:37 (CET)

Beste Hamnico, omdat iemand anders: gebruiker Taketa jouw bijdrage geplaatst heeft onder "sterk verbeterde artikelen" is me dat opgevallen. Ik bedankte je voor deze bijdrage omdat ik het zelf belangrijk vind dat dit in de Baltische schrijfweken geschreven wordt, wat jij dus gedaan hebt. Zelf heb ik ooit in een workshop digitale referenda in Estland de praktijk ervan gezien, vandaar dat ik je bijdrage waardevol vind. Zo veel Wikipedianen heb ik niet ontmoet, met name op de WikiMedia Nederland conferentie die jaarlijks gehouden wordt. Verder ben ik actief voor DBpedia, waarvan ik de mensen uiteraard ontmoet heb. mvg, --Gewild (overleg) 3 jan 2015 12:53 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. Biblioteca Nacional

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Biblioteca Nacional door LeRoc, Biblioteca Nacional de Portugal door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150108 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 jan 2015 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Doelenstraat (Almelo)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Doelenstraat (Almelo) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150403 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 apr 2015 02:01 (CEST)

Dag Gewild, elke straat zou wat mij betreft E moeten zijn. Om ook anderen daarvan te overtuigen heb ik hier een lijstje aangelegd dat kan helpen om ook de Doelenstraat een grotere kans op behoud te geven tegen mensen met 'straatvrees'. Groet, Atsje (overleg) 4 apr 2015 08:48 (CEST)

Dag Atsje, bedankt voor het behulpzaam zijn tegen de 'straatvrees' en goed dat je een lijst hebt aangelegd. mvg, --Gewild (overleg) 4 apr 2015 10:28 (CEST)

(de) Japanse School van Amsterdam

Hoi Gewild, tot mijn spijt heb ik het artikel (de) Japanse School van Amsterdam voor moeten leggen aan de gemeenschap. Uit de gegeven tekst blijkt, in ieder geval voor mij, onvoldoende de relevantie van deze instelling. Vergeet niet dat niet elke school standaard relevant is. Samenwerkingsverbanden zijn er wel vaker en er zijn tientalle internationale scholen in Nederland. Mogelijk is de school wel echt relevant, maar laat dat dan alsjeblieft uit meer zaken blijken. Ik ben uiteraard bereid te helpen, dus als je vragen hebt, stel ze alsjeblieft dan hier. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 18 mei 2015 11:13 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 12:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Michiel Louter

Hallo Gewild, ik zag dat je een infobox had geplaatst op het lemma Michiel Louter en toen heb ik het lemma bekeken. Maar ik twijfel of dit wel een encyclopediewaardig persoon is. Dus heb ik het lemma voor verwijdering genomineerd en omdat jouw bewerking nu eenmaal de grootste bewerking in drie jaar is geweest, wijs ik je op de beoordelingslijst waar je je mening kunt geven. Groet, MackyBeth (overleg) 22 jun 2015 20:10 (CEST).

Beste MackyBeth, wat jij niet E vindt, vindt een andere dat misschien wel. Ik vond het artikel ieder geval wel de moeite waard om van infobox te voorzien. Jammer dat je het genomineerd hebt, er zijn 1,8 miljoen artikelen, waartussen deze echt niet storend is volgens mij. We zullen de beoordelingssessie afwachten. Maar Wikipedia is geen omgeving om het slechtste artikel te nomineren, beter is het om karige artikelen op te lappen. mvg, --Gewild (overleg) 22 jun 2015 20:51 (CEST)

We zullen de sessie inderdaad afwachten. Overigens vind ik zelf niet dat het artikel te karig is, maar dat er gewoon niet uit blijkt dat het onderwerp E is.MackyBeth (overleg) 22 jun 2015 20:58 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Koepelkerk van Smilde

Hallo Gewild,

Ik wilde zojuist mijn verse artikel over de koepelkerk in Smilde aanvullen met een infobox en een externe link, en zie nu dat jij dat gisteravond en vanochtend al hebt gedaan. Wat goed, bedankt! Ik las per toeval in de reisgids die in de noot staat vermeld over deze kerk (ben nog nooit in deze streek geweest) en dacht: zo'n kerk verdient een Wikipedia-artikel. Ben blij dat meer mensen dat vinden. Ik zag overigens dat er een stuk of vijftien koepelkerken op WP staan, daarom hernoem ik het artikel tot Koepelkerk (Smilde) zodat het in lijn is met de andere vermeldingen. Hansung (overleg) 2 aug 2015 16:14 (CEST)

Dag Hansung, ja goed dat je dit artikel hebt aangemaakt, zo'n mooi rijksmonument verdient een artikel. Ik ben er ook nog nooit geweest en dat is niet nodig voor Wikipedia bewerkingen. Goed idee om het te hernoemen i.v.m. uniformiteit. Infoboxen plaats ik vaker, dat geeft betere data-extractie op DBpedia en Wikidata. --Gewild (overleg) 2 aug 2015 16:39 (CEST)

Heb het artikel vast voor je hernoemd naar Koepelkerk (Smilde). mvg, --Gewild (overleg) 2 aug 2015 16:49 (CEST)

OK, bedankt. Ik bekeek even de verwijzing naar Wikimedia Commons, maar 13 van de 15 afbeeldingen gaan over een kerk in Hijkersmilde en niet over deze kerk in Smilde. Ik ben hier niet zo bedreven in, misschien kun je het zelf even aanpassen? mvg Hansung (overleg) 3 aug 2015 00:46 (CEST)

Beste Hansung, Hijkersmilde is een buurtschap net beneden Smilde. De koepelkerk is van de destijds hervormde gemeente Hijkersmilde. De afbeeldingen vallen onder hetzelfde monument nummer. Alle 15 afbeeldingen zijn van hetzelfde gebouw dus en er hoeft dus niets te worden aangepast. mvg Gewild (overleg) 3 aug 2015 09:20 (CEST)

Categorie:Lijsten van gemeentelijke monumenten naar gemeente

Beste Gewild,

Ik was met deze categorie bezig en kwam er achter dat jij deze had toegevoegd aan artikelen die over lijsten van plaatsen had toegevoegd. Zoals de naam van de categorie aangeeft is deze voor gemeenten. Gelieve deze niet willekeurig toe te voegen. Vera ^(talk) 6 sep 2015 00:48 (CEST)

Beste Vera, bedankt voor de melding en ik zal dit werk voortaan aan jou overlaten. Je hebt mooi werk verricht aan lijsten van gemeentelijke monumenten. mvg, Gewild (overleg) 7 sep 2015 09:47 (CEST)

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken

Hallo Gewild, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

Themaweek Thijsse

Hallo Gewild, Van 26 oktober t/m 1 november staat Wikipedia in het teken van de nalatenschap van natuurbeschermer en bioloog Jac. P Thijsse. Meer informatie staat op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Thijsse. Romaine 25 okt 2015 23:07 (CET)

Nieuwe dubbele schrijfweek

Hallo Gewild,
De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
In de eerste twee weken van december 2015 werd er in Parijs de klimaatconferentie van Parijs 2015 gehouden waar de wereld samenkwam om afspraken te maken om klimaatverandering verder tegen te gaan. Een van de gevolgen van de opwarming van de Aarde is dat er een flink aantal gletsjers in de wereld aan het afsmelten zijn en men is ook bezorgd over de Noordpool. Dat is een aanleiding om het Koninkrijk Denemarken op Wikipedia beter te gaan beschrijven en omvat de gebieden Denemarken, Faeröer en Groenland.
Daarom houden we van 19 december 2015 t/m 3 januari 2016 (voor de liefhebbers t/m 10 januari) de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Denemarken, de Faeröer en Groenland, met als eventueel bonusmateriaal het Noordpoolgebied.
Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Denemarken.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 dec 2015 00:51 (CET)