Overleg gebruiker:Henriwissink

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken. Henriwissink (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 8 jul 2011 15:10 (CEST ongewenste trivia/onzin plaatsen in Kees van der Kooi
2. 9 jul 2011 00:11 (CEST) ongewenste bewerkingen op Vasco Da Gama
3. 10 jul 2011 14:53 (CEST)‎ herhaald geklier op Gebruiker:Joplin
4. 10 jul 2011 14:14 (CEST) vandalisme op Lachen (gedrag)
5. 10 jul 2011 14:15 (CEST)‎ leeghalen van en schelden op Gebruiker:Gouwenaar
6. 10 jul 2011 16:07 (CEST) persoonlijke aanval op Overleg gebruiker Erik Baas
   • blok 1 dag
7. 13 mrt 2013 14:07 (CET)‎ onjuiste bewerking op Ripdeal oningelogd via 82.171.255.170 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
8. 13 mrt 2013 14:20 (CET)‎ vandalisme/persoonsbeschadiging op Gebruiker:Kleuske oningelogd via 82.171.255.170 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
9. 13 mrt 2013 15:37 (CET) andermans commentaar hier vervalsen
10. 13 mrt 2013 16:47 (CET) impersonatie op deze overlegpagina oningelogd via 82.171.255.170 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
11. 13 mrt 2013 23:08 (CET) Geklier op pagina Overleg gebruiker:MoiraMoira
12. 13 mrt 2013 23:09 (CET) Nogmaals
13. 13 mrt 2013 23:11 (CET) Nogmaals
14. 13 mrt 2013 23:12 (CET) Verwijderen dossier op deze overlegpagina
15. 13 mrt 2013 23:13 (CET) Nogmaals
16. 13 mrt 2013 23:14 (CET) Nogmaals
17. 13 mrt 2013 23:14 (CET) Geklier op pagina Gebruiker:JurgenNL
18. 13 mrt 2013 23:16 (CET) Geklier op pagina Overleg gebruiker:JurgenNL
19. 13 mrt 2013 23:16 (CET) Leeghalen deze overlegpagina
20. 13 mrt 2013 23:17 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Overleg gebruiker:JurgenNL
21. 13 mrt 2013 23:17 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Wikipedia:De kroeg
22. 13 mrt 2013 23:18 (CET) Ongewenste bewerking op pagina West-Vlaanderen
23. 13 mrt 2013 23:18 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Gebruiker:Legobot
24. 13 mrt 2013 23:19 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Nederfrankisch
25. 13 mrt 2013 23:20 (CET) Ongewenste bewerking en persoonlijke aanval op pagina Overleg gebruiker:JurgenNL
    • blok onbepaalde tijd voor account als ingelogde vandaal; statisch IP-adres na uitgevoerd nader onderzoek voor 1 jaar geblokkeerd

Kees van der Kooi

Beste Henriwissink, of de beschreven persoon al dan niet van horrorfilms zou houden is in het kader van een encyclopedisch artikel volstrekt irrelevante informatie. Graag niet weer herplaatsen. Zie voor nuttige informatie bij het toevoegen van informatie aan Wikipedia de nuttige tips in bovenstaand welkomstbericht. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 8 jul 2011 15:10 (CEST)

Vasco da Gama

Beste Henriwissink, dit is geen serieuze bron voor je toevoegingen over de vermeende homosexualiteit van vasco da gama en daarom wordt de bewerking teruggedraaid. Het leeghalen van je overlegpagina is eveneens ongewenst. groet,Joplin (overleg) 9 jul 2011 00:11 (CEST)

Evenals het bewerken van andermans gebruikerspagina, dit wordt als een vandalistische bewerking gezien. Mag ik u vragen serieus te gaan bijdragen? Met dank en vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 10 jul 2011 13:18 (CEST)

Wat er stond klopte niet dus ik heb het maar even verbeterd. Henri Wissink (overleg) 10 jul 2011 16:03 (CEST)

Dit zou ik niet meer doen, neem in ieder geval eerst eens kennis van een paar regels: Bewerk niet andermans gebruikerspagina. Gouwenaar (overleg) 10 jul 2011 17:03 (CEST)

Geen persoonlijke aanvallen

Beste Henri, ik heb dit bericht van u weer weggehaald, want persoonlijke aanvallen zijn niet toegestaan. Ik verzoek u hierop te letten. Groeten, Mathonius 10 jul 2011 16:07 (CEST)

Blokkade

Beste Henriwissink, vanwege herhaald vandalisme en ander verstorend gedrag bent u voor een etmaal geblokkeerd. Mathonius 10 jul 2011 17:16 (CEST)

Welgemeende interesse

Beste Henri, in afwachting van je deblokkade later vanmiddag wil ik je toch alvast een vraag stellen, in de hoop dat je erop wilt antwoorden. Ik heb het vermoeden dat er ergens in de eerste bewerkingen van de encyclopedie een frustratie is ontstaan die ervoor heeft gezorgd dat je je woede wilde afreageren. Nu ben ik oprecht benieuwd of wij iets hadden kunnen doen om die frustratie te voorkomen, want geloof me, het blokkeren van gebruikers doen we echt niet voor onze lol, de grootste lol beleven we hier met z'n allen aan het schrijven van een encyclopedie. Hiervoor zijn een paar regels opgesteld, waarnaar op je overlegpagina wordt gelinkt, dus het kan ook niet zo zijn dat je niet op de hoogte was van de regels. Vandaar mijn vraag: wat ging er mis? Wat hadden wij beter kunnen doen? Of misschien zelfs: wat had jij beter kunnen doen? Alvast bedankt voor de genomen moeite, ik hoop dat je mijn vragen wilt beantwoorden! Ik ben waarschijnlijk pas morgen weer online maar zal dan zeker reageren op je evt. antwoord. Hartelijk dank, eVe ￨ Roept u maar! 11 jul 2011 14:23 (CEST)

Andermans commentaar

Het vervalsen van andermans opmerkingen wordt niet algemeen gewaardeerd. Niet weer doen. Dan liever gewoon archiveren. Dank. Kleuske (overleg) 13 mrt 2013 15:37 (CET)

Bedankt!

Ha Henri, bedankt voor je bijdrage aan wikipedia! tot later! 82.171.255.170 13 mrt 2013 16:28 (CET)

Graag gedaan! Henri Wissink (overleg) 13 mrt 2013 16:47 (CET)

Lemma

Hallo Henriwissink, ik heb uw artikel Bert Jan Lietaert Peerbolte ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Inhoud ontbreekt en er staat nu enkel een man met een baan die een boek schreef zodat encyclopedische relevantie totaal onhelder is. Wellicht heeft u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kunt u altijd terecht bij onze helpdesk. MoiraMoira _overleg 13 mrt 2013 15:46 (CET)

Volgens mij is het wel van belang, zie ook de overleg pagina van het desbetreffende lemma, het is voor de lezers belangrijk te weten dat de auteur een gerenommeerd Paulus-deskundige is toch? Henri Wissink (overleg) 13 mrt 2013 15:57 (CET)

Delen van het artikel zijn gekopieerd van deze website. Het is niet toegestaan om teksten van derden over te nemen op Wikipedia, omdat daarmee auteursrechten kunnen worden geschonden. Het is ook niet de bedoeling om sjablonen van een artikel te verwijderen. Discussie over het artikel vindt hier plaats. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 13 mrt 2013 16:37 (CET)

Wilt u zo vriendelijk zijn met uw naam te ondertekenen? Henri Wissink (overleg) 13 mrt 2013 16:36 (CET)

Haha prima hoor, zag zo gauw niet wie u was, maar welkom bij de club! Henri Wissink (overleg) 13 mrt 2013 16:39 (CET)

Helaas is het artikel nu alweer verwijderd, terwijl het voor mij nu niet duidelijk was wat er dan gekopieerd zou zijn. Dat u toestemming heeft, betekent niet per se dat U het op Wikipedia mag zetten, op de site staat expliciet (c) wat inhoudt dat de rechten zijn voorbehouden. Op Wikipedia geldt ccbysa, wat inhoudt dat de tekst vrij verspreid én bewerkt mag worden. Dat staat enigszins haaks op elkaar. Maar de bibliografie valt niet zomaar onder het auteursrecht, hoewel het nog even valt te bezien in hoeverre de *hele* lijst met boeken in het artikel hoort. Mijn advies zou zijn: begin met een artikel met enkel een duidelijk intro en eventueel een infobox, en schrijf in het intro waarom deze hoogleraar encyclopediewaardig is. Doe dat vooral in eigen woorden, en gebruik een stijl zoals deze ook bij andere hoogleraren wordt gebruikt. ed0_verleg 13 mrt 2013 17:02 (CET)

Ik vind het ook kortzichtig dat het artikel al verwijderd is, er stond genoeg tekst in eigen woorden in namelijk. Ik heb ook in de inleiding aangegeven wat het belang van deze hoogleraar is. Hoe moet ik er nu aan verder werken nu hij verwijderd is? Nu ben ik alle tekst en links kwijt!Henri Wissink (overleg) 13 mrt 2013 17:06 (CET)

Ook hier ter informatie van ed0, de complete paragraaf CV was overgenomen van de desbetreffende website. Gouwenaar (overleg) 13 mrt 2013 17:04 (CET)

/Archief

Blokkadeverzoek

Vanwege het dossier hierboven heb ik op WP:REGBLOK een blokkadeverzoek tegen je ingediend. JurgenNL (overleg) 13 mrt 2013 23:19 (CET)

En vanwege je schadelijke gedrag heb ik je zojuist voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Helaas zou ik bijna zeggen, want uit sommige van je bijdragen uit 2011 blijkt dat je ook op een fijne manier aan de encyclopedie kunt werken. Ciell 13 mrt 2013 23:29 (CET)