Overleg gebruiker:Joshua6464

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Joshua6464, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.947 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

MigGroningen 14 mrt 2006 14:04 (CET)[reageer]

Afbeeldingen met copyright[brontekst bewerken]

Beste Joshua, ik zie dat je fanatiek afbeeldingen aan het uploaden bent, oa van de Engelstalige wiki's. Ben bang dat ik slecht nieuws voor je heb. Wat je doet is in Nederland en Belgie niet legaal. De discussie hierover is al vaker gevoerd en er ligt welliswaar nog geen rechterlijke uitspraak over Wikipedia, maar de consensus is (meen ik, ook ik heb het wel eens mis maar ik heb er nog wat over nagelezen op de overlegpagina's van deze Wikipedia) dat albumhoesjes niet vrij te gebruiken zijn. Het overnemen van plaatjes van Amazon.com is helemaal uit den boze, ben ik bang. Het feit dat je plaatjes van andere Wikimedia-projecten komen is, tot slot, geen garantie dat ze ook hier op de Nederlandstalige gebruikt mogen worden, wetten verschillen per land en in de VS vallen plaatjes van albumhoezen idd onder fair use. Hier bestaat fair use niet...
Ik ben dus bang dat je afbeeldingen het project van Wikipedia in gevaar kunnen brengen en dus op korte termijn verwijderd zullen worden. Sorry to be the one to break it to you, toch nog zeer vriendelijke groeten, ik hoor graag van je, MigGroningen 14 mrt 2006 14:22 (CET)[reageer]

Okay, ik zocht nog even wat verder en stuitte op een hernieuwd opgelaaide discussie over deze zaak, het gebruik van platenhoesen op Wikipedia. Wellicht wil je het zelf ook lezen. Het lijkt erop dat de jury nog geen definitief oordeel heeft en dat je voorlopig kan volstaan met het plaatsen van het sjabloon Albumcover bij de plaat, waarbij de band en de maker van de hoes vermeld moeten worden, als rechthebbenden van de hoes. Wel zie ik dat het nog steeds illegaal is van Amazon e.d. plaatjes te kopieren, er wordt aangeraden de hoesjes zelf te scannen o.i.d.. Groetjes, MigGroningen 14 mrt 2006 14:29 (CET)[reageer]

Sorry, ik wist niet dat dit niet toegestaan is. Hoe kan ik ze weer verwijderen of worden ze automatisch verwijdert? Mvg, Joshua6464 Gebruiker:Joshua6464 14 mrt 2006 19:34 (CET)

Hej Joshua. Als je afbeeldingen definitief wilt laten verwijderen kun je hierheen gaan. Daar lees je bovenaan meer over wat je moet doen. (Ze daar vermelden en bij de afbeelding deze tekst plaatsen: {{afbeeldingweg}}. Succes (en vergeet niet: we zijn allen hier om te leren, so no worries) en groetjes, MigGroningen 14 mrt 2006 20:39 (CET)[reageer]
O, naar aanleiding van dit gesprek met jou heb ik de zaak nog eens aangezwengeld op de verschillende discussiepagina's van Wikipedia(NL), waaronder de Kroeg, en met medewerking van verscheidene gebruikers is er nu een wat duidelijker tekst komen te staan op Beleid_voor_gebruik_van_media, het onderste kopje, over platenhoezen. Dit ter informatie. Groetjes, MigGroningen 14 mrt 2006 23:43 (CET)[reageer]
(Ik blijf wel bezig he, ik schrijf je hele overlegpagina vol! Sorry daarvoor hor) Joshua, ik zie dat je bij de door jou geplaatste afbeeldingen wel een afbeeldingweg hebt geplaatst, maar ik vind ze niet op de pagina Te verwijderen afbeeldingen. Om ze verwijderd te krijgen moet je ze daar wel toevoegen hoor. Dat doe je door het volgende aan het lijstje toe te voegen: [[:Afbeelding:bestandsnaam.jpg]]. (Ik kan het natuurlijk voor je doen, maar zo krijg je gelijk in je vingers hoe het werkt.) Groetnis, los Miggus de Groningen 14 mrt 2006 23:51 (CET)[reageer]

Beste MigGroningen, volgens mij staan de afbeeldingen al op die lijst of vergis ik me nu? Ik weet niet precies hoe het moet. Mvg, Joshua6464 Joshua6464 15 mrt 2006 00:18 (CET)[reageer]

Hej Joshua. Ze staan er nog niet, ik heb het nog gecheckt. Het is vrij simpel; je plaatst op Te verwijderen afbeeldingen (volg die link!) verwijzingen naar de door jou opgelade afbeeldingen, naast het feit dat je bij elke afbeelding een 'afbeeldingweg' neerzet. Twee handelingen dus, niet alleen het plaatsen van de 'afbeeldingweg' bij de afbeelding. Meer uitleg vindt je via die link. Succes! Groet, MigGroningen 15 mrt 2006 13:47 (CET)[reageer]
Hey Mig, ik heb er wat aan toegevoegd. Ik weet niet of het zo goed is (ik ben nog maar een groentje) maar is het zo goed en staan ze er allemaal op? Mvg, Joshua6464 15 mrt 2006 17:06 (CET)[reageer]
Hej Joshua. Keurig! Je krijgt het door! No prob, groentje zijn, was ik ook enkele maanden gelee. Wel zou je evt. 'geen info' kunnen vervangen door een vermelding van het werkelijke euvel, namelijk 'copyright' iod. Maar verder keurig netjes. Mocht je ooit nog vragen hebben weet je me te vinden he? Groet (en nu stop ik om geregeld te kijken op jouw overlegpagina, als je me zoekt zit ik hier.) MigGroningen 15 mrt 2006 17:54 (CET)[reageer]

Mig, Hartstikke bedankt! Joshua6464 15 mrt 2006 17:59 (CET)[reageer]

MJOOOOOOOSE[brontekst bewerken]

Ha Joshua, mede-Musefan! Ik heb net je artikel Plug In Baby in een andere categorie geplaatst, namelijk Categorie:Poplied. Het stond in de categorie Album maar dat is het natuurlijk niet... vandaar. Gezien de groei van Muse-artikelen kunnen we misschien wel een Categorie:Muse gaan aanmaken, wat denk je ervan? Groeten eVe ￨ Roept u maar! 13 apr 2006 17:09 (CEST)[reageer]

Goed idee Eve! Maar hoe dat moet moet je niet mij vragen :D
Ik ben nog steeds een leek op Wikipedia.
Ik typ alleen teksten, that's it :D Voor de rest, ga ervoor!
P.S.Jammer dat Muse niet op Pinkpop kwam hè Joshua6464 13 apr 2006 22:56 (CEST)[reageer]
Ik zal wel 'ns kijken of er al wel genoeg artikelen zijn voor een categorie, als ik er eentje heb gemaakt laat ik het je wel even weten. Ik ben niet zo'n Pinkpop-ganger hoor, geen mij Lowlands maar, en daar komen ze wel! Ha! ;) - eVe ￨ Roept u maar! 14 apr 2006 09:07 (CEST)[reageer]
Ok. Dit jaar is ook pas m'n eerste jaar van Pinkpop, maar ik ga niet naar Lowlands :'( Joshua6464 14 apr 2006 12:33 (CEST)[reageer]

DSF[brontekst bewerken]

Zie ook:

Beste Joshua6464, hierbij een vriendelijk verzoek dit bericht goed door te lezen.

Het verwijderen van sjablonen waarmee wordt aangegeven dat een artikel voor verwijdering is genomineerd, is pas toegestaan als het betreffende artikel aan de eisen voldoet én als daarvan melding is gemaakt op de lijst Wikipedia:Te beoordelen pagina's. Om het sjabloon weg te krijgen, kunt u op die lijst met eventuele bezwaarmakers in discussie treden. Het zonder instemming verwijderen van het sjabloon zal als vandalisme worden gezien.

De genoemde sjablonen worden geplaatst boven artikels die (nog) niet geschikt zijn voor Wikipedia en daarom voor verwijdering worden genomineerd. Dat gebeurt omdat we op Wikipedia enkele eisen stellen aan artikelen, voor wat betreft de inhoud en de lay-out. Nominatie van artikelen dient dan ook beslist niet om uw werk en inzet af te kraken, maar om de kwaliteit op Wikipedia te handhaven én u te stimuleren het artikel in overeenstemming te brengen met wat er op Wikipedia van een artikel verwacht wordt.

Iedereen, waaronder u, heeft tot twee weken na nominatie van het artikel de tijd om het te verbeteren. Indien u het niet eens bent met de nominatie, of er om een andere reden over wilt discussiëren, kunt u dat doen in het artikel Wikipedia:Te beoordelen pagina's. Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, Ninane (overleg) 11 jun 2006 12:41 (CEST).[reageer]

Oh sorry, dat was niet mijn bedoeling! Joshua6464 11 jun 2006 12:47 (CEST)[reageer]
Oke, al doende leert men. Groetjes, Ninane (overleg) 11 jun 2006 12:49 (CEST)[reageer]

Jamie Lidell[brontekst bewerken]

Hallo! Zou je omwille van de uniformiteit voortaan de geboorteplaats voor de levensjaren willen zetten, zoals ik nu bij Jamie Lidell gedaan heb. Dank je! We El 22 jun 2006 14:04 (CEST)[reageer]

Ok. Sorry! Joshua6464 22 jun 2006 14:47 (CEST)[reageer]

Auteursrechtenschending Generation Terrorists[brontekst bewerken]

Hoi. Ik zag je artikel Generation Terrorists. Dat artikel lijkt vertaald te zijn van de Engelse wikipedia. Dat zou een schending van de CC-BY-SA zijn, die zegt dat altijd de auteurs genoemd moeten worden. Geef daarom in zo'n geval altijd aan wat de bron is, bijvoorbeeld in de bewerkingssamenvatting, of met {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Groetjes. — Zanaq (?) 29 jul 2007 10:45 (CEST)

Sjabloon:Wrapper[brontekst bewerken]

Als je een afbeelding in een {{wrapper}} plaatst moet je wel even een nieuwe cel maken (zie de volgende, c.q. mijn edit); Firefox en IE doen er niet moeilijk over, maar Opera probeert de afbeeldingen naast elkaar te zetten. - Erik Baas 26 sep 2007 00:17 (CEST)[reageer]

OK ;)

Papa Roach[brontekst bewerken]

Het zal je misschien verbazen (of niet), maar Papa Roach stond met Infest wekenlang in de Album Top 100. Het staatje staat er nu in. Als je nog meer gaat schrijven (ziet er wel naar uit); de hitnotities kan je halen van dutchcharts.nl (wel even album kiezen); de tabel kan je halen uit Infest; het is dan een kwestie van streepjes verwijderen. De succesvolle singles staan daar ook. Alleen Last Resort stond in de Top40, dus laat me even weten, als je het geschreven hebt, maak ik de tabel (tenzij je hemzelf gevonden hebt). Dank voor bijdragen in de rubriek bijzondere muziek.Ceescamel 18 aug 2010 18:18 (CEST)[reageer]

Kaiser Chiefs[brontekst bewerken]

Hai, ik heb net de Top 100 van de Protestsongs aangepast; daarin staat een nummer van de Kaiser Chiefs, zou jij als je tijd en zin hebt, daar een artikeltje over kunnen schrijven. I Predict a Riot is de titel. Alvast bedankt, ook voor de bijdragen in het voor mij onbekende terrein.Ceescamel 20 aug 2010 23:19 (CEST)[reageer]

Infest en Metamorphosis[brontekst bewerken]

Hoi Joshua, ik heb de titels van enkele artikelen over muziekalbums van Papa Roach gewijzigd, Infest (Papa Roach) en Metamorphosis (Papa Roach). Bij het aanpassen van de interne links in verband met deze hernoeming zag ik dat er ook twee linkjes op jouw gebruikerspagina staan. Aangezien ik het zelf altijd wel prettig vind als men overlegt voordat mijn gebruikerspagina bewerkt wordt, laat ik je hierbij even weten dat die links zometeen rood worden. Het enige wat je hoeft te doen om ze weer blauw en werkend te maken is de link Infest (Papa Roach album) wijzigen in Infest (Papa Roach) en Metamorphosis (Papa Roach) vervangen door Metamorphosis (Papa Roach album). Uitstekend werk trouwens met die singles van Kaiser Chiefs, erg leuk om die tussen de nieuwe artikelen te zien opduiken! Vriendelijke groet, Mathonius 27 aug 2010 02:31 (CEST)[reageer]

Aangezien er op de automatisch ontstane redirects een nuweg-sjabloon was geplaatst heb ik die beide verwijderd en meteen je gebruikerspagina aangepast. Ik zie nu pas de bovenstaande melding van Mathonius en hoop dat je begrip kunt opbrengen voor mijn aanpassingen waardoor de rode links weer blauw zijn. - Robotje 27 aug 2010 09:10 (CEST)[reageer]

Sziget 2012[brontekst bewerken]

Dag Joshua6464. Ik heb dit artikel hier op de verwijderlijst voorgelegd ter toetsing. Werk gerust komende tijd verder aan het artikel en geef desgewenst commentaar bij mijn nominatie op de verwijderlijst. Mvg Sonty (overleg) 5 mrt 2012 15:17 (CET)[reageer]

Beoordelingssessie leden Kaiser Chiefs[brontekst bewerken]

Hallo Joshua, ik heb de artikelen Andrew White, Nick Baines, Nick Hodgson en Simon Rix, die jij in 2006 begon, aan de Wikipediagemeenschap voorgelegd ter beoordeling. Reden is dat ik denk dat er in al die artikelen te weinig zelfstandige dan wel relevante feiten staan die die artikelen rechtvaardigen. Op Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20131102#Toegevoegd_02.2F11:_Deel_1 kun je meepraten over de nominatie. Zie ook Wikipedia:Relevantie/Muziek#Bands_en_artiesten. Groet, Apdency (overleg) 2 nov 2013 11:13 (CET)[reageer]

Radical Aces[brontekst bewerken]

Hallo Joshua6464, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Radical Aces. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 29 dec 2017 17:48 (CET)[reageer]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Joshua6464&oldid=50628575"