Overleg gebruiker:Koen.Stienstra
Onderwerp toevoegen Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 30 mrt 2016 16:00 (CEST) ondanks herhaalde uitleg en verzoek te stoppen auteursrechtenschendingen in artikelen blijven plaatsen nu in Bon bini Holland afkomstig van deze site
- 30 mrt 2016 15:54 (CEST) auteursrechtenschending Wonderbroeders
- 31 mrt 2016 11:54 (CEST) en doorgaan
Jubelverhalen[brontekst bewerken]
Beste Koen.Stienstra, ik weet niet of u in opdracht van uw werkgever handelt, maar u voegt wel bij diverse films een jubelverhaal toe. Ik denk niet dat dat de bedoeling is op een encyclopedie. Overnemen van teksten van andere websites is natuurlijk helemaal uit den boze.
Schrijven over zaken waar men persoonlijk bij betrokken is wordt over het algemeen niet gewaardeerd op Wikipedia. Misschien kunt u dat beter aan een onafhankelijke derde overlaten?
Groet, --RenéV (overleg) 30 mrt 2016 13:58 (CEST)
- Hallo Koen.Stienstra, nu een collega hier schrijft wat ik ook had willen doen, van mij maar even iets anders. Het wordt op Wikipedia ontraden om bij te dragen aan onderwerpen waarbij men persoonlijk of zakelijk betrokken is, omdat het dan veel moeilijker is om neutraal te blijven. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dient te voldoen. De specifieke passage voor zakelijk betrokkenen staat hier. Succes op Wikipedia. Sander1453 (overleg) 30 mrt 2016 14:03 (CEST)
Auteursrechten[brontekst bewerken]
Beste Koen.Stienstra, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Wonderbroeders aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet,
MoiraMoira overleg 30 mrt 2016 15:54 (CEST)
- Het zal toch niet zo zijn dat een betrokkene bij de filmindustrie het concept "auteursrecht" moet worden uitgelegd? Zo maar wat van internet plukken en hergebruiken, dan kun je net zo goed illegaal films downloaden. Sander1453 (overleg) 30 mrt 2016 16:01 (CEST)
- Of dat zo is weet ik niet, maar nu wordt er weer een parafrasepromotekst met taalfout geplaatst. Nu stoppen hiermee alstublieft.
MoiraMoira overleg 31 mrt 2016 11:55 (CEST)
- Of dat zo is weet ik niet, maar nu wordt er weer een parafrasepromotekst met taalfout geplaatst. Nu stoppen hiermee alstublieft.
Non-links.[brontekst bewerken]
Beste Koen.Stienstra, ik wil u vragen te stoppen met het toevoegen van non-links als deze. Er zijn geen artikelen genaamd "Gouden Film Award voor + 100.000 visitors" of "Beste bijrol vrouw, Nederlands Film Festival, 2013". Ook graag per direct stoppen met het wijzigen van "Eyeworks" in "Kaap Holland Film" en varianten. Kaap Holland Film produceerde in 2015 zijn eerste film en films worden niet met terugwerkende kracht geproduceerd. Een film die in 2011 werd geproduceerd door Eyeworks, blijft dus altijd in 2011 geproduceerd door Eyeworks. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 1 apr 2016 15:35 (CEST)
- En graag uw bewerking controleren bij het namedroppen.[1] Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 1 apr 2016 15:48 (CEST)