Overleg gebruiker:Maprkouwel
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.795 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 14 jul 2008 16:47 (CEST)
3 keer (zelf)promo[brontekst bewerken]
Beste Maprkouwel, onderstaande lemma's zijn alle drie op de verwijderingslijst geplaatst en worden na 2 weken nogmaals beoordeeld. In de tussentijd dient het sjabloon in de lemma;s te blijven staan. Reacties kunnen op de lijst gezet worden. De reden hiervoor is dat ze (nog) niet voldoen aan wikipedia:relevantie en wikipedia:Conventies. Daarnaast komen drie lemma's over de eigegn persoon en diens activiteiten over als zelfpromotie wat ongewenst is op wikipedia. het gaat om:
In bovenstaand sjabloon staan vele tips over het gebruik van wikipedia. mvg, Agora 14 jul 2008 17:17 (CEST)
- Hallo Maprkouwel, zou je de sjablonen gedurende de door Agora genoemde twee weken beoordelingsperiode willen laten staan? Wanneer na deze twee weken blijkt dat de artikelen kunnen blijven worden de sjablonen verwijderd. In de tussentijd is het niet de bedoeling dat de schrijver van de artikelen zelf de sjablonen weghaalt. Dank voor je begrip, vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 15 jul 2008 10:20 (CEST)
- Nogmaals dringend verzoek: geen sjablonen verwijderen aub. Zou je hieronder even een kort berichtje kunnen plaatsen zodat we weten dat je dit hebt gelezen? Dank je wel! Groet eVe ￨ Roept u maar! 15 jul 2008 10:41 (CEST)
Sjabloon laten staan
Beste Maprkouwel, zoals meermalen gevraagd: zou je de sjablonen kunnen laten staan? Ik heb je voor 2 uur geblokkeerd zodat je de tijd hebt om bijbehorende richtlijnen en regels te lezen. Mocht je bezwaar hebben tegen de verwijderingsnominatie, dan moet je dat niet op de pagina over Mariette Krouwel kwijt, maar hier. CaAl 15 jul 2008 14:40 (CEST)
EXCUUS Allen!!! Ik was me van geen kwaad bewust en ik heb mijn penaltie van 2 uur indd gebruikt om me eens goed in te lezen in de regels. Ik zal deze overtreding niet meer begaan.
Met betrekking tot de verdenking van (zelf)promo. Ik ben niet mariette krouwel maar haar broer. Naar mijn mening is iemand die het rijke westerse leven achter zich laat om zich in te zetten voor kansarme kinderen in donker africa een held met minimaal wiki waarde.
--84.246.17.166 15 jul 2008 16:49 (CEST)
Tips[brontekst bewerken]
Beste Michel, Als reactie op jouw vraag op mijn overlegpagina:
Op Wikipedia komt het regelmatig voor dat "onbelangrijke personen" een pagina voor zichzelf aanmaken. Vanzelfsprekend heeft niet iedereen "wiki waarde". Of jouw zus dat wel heeft, is een lastig geval. Zie Wikipedia:Relevantie voor wat richtlijnen.
Persoonlijk vraag ik me erg af of een artikel over Mariëtte zelf waarde heeft voor de encyclopedie: per slot van rekening is het om haar werk, en niet haar persoon, dat ervoor zorgt dat zij genoemd kan worden. Ik denk dat de nieuwe artikelen Stichting Mariëtte's Child Care en Hanukkah Childrens Home wèl waarde hebben voor de encyclopedie - maar dat de toegevoegde waarde van een "privé artikel" voor Mariëtte gering is.
Voor de duidelijkheid: er is nu nog niks besloten m.b.t. of deze drie artikelen kunnen blijven of niet. Een artikel wordt door iemand genomineerd en staat vervolgens 14 dagen op de verwijderlijst. Hier kunnen gebruikers twee weken lang met argumenten komen waarom de pagina wel/niet weg moet. Aan het einde van deze periode beslist een moderator aan de hand van deze argumenten over het lot van de pagina. Besluit deze dat de pagina mag blijven, dan haalt hij dan het verwijdersjabloon weg.
Over het 'coachen tot basisspeler': kijk eens naar het sjabloon bovenaan jouw overlegpagina. Hier staan een aantal nuttige links met informatie in. Ook raad ik je aan om op de verwijderlijst te beargumenteren waarom je vindt dat de artikelen die je aangemaakt hebt moeten blijven.
Hopelijk heb je wat aan deze adviezen, en hopelijk ben je niet te afgeschrikt door de korte blokkade en de verwijdersjablonen. Mocht je meer vragen hebben, laat maar een berichtje achter op mijn overlegpagina.
Groet, CaAl 15 jul 2008 17:22 (CEST)
Nog een tip, mbt je accountnaam[brontekst bewerken]
Beste Michel, Het lijkt er op dat je een tiepfout hebt gemaakt toen je je accountnaam Maprkouwel aanmaakte. Indien je liever mapkrouwel als accountnaam hebt, kan je hier een verzoek daartoe indienen. Indien de tiepfout opzettelijk is, dan is dat natuurlijk geen probleem - het is niet verplicht dat je accountnaam lijkt op je echte naam.
Reactie op je vraag[brontekst bewerken]
"Ik heb het artikel over Stichting Mariëtte's Child Care iets aangepast. Alleen vind ik het erg moeilijk om een stuk te schrijven dat puur is gebaseerd op feiten en geen commercieel verkoop verhaal wordt. Zou u eens kunnen kijken of dit in de buurt komt wat men op wikipedia wilt zien?"
Het probleem met Stichting Mariëtte's Child Care is denk ik een beetje dat de stichting niet los beschreven kan worden van Hanukkah Childrens Home en/of van een artikel over je zus. Vrij snel bij de beschrijving van de stichting, moet je dus al haast het Childrens Home gaan beschrijven en dan volgt automatisch de kritiek dat dat beter op Hanukkah Childrens Home kan. Ik denk dat je beide pagina's het beste kan Samenvoegen tot één pagina. Zie ook mijn opmerking op de verwijderlijst: wat mij betreft kan het artikel over het weeshuis blijven, en worden de stichting en je zus daarin genoemd. CaAl 16 jul 2008 09:23 (CEST)
Nominatie Hanukkah Children's Home[brontekst bewerken]
Beste Maprkouwel,
Ik heb het bovengenoemde artikel genomineerd ter beoordeling, zoals al eens eerder gebeurd is. De encyclopedische relevantie van dit Ghanese weeshuis blijkt niet uit het artikel of uit bronnen. Mij wordt nog steeds nergens duidelijk wat dit weeshuis bijzonder maakt waardoor een pagina in een encyclopedie passend zou zijn. Vriendelijke groet, Ziqo (overleg) 31 okt 2021 16:20 (CET)