Overleg gebruiker:Marc Van Ryssen

Hallo Marc Van Ryssen, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.828 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Sixtus 7 mei 2005 16:14 (CEST)

Welkom en opera's

Allereerst welkom op wikipedia! Ik zag dat je al behoorlijk actief bent geweest in de lijst met opera's, dus wellicht kan ik je vragen om je mening eens te geven op de bijbehorende overlegpagina: Overleg:Lijst van opera's. Ik vind de lijst namelijk nogal lang en daardoor onoverzichtelijk worden. Misschien heb jij ideeën hoe dit verbeterd kan worden? NielsB 11 mei 2005 20:00 (CEST)

He Marc

Ik zag dat je bezig was met nieuwe artikelen toevoegen, zag er goed uit! Een tip: probeer bij elk nieuw artikel vast een categorie te verzinnen, dat zoekt makkelijker op. Ik heb je kip-en-eiverhaal onder Categorie:Metafoor geplaatst, maar die bestaat nog niet. Weet jij een betere ervoor? Groet, Torero 25 dec 2005 15:20 (CET)

Alt

Beste Marc, ik zie dat je van contra-tenor een redirect hebt gemaakt naar Alt. Volgens mij zijn dat twee verschilldende dingen. Een counter-renor is een man die in hoge registers zingt. Niet noodzakelijkerwijs alt-parijen. Vaak ook sopraan-partijen namelijk! RJB 1 jan 2006 13:36 (CET)

Op de pagina Alt wordt ook de altus & contratenor uitgelegd ... Er hoeven geen zeven pagina's te zijn--Marc Van Ryssen 1 jan 2006 13:39 (CET)

Motorfiets

Hallo Marc

Ik zag op Overleg:Motorfiets een suggestie van jou om aan alle motorfietsen (motorfiets) toe te voegen. Graag, maar ik begrijp ff niet precies wat je ermee bedoelt. Piero 14 jan 2006 18:18 (CET)

Motorfiets (2)

Hallo Marc. Waarom een motorfiets "motorfiets" heet, staat beschreven in de alinea Geschiedenis die onder Motorfiets staat. Een kleine passage:

De benaming "motorfiets" werd voor het eerst als “Motorrad” toegekend aan de eerste productiemotor, de Hildebrand & Wolfmüller in 1897, die ook veel van een fiets met motor weg had.

Helaas heb ik geen verstand van robots, maar je hebt gelijk, in veel gevallen komt een motorfietsmerk op een doorverwijspagina terecht samen met andere betekenissen van de naam. Ik denk dat het probleem daarmee opgelost is. Daar komt nog bij dat ze niet alleen vaak een tweede betekenis hebben, zoals bijvoorbeeld Minerva, maar soms zijn er ook nog vele merken met dezelfde naam, zoals Royal. Daar wordt dan de vestigingsplaats aan toegevoegd, zoals Royal (Milaan). Ik denk dat het daarmee grotendeels is opgelost. Alle merknamen zijn overigens te vinden in de Lijst van motorfietsmerken.--Piero 15 jan 2006 00:45 (CET)

repressie

Lijkt me mooi nu! Bedankt! MADe 27 jan 2006 15:24 (CET)

Meme

Beste Marc, ik heb jouw bijdragen in meme en Richard Dawkins over het begrip meme even naar hieronder op jouw overlegpagina verplaatst. De artikelen kunnen inderdaad extra inhoud hierover gebruiken, maar de vorm waarin je het nu had geplaatst is meer discussiërend/opiniërend dan neutraal/verklarend. Ik durf er zelf echter niets in te veranderen, omdat ik dan te weinig samenhang overhoud; mag ik je verzoeken er nog eens naar te kijken? Dank je wel! Groet, Sixtus 4 feb 2006 00:54 (CET)

van meme:

Of dat een adequate omschrijving is, is zeer de vraag. Zelfs de benaming kan in vraag gesteld worden. Richard Dawkins maakt de vergelijking met genen (cfr infra) maar relateert zijn Engels 'meme' expliciet met het Franse 'mème' dat een totaal andere uitspraak heeft, nl. kort, net zoals het enkelvoud van 'genen' niet 'gene' is in het Nederlands maar 'gen'. De eerste vertaler van Dawkins' The Selfisch Genes heeft het begrip ongelukkig vertaald. 'Mem' zou de overeenkomst met 'gen' beter geïllustreerd hebben en ook het feit dat het om een krachtig, zelfzuchtig ding gaat. Het zou ook een verwijzing geweest zijn naar de wijze van 'voortplanting' van een mem: via die andere mem - de moederborst - of een variant daarvan: het gehoorde, de bron.

Maar dat is een secundaire discussie. Het mem (de meme) als 'eenheid van culturele overdracht' is aanvaardbaar maar onvoldoende. Een mem is een (al dan niet coherent) denkbeeld of associatie of principe waarvoor ook anderen dan de bedenker vatbaar kunnen zijn. Het hoeft niet eens waar te zijn. In die zin is het inderdaad een 'culturele eenheid die overdraagbaar is' maar niet 'de eenheid'. Ook daar kan een parallel met de genetica getrokken worden: vrijwel geen enkel gen is werkelijk verantwoordelijk voor iets - de genetische combinatie bepaalt de levende wezens. Het gen is een biologisch overdraagbare eenheid maar niet de eenheid van biologische overdraagbaarheid.

Dat illustreert de ontstaansgeschiedenis zowel als de uitleg over de werking in deze bijdrage. Hebben we het begrip (en het fenomeen) reeds onder controle ?

van Richard Dawkins:

Het laatste hoofdstuk daarvan was wellicht visionair maar werd niet onmiddellijk begrepen. Dawkins suggereerde daarin een nieuw concept: dememe, een basisbouwsteen voor onze gedachten zoals het gen dat is voor onze lichamelijke constitutie. Het bleef jaren sudderen vooraleer een aantal filosofen, taalkundigen en antropologen het als een werkbaar instrument beschouwden (o.a. Daniel Dennett, Susan Blackmore) maar voegt een dimensie toe aan de evolutie. Of die ooit meer dan een hypothese zal zijn blijft een open vraag. In elk geval zijn de titels van zijn werken [[metafoor|metaforen] op hoog niveau.

Kip of ei

Wij claimen het Kip-en-ei-probleem te hebben opgelost. Het artikel bestaat nu uit jou mening en die van mij. Omdat wikipedia neutraal moet blijven, is het handig dat beide standpunten worden genoemd, en de oplossing in het midden te laten, zoals dat al eeuwen gebeurt. Heb jij een idee hoe het artikel er uit kan gaan zien? Pven 3 mrt 2006 13:39 (CET)

Sudoku

Beste Marc,

Ik heb je vraag over Sudoku beantwoord op de overlegpagina.

Groeten, Diogenes.

Verwijderingsnominatie

Hallo Marc Van Ryssen,

Bij de controle van de nieuwe artikelen kwam ik uw artikel WIGW tegen. Ik denk dat dit artikel echter (nog) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik heb het daarom genomineerd voor verwijdering, en het staat nu op de evaluatielijst. Daar kunnen andere mensen maar ook u reageren. Over twee weken wordt op basis van dat overleg besloten of het artikel moet worden verwijderd. Heeft u nog vragen? Kom gerust naar mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 16 apr 2008 18:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie virtuoos

Beste Marc Van Ryssen, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om virtuoos. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 jan 2009 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Oorzaak

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oorzaak dat is genomineerd door Meglosko. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 jan 2015 01:01 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. Identiek

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Identiek door Tekstman, Vikram Seth door Tekstman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151018 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 okt 2015 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Gevolg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gevolg dat is genomineerd door Jürgen Eissink. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 feb 2016 01:01 (CET)