Overleg gebruiker:Mexicano/Archief 2011/derde kwartaal

Anoniem 178.119.65.33

Wil je even kijken? Hij heeft o.a. de gebruikerspagina van Agora leeggehaald en doet volgens mij allerlei dubieuze bijdrages in voetbal lemmata. Maar ik weet geen klap van voetbal. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 12 jul 2011 20:41 (CEST)

Alle wijzigingen zijn door de wijzigingencontroleurs/vandalismebestrijders als gecontroleerd gemarkeerd. Ik mag dus aannemen dat eventuele incorrecte wijzigingen zijn hersteld. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 12 jul 2011 20:45 (CEST)

ik vertrouw hem niet. Hij haalt allerlei stukken weg, verandert getallen, pleegt vandalisme. Misschien klopt het hoor. Maar ik vind wel vaker iets wat door de controle is gekomen. Maar zoals opgemerkt, ik weet helemaal niets van voetbal! Wat ik weet is dat je het met ik meen 22 man speelt en ik geloof dat het de bedoeling is hoe je je tegenstander onderuitschopt zonder dat de scheidsrechter het ziet en dat je daar gruwelijk goed voor betaald wordt. En daar houd mijn kennis op.... Eigenlijk zou een echte voelbal kenner er even naar moeten kijken of dat nu wel allemaal kosher is. vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 12 jul 2011 23:49 (CEST)

Rollback?

Ha Mexicano, dit lijkt rollback te zijn geweest, maar het was beslist geen overduidelijk vandalisme. Ik heb de link nu in een correcte interne link veranderd, er is nl. een artikel met die naam. Groet, Paul B (overleg) 13 jul 2011 21:51 (CEST)

Hoi Paul B, dit was inderdaad rollback en geen vandalisme. Bij dergelijke wijzigingen - het toepassen van een interne link in de lopende tekst - gebruik ik die functie vrijwel nooit omdat ik dan de gebruiker middels de gebruikerssamenvatting op de hoogte wil stellen dat een interne link niet vervangen dient te worden door een externe. Overigens is de tekst in de bewerkingssamenvatting van de rollbackfunctie van dien aard dat de gebruiker - als hij al die samenvatting leest - dat duidelijk moet zijn dat de aard van de beweerking niet gewenst was. Je ziet overigens wel vaker bij de vandalismebestrijders incl. de moderatoren dat de functie lang niet altijd voor het echte vandalisme wordt gebruikt. Als je gericht zou gaan zoeken kan je heel wat moderatoren en rollbackgebruikers hetzelfde bericht sturen. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 13 jul 2011 22:07 (CEST)

Ik zoek dan ook niet gericht maar reageer op wat ik op mijn volglijst voorbij zie komen. Het was meer ter info en ik nam eigenlijk aan dat het een foutje was. Het was overigens niet het vervangen van een interne link door een externe, maar het aanbrengen van een link - vandaar dat ik me sowieso over het terugdraaien verbaasde. Paul B (overleg) 13 jul 2011 22:23 (CEST)

Ok duidelijk, ik heb je trouwens ook hier geantwoord. Mexicano _(overleg) 13 jul 2011 22:39 (CEST)

Dag Mexicano

Mag ik vragen of de wijzigingen die ik aanbracht voldoende zijn. Ik ben de auteur van de website van het Oost-Vlaams Harmonieorkest vzw. Ik begrijp dat ik de vermelding op de site moet aanbrengen. Waar plaats ik dit het beste? Vriendelijke groeten Noëlvan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Noelvan (overleg · bijdragen) 14 jul 2011 21:35 PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Noelvan, ik zie dat het artikel opnieuw genomineerd is. Zie ook deze pagina. U kunt daar ook uw mening te berde brengen. De vermelding die u op de website kunt aanbrengen staat al op uw overlegpagina onderaan de disclaimer, dus op deze pagina. Mvg, Mexicano _(overleg) 14 jul 2011 21:51 (CEST)

Hoi

Bedankt nog voor je reactie op mijn OP. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 17 jul 2011 02:15 (CEST)

Zevenhoven

Dank Mexicano voor het aanpassen van de redirects. Ik begreep van Ivory al dat dat door een bot zou gebeuren.

Je hebt de link naar de redirect van het andere Zevenhoven veranderd in tekst. Snap niet waarom; door de redirect kun je toch 'alle pagina's beginnend met Zevenhoven' opvragen? Groet, --FDIN (overleg) 18 jul 2011 09:06 (CEST)

Beste FDIN, ik had in dit geval mijn bot kunnen inschakelen omdat ik er vrij zeker van was dat alle dp-links gewjzigd moesten worden naar Zevenhoven (Nieuwkoop). Omdat het er maar 44 waren heb ik het via de Zeusmode opgelost, dat gaat ook relatief snel. Ik heb de link van Lopik gewijzigd, omdat we in een dp altijd verwijzen naar een directe link en niet naar een redirect. Bij het repareren van dp-links wordt dan altijd direct naar de juiste link verwezen. Mvg, Mexicano _(overleg) 18 jul 2011 09:25 (CEST)

Geëerde wikivrienden, als ik zo vrij mag zijn, mede naar aanleiding van uw overleg heb ik nog een opmerking geplaatst op Overleg:Zevenhoven (Zuid-Holland). Als er behoefte aan vervolgoverleg is, kan dat misschien het beste centraal daar gebeuren. Zeer gegroet, Ivory (overleg) 19 jul 2011 19:38 (CEST)

Beste Ivory, ik heb aldaar gereageerd. Mvg, Mexicano _(overleg) 19 jul 2011 20:20 (CEST)

Casper Gimbrère

Beste 'Mexicano',

Zojuist kreeg ik het bericht dat de pagina die ik net heb aangemaakt (ongeveer anderhalf uur werk) direct wordt verwijderd omdat de tekst letterlijk zou zijn overgenomen van de site van www.hennemanagency.nl.

Nou betreft dit een biografie die mijn man (casper Gimbrère) en tevens client (ik ben zijn agent) zélf heeft geschreven. Deze heeft hij inderdaad ook op de site van Henneman Agency staan. Het lijkt ons erg onlogisch om voor alles een aparte tekst te maken, niet?

Graag dus de verwijdering ongedaan maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 21 jul 201122:19 (overleg · bijdragen) Mijs

Beste Mijs, wij kunnen natuurlijk hier niet zien of u de tekst zelf hebt geschreven. Om de tekst toch geplaatst te krijgen zult u dus moeten voldoen aan een van de mogelijkheden zoals die op uw overlegpagina zijn weergegeven. Mvg, Mexicano _(overleg) 21 jul 2011 22:36 (CEST)

kleefrijst

Er zijn verschillende soorten kleefrijst o.a voor sushi, of de zwarte ketan hitam. Lemper wordt altijd van gewone ketan gemaakt.

Claudia de Breij

Beste,

Ik zou je willen vragen in het vervolg wat voorzichtiger met bepaalde bijdragen van anoniemen om te gaan. Deze bewerking vond ik namelijk wel erg makkelijk gedaan. Als je even had gegoogeld was je er snel achter gekomen dat het een prima bijdrage was. Nu heb ik de moeite even genomen om de bewerking te verbeteren, maar wees je van dit soort dingen bewust, een klein beetje research is soms al genoeg :) Groeten, Roelzzz 8 aug 2011 18:41 (CEST)

Belcanto

Beste Mexicano, nu ik even tijd heb om de (door het introduceren van de DP) incorrect geworden links te gaan omleiden, zie ik dat de klus (ettelijke tientallen links) al door u is verricht!

Heel veel dank. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 15 aug 2011 23:22 (CEST)

Fijn je weer ff actief te zien op wikipedia! MoiraMoira _overleg 18 aug 2011 16:56 (CEST)

Ik kom binnenkort wel weer op IRC. Mexicano _(overleg) 18 aug 2011 17:07 (CEST)

Dat is fijn - we wachten al op je in het wijzigingencontrolekanaal!!! MoiraMoira _overleg 18 aug 2011 17:52 (CEST)

Netjes!

Hallo Mexicano, mooi werk, al die linkfixes[1] op de pagina over Anneke Blok. Ik stond wel even te kijken, want ik zou zweren dat ik dit gister reeds had gedaan, maar ik heb het blijkbaar bij de lijst van films en series over het hoofd gezien. Dank je en een fijn weekend. Caudex Rax (overleg) 20 aug 2011 19:20 (CEST)

Hallo Caudex Rax, niets te danken, het lemma stond hier op de eerste plaats. Mvg, Mexicano _(overleg) 20 aug 2011 19:29 (CEST)

Ah, die pagina kende ik niet. Maar het artikel stond er terecht op, het was een behoorlijke bende. Caudex Rax (overleg) 21 aug 2011 13:20 (CEST)

Dennis Erhardt

Beste Mexicano,

ik heb de geboorte gegevens van Dennis Erhardt toegevoegd door hem een mailtje te sturen. Hij heeft mij de vernoemde geboorte gegevens vermeld omdat ik het niet op internetn kon vinden. Mag dit? Graag hoor ik nog van u.

Groetjes van Maurice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.246.191 (overleg · bijdragen) 24 aug 2011 21:53 PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hoi Maurice, jawel hoor dat mag van mij. Wel zou ik op de overlegpagina even melden dat je deze gegevens zelf via email hebt opgevraagd bij Dennis. Onderteken dat met 4 tildes (~). Groetjes, Mexicano _(overleg) 24 aug 2011 22:08 (CEST)

Kinderloos

Kinderloos is iemand die in het geheel geen kinderen kan krijgen! Zonder levende geboorte is iemand die wel kinderen kan krijgen, echter AL die kinderen sterven OF zeer jong OF komen levenloos ter wereld.
Derhalve dient die tekst gehandhaafd te worden omdat bij dit echtpaar in aug-1931 wel een kind levenloos ter wereld is gekomen blijkens een overlijdensacte! 83.81.186.255 26 aug 2011 17:32 (CEST)

Kinderloos is niet alleen iemand die geen kinderen kan krijgen maar ook iemand die uit persoonlijke overwegingen geen kinderen wil. Bovendien is de tekst in het lemma encyclopedisch volkomen irrelevant, omdat het hier gaat om de persoon en niet om de familie. Mvg, Mexicano _(overleg) 26 aug 2011 17:36 (CEST)

Juist daarom is het een relavente informatie en encyclopisch ook juist om NIET kinderloos te vermelden maar zonder levende geboote; trouwens dit is een vaste tekst die in het verleden altijd werd gebruikt in testamenten om de erfenis te verdelen bij het ontbreken van levensvatbare kinderen. 83.81.186.255 26 aug 2011 17:46 (CEST)

Nee, hoe men dat testamentair destijds verwoordde is niet van belang. Zoals ik al zei gaat het lemma over de persoon en niet over het kinderloze echtpaar. Mexicano _(overleg) 26 aug 2011 17:56 (CEST)

JA, dat is nu juist ~wel van belang. Er staat nu dat dat echtpaar KINDERLOOS was en dat is gewoon een keiharde leugen! Maar met dit soort van acties leiden ertoe dat steeds meer wikipedia wordt gezien als een ONBETROUWBARE encyclopedie. Wil je daar naar toe?? Blijkbaar is dat jouw werkwijze om je eigen inzichten anderen op te leggen zoals ook de communisten van Roemer doen! 83.81.186.255 26 aug 2011 18:43 (CEST)

Kinderloos betekent zonder kinderen. Op het moment dat het kind ter adoptie werd aangeboden had het echtpaar geen kinderen en was dus kinderloos.

Maar even nog iets anders. Heb jij er wel eens over nagedacht dat de geboorte van een levenloos kind een bijzonder treurige gebeurtenis is. Dat het gezin daar onder te lijden heeft gehad. Dat het in dit verband zeer pijnlijk voor ze zou kunnen zijn door hiermee opnieuw geconfronteerd te worden, door het open en bloot te vermelden in een encyclopedie, terwijl dat voor het lemma totaal irrelevant is. Dat ze zich hierdoor in hun privacy aangetast zouden kunnen voelen. Dat we daarom in biografieën ook terughoudend zijn. Denk daar eens goed over na.

Tenslotte, overleg plegen doen we hier op een fatsoenlijke wijze. Daar komen geen scheldpartijen aan te pas door gebruikers voor communist uit te maken. Gebruikers die een fatsoenlijke opvoeding hebben gehad doen zoiets niet. Mexicano _(overleg) 26 aug 2011 19:10 (CEST)

Voetballers zonder debuut

Daar mag je dus ook een nuweg op plaatsen? Ik vraag het even want ik plaats er altijd weg/ne op :) Groet, Nummer12(overleg) 28 aug 2011 18:58 (CEST)

Ik wilde er een {{nuweg}} op plaatsen maar kreeg met jou een bwc. Daarna heb ik het alsnog gedaan. Mvg, Mexicano _(overleg)`

Gebruiker:Agora wees me er net op dat dit bij ne-voetballers eigenlijk niet de juiste weg is met een nuweg sjabloon zie ook mijn eigen OP. Ik zet er voortaan dus maar gewoon ne of weg of ook geen gezeur van wie dan ook :) Nummer12(overleg) 28 aug 2011 19:12 (CEST)

NE staat inderdaad niet expliciet genoemd in WP:RVM. Toch nomineer ik ze altijd voor {{nuweg}} en voor zover ik weet wordt dat altijd gehonoreerd. Ik zie nu net dat het artikel al verwijderd is. Mexicano _(overleg) 28 aug 2011 19:32 (CEST)

Nuweg is bedoeld voor zaken die de encyclopedie schaden, of die puur onzinnig zijn (jantje eet peop-artikelen). Voetballers die wij niet goed genoeg vinden voldoen daar duidelijk niet aan. Hier nuweg toepassen, betekent dat je de wiki-gemeenschap geen kans wil geven er over te discussieren, en je je eigen mening dus boven die van de gemeenschap stelt (samen met de moderator die de nuweg toekent). Als de verwijder reden het debuut is (of WIU), dan moet het gewoon via de verwijderlijst. Als het artikel in het Engels is, of een onzin-beginnetje als Pietje Puk is een voetballert van Ajax, dan is het debuut niet meer de reden, en zou nuweg (om andere redenen) op zijn plaats zijn. edO_verleg 31 aug 2011 15:25 (CEST)

Het is inmiddels een algemeen aanvaard standpunt dat voetballers die nog geen debuut hebben gemaakt in het betaald voetbal als niet-encyclopedisch worden beschouwd. Daarover discussiëren op de verwijderlijst lijkt me dan niet echt zinvol. Wat mij betreft zou dit gegeven best opgenomen mogen worden bij het kopje Een pagina direct verwijderen in WP:RVM. Met groet, Mexicano _(overleg) 31 aug 2011 15:45 (CEST)

Er is bij Erik Zoete destijds veel en vaak over gediscussieerd, omdat hij keeper was van Jong Oranje en aan interlands had meegedaan. Dat het dan een welles-nietes-spelletje wordt, weet ik, maar dan met nu-weg je gelijk alvast doordrukken lijkt me niet kies. Dat is het nooit. Nuweg-criteria in WP:REL (dat een handleiding voor beginnende wikipedianen is), lijkt me daarom uberhaupt niet de bedoeling. edO_verleg 2 sep 2011 20:22 (CEST)

Ik heb het niet over twijfelgevallen maar over voetballers die duidelijk nog niets gepresteerd hebben in het betaalde voetbal. Daarnaast druk ik niets door maar nomineer slechts. Het is aan de moderator voorbehouden of hij het er mee eens is of niet. Zo neen, dan zal hij mij daarvan ongetwijfeld in kennis stellen, hetgeen tot op heden nog niet is gebeurd. Mexicano _(overleg) 2 sep 2011 20:30 (CEST)

Het verschil tussen een nuweg, die bijna niemand ziet, en een gewone {{weg}}-nominatie die door vele ogen worden bekeken, lijken me duidelijk. Een nuweg is er voor onzin en schadelijke dingen, niet voor dingen "die het toch nooit zullen halen". edO_verleg 2 sep 2011 20:37 (CEST)

Ik begrijp je standpunt wel, laat daar geen misverstand over bestaan. Maar laat ik het dan nog even verduidelijken. In 90% van die NE-voetballers betreft het spelers van 16 jaar of jonger die zichzelf graag op Wikipedia geprofileerd zien. Vaak, nog voordat ik een {{nuweg}}heb kunnen plaatsen, heeft of een ander het al gedaan of is het reeds verwijderd door een moderator. Al die personen doen het dus in jouw ogen fout. Mexicano _(overleg) 2 sep 2011 22:59 (CEST)

Ja, ik heb twee jaar geleden kwaad mijn modbitje ingeleverd, toen bleek dat er minstens 10 mods waren die "alvast de verwijderlijst" langs liepen, om de in hun ogen "kansloze gevallen" alvast te verwijderen. Toen ik daar wat van zei, gingen ze elkaar de hand boven het hoofd houden. Eigenlijk doe jij nu hetzelfde, want je stelt "als ik het niet doe, doet een ander het al". Dat is analoog aan "als ik het vlees van de slager niet eet, eet mijn buurman het, dus een vegetarier is dom". Het begon al met de storende argumentatie hier helemaal bovenaan "ik doe het altijd al zo, en nu hoort het zo". De regeltjes zijn simpel: onzin, pertinente reclame, niet Nederlandstalige teksten en (c) is nuweg, de rest niet. Maar altijd zijn er mensen die de regeltjes willen oprekken, net als bij het volgen van de Taalunie, ja, behalve als ik het niet zie zitten. Wie zich niet aan de regeltjes wil houden, voelt zich beter dan de rest van de gebruikersgemeenschap, ik kan er echt niet meer van maken. edO_verleg 2 sep 2011 23:06 (CEST)

We kunnen er natuurlijk lang en breed over doorkeuvelen, maar het is natuurlijk niet zinvol een 12-jarig amateurvoetballertje met een {{tl:weg}} te nomineren. Dan krijg je allemaal nodeloze opmerkingen zoals volkomen NE, kan nuweg etc.. Daar zit toch niemand op te wachten. Maar als jij je strikt formeel wilt opstellen en ze toch via weg wilt nomineren, mijn zegen heb je. Mexicano _(overleg) 2 sep 2011 23:15 (CEST)

Vandaag waren er een paar serieus zeker van dat je een Deens ziekenhuis zonder meer kunt verwijderen omdat het niet in Nederland ligt. Als je dan de discussie wilt ontlopen, doe je het inderdaad niet goed. Daar zit niemand op te wachten, het kost tijd of het kost allemaal ruimte zijn geen goede argumenten. Als het verwijderproces te lang duurt, moet je het aan een ander laten. Wikipedia is toch al a waste of time. En nogmaals: Wie zich niet aan de regeltjes wil houden, voelt zich beter dan de rest van de gebruikersgemeenschap, ik kan er echt niet meer van maken.edO_verleg 2 sep 2011 23:43 (CEST)

Waarom sleep je er toch zaken bij die er niets mee te maken hebben? Zoals het kopje al aangeeft gaat het hier alleen om amateurvoetballer(tje)s, die volkomen NE zijn. Onze standpunten zijn gewoon duidelijk, jij nomineert ze als weg en ik als nuweg. Mexicano _(overleg) 5 sep 2011 22:06 (CEST)

Ik geef alleen dat "ik dacht dat het zo was, dus gooi snel weg" soms voor verassingen bij sommigen zorgt. Daarnaast vind ik het zorgelijk dat je een relatief nieuwe gebruiker adviseert om de geldende mores vooral niet toe te passen. Maar dat zal dan ook wel een verschil van standpunten zijn? edO_verleg 5 sep 2011 22:22 (CEST)

Frankie Saenen

Sinds wanneer is Frankie Saenen geen bekende Molenstedenaar? Er staan mindere grootheden in dat lijstje me dunkt ;-) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.113.67.11 (overleg · bijdragen) 31 aug 2011 13:48 PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste anoniem, ik twijfel er niet aan dat hij plaatselijk bekend is. Van belang is echter of de persoon encyclopedisch relevant is en die relevantie ontbreekt m.b.t. tot een plaatselijk bekende drummer. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 31 aug 2011 14:59 (CEST)

Fred Jenner

Beste Mexicano,

ik heb een nieuw artiekel aangemaakt, namelijk over componist Fred Jenner door contact met hem te hebben opgenomen en hij mij toestemming heb gegevren. Alleen staat de doormij geschrven biografie en geboortegegevens niet op andere bronnen, maar ik weet het omdat hij dit heeft door gemaild naar mij om een artiekel te kunnen maken. Mag dit eigenlijk wel? En is dit geen zelfpromotie? Graag hoor ik nog van u.

Groetjes van Maurice (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.84.241.227 (overleg · bijdragen) 2 sep 2011 17:33 PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Maurice, ik vind het zelf geen zelfpromotie. Wel adviseer ik je op de Overlegpagina te vermelden hoe je aan deze informatie bent gekomen. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 2 sep 2011 17:39 (CEST)

Ronde van Spanje - Namen

Hey Mexicano,

Bedankt voor je oplettendheid bij de namen op Ronde van Spanje 2011/Vijftiende etappe, echter wil ik je toch even wijzen op de volgende naam: Joaquím Rodríguez, jij maakte daar Joaquin Rodriguez van, maar dit verwijst naar een Spaans stierenvechter, graag zou ik je willen vragen om in het vervolg door te linken naar Joaquím Rodríguez, aangezien dit het lemma over de wielrenner Rodriguez is.

Mvg, Rik007 (O) 4 sep 2011 19:12 (CEST)

Hoi Rik007, ik zie het al, in het puntenklassement stond een redirect Joaquín Rodríguez en toen ik de correcte namen aan het invoeren was heb ik er een directe link van gemaakt zonder te kijken of het wel een wielrenner was. Dat geldt dus ook voor de gebruiker die die naam invoerde en helaas voor jou, dat was jijzelf. Mvg, Mexicano _(overleg) 4 sep 2011 19:24 (CEST)

Klopt ik heb inderdaad zelf ook een fout gemaakt... Maar ik ga nog even langs de andere pagina's want ik vrees dat deze ook in andere pagina's zit. Rik007 (O) 4 sep 2011 19:50 (CEST)

Eigenlijk moet ik je bedanken, zonder jou had er nu in nog 5 andere pagina's dezelfde fout gezeten. Rik007 (O) 4 sep 2011 19:58 (CEST)

Ik controleer altijd even de oranje links of er geen foutieve redirects tussen zitten. Mexicano _(overleg) 4 sep 2011 20:04 (CEST)

Choshi

Hoi Mexicano, in het Nederlands gebruiken we geen 'macron' in de titels noch in de lopende teksten. Zie daarvoor Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids#Japans. Dus vandaar dat ik je wijziging op Choshi ongedaan heb gedaan. Desondanks veel dank voor de vele link reperaties! Quinto 888 (overleg)

Bedankt, ik wist het maar was het helemaal vergeten. Ik liet me leiden door de interwiki's waar de macron wel in de titel wordt gebruikt. Ik zal de aangepaste links (dat waren er maar een paar) herstellen. Mexicano _(overleg) 7 sep 2011 12:27 (CEST)

Ik was je voor geloof ik met dat laatste... :) Ik snap het wel hoor, die verwarring. Heel veel artikelen over Japanse zaken kennen nuook nog de 'macron(en)'. Ik ben druk bezig deze aan te passen. Dit kost uiteraard wat tijd, ook omdat ik meteenkijk of een artikel wel op de juiste plek staat. Daarnaast nog wat andere kleinere zaken.. Quinto 888 (overleg) 7 sep 2011 12:33 (CEST)

Plaatsing over een link van de Genealogie Noordijk

Goedendag,

Ik heb een wijziging gedaan omtrent Genealogie Noordijk (Stamboomondersoek van de familie) PS wel op de wet op de persoonsregistratie in acht genomen want na de dood 100 jaar pas mogen laten zien en met het huwelijk na 75 jaar en na de dood 50 jaar na dato mag het dan pas mag het openbaar mag komen en het is bij mij zo iedereen MOET inloggen anders mogen ze niks zien van de genealogie. Maar mijn vraag is nu waarom mag ik de pagina niet opslaan op Wikipedia ? En nog een vraag ik wil ook graag het in andere talen er ook op zetten waar kan ik die vinden om dat er ook de vertaling er bij te werken ?

Graag mailen naar Hans.NoordijkGmail.com mijn gebruikersnaam is JHCNoordijk . Ik heb dit geprobeerd bij te zetten in de linkpagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Noordijk.

Noordijk kan verwijzen naar:

• Noordijk (Gelderland)
• Noordijk (Overijssel)
• Noordijk Genealogie Genealogie (Stamboom onderzoek) van de familie Noordijk door J.H.C. (Hans) Noordijk zie de website www.Noordijk.net

Misschien kunt U mij daarbij verder helpen ? bij voorbaat dank van Hans Noordijk

JHCNoordijk (overleg) 8 sep 2011 21:34 (CEST)

Beste JHC Noordwijk, het is mij helaas niet duidelijk wat u precies voor ogen staat. Als u een pagina wilt aanmaken over de familie Noordijk is dat natuurlijk altijd mogelijk mits de familie voldoende relevant is voor de encyclopedie. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 13 sep 2011 21:07 (CEST)

Euvgenia Parakhina

Beste Mexicano, net nadat ik Euvgenia Parakhina heb toegevoegd[2] onder het kopje 'Geboren' op de pagina Nizjni Novgorod zag ik dat jij Parakhina een dag eerder had verwijderd met als reden "geboren in Gorki".[3] Maar Gorki en Nizjni Novgorod zijn toch een en dezelfde stad, of zie ik het nu verkeerd? Met vriendelijke groet, Caudex Rax (overleg) 13 sep 2011 17:57 (CEST)

Beste Caudex Rax, je hebt volkomen gelijk. Ik dacht daar geen moment aan. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 13 sep 2011 18:04 (CEST)

Kan gebeuren. Toen ik je terugdraaiing zag moest ik ook even goed kijken of het wel allemaal was zoals ik dacht dat het was. ;-) Een prettige dag nog. Caudex Rax (overleg) 13 sep 2011 18:56 (CEST)

Snelheid

Beste Mexicano, met bewondering volg ik al je verbeteringen her en der, en ook bij mijn bijdragen. Dank daarvoor! Je snelheid is daarbij enorm - ik kijk pas na het publiceren van mijn lemma naar verschillende links wanneer er dus meer dan één lemma kan zijn. Maar ik ben blij te kunnen rekenen op je toekomstige gewaardeerde hulp. Groet van Paul Brussel (overleg) 13 sep 2011 22:16 (CEST)

Beste Paul, ik zit dagelijks in het live-wijzigingenkanaal. Als er een nieuw artikel voorbijkomt controleer ik even met een druk op de knop dp-links zoeken of die in het artikel voorkomen en pas ze zo mogelijk aan. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 14 sep 2011 17:55 (CEST)

Antoon Thiry

Aha, dus de link was verwijderd 'omdat het een reclame-site is'. Maar dat is niet zo, hoor: de link gaat naar een tijdschrift in pdf-vorm, en dat begint toevallig wel met reclame. Kan ik niet op de 1 of andere manier rechtstreeks linken naar blz 58 van die pdf? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.134.109.30 (overleg · bijdragen) 14 sep 2011 17:32 PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Als ik hier kijk, heb ik op het betreffende artikel geen bewerking uitgevoerd. De link werd door een andere gebruiker verwijderd. Ik heb de link bekeken en het is duidelijk dat die uit reclameoverwegingen is verwijderd. Voor zover mij bekend kan er niet gelinkt worden naar een pagina binnen een pdf-bestand. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 14 sep 2011 17:44 (CEST)

Oplossen DJ/Dj

Een bewerkingsconflict met z'n drieën: bij het oplossen van DJ/Dj was jij met je bot, Japio met zijn bot en ik bezig.... Goed werk dus, want beter bewerkingsconflicten dan dat we het alleen moeten doen. Goudsbloem (overleg) 17 sep 2011 09:43 (CEST)

Vele handen maken licht werk ;). Groetjes, Mexicano _(overleg) 17 sep 2011 09:56 (CEST)

Edison 1968

Hallo. Ik heb zojuist mijn artikel over de Edisons 1968 gewijzigd; ik heb een zin toegevoegd en ik heb een doorverwijzing gemaakt vanaf Edison Music Awards 1968. Dit in overleg met andere gebruikers. Ik heb gezien dat jij deze wijzigingen ongedaan hebt gemaakt. Waarschijnlijk omdat ik nog niet was ingelogd tijdens die wijziging; dat ben ik nu dus wel en ik zou graag mijn aanpassingen weer terug willen zien. Belangrijkste reden voor Edisons 1968 i.p.v. Edison Music Awards 1968: De naam "Edison Music Awards" werd toen nog niet gebruikt, waardoor het nogal vreemd is om die naam voor dat jaar te gebruiken. Groet, Zighlveit

Hallo Zighlveit, de naam van het lemma werd door een moderator terecht gewijzigd in de huidige naam. Dit is overigens usance bij naamswijzigingen. Wel is het zo dat je op de artikelen van de winnaars wel de oude naam kunt gebruiken voor zover dat van toepassing is. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 19 sep 2011 15:36 (CEST)

Oorlogswinter

Hallo, Mexicano. Vanwege je medewerking aan Oorlogswinter (musical): dit artikel is ongetwijfeld promo van de uitgelogde producent NJMT, maar ja, E is E, nietwaar?

Wel heb ik even die rare lijst "Creatives" verwijderd en de regisseur e.d. aan de infobox toegevoegd.

Ook leek het me wel fraai als het artikel een inleiding had.

Fijne dag, joh.

Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 20 sep 2011 19:00 (CEST)

Hoi ErikvanB, nou zoveel heb ik er niet aan gedaan hoor, een dp-linkje gerepareerd, een afbeelding en twee taalfoutjes gecorrigeerd. Wat promo betreft, het tijdstip is natuurlijk wel tactisch gekozen. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 20 sep 2011 19:10 (CEST)

Zeg maar gerust héél tactisch. En ook handig dat erbij staat in welk theater je de première kan bezoeken. Scheelt weer in de kaartverkoop. Maar nu zal ik je niet meer lastigvallen, hoor. Groet, --ErikvanB (overleg) 20 sep 2011 19:14 (CEST)

wou/wilde

Hallo Mexicano,

Ik zag dat je een drietal lemma's hebt aangepast vanwege taal. Nou vind ik de aanpassing niet erg, maar het was niet echt nodig. Wou en wilde zijn namelijk allebei goed Nederlands. Dit gewoon even ter info. Groet, Torval (overleg) 20 sep 2011 23:03 (CEST)

Hallo Torval, nou dat waren er geen drie, maar in de buurt van 300. Ik wil vooropstellen dat ik bekend ben met het gegeven dat het werkwoord twee vervoegingen kent. Reden voor de wijzigingen was dat ik vanavond een anoniem (die zich altijd bezighoudt met taalkundige correcties) wou zich verbeteren in wilde, iets wat ik zelf en passant meeneem bij wijzigingen in een lemma. Ik heb de Taalunie er op nageslagen. Omdat wilde voornamelijk in de schrijftaal wordt gebruikt en wou in de spreektaal ben ik met de wijzigingen gestart. We zijn tenslotte een geschreven encyclopedie en vanuit dat gezichtspunt achtte ik het voorleggen aan de gemeenschap niet noodzakelijk.

Kun je het met mijn zienswijze eens zijn, zo ja dan maak ik de rest af, of vind je dat dit toch eerst aan de gemeenschap moet worden voorgelegd. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 20 sep 2011 23:30 (CEST)

Zoals ik al zei: ik heb er geen moeite mee. En ik zal de volgende keer proberen hieraan te denken, scheelt (o.a.) jou dan weer correctiewerk. Torval (overleg) 21 sep 2011 00:18 (CEST)

1976 en 1978

1976 en 1978 zijn goede bouwjaren hoor – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 88.159.201.151 (overleg · bijdragen) 23 sep 2011 19:30 PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Vanuit uw gezichtspunt misschien wel. Gaat het over uw kinderen of over uzelf en uw echtgenote? Ik neem aan dat het wel duidelijk is dat uw bijdragen niet thuishoren in een encyclopedie. Mvg, Mexicano _(overleg) 23 sep 2011 19:35 (CEST)

Chrevolet

Beste Mexicano, Ik had ook al een bot lopen die de eenvoudige edits gedaan heeft. Het komt me eigenlijk best goed uit als jij het afmaakt, groet Japiot (overleg) 24 sep 2011 08:50 (CEST)

Hoi Japiot, ik zag het en Goudsbloem was ook bezig waardoor het bijna fout ging, zie hier. Allebei in dezelfde minuut dezelfde bewerking. Fijne dag nog verder. Mexicano _(overleg) 24 sep 2011 09:32 (CEST)

Selectie veendam

Opoku's voornaam is eigenlijk Johnatan. Dit is meerdere malen foutief in de media gekomen, en zo ook op de site van SC Veendam zelf. Zijn volledige naam is zelfs Johnatan Bright Opoku Agyemang. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.247.224 (overleg · bijdragen) 24 sep 2011 21:52 PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik geloof je graag, ondanks dat ze het verkeerd schrijven bij zijn club. Ik vond hier ook nog zijn CV. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 24 sep 2011 23:01 (CEST)

Kees Momma en autisme

Beste Mexicano,

is het eigenlijk wel relevant dat ik op het artiekel van autisme de naam Kees Momma (die aan deze handicap lijd) heb toegevoegd. Zelf ben ik namelijk ook autistisch en wilde ik het daarom toevoegen. Trouwens nog beedankt voor der spelfoutherstelling in deze zin.

Ik hoor nog graag van u

Groetjes van Maurice (CEST)