Overleg gebruiker:Miss Lizzy

Hallo Miss Lizzy, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.321 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 31 okt 2010 01:14 (CEST)

Schrijfwedstrijd

Hoi Miss Lizzy,
Ik heb inmiddels gereageerd op jouw vraag op mijn overlegpagina over de schrijfwedstrijd.
Met vriendelijke groet BlueKnight 6 nov 2010 20:14 (CET)

• Zie ook het antwoord op mijn overlegpagina. Groet, ErikvanB 7 nov 2010 15:52 (CET)

Quercus acutissima

Hallo Miss Lizzy. Ik weet niet of de eik wel 'n Nederlandse naam heeft dus qua Wikipedia:Het benoemen van een pagina kan je juist zitten. Maar dit is een Japanse eik, blijkbaar niet dé Japanse eik (Quercus aliena) ? Vriendelijke groet --Dolledre Overleg 1 dec 2010 23:25 (CET)

Leuk artikel is het geworden. 't Is duidelijk 'n eik met veel eigenschappen van 'n kastanje. Vriendelijke groet --Dolledre Overleg 3 dec 2010 21:39 (CET)

eigen ruimte

Beste Miss Lizzy, ik heb gelezen dat je graag wilt schrijven aan een artikel zonder dat er op dat moment anderen aan het schrijven zijn, waardoor je elkaar in de weg gaat zitten. Je zou dat kunnen oplossen door het artikel in je eigen gebruikersruimte te schrijven. Dat is je eigen ruimte en wordt eigenlijk nooit door anderen bewerkt. Een voorbeeld van zo een pagina voor mij is gebruiker:Druifkes/kladblok1. Dus mijn gebruikerspagina met daarachter een schuine streep en een naam, in dit geval kladblok1. Voor jou zou dat dan kunnen zijn: gebruiker:Miss Lizzy/kladblok. groet en succes! Druifkes 9 dec 2010 00:15 (CET)

Schrijfwedstrijd

Beste Miss Lizzy, zoals je wellicht al gelezen hebt, is er meer bekend over waarom we tot op heden nog niet tot een uitslag van de schrijfwedstrijd zijn gekomen. Collega Theobald Tiger heeft zich om persoonlijke redenen teruggetrokken uit de jury. MoiraMoira is inmiddels zo vrij geweest iemand te benaderen die een goede vervanger zou zijn, namelijk collega Advance. Wat mij betreft, en ik denk dat collega ErikvanB daar ook zo over denkt, is dat een goed plan. Ik vind dat jij als deelnemer daar ook nog iets over te zeggen hebt (al heb ik nog niet goed nagedacht over wat te doen mocht er iemand een bezwaar hebben, maar dat zien we dan wel). Voel je vrij om hier een reactie achter te laten. Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 11 jan 2011 22:04 (CET)

Artikelen volgen

Hallo Miss Lizzy,

Je kunt een pagina op je volglijst zetten door op de ster rechtsboven (rechts naast "geschiedenis") te klikken. Bij artikelen die al op je volglijst staan is de ster blauw, bij overige artikelen wit. Om de pagina weer van je volglijst te halen kun je de ster ook weer aanklikken.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 17 aug 2011 01:15 (CEST)

Bedankt voor de tip. Ik heb inderdaad via een omweg aangegeven een pagina te willen volgen, kende die mogelijkheid niet. Miss Lizzy (overleg) 17 aug 2011 01:44 (CEST)

Je kan zelfs ook meerdere pagina's tegelijk aan je volglijst toevoegen, door de ruwe volglijst te bewerken (dat is een optie die vlak onder het kopje van jouw volglijst staat, er staan daar 3 linkjes achter elkaar: (Relevante wijzigingen bekijken | Volglijst bekijken en bewerken | Ruwe volglijst bewerken)). Op die manier kun je meerdere pagina's toevoegen of weghalen. Zo zie je maar, er leiden vele wegen naar Rome. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 17 aug 2011 07:42 (CEST)

Schrijfwedstrijd

Miss Lizzy, erg jammer dat je je terug hebt getrokken van de schrijfwedstrijd. Ik vond dat je vorig jaar van John DeLorean een mooi stuk had gemaakt, dus keek ook wel een beetje uit naar je bijdrage van dit jaar. Trek je toch niets aan van wat anderen zeggen of doen, gewoon lekker schrijven gaan, de kans dat je gestoord wordt aan je artikel is vrijwel nihil, en zeker als je het in je eigen naamruimte zou schrijven bijvoorbeeld op Gebruiker:Miss Lizzy/schrijfwedstrijd. Op die manier kun je in alle rust schrijven en als je klaar bent de inhoud in een keer naar de echte artikeltitel kopiëren. Ik hoop dat je terugkomt op je besluit, elke goede schrijver wordt hier gewaardeerd, zonder schrijvers zou wikipedia simpelweg ophouden met bestaan. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 25 aug 2011 16:34 (CEST)

Dit kan ik alleen maar onderschrijven, Miss Lizzy. We hebben dan wel een verschillende mening over beveiligingen van artikelen maar schrijvers als jij respecteer ik enorm en hebben we altijd hard nodig! Met vr. gr. --Kalsermar (overleg) 25 aug 2011 16:55 (CEST)

Wat voor mij de doorslag heeft gegeven om af te haken is hetgeen Goudsbloem in haar bijdrage noemt: "zonder schrijvers zou wikipedia simpelweg ophouden met bestaan". Dat geldt voor iedere instelling/organisatie/whatever die drijft op het werk van vrijwilligers. Ik verwacht op een bepaalde manier tegemoet getreden te worden als ik zonder beloning in de vorm van geld m'n tijd in een dergelijke organisatie steek. Zo niet, dan is het voor mij einde oefening. Ik verveel me allerminst en zit wat publicatie van artikelen betreft ook niet vast aan Wikipedia. De interesse in de geschiedenis van Bad Nieuweschans is niet opeens verdwenen en de motivatie om er over te schrijven evenmin. Die hangt samen met genealogie en daarvoor ga ik binnenkort toch een website bouwen, dus mogelijkheden genoeg om ook de geschiedenis van Bad Nieuweschans daar te publiceren. Mijn aanvankelijke motivatie om aan de wedstrijd deel te nemen was gelegen in het feit dat ik een goede competitie als stimulerend ervaar. Ik vind het leuk om m'n krachten te meten met andere deelnemers en de inzet was om dit jaar in ieder geval bij de selectie van acht beste artikelen te zitten (of hoe groot die selectie dit jaar ook wordt). Het verbaasde me dat er bij de wedstrijdregels niets over al dan niet afgrendelen van artikelen stond vermeld, dat was de reden om het opnieuw aan te roeren, maar niet om een nieuwe inhoudelijke discussie op gang te brengen. Uiteindelijk valt het kwartje dan bij iemand, Hettie in dit geval, en vervolgens biedt iemand aan om spijkers met koppen te slaan en een peiling te houden. Als ik lees wat daar over geschreven wordt, tjongejonge ... discussiëren is prima, maar het moet geen doel op zich worden dat een belemmering vormt in de voortgang. Toen ik vervolgens las dat een leuke extra stimulans de deelnemers door wat ik gemakshalve even moraalridders noem door de neus is geboord was voor mij de maat vol. Het ontlokte mij de ooit populaire kreet "waar zijn wij nu eigenlijk helemaal mee bezig". Ik heb de problematiek op de Engelstalige Wikipedia al aangekaart en heb niet de indruk dat het op de Nederlandstalige Wikipedia significant beter gaat. Ga vooral zo door en je weet zeker dat je straks alleen nog een groep die-hards overhoudt. Als dat is wat de meerderheid graag wil, prima, maar zo nee, waarom waait er dan geen andere wind hier die initiatieven als de schrijfwedstrijd toejuicht en z'n best doet om het zo aantrekkelijk mogelijk te maken voor de deelnemers? Ik kan best leven met een niet-afgegrendeld wedstrijdartikel, mits er een goede besluitvorming aan ten grondslag ligt. Dat de deelnemers een paar boekenbonnen wordt misgund vind ik te triest voor woorden en is voor mij de spreekwoordelijke druppel. Als het niveau is bereikt dat dat niet eens meer kan, dan ben ik er klaar mee, zoals eerder gezegd. Miss Lizzy (overleg) 26 aug 2011 00:55 (CEST)

Beste Miss Lizzy,

Wikipedia heeft voor nieuwkomers twee drempels; technisch en sociaal. Doordat de Schrijfwedstrijd een vrij positief evenement is, waar deelnemers in relatieve rust aan 'hun' artikelen kunnen werken, leek de wedstrijd mij een mooie gelegenheid voor nieuwkomers om met Wikipedia te laten kennismaken.

Om de technische drempel te slechten heb ik de pagina schrijfpartners in het leven geroepen, deels naar aanleiding van diverse (technische) vragen die je vorig jaar stelde.

De cultuur op de Nederlandstalige Wikipedia, in het bijzonder de wijze waarop men met elkaar omgaat, kan op de buitenstaander als onnodig hard en direct overkomen en daarom een licht afschrikwekkende werking hebben. Het kost tijd om aan die cultuur en haar gemeenschap en haar principes te wennen, om haar te leren kennen. Er zijn ook diverse pagina's om de ervaren gebruikers hierop te wijzen, zoals WP:BIJT en zelfs WP:AGF. Deelnemers aan de redelijk afgeschermde WP:SW merken hiervan relatief weinig en krijgen daardoor de kans om eerst de positieve kant van WP te leren kennen: Voor een eerste indruk krijg je geen tweede kans. De schrijfpartners-pagina heb ik ook opgezet voor het geval dat de nieuwkomer toch te maken krijgt met bijvoorbeeld een lastige overlegsituatie en daarin ondersteuning kan krijgen.

Als ik had geweten dat je zou terugkomen na jouw deelname van vorig jaar, dan had ik graag in de tussentijd meer werk gemaakt van de 'besluitvorming' rond het al dan niet afschermen van de wedstrijdartikelen. Ik wil graag samen met jou alsnog hiernaar kijken, zodra de wedstrijd afgelopen is. Een peiling op korte termijn heeft namelijk het risico dat zij demotiverend werkt voor de deelnemers, een reden waarom ik de peiling over waardebonnen ruim vantevoren heb gehouden.

Kortom, help me(e) Wikipedia te verbeteren, bijvoorbeeld door samen met mij voor de organisatie van Schrijfwedstrijd 2012 te aanmelden.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 27 aug 2011 22:51 (CEST)

Om duidelijk te maken hoe ik op dit moment de organisatie van Wikipedia ervaar vertel ik het volgende. Ik heb in totaal bij drie verschillende organisaties vrijwilligerswerk gedaan en zonder dat ik me er destijds van bewust was waren ze uitstekende voorbeelden van hoe een vrijwilligersorganisatie kan functioneren. Eén organisatie werd geheel door vrijwilligers geleid, een andere had een betaalde directeur en verder alleen vrijwilligers en de derde had op een aantal posten betaalde krachten en werkte verder met vrijwilligers. Nu zijn drie organisaties te weinig om gefundeerde conclusies te trekken, maar in dit geval was de mate waarin de organisatie effectief functioneerde evenredig aan het aantal betaalde medewerkers. Het bedrijf dat alleen door vrijwilligers werd geleid was het minst effectief. Ik zie vooral op het vlak van marktgerichtheid en besluitvorming duidelijke parallellen tussen Wikipedia en de geheel door vrijwilligers geleide organisatie waar ik heb gewerkt. Heb gewerkt, want ik heb het geduld niet om te proberen al discussiërend te proberen dingen te veranderen. Gelukkig zijn we allemaal verschillend en zijn er mensen die daar wel van houden. Ik doe niet zo gauw toezeggingen daar waar het de invulling van mijn tijd betreft om de simpele reden dat dat voor mij noodzakelijk is. Ik vind veel dingen leuk en heb de neiging om te veel tegelijk te doen waardoor ik in de problemen kom. Om dat te voorkomen is het belangrijk zo weinig mogelijk verplichtingen te hebben. Ik weet dus niet hoe ik qua tijd zit in de aanloop van de Schrijfwedstrijd voor 2012, maar als de tijd het toelaat wil ik best van gedachten wisselen over het vraagstuk van de bewerking van de wedstrijdartikelen. Wat mij echter prioriteit nummer één lijkt is zorgen dat de bestaande groep zich er meer van bewust wordt dat voor het voortbestaan van Wikipedia nieuwe gebruikers hard nodig zijn. Het boeit mij persoonlijk niet eens zo veel, maar wat ik hier mis in vergelijking met andere vergelijkbare projecten is een bericht in de trant van "leuk dat je je hebt aangemeld, we zijn blij met je inbreng, als je wilt weten waar je wat kunt vinden kijk dan op deze pagina (een pagina waarop de nieuwe gebruiker wegwijs wordt gemaakt, want ik vind het een ramp, nog steeds, om sommige informatie te vinden) en als je er niet uitkomt kun je hier je vraag stellen". Wikipedia is in mijn beleving voor niet regelmatige gebruikers nogal gebruikersonvriendelijk. Wat ik het meest mis is een goede (interne) zoekfunctie. Ik kan wel zoeken op wikipedia pagina's maar als ik wil weten hoe ik een foto anders dan standaard wil uitlijnen wordt het lastiger. Dat is een voorbeeld dat me zo even te binnen schiet, maar ik heb me vaak rot gezocht naar bepaalde informatie. Dat is in het kort mijn reactie op waar je het in je bericht over hebt: Wikipedia heeft voor nieuwkomers twee drempels; technisch en sociaal.

Dat gaat over nieuwe gebruikers tot blijvende gebruikers maken. Daarnaast is er nog de kwestie hoe je kunt stimuleren dat er meer nieuwe gebruikers komen. De schrijfwedstrijd is in dat opzicht een prima plan, de uitwerking en promotie ervan zijn een aparte kwestie. Zoals gezegd, als de tijd het toelaat wil ik daar t.z.t. best over meedenken. Voor wat betreft de andere dingen die ik hier boven heb aangeroerd geldt hetzelfde. Ik heb daar wel wat ideeën over.

Groet, Miss Lizzy (overleg) 28 aug 2011 22:22 (CEST)

Hoi Miss Lizzy,

In de tussentijd heb ik geprobeerd om antwoorden op jouw vragen te geven op een subpagina van de wedstrijdpagina: Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Veelgestelde vragen.

Hartelijke groet, BlueKnight 15 aug 2012 22:25 (CEST)

Iets voor jou? Achter de schermen bij Koninklijke Bibliotheek en Nationaal Archief 8 juni

Beste Miss,

Als wikipediaan en geschiedenisliefhebber ben je misschien geïnteresseerd in Wikipedia:Ontmoeten#Achter_de_schermen_bij_Koninklijke_Bibliotheek_en_Nationaal_Archief_8_juni in Den Haag, intekenen vooralsnog tot en met morgen zaterdag 1 juni. De Vereniging Wikimedia NL wil deze dag combineren met een wmnl:WikiZaterdag. Wie weet tot ziens op 8 juni!

Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 31 mei 2013 14:37 (CEST), bestuurslid WMNL

Dank voor je bericht. Ik kan die dag niet, maar vindt het een erg mooi initiatief.

Groet, Miss Lizzy 31 mei 2013 22:52 (CEST)

Artikel over Meloenbladnachtschade

Dag Miss Lizzy,

op de pagina Wikipedia:Vertalen naar het Nederlands heb je in 2010 geschreven dat je af en toe bezig bent met het vertalen van het artikel de:Melonenblatt-Nachtschatten naar het Nederlands: Meloenbladnachtschade. Mijn vraag is of je daar nog steeds mee bezig bent. Ik zie niet dat je ergens op een kladpagina van Wikipedia eraan hebt gewerkt, dus misschien ben je buiten Wikipedia op je eigen computer aan de slag geweest.
De reden dat ik je nu benader, is dat er nu een hele groep stagiaires bezig gaat aan een vertaalproject, zie: Wikipedia:Educatieprogramma/Pilot1. Het zou zonde zijn als zij dat artikel gaan vertalen terwijl jij er ook al veel werk in gestopt hebt. Misschien is het dan een heel mooie optie als jij het stuk dat jij al vertaald hebt ergens op een kladje in Wikipedia zet zodat de vertaalstudent het af kan maken, en jij daarna weer kunt controleren of alles plantkundig gezien ook klopt. Erik Wannee (overleg) 24 jan 2015 17:49 (CET)

• Hallo Erik, de focus ligt inmiddels op heel andere dingen. Ik zou niet weten of ik ergens nog wat heb zwerven, want de computer waar ik destijds op werkte is enigszins kapot, zeg maar. Kan er nog wel wat mee, maar beetje lastig. Echt veel zal het niet zijn, dus het beste is als de stagiaires zich daar niet aan storen. Fijn dat je er even naar vraagt, want voor hetzelfde geld was ik vergeten dat ik hier nog lappen tekst had staan. Of ik de concentratie op kan brengen om vele pagina's over planten te lezen is maar de vraag. Ik heb meestal één hoofdproject waar ik me een bepaalde tijd op focus en die ligt op een heel ander terrein momenteel. Dan is er in mijn brein weinig ruimte voor andere zaken. Een eigenschap die zowel prettig als lastig is. Ik bedoel, je administratie en de was moeten ook gedaan worden. :-) Miss Lizzy 27 jan 2015 23:35 (CET)

Oké, begrepen. Ik heb jouw opmerking dat je ermee bezig bent, verwijderd. Zo kunnen anderen, bv de huidige stagiaires-vertalers ermee aan de slag. Erik Wannee (overleg) 28 jan 2015 07:37 (CET)