Overleg gebruiker:Multichill/Archief/dec 2008

Multichill bot

You're bot added this Bot: Adding {{Commonscat|Cellulose}} ti this page fr:Catégorie:Cellulose while this {{Commons cat|Cellulose}} was already there ([1]).Sensonet 4 dec 2008 17:39 (CET)

Replaced all redirects, i'll add the redirect to my list. Multichill 7 dec 2008 13:12 (CET)

Dagsjabs

Hallo Multichill, Vandaag werden de sjablonen van Categorie:Sjablonen dag verwijderd en even later teruggeplaatst omdat ze volgens Zanaq in de verwijdersjablonen worden gebruikt. Ik heb er nog niet naar gekeken, maar is dit niet handiger toe te passen met magische worden/parserfuncties? Kun jij er naar kijken? Romaine (overleg) 8 dec 2008 12:24 (CET)

Simpel door: {{ #time: d }} = 28 - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Romaine (overleg|bijdragen) 2008 dec 8 12:26

Je geeft zelf het antwoord al zo te zien. Als Zanaq nou gewoon ff die sjablonen aanpast ipv al deze onzin weer terug te zetten. Naja, welke sjablonen gaat het om? Dan pas ik het wel ff aan en gooi ze daarna alsnog weg. Multichill 8 dec 2008 20:39 (CET)

BotMultichill in es.wiki

Hoi. BotMultichill is double linking categorys to Commons, since many of them already have a link, (for example) in the spanish wiki. Please fix it if you can. Varano 10 dec 2008 09:44 (CET)

verkoopstylist(e)

Wat is een nocat sjabloon en waarom is dat toegevoegd aan dit item? Ingrid HDHV 8 dec 2008 23:35 (CET)

Hallo Ingrid, Het nocat-sjabloon is op de pagina automatisch geplaatst, om aan andere gebruikers aan te geven dat dit artikel nog moet worden toegevoegd aan een bijpassende categorie. Alle artikelen die op Wikipedia worden geschreven staan in een categorie om ze op deze manier vindbaar te laten zijn voor andere gebruikers en lezers. Als je zelf een categorie weet omdat je die op een vergelijkbaar ander artikel hebt zien staan, dan kun je die eventueel op het artikel toevoegen. Je kunt ook wachten tot een andere gebruiker gaat kijken waar het artikel het beste past in de boom van categorieën. Groetjes - Romaine (overleg) 9 dec 2008 00:26 (CET)

Dank je. Ik heb gezocht hoe ik het kan categoriseren, maar als volkomen leek op Wikipedia is mij dat niet gelukt. Het hoort thuis in de categorie Arbeid. Hoe kan ik het categoriseren? Groet, Ingrid HDHV 9 dec 2008 17:34 (CET)

Hallo Ingrid, Ik heb er zojuist drie categorieën aan toegevoegd, en meer kon ik er niet bij bedenken in welke categorie het zou passen. Ik denk dat dit wel voldoende is nu. - Het categoriseren kun je door op een artikel [[Categorie:Categorienaam]] te plaatsen. Op de plaats van "Categorienaam" zet je de naam van de categorie, welke je eerst hebt opgezocht. Als het opzoeken niet lukt is dat niet erg, anderen kunnen wel een idee hebben in welke categorie het zou passen. - Maar voor nu is het dus voldoende! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 9 dec 2008 19:31 (CET)

Bedankt voor het beantwoorden Romaine. Multichill 10 dec 2008 18:36 (CET)

Your bots add of a link to Common into a swedish Category

The swedish article: Kategori:Centaurer is a category of minor planets. It's not a category of mythic creatures. The swedish word for the mythical creatures "Centaurs" is Kentaur. /Innocent bystander 9 dec 2008 19:29 (CET)

Looks like the error was introduced here. I now linked the category to Commons:category:Centaurs (planetoids). Multichill 10 dec 2008 18:35 (CET)

Looks better now! /Innocent bystander 11 dec 2008 09:30 (CET)

Wrong Commons link

Hi! Your bot has now added two times a wrong Commons link to Finnish Wikipedia. Category is ”Dancers from Finland” (Suomalaiset tanssijat) but your bot added link to Commons category ”Dancers from Germany”. [2] Best, Elena from Finnish Wikipedia --82.181.4.113 10 dec 2008 22:02 (CET)

Hi Elana, someone at ro wp added a wrong link. You could have fixed it like this. Multichill 10 dec 2008 22:21 (CET)

But there is no files on this category. Best, Elena a.k.a. 82.181.4.113 14 dec 2008 01:28 (CET)

Sjabloon:BWNZ

Beste Multichill, ik zag je verwijder nominatie voor het Sjabloon:BWNZ alhier. Het is me niet helemaal duidelijk waar je hiermee heen wilt. Je wilt het vervangen en daarna verwijderen. Waarmee wil je het vervangen, of is het ondertussen al vervangen? Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 13 dec 2008 14:30 (CET)

Voorbeeldje van het vervangen (substitueren om precies te zijn). Als dat voor alle instanties is gedaan (kan een bot goed doen), dan kan het sjabloon weg. Multichill 13 dec 2008 14:35 (CET)

Zou Sjabloon:Greenwood&Earnshaw met deze dan hetzelfde kunnen gebeuren dan? Romaine (overleg) 14 dec 2008 00:21 (CET)

Good evening, please you could translate in Dutch Lola Pagnani?

Good evening to you. Regards from Calabria! I write you regarding my friend's article. If out of politeness you could translate in Dutch her biography. In change I will help you with my Italian. They are biographer and geographer on the editions Italian, Sicilian, Neapolitan and Spanish. In attends him of one certain answer of yours I thank you in advance! Also for part of Lola!--Lodewijk Vadacchino 13 dec 2008 13:57 (CET)

Looks like it's already translated. Multichill 13 dec 2008 23:21 (CET)

I intended if you could write some biography and career. Can you do it please?--Lodewijk Vadacchino 14 dec 2008 20:29 (CET)

BotMultichill at pt.wiki

Please notice that we have different templates for Commons at pt.wiki. The bot should not add {{commons}} if anyone of the following is already present: pt:Template:commons, pt:Template:commonscat, pt:Template:commons1, pt:Template:commons2, pt:Template:correlato/commons, or pt:Template:correlatos. I had to revert some edits because of that, [3] and [4] for example. Regards, --Leonardo.stabile 15 dec 2008 07:52 (CET)

Ah, more duplicate templates. I'll have a look at it. Multichill 16 dec 2008 22:33 (CET)

Peti610bot problems

I fix Peti610's edits. Please unblock. Sorry and thanks, Peti610 15 dec 2008 15:27 (CET)

 Uitgevoerd (last night already, sorry, forgot to reply here). Multichill 16 dec 2008 22:35 (CET)

Roundheads

On en.wikipedia.org, the bot BotMultichill restored a link in the "Category:Parliamentary supporters in the English Civil War" to the same category on commons. But the en.wikipedia category has now been superseded by "Category:Roundheads". There is a dispute over this change, which is why the category has not been deleted, but it would help if you could direct you bot to "Category:Roundheads" rather than "Category:Parliamentary supporters in the English Civil War" --Philip Baird Shearer 16 dec 2008 11:34 (CET)

VolkovBot

Please unblock him. As I always wrote in ruwiki it was not his fault, but mine. I'm checking all his contribs in the template namespace to correct possible errors. Within over 100 edits I found about 3 errors, which were always corrected. I'm further searching for bot errors. Sorry for all the trouble. --Obersachse 16 dec 2008 19:06 (CET)

Unblocked. Please be more careful. These kind of bot edits cause a lot of trouble. 3 errors * 500 pages = 1500 messed up pages. Multichill 16 dec 2008 22:22 (CET)

Welke sjablonen verwijzen naar een doorverwijspagina

Hallo Multichill, Zoals je vroeg een herinnering. Kun je een lijstje maken van sjablonen met naar welke dp's ze linken. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 17 dec 2008 00:17 (CET)

Staat op Gebruiker:Romaine/Kladblok (pl). Multichill 17 dec 2008 22:00 (CET)

Nominaties

Goedemorgen,

Goed dat je in de gaten houdt of zaken zomaar op Wikipedia gezet kunnen worden. Maar als je zaken nomineert voor verwijdering meld dit dan ook netjes op de overleg pagina van gebruiker die ze heeft geplaatst. Alvast dank en ga zo door ;-)

DAGOOS 18 dec 2008 10:01 (CET)

Nee, dat doet een bot, die komt vanzelf wel weer langs. Multichill 18 dec 2008 12:16 (CET)

waarom zijn de afbeeldingen nu toch verwijderd, ondanks een mail naar OTRS om akkoord te geven voor gebruik op wikipedia. Waar ik overigens nog geen reactie op heb gehad?! DAGOOS 2 jan 2009 12:49 (CET)

Zou je nog kunnen reageren op mijn vraag?! DAGOOS 7 jan 2009 09:31 (CET)

Wacht nog steeds op een reactie! Zet tenslotte niet voor jan L*L foto's up te loaden! DAGOOS 11 jan 2009 00:55 (CET)

Aantal lokale afbeeldingen

Hallo Multichill, in de kroeg schreef je net iets over zo'n 5000 lokale afbeeldingen. Volgens Speciaal:Statistieken zijn er echter momenteel maar 2596 lokale bestanden. Hoe kom je aan die 5000? - Robotje 18 dec 2008 15:23 (CET)

Die stats kloppen nooit helemaal. Ik query gewoon de database. SELECT COUNT(*) FROM image geeft nu 4848. Kijk maar hier, dan zie je dat je nog naar een volgende pagina kan. Multichill 18 dec 2008 15:26 (CET)

Bedankt voor je toelichting. Toch wel slordig dat er een verschil van ca. 2250 files bestaat. Ik vraag me intussen wel af wat er gaat gebeuren als we 3000 afbeeldingen verwijderd hebben, staat die teller dan op -500? We zullen wel zien. - Robotje 18 dec 2008 15:51 (CET)

Fout sjabloon

Hallo Multichill, Je voegde hier een sjabloon toe dat niet bestaat: vnc. Kun je dit aanpassen zodat het goede er staat? Groetjes & bedankt! Romaine (overleg) 19 dec 2008 12:37 (CET)

Ah, die afbeelding moest nog naar Commons. Daar staat de afbeelding nu. Multichill 19 dec 2008 13:04 (CET)

Categorie:Bouwwerk van Lieven de Key

Stop ff met die nominaties als je wilt. We hebben deze discussie al eerder gevoerd toen de bouwwerken van de architecten nog onder de naam van architect vielen. Daar kwam al uit dat deze categorieen gewenst zijn. Deze week is besloten dat het beter is om er categorie:Bouwwerk van xxx van te maken en nu wil jij ze weer weg hebben. Lijsten maken heeft geen zin zolang je geen totaaloverzicht hebt van al het werk. Ik heb hier behoorlijk wat tijd in gestopt de laatste 2 dagen en ben nu aardig geïrriteerd dat ik weer zo'n sjabloon tegenkom. Joris1919 24 dec 2008 16:40 (CET)

Zie Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 52#Toegevoegd woensdag 24/12, te verwijderen vanaf 07/01. Multichill 24 dec 2008 16:45 (CET)

Afbeeldingsbeleid

Ik heb je hierover een mail gestuurd, check je dit even? Paul Hermans 11 dec 2008 22:23 (CET)

Als je niet reageert spreek ik iemand anders aan. Graag antwoord. Groet Paul Hermans 14 dec 2008 00:04 (CET)

Ik heb het hier nog klaar liggen, maar alleen helaas nog niet aantoe gekomen. Multichill 16 dec 2008 22:32 (CET)

Ik weet ook niet alle ins en out, maar ik denk niet dat de afbeelding vrij is. Als de auteur bekend was geweest dan hadden we geweten of deze al 70 jaar dood is. De auteur is niet bekend, maar de afbeelding is ook niet gepubliceerd toch? Anders zou je nog voor Commons:Template:Anonymous-EU kunnen gaan. Multichill 26 dec 2008 15:33 (CET)

Gemeentepaginasjablonen

Hallo Multichill, Op de overlegpagina van Patrick heb ik een eerste balletje opgegooid of het niet anders kan betreft de sjablonen voor gemeentepagina's en grootste plaatsen in gemeenten. Als je hier iets zinnigs over kunt zeggen, schrijf dat er dan alsjeblieft bij. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 20 dec 2008 19:02 (CET)

Ik heb het hier een tijd geleden geloof ik ook met Patrick over gehad. Ben er geen voorstander van om dit alles met sjablonen op te lossen als sjablonen blijkbaar niet het goede instrument zijn. Multichill 26 dec 2008 15:24 (CET)

Sterretje voor je activiteiten als boterator

• 
  Voor het maken/schrijven van een handige en nuttige bot voor velerlei opdrachten, waarmee je een veelheid aan categorieën van commonscatlinkjes hebt voorzien, voor het vele werk aan sjablonen categorieën en om je te ondersteunen ondanks welke lastigheden er ook mogen zijn. Mijn dank voor alle werkzaamheden en assistentie!! Romaine (overleg) 23 dec 2008 23:20 (CET)

Bedankt :). Multichill 26 dec 2008 15:18 (CET)

Janko Prunk

Beste Multichill,
Je heb het lemma Janko Prunk genomineerd voor verwijdering, o.m. omdat je denkt dat het gaat om een stukje ongeoorloofde promotie. De man is echter gewoon een Sloveens politicus en historicus die toch wel een eigen lemma verdient (zie ook de verwijzigingen naar buitenlandse wiki's). Ik denk dat de auteur van het artikel een in Vlaanderen wonende Sloveen is die slecht Nederlands kent. Ik heb het artikel wat gefatsoeneerd, de niet-werkende categorieën weggesnoeid en jouw opmerkingen uiteraard laten staan.
Met vriendelijke kerstgroet, Hartenhof 26 dec 2008 14:27 (CET)

Hoi Hartenhof, er was iemand uit Slovenië op irc aan het vissen over dit artikel. Lijkt erop dat een aantal mensen bezig zijn om dit artikel in zo veel mogelijk talen vertaald te krijgen. Was hier nog niet echt gelukt vandaar mijn {{wiu}} nominatie. Multichill 26 dec 2008 15:16 (CET)

Kardinalen

Beste Multichill, ik zie dat jij je - opnieuw - bezorgd maakt over de licenties van de kardinaalsportretten. De gang van zaken is als volgt geweest: ik heb een mail verzonden aan het aartsbisschoppelijk archief en gevraagd of zij afbeeldingen hadden van de betrokken kardinalen om te plaatsten op wikipedia. Zonder enig voorbehoud heeft het aartsbisdom, bij wie het copyright berust die afbeeldingen afgestaan, met de bedoeling ze te plaatsten op wikipedia. De afbeeding van Mgr Eijk is mij overigens zelfs toegezonden zonder dat ik erom gevraagd had, met de mededelinge "deze afbeelding is wat beter dan die nu op wikipedia staat". Ik heb alle correspondentie hieromtrent gezonden aan de ORTS=mensen en uiteindelijk heeft Elly ze gefiled. Ik snap dat er grote bezorgdheid kan bestaan over dit soort zaken, maar ik weet niet hoe het duidelijker kan zijn, dat de afbeeldingen bedoeld zijn om op wikipedia gepubliceerd te worden. Het bisdom complimenteerde wikipedia zelfs nog met de snelle plaatsing..

Het verhaal van de licenties is - eerlijk gezegd - alleen voor echte ingewijden te volgen. Ik verwacht niet dat wanneer ik het aartsbisdom mail met de vraag of er een CC-BY-SA vrije licentie voor deze foto's bestaat, dat dan iemand daar weet, waar het over gaat. Ik geef graag toe dat ik tamelijk naief ben als het om dit soort dingen gaat, en misschien ook wel wat kort aangebonden als ik de indruk krijg dat het vooral de bedoeling lijkt dat afbeeldingen niet op wikipedia verschijnen, in plaats van wel. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 27 dec 2008 19:00 (CET)

Misschien kan ik eens meekijken? Zeg me gerust als dat niet gewenst is ;-). Wat is het ticketnummer RJB? Heb je trouwens de verklaring van toestemming op H:T als eens gezien? Die wil nog wel eens helpen met het krijgen van toestemming van mensen die niet veel van licenties begrijpen: eigenlijk legt de verklaring die daar staat zichzelf uit. Ciell 27 dec 2008 19:11 (CET)

Dank je Ciell! Ik zal eens kijken naar de ticketnummers! Hartelijke groeten, RJB _overleg 27 dec 2008 19:58 (CET)

Hoi RJB, ik liet een berichtje achter bij Ellywa omdat zij de toestemmingen niet volledig heeft afgehandeld. Ciell, misschien kan jij even meekijken, het gaat om de afbeeldingen die ik op Overleg gebruiker:Ellywa#Koning, keizer, kardinaal noem. Multichill 27 dec 2008 22:27 (CET)

Dank je Multichill, ik zag om welke afbeeldingen het ging! Hartelijke groeten, RJB _overleg 28 dec 2008 12:39 (CET)

Interwikicats

Hallo Multichill, Zou je de interwiki's op andere projecten van de Categorie:Wikipedia:Gebruikerspagina's kunnen aanpassen. Deze is vandaag na verwijdersessie hernoemt. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 30 dec 2008 00:39 (CET)

Ben de hele categorie naamruimte aan het langslopen met m'n bot, dan kom ik deze ook wel tegen. Multichill 4 jan 2009 14:35 (CET)

verwijdering foto

Je wilt een foto verwijderen omdat er geen toestemming voor is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Strasbourg-egmr002.jpg. Ik begrijp dat. Dus wil ik dat regelen met de maker. Op een of andere manier lijkt het alsof in het sjabloon alle daartoe nodige info aanwezig is. Maar nee. Uiteindelijk is het mailadres waar de toestemming naar toe moet nergens te vinden (of kijk ik nu met mijn neus; ik kom wel allerlei links tegen maar geen mailardres, duidelijk is het in ieder geval dan toch niet). Ik heb dat al eerder meegemaakt en dan loste ik het ook op door met de verwijdervoosteller te overleggen. Natuurlijk kan ik ook ergens diep in mijn archief duiken. Maar kan iemand niet dat sjabloon zo aanpassen dat het verzenden van een toestemming eenvoudig is? groetjes --joep zander 22 dec 2008 10:20 (CET)

Hoi Joep, ik denk dat je er overheen gelezen hebt. Het is info-nl wikimedia.org . Ik zal eens kijken of ik het sjabloon wat kan aanpassen. Multichill 26 dec 2008 15:21 (CET)

Hoi Multichill, je hebt gelijk, ik las er overheen omdat het mailadres er niet als link staat in tegenstelling tot een heleboel andere informatie die van een directe link is voorzien. Er wordt zoveel informatie aangeboden dat ik overal ging zoeken behalve op de juiste plek. Fijn als je even ernaar wil kijken inderdaad. Ik ga inmiddels aan de slag om de toestemmingsmail te organiseren. Kun je nog even wachten met verwijderen; de foto is het waard. vriendelijke groet --joep zander 28 dec 2008 20:51 (CET)

Alle tijd. Kan altijd nog eens twee weekjes worden doorgeschoven. Zet vooral even een opmerking op de lijst dat je er mee bezig bent, dan gooit niemand het per ongeluk weg. Multichill 28 dec 2008 21:32 (CET)

Nou hij is er desondanks net weggegooid hoor!! leuk, was net bezig met de maker om het te regelen. Zoiets kost op deze manier erg veel tijd. groet --joep zander 5 jan 2009 13:45 (CET)

De opmerking van Joep stond op dezelfde regel als de afbeelding, mede omdat er erg veel nominaties waren op 4 jan 2009, heb ik die simpelweg over het hoofd gezien. Ik heb Joep gemeld dat ik de afbeelding graag weer terugzet als de OTRS-melding is afgehandeld, wat dat aangaat is er geen tijd of moeite verloren gegaan. Edo_Overleg 5 jan 2009 15:53 (CET)