Overleg gebruiker:Nele Venken2

Hallo Nele Venken2, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.998 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die u beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe u ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al uw vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag uw mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. U kunt bij die persoon terecht met al uw vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt u bij uw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".

Laika (theater)

Hallo Nele Venken2, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Laika (theater) hebt aangemaakt. Ik heb uw artikel verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Wikipedia is een encyclopedie die neutraal de feiten beschrijft aan de hand van gezaghebbende bronnen. Ik raad u aan om de conventies door te lezen, daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat u geen reclame mag maken, auteursrechten mag schenden en dat u altijd objectief moet blijven. Met vriendelijke groet, Atsje (overleg) 15 apr 2016 15:52 (CEST)

(na reactie via mailaccount) Dag Nele Venken, even en reactie op uw email op deze plaats om het overleg op één plaats te houden. U schreef: Beste, al jaren verspreiden jullie foute informatie over onze organisatie. Kan u mij AUB IN DETAIL laten weten welke info wordt beschouwd als niet objectief? Deze info beschrijft neutraal wie we zijn, wat we doen, waarom, welke onze partners zijn, welke voorstellingen internationaal touren, welke de artistiek leiders van het huis zijn en hoe ze samenwerken, waar en met wie we gevestigd zijn.

De verwijdering had niet zozeer te maken met onjuiste informatie. Als er zaken aantoonbaar onjuist zijn kunt u dat op de Overlegpagina aankaarten met verwijzing naar de juiste feiten die door bronnen worden ondersteund. Wikipedia is een encyclopedie die gebaseerd is op neutrale verifieerbare gezaghebbende bronnen. Er worden dus droge feiten weergegeven, u zou dat als saaie informatie kunnen beschouwen. In de verwijderde paginaversie was sprake van niet-neutrale, niet-verifieerbare gekleurde informatie die prima op een website past maar niet op een 'droge' encyclopedie. Een website is immers vaak wervend en promotioneel, benamingen die niet bij een encyclopedie horen. Een aantal willekeurige voorbeelden die getuigen van gekleurde, niet verifieerbare en wervende bewoordingen uit de verwijderde versie: garanderen het waarmerk - volwassenen die hun kinderlijk gevoel voor verwondering nog niet zijn verloren - waagt zich graag op ongekend terrein - Inmiddels heeft Laika een stevige reputatie in het buitenland verworven - Met hun persoonlijke fascinaties en gedeelde verwondering zijn ze de spil van Laika. Feiten als artistieke vestigingen, jaar van oprichting zijn voorbeelden van zakelijke en objectieve gegevens. Met vriendelijke groet, Atsje (overleg) 15 apr 2016 17:56 (CEST)

(eerder aangegeven per email): Beste, het is geen enkel probleem om het artikel van Laika theater te herschrijven i.f.v. neutraliteit. Je hebt echter deze pagina gewoon verwijderd hoewel er 100-den keren naar deze pagina wordt verwezen op Wikipedia. Hoe ga je dat herstellen? Dank, Nele Venken2.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nele Venken2 (overleg · bijdragen)

Dag Nele Venken2. 'k Heb uw reactie hierboven geplaatst om twee redenen: ten eerste om het overleg transparant te houden en niet via 'achterkamertjes', maar vooral om het overleg op één plek te houden. In uw reactie gaat u helaas niet inhoudelijk in op mijn eerdere reactie hierboven. Hierbij mijn verzoek om inhoudelijk op de door mij hierboven aangegeven punten in te gaan. Atsje (overleg) 18 apr 2016 16:10 (CEST)

Hallo Atsje, ik wil de tekst herschrijven rekening houdend met jouw inhoudelijke opmerkingen, maar dat lijkt me voornamelijk zinvol als de linken terug hersteld kunnen worden, wil je me daar even op antwoorden voor ik er tijd in steek alsjeblieft? Ik zou me liefst niet héél erg uitgebreid in dit ingewikkelde medium willen verdiepen, ik wil gewoon op vraag van mijn werkgever voorkomen dat er foutieve informatie over ons wordt verspreid en zorgen dat mensen dus wel uitleg over onze organisatie kunnen krijgen wanneer ze doorklikken naar Laika. Bedankt. Nele Venken2 (overleg) 18 apr 2016 16:58 (CEST)

Bij het aanmaken van nieuwe artikelen kan gezegd worden Niet het vele is goed, maar het goede is veel. Het kost nu eenmaal veel tijd en moeite om een gedegen artikel te schrijven. Om dat te beperken zou ik u aanraden om te gaan werken op het Kladblok dat u ter beschikking heeft. (te vinden bovenaan uw scherm tussen Overleg en Voorkeuren). Zolang er objectieve zaken worden genoemd zal niemand u tussentijds lastig vallen met uw werk. Maak een nieuwe start met het artikel. Begin daar bijvoorbeeld met het beschrijven van kale objectieve gegevens als oprichtingsjaar, adres, betekenis van de naam etcetera. Noem daarbij de bronnen die aan die gegevens ten grondslag liggen. Dan weet u ook zeker dat er alleen waarheden worden genoemd. Het theater is mij onbekend, dus of het een plek op Wikipedia verdient (E-waardig is) kan ik zo niet beoordelen. Maar vraag gerust hulp bij het bewerken als u twijfelt. Atsje (overleg) 18 apr 2016 17:20 (CEST)

Hallo Atsje, zou je alsjeblieft willen antwoorden op mijn vraag: ongeveer 500 links verwijzen naar de Laika theater pagina die je hebt verwijderd, kan dit terug hersteld worden? Of wie kan mij daarbij helpen? Dankjewel, Nele Venken2 (overleg) 18 apr 2016 17:37 (CEST)

'k Begrijp uw vraag eigenlijk niet goed: welke 500 links? Wordt Laika (theater) 500 keer genoemd op Wikipedia? Of zijn er totaal 500 pagina's die een link hebben naar bijvoorbeeld Vlaams theatergezelschap 1991 Jo Roets en Greet Vissers? Atsje (overleg) 18 apr 2016 17:50 (CEST)

Inmiddels is er meer duidelijkheid over deze situatie na collegiaal overleg. De pagina Laika (theater) is teruggeplaatst en is de komende twee weken ter beoordeling van de gemeenschap voorgelegd. Dan hebt u ook weer de laatste versie terug. Wij kunnen ons overleg hier dan ook sluiten. De juiste plek voor overleg is immers de pagina TBP hier. Sorry voor de overlast. Met vriendelijke groet, Atsje (overleg) 18 apr 2016 19:08 (CEST)