Overleg gebruiker:Otto Cusanus/Archief1

Jouw stem op Aanmelding moderatoren

Beste Otto Cusanus,

Ik heb je stem op Wikipedia:Aanmelding moderatoren doorgehaald, omdat je niet voldoet aan de voorwaarden om deel te mogen nemen aan deze stemming. Om deel te mogen nemen moet je bij aanvang van de stemming meer dan 100 niet-vandalistische bewerkingen hebben verricht, waarvan de eerste ten minste één maand geleden.

Met vriendelijke groet,

Woody_|(?) 8 dec 2016 17:03 (CET)

Beste Otto,

Om dezelfde redenen is jouw stem op Wikipedia:Stemlokaal/Afschaffen herbevestigingsprocedure ook doorgestreept.

groet, CaAl (overleg) 8 dec 2016 17:06 (CET)

Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing januari 2017/Stemming

Beste Otto,

Ik heb jouw stemmen op Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing januari 2017/Stemming verwijderd omdat je nog geen stemrecht hebt op Wikipedia. Een van de eisen hiervoor is dat je voor 9 januari 2017 minstens 100 (niet-vandalistische) bewerkingen gedaan moet hebben; dat aantal zit je nog niet aan.

met vriendelijke groet,

CaAl (overleg) 10 jan 2017 15:48 (CET) (coördinator v/d stemming)

Notre Dame de la Treille (beeld)

Beste Otte, Je profiel is relatief nieuw, dus kan je mogelijk wat hulp gebruiken. Je lemma Notre Dame de la Treille dook op in de lijst met artikels zonder categorie. Ieder lemma hoort tot een categorie te behoren. Ik kijk of ik iets kan vinden. Wat momenteel in je lemma ontbreekt zijn verifieerbare bronnen. Kijk eens bij Sjabloon:Citeer web en Sjabloon:Citeer boek voor inspiratie. Ik ben zeker dat je bronnen gebruikt hebt om dit lemma te schrijven. Als je nog tips nodig hebt, vraag maar door hieronder commentaar toe te voegen. Groeten uit Brussel SvenDK (overleg) 15 dec 2016 21:52 (CET)

Cécile Bruyère

Dag Otto,

Het gebeurd niet veel dat ik iets aan een overlegpagina toevoeg waar ik de enige ben die al eerder iets toevoegde. Een leuk toeval.

Ik was zonet even bezig met lemmas zonder categorie bij te werken, en kwam dat van Cécile Bruyère tegen. Bronnen zijn belangrijk voor de geloofwaardigheid van een lemma. Er is niks mis met het vertalen van een lemma uit een anderstalige Wikipedia, maar dan wordt er wel verwacht dat te melden. Er is een sjabloon voor dus dat gaat vrij eenvoudig. Bij vertalingen is het vinden van een categorie ook niet moeilijk.

Ik kijk uit naar je volgende lemmas om je nog verdere tips te geven. Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 16 jan 2017 06:16 (CET)

Feenstra

Hej Otto! Heb je hier een onafhankelijke, betrouwbare bron voor? Verder zou Feenstra volgens mij voor Keppy horen en niet tussen Pormes en Seleky... Richard 17 mrt 2017 11:31 (CET)

Inderdaad. Kim Feenstra heeft dit zelf gezegd in het TV programma "Wat doe je nu buurman" op de VRT (Vlaamse Officiële Omroep). 20 mrt 2017 08:53 (CET)~

Vaak worden dat soort uitspraken juist niet als betrouwbaar gezien, maar in dit geval denk ik daar een uitzondering op te kunnen maken. Bedankt voor je reactie. Richard 22 mrt 2017 19:57 (CET)

Henry Edward Manning

Beste, je breidde bovenstaand artikel uit. Daarbij veroorzaakte je een referentiefout. Je verwijst naar een vorige referentie met "Kent", maar die bestaat niet. Kijk je er nog even naar? Dank bij voorbaat.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 3 apr 2017 13:38 (CEST)

Beste, ik stelde je bovenstaande vraag een maand geleden, maar ik zie dat het nog niet opgelost is ondanks dat je zo te zien wel af en toe actief was. Nu ja, dat maakt niet zoveel uit, maar zou je er wel nog eens even naar kijken? Nu voegde je informatie toe aan een lemma waarbij het lijkt alsof er een bron bijstaat, maar wanneer je bij de bronnen kijkt, blijkt dat die bron niet bestaat. Uiteindelijk gaat de "bron" dan verwijderd worden. Wanneer er dan getwijfeld wordt aan die informatie, zal iemand er dan een bron?-sjabloon bijzetten en dan wordt er later naar gekeken. Dan kijkt die gebruiker of die zelf die informatie kan verifiëren en dan kan die informatie mogelijk verwijderd worden ondanks dat het wel je bedoeling was om relevante informatie toe te voegen met een bron. Er staat <ref name="Kent">. Op de Engelstalige Wikipedia gebruikt men die referentienaam ook. Bedoel je dit (bron van de Engelstalige Wikipedia) als bron voor je informatie die je toevoegde? Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 2 mei 2017 12:01 (CEST)

Apdency

Hallo Otto, je begrijpt vast dat ik ontzettend benieuwd ben naar de verklaring achter je tegenstem. JurriaanH (overleg) 2 mei 2017 13:32 (CEST)

Niks persoonlijks. Maar ik heb niet de gewoonte mijn stem gedrag te verklaren. Fijne dag verder. Otto Cusanus (overleg) 2 mei 2017 13:59 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk dat je niets hoeft te verklaren. Ik vroeg het omdat er een specifieke reden achter kon steken, iets wat je eerder met de kandidaat hebt meegemaakt; dat komt natuurlijk vaker voor. Jij ook een fijne dag. JurriaanH (overleg) 2 mei 2017 14:14 (CEST)

Toch prikkelt het ook mij. Bij zo'n grote diversiteit onder de steunbetuigingen, moet iemand toch goede redenen hebben om tegen te zijn. Zien zij iets over het hoofd wat jij wel weet? in dat geval zou het fijn zijn als je hen helpt. mvg HenriDuvent 3 mei 2017 12:12 (CEST)

Vermoedelijk iets voorgevallen met 1 van de eerdere accounts van Otto. Groet, Freaky Fries _(Overleg) 3 mei 2017 15:52 (CEST)

onterecht en niet correct. Otto Cusanus (overleg) 5 mei 2017 18:41 (CEST)

Ik ben even door Otto's bijdragen gefietst en hij blijkt tot op heden tegen alle kandidaten voor om het even welke functie te hebben gestemd. Zonder aanziens des persoons inderdaad. In de lijn der verwachtingen. Of zo'n negatieve instelling wenselijk en collegiaal is, is een heel ander verhaal. We hebben wel meer van dit soort types hier. Accepteren zal ik maar zeggen.
Terzijde @Freaky Fries: hoe kom je erbij dat dhr. Cusanus onder een ander pseudoniem heeft bijgedragen? Weet jij meer dan een ander of is het alleen een vermoeden?  Klaas `Z4␟` V:  7 mei 2017 11:49 (CEST)

Geen aandacht aan besteden. Met een tegenstem zeg je heel expliciet "ik heb geen vertrouwen in deze collega". Als je dan gevraagd wordt dit toe te lichten en je maakt je ervan af met "Niks persoonlijks. Maar ik heb niet de gewoonte mijn stem gedrag te verklaren. Fijne dag verder", daar gaan we als gemeenschap toch geen energie in steken? Het is allemaal heel stoer hoor, dat ge-ja-maar-dat-is-mijn-mening-en-daar-moeten-jullie-het-mee-doen, maar erg constructief of beleefd is het allemaal niet. Vinvlugt (overleg) 8 mei 2017 00:28 (CEST)

Geachte Otto, ik zag dat u zoals iemand al voorspelde, weer tegen drie moderatoren hebt gestemd. U bent tegen iedereen, zo lijkt het. Dat is denk ik vooral voor u onplezierig. Nu kent Wikipedia coachingprogramma's. Misschien is dat een idee, om het werk voor u prettiger en productiever te maken? mvg 12 mei 2017 10:55 (CEST)

Beste Henri, ik heb niet tegen mod's gestemd, maar het was een arbcom-stemming. Met vriendelijke groet, Otto Cusanus (overleg) 12 mei 2017 12:11 (CEST)

Sorry voor mijn slordigheid, inderdaad ging het de vorige keer om een mod nu om de arbcom; mijn vraag blijft echter staan, mvg HenriDuvent 12 mei 2017 12:40 (CEST)

Dank voor uw bezorgheid, echter ik heb studiewerk genoeg. Noem het een politieke keuze tegen vastgelegde macht. Hartelijke groet, Otto Cusanus (overleg) 12 mei 2017 16:05 (CEST)

Aha, toch wat verduidelijking. Een anarchistische gemeenschap is een van de dingen die Wikipedia niet is. Ik neem aan dat deze boodschap jou sterkt om vooral door te gaan met je principiële tegenstemmen. Held! Apdency (overleg) 29 mei 2017 19:07 (CEST)

Volgens mij is iedereen vrij zijn eigen keuzes en afwegingen te maken. Wikipedia is geen eenheidsworst, Apdency. The Banner Overleg 31 mei 2017 17:48 (CEST)

Abdij van Quarr

Je hebt in Abdij van Quarr een sjabloon laten zitten genaamd "Lien web". Zo te zien is dat een bron die je zonder meer gekopieerd heb. Kun je die bron nog netjes controleren en het sjabloon vervangen door het "Citeer web"-sjabloon? The Banner Overleg 29 mei 2017 17:34 (CEST)

Done. Otto Cusanus (overleg) 29 mei 2017 17:42 (CEST)

Dank je. Ik liep er toevallig tegenaan. The Banner Overleg 29 mei 2017 17:45 (CEST)

Arthur Schopenhauer

Geachte heer Cusanus (mooie naam waar Freud en zijn volgelingen iets mee zouden kunnen...)

Een doctor in filosofie die zijn naam met twee keer p spelt is wel apart. Deed je dat bij vol bewustzijn of onder invloed?  Klaas `Z4␟` V:  26 jun 2017 10:06 (CEST)

Vertalen

Beste Otto Cusanus, ik zie dat je geregeld artikelen vertaalt van andere Wikipedia's. Dat is mooi. In verband met de licentie die naamsvermelding van de oorspronkelijke auteurs verplicht stelt, is het helaas niet voldoende om dit in de eerste bewerkingssamenvatting te vermelden, zoals je bijvoorbeeld deed bij Peter de diaken. Zie voor meer tips over vertalen: WP:VERTALEN. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 2 okt 2017 21:09 (CEST).

Aangezien dhr. Cusanus niet reageert op zijn OP heb ik de noodzakelijke bronvermelding toegevoegd. Hopelijk ziet hij het en kan hij het (aannemende dat het artikel op zijn volglijst staat) als voorbeeld voor volgende vertalingen gebruiken. Klaas `Z4␟` V:  3 okt 2017 07:44 (CEST)

Beste KlaasZ4usV, dank, ik zie nu dat de door de licentie gevraagde naamsvermelding via een permalink toch in de bewerkingssamenvatting was opgenomen. Dat is niet prettig voor de lezer, maar het mag wel. Geen idee, waarom ik die permalink gisteren niet in beeld kreeg. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 3 okt 2017 08:33 (CEST).

Hey. 1) op een bericht om 21:09 reageer ik niet meer voor de ochtend. Geen kwade wil, al wordt ik daarvan beticht. 2) Het zou logischer zijn moet dit automatisch in de vertaling geschreven worden. De vertaal omgeving laat immers niet toe dergelijk sjabloon te linken. Je moet dan telkens terug naar de editomgeving om dit nog toe te voegen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Otto Cusanus (overleg · bijdragen)

Beste Otto Cusanus, zoals aangegeven is de door u gekozen oplossing correct. Ik heb zelf geen ervaring met de vertaalomgeving en een poging om deze te bekijken liep vast door foutmeldingen van het systeem. Mij lijkt het echter ook logischer om - als dat technisch mogelijk is, en ik zie niet waarom dat niet zo zou zijn - het sjabloon met de gebruikte versie in de vertaalde tekst op te nemen in plaats van in de bewerkingssamenvatting. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 5 okt 2017 07:45 (CEST).

preventie

Zoals je ziet is je bijdrage weer verwijderd: [1]. Jammer. Op de overlegpagina aldaar staat dat zo'n bijdrage niet "neutraal" zou zijn. Echter, aan een oplossing voor het bijelkaar plaatsen van deze nuttige linkjes zou een artikel zelfmoordpreventie kunnen bijdragen. Iemand met de nodige achtergrond zou dat misschien kunnen en willen doen. VanBuren (overleg) 14 dec 2017 14:24 (CET)

schaap en kritiek

GEZEGDEN, uitdrukkingen, gezegden en spreekswijzen: als je geschoren wordt, moet je stilzitten. (=als er scherpe kritiek op je is (je wordt geschoren), kun je beter rustig wachten tot het voorbij is, in plaats van erop in te gaan.) mvg HenriDuvent 23 mrt 2018 10:23 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

• [2]

Tips voor vertaalde lemmas

Beste Otto, Ik zag dat je de laatste dagen een aantal lemmas uit het Frans vertaalt hebt. Op zich is daar niks mis mee, integendeel. Ik wou je wel wat tips geven, zodat je een aantal beginnersfouten kan vermijden voor je volgende schrijfsels.

• elk lemma hoort een categorie te hebben. Meestal bestaat er een Nederlandstalige versie voor een van de categorieën die het origineel heeft.
• bronnen worden in princiepe niet overgenomen, tenzij je die ook geraadpleegd hebt. Daarentegen moet je het origineel wel als bron beschrijven. Bekijk eens Deutscher Wetterdienst als voorbeeld.
• ik geef er tegenwoordig de voorkeur aan om Sjabloon:Citeer web te gebruiken om links en referenties te documenteren

Als je verdere vragen hebt, vraag maar. Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 25 jul 2018 20:41 (CEST)

Vertaling van 'Onze-Lievevrouwebasiliek (Avioth)'

Hallo Otto Cusanus, ik lees net je artikel over de basiliek van Avioth. Ik heb her en der wat moeizame zinnen aangepast en typefouten opgelost, maar hoe verder ik kom, des te meer problemen ik tegenkom. Voorbeeldje: de zinnen Weinig documenten stellen ons in staat om de huidige kerk, waarvan de bouw lijkt te zijn begonnen koor in een typische stralende stijl van de late dertiende te dateren. De kerk staat op een groot terras omgeven door een nog zichtbare pen en gedomineerd door La recevresse zijn volledig onduidelijk door een foute zinsbouw en verkeerd vertaalde woorden. De daarop volgende alinea staat vol tikfouten en slecht lopende zinnen. En wat wordt met 'inham' en 'op de wijze van Toulouse' bedoeld in de zin bekroond door een grote inham op de wijze van Toulouse?

De betekenis van de zin Dankzij de vrijgevigheid van de leden van de Vriendenvereniging van de Basiliek van Avioth en de vele pelgrims die komen bidden tot Onze-Lieve-Vrouw van Avioth, kan de stad regelmatig aan het werk gaan en hulp krijgen van de (...) is niet erg duidelijk, totdat ik in het Franstalige artikel lees dat ze onderhoudswerkzaamheden aan de kerk bedoelen. Door de Franse tekst één-op-één naar het Nederlands te vertalen, krijg je heel vreemde zinnen. En eigenlijk gaat dat het hele artikel zo door.

Het onderwerp is erg interessant en verdient zeker een artikel. Het vertalen vanuit het Frans blijkt echter nog niet zo heel makkelijk te zijn. Ik vertaal ook regelmatig artikelen, en weet uit ervaring hoe lastig dat kan zijn: wat in een andere taal logisch klinkt, komt in het Nederlands heel raar over. Letterlijk vertalen is dan niet zo heel handig: beter is het om de zinnen in eigen bewoordingen om te zetten.

Ik hoop niet dat bovenstaande kritiek vervelend overkomt, maar er moet echt nog het e.e.a. aan het artikel verbeterd worden. Kun je je vertaling nog eens kritisch doorlopen, de tikfouten herstellen, en de moeizame zinnen wat losser vertalen? Eventueel kun je ook om hulp vragen op de Helpdesk: er is vast wel iemand die het Frans goed beheerst en je kan helpen. Thieu1972 (overleg) 16 apr 2019 21:38 (CEST)

doe ik. Otto Cusanus (overleg) 23 apr 2019 08:48 (CEST)

Esther Perel

Hallo Otto, klopt deze wijziging wel? Er staat nu dat haar TED-talk van maart 2015 in september 2018 al 15,6 miljoen keer bekeken was. Groet, Kattiel (overleg) 3 sep 2020 12:12 (CEST)

Hm, niet dus. Ik heb de cijfers gecorrigeerd. Groet, Kattiel (overleg) 15 sep 2020 18:29 (CEST)

Gefeliciteerd

Met je niet aflatende principiële verzet tegen mensen met knopjes. Apdency (overleg) 25 sep 2020 12:30 (CEST)

ik sluit me aan, het moet veel genoegen geven, mvg 25 sep 2020 12:33 (CEST)

Ik zie het als Wiki-folklore: geen stemming is compleet als Otto Cusanus niet tegen heeft gestemd, natuurlijk zonder opgaaf van reden. Vinvlugt (overleg) 25 sep 2020 12:44 (CEST)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:29 (CET)

Campo Santo dei Teutonici e dei Fiamminghi

Hallo Otto Cusanus,

Kun je nog eens kijken naar Campo Santo dei Teutonici e dei Fiamminghi#Bezoek|Campo Santo dei Teutonici e dei Fiamminghi#Bezoek]]? De zin over de ligging loopt niet goed en is daardoor onduidelijk. Je laatste bewerkingssamenvatting is leeg, maar die daarvoor meldt Is een extra-territoriaal gebied in Rome. Is weliswaar grenzend aan grondgebied Vaticaanstad, maar in strikte zin wel degelijk Rome (zie kaarten voor bevestiging).

Daarnaast vraag ik me af of het woord extraterritoriaal te vermijden is. Ik snap het woord, maar niet de consequenties. Is het een kwestie van beheer versus eigendom? Pacht versus eigendom? Toegang, visumplicht, jurisdictie? Duidt het een speciale status aan, of betekent het in dit geval gewoon 'het ligt buiten Vaticaanstad'?

Alvast bedankt voor het nalezen van de tekst  →bertux 28 jan 2022 13:22 (CET)

Doe ik Bertux.

Maar inderdaad extra-territoriaal heeft betrekking op een speciale status zoals bepaald in het verdrag van Lateranen. Het ligt buiten het grondgebied van de staat Vaticaanstad, maar valt tegelijkertijd wel onder diens jurisdictie. Het Campo Santo is in deze wat raar. Bijna alle extra-territoriale gebieden zijn enclaves in Rome niet verbonden van Vaticaanstad, terwijl het Campo Santo eraan grenst. Vandaar dat de wacht ook aan de grens van het extraterritoriale gebied staat, en niet aan de grens met Vaticaanstad. Otto Cusanus (overleg) 31 jan 2022 08:14 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Otto Cusanus, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Benelux bevat een link naar de doorverwijspagina Strassen.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 31 mrt 2022 19:46 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Otto Cusanus, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Twelve Bens bevat een link naar de doorverwijspagina Ballynahinch.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 30 apr 2022 17:27 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Otto Cusanus, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Mullerthal bevat een link naar de doorverwijspagina Fischbach.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 13 feb 2023 22:40 (CET)