Overleg gebruiker:Patu nl/Archief1

Archief

Onderscheid gemaakt tussen hevel- en slingerblijdes

Beste Patu nl,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Slingerarm. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

Verwijderingsnominatie van o.a. Verpleegkundige en verzorgende adviesraad

Beste Patu nl, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Verpleegkundige en verzorgende adviesraad en Verpleegkundige en verzorgende adviesraad. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070610 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 jun 2007 02:08 (CEST)

Maanziekte

Beste Patu, kan je zo vriendelijk zijn geen veranderingen van andere gebruikers terug te draaien zonder opgaaf van reden? Groeten, Jvhertum 17 jun 2007 12:21 (CEST)

Hoi Jvhertum! Bedankt voor je reaktie! Je bent wel erg snel: ik was nog bezig met het artikel toen jij de wijziging aanbracht. Hoop dat nu ea. duidelijk is. Groeten Patu nl

Ondertekenen

Hoi Patu, even een kleine tip: onderteken met ~~~~ (4x~), dan krijg je automatisch je naam + datum op de overlegpagina. Ciell 21 jun 2007 15:29 (CEST)

Geschiedenis van de verpleegkunde

Beste Patu nl, het door jou gestarte artikel Geschiedenis van de verpleegkunde komt op mij erg eenzijdig Westers over. Klopt het dat het (vrijwel) enkel de geschiedenis van de Westerse verpleegkunde beschrijft? Zo ja, wellicht kan het artikel een meer toepasselijke titel krijgen (Geschiedenis van de Westerse verpleegkunde bijvoorbeeld)? Fruggo 15 jul 2007 19:50 (CEST) Hallo Fruggo: bedankt voor je tip. Het zet mij tot nadenken. De geschiedenis van de verpleegkunde zoals beschreven in het artikel loopt paralel met de ontwikkeling van de (westerse = griekse) medische wetenschap. De scope van het artikel wordt aan het einde steeds meer toegespitst op de situatie in Nederland. Gebruikers in Belgie nodig ik uit de belgische ontwikkelingen (mn. vanaf de 19e eeuw) te beschrijven. Mijn kennis van niet westerse verpleegkunde is helaas bijzonder beperkt. Ik daag wikipedianen met kennis van niet westerse zorg deze te verwrrken in een artikel. Zodra dit artikel er is kan de titel gewijzigd worden in de door Fruggo voorgestelde titel.

Heel goed wat je doet. Ik ben opzoek gegaan naar categorieën & lemma's die hierop aansluiten. Categorie:Geschiedenis van de geneeskunde & Categorie:Geschiedenis_van_de_zorg. Het is allemaal een beetje een ratjetoe in zorg land. Ik je wou vragen, of je daar waar nodig en mogelijk je bronnen wilde aanhalen. Of het allemaal echt nodig is weet ik niet, het kan ook snel een overdaad worden. Beestje 21 jun 2008 23:59 (CEST)

Bedankt voor de tip! De bronvermeldingen zal ik toevoegen aan de dokumenten. Ten aanzien van de dokumenten met betrekking tot de geschiedenis van de zorg zou ik de volgende indeling willen gebruiken:

• Geschiedenis van de verpleegkunde
• Geschiedenis van de geneeskunde: ik zou hier kiezen voor een vertaling van de engelstalige wiki pagina en niet voor een categorie.
• Geschiedenis van de psychiatrie: ben ik momenteel mee bezig, maar bevatten elementen die eigenlijk terug moeten komen in de onderstaande pagina....
• Geschiedenis van de zorg voor verstandelijk gehandicapten

excuus dat ik in de tekst edit

Ik denk dat het (vooralsnog) te ambitieus is om dit aan te maken. Denk dat het beter is om het voorlopig onder te brengen bij de Geschiedenis van de psychiatrie, ik kan me nauwelijks voorstellen dat hierin in vroegere tijden verschil werd gemaakt. Dat het voornamelijk afhing van het karakter, en de symptomen, van hoe zo'n persoon werd opgevangen door de omgeving. -Beestje 24 jun 2008 13:35 (CEST)

De titel van de pagina Categorie:Geschiedenis_van_de_zorg zou ik willen veranderen in Categorie:Geschiedenis_van_de_gezondheidszorg. Dit is wat breder gesteld zodat ook geneeskunde eronder kan vallen. De inhoud van Categorie:Geschiedenis van de geneeskunde kan dan beter overgenomen worden in Categorie:Geschiedenis_van_de_gezondheidszorg. Het wordt dan overzichtelijker denk ik.

Als je (of iemand anders) nog suggesties hebt dan hoor ik het natuurlijk graag... Patu 24 jun 2008 12:20 (CEST)

Persoonlijk ben ik er wel voor om de Geschiedenis van de geneeskunde onder te brengen bij de Geschiedenis van de gezondheidszorg, maar ik denk dat dit op veel weerstand stuit bij de mensen achter het portaal geneeskunde. Bijvoorbeeld het lemma patiënt zit in de categorie van medisch jargon...

dan zit ik nog het dilemma dat gezondheidszorg naar voren komt in patriarchale samenleving en geschiedenis van de zorg omvat ook, vooral ook, de zorg in een matriarchale samenleving. Dan de geschiedenis van de geneeskunde komt voornamelijk van anatomen. Dat waren in het verleden nogal eens beulen die wat bij verdiende als chirurg. Later kwam hier de botanica bij, dit waren vroeger de kruiden vrouwtjes, Kort om controverses genoeg. Ik denk dat beginnen met de geschiedenis van de gezondheidszorg een goed uitgangspunt is een apart onderdeel daarvan, de zorg in de matriarchale samenleving en de wisselwerking met de ontwikkelingen in de geneeskunde. (vooral veel werk!). Groeten Beestje 24 jun 2008 13:35 (CEST)

Oh, dit nog De_kroeg#Portaal_Gezondheidszorg Beestje 24 jun 2008 13:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Rutter

Beste Patu nl, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Rutter. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080107 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 jan 2008 01:17 (CET)

geschiedenis van de psychiatrie

De militaire geschiedenis heeft voor medici altijd een ruime hoeveelheid materiaal opgeleverd voor de ontwikkeling van de geneeskunde. Ook politieke instabiliteit hielp.
Shell-shock, Combat stress reaction en dit is 1 uit een rits vele projecten MK-ULTRA, het heeft onder meer Lyserginezuurdiëthylamide opgeleverd die scheikundige Albert Hofmann per ongeluk binnen kreeg. Hij was voor verdergaan expirimenteren met LSD, alleen in de tijd dat de CIA er mee expirementeerde (om dubbel agenten te ontmaskeren) wisten ze niet goed de dosis te bepalen. Ze doseerden veel te hoog. Beestje 29 jun 2008 12:27 (CEST)

Mooie aanvulling! Ik ben nu vooral bezig met het laatste deel: vanaf 1800 tot moderne tijd. De opkomst van medicatie komt dan aan bod. Leuk om jouw aanvulling hierin te gebruiken.... Patu 30 jun 2008 20:22 (CEST)

Het ligt hier allemaal erg gevoelig, zoals deze man Peter Breggin heeft echt wel zijn sporen verdient, maar past niet in het huidige plaatje. Deze dame Jolanda Venema, heeft voor veel bewustwording gezorgd. En de schrijver van One Flew Over the Cuckoo's Nest, Ken Kesey heeft als student bijverdient in een dochter afdeling van het bovengenoemde MK-ULTRA. Kan daarvoor echter geen bron vinden. (maar dan hebben we WO-II nog niet gehad! Artsenproces & en:Karl Binding <= de teksten van deze man komen terug in mein kampf) Oef!! Je moet maar even kijken wat je overneemt, zonder het allemaal al te sensationeel te maken, Groeten, Beestje 2 jul 2008 18:50 (CEST)

Het beschrijven van de twintigste eeuw zal het moeilijkst zijn. Veel ontwikkelingen met pikante details. Ik wil dat zeker aanhalen zonder te vervallen in sensatietekst. Het moet ook zeker geen anti-psychiatrie pagina worden. Ik neem ff twee weken een wikibreak (vakantie). Daarna weer aan de slag. Mocht je zelf nog gaan: fijne vakantie! Groeten Patu 3 jul 2008 23:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Kosten (financieel)

Beste Patu nl, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kosten (financieel). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080905 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 sep 2008 02:02 (CEST)

Dossier

Hoi Patu! Dank voor je hulp bij de vandalismebestrijding. Zou je de volgende keer misschien ook een vandalismedossier willen aanleggen als je een {{zb}}, {{puber}} of {{ws}} sjabloon plaatst?. Het is heel eenvoudig: onder het sjabloon volgt een regel met volgnummer, datum en omschrijving. Het handigste is om de beschrijvingsregel te beginnen met # ~~~~~ (5 tildes), zodat volgnummer en datum automatisch ingevuld worden. Zet bij de omschrijving de titel van het artikel niet als link neer, dat maakt het voor baldadige vandalen net iets moeilijker terug te gaan naar de plaats van het delict.

Dus zo: # ~~~~~ Leeghalen van pagina Jan Peter Balkenende.

Aan de hand van een dergelijk dossier kan bij herhaald vandalisme een vraag neergelegd worden voor een blokkade bij een moderator via de Wikipedia:Verzoekpagina. Let echter wel op, dat een moderator bij ouder vandalisme uit de achterafcontrole, niet zo snel meer tot een blokkade over zal gaan, aangezien een blokkade bij een niet-actieve gebruiker weinig effect heeft. Groetjes en succes! Forrestjunky _(overleg) 26 sep 2008 21:16 (CEST)

Bedankt voor de tip! Ik wist dat inderdaad niet... groetjes Patu 26 sep 2008 21:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie RUMBA

Beste Patu nl, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om RUMBA. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081027 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 okt 2008 01:08 (CET)

Ik heb de nominatie ingetrokken (zie ook mijn overlegpagina). JeroenZ85 28 okt 2008 14:21 (CET)

Begcat

Hoi Patu nl/Archief1,

Ik zag, dat je bij op het artikel Dialyse (biochemie) enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Patu nl/Archief1/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 31 okt 2008 11:04 (CET)

Bedankt voor je tip! Ik zal er eens naar kijken! Patu 31 okt 2008 13:17 (CET)

Verwijderingsnominatie Alcohol (klinisch chemisch)

Beste Patu nl, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Alcohol (klinisch chemisch). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090610 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 11 jun 2009 02:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie Documentair Structuurplan

Beste Patu nl, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Documentair Structuurplan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090621 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 22 jun 2009 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Willem Arntsz

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Willem Arntsz dat is genomineerd door Hsf-toshiba. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100815 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 aug 2010 02:09 (CEST)