Overleg gebruiker:Pieter Suurmond

Bedankt voor het compliment over Pi, maar het is niet verdiend - niet ik, maar Ap maakte deze 'fantastische pagina'. Andre Engels 21:51 9 jan 2003 (CET)

Ja, ik had het al door ja (ik maakte die fout al eerder: denken dat iemand iets gemaakt heeft terwijl het iemand anders was). Groetjes, PS 22:06 9 jan 2003 (CET)

Pieter, ik denk niet dat het de bedoeling is overleg pagina's weer leeg te maken. Jcwf

Oh, sorry! 'k dacht dat 't wel weg kon, zo'n vraag-antwoord dingetje. PS 03:34 11 jan 2003 (CET)

Ter info: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_afbeelding:Idols003.jpg

groetjes, Arjan

shto eto, pravda? Ty goworish poRusski? Jcwf

Hu? Dat snap ik niet hoor. Pakka! PS 04:08 25 jan 2003 (CET)

Ok, ik dacht dat je russisch sprak met je 'pravda'. Jcwf.

Dat leer ik nooit meer beste Jaap, slechts 2 woordjes: 'Pravda' en 'Pakka' helaas. :-) Groet PS 04:28 25 jan 2003 (CET)

Dank je Pieter. Ik heb net ontdekt hoe ik al mijn negatieven van weleer op een CD kan krijgen, vandaar. Ik denk dat ik nog wel een paar schone plaatjes heb Jcwf

Echt geweldig Jaap! Als iedereen de hele hele dag bloemetjes zou zien op de wikipediapagina's dan wordt er vast een stuk minder gekissebist.
Het verlaagt denk ik serieus het vandalisme, net zoals op straat: straten waar nog bomen staan schijnen minder last van vandalisme te hebben. MEER DUS JA! Klein puntje: park is toch onzijdig? en kan dus niet in zijn eentje iets zijn? Ik dacht nog het in haar te veranderen maar ik geloof dat dat ook niet kan: het is dus gewoon het enige zesde park denk ik... Groetjes en succes met tuinieren (hier bloemen planten)! PS 03:23 26 jan 2003 (CET)

Jawel, het is het park in zijn eentje - bij onzijdige woorden wordt net als bij mannelijke 'zijn' gebruikt als bezittelijk voornaamwoord. Andre Engels 13:11 26 jan 2003 (CET)

Aha! Dank je Andre! Weer wat erbij geleerd over de Nederlandse taal. Het leuke vind ik dat ik hier fouten kan/mag maken, en dat anderen die nog echt vinden ook. Oh zo leerzaam!! Vriendelijke groet, PS 18:03 26 jan 2003 (CET)

Groetjes aan Jcwf, Ellywa, Andre Engels, Giskart en aan iedereen! (ik ben 2 dagen de hei op met collega-docenten,... een korte Wikipedia-ontwenning dus... :-) Tot gauw. PS 03:28 29 jan 2003 (CET)

Veel plezier! Jcwf.
En alvast een warm welkom terug! Elly 10:24 29 jan 2003 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Kruis01.png[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 16 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Beste Pieter Suurmond, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Kruis01.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070609 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 10 jun 2007 03:08 (CEST)Reageren

Vraag m.b.t. interferentie en consonanten[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 16 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Beste Pieter, ik heb een vraag m.b.t. onderstaande regel uit je artikel: Doordat de frequenties van de samenstellende tonen bij consonanten zich als eenvoudige gehele getallen verhouden, treedt tussen hun harmonischen weinig interferentie op, wat door ons gehoor als aangenaam of rustig wordt ervaren. Mijn vraag is of er inderdaad sprake is van weinig interferentie, of van logische interferentie. Veroorzaken de tonen die een reine kwint of een oktaaf vormen minder interferentie dan de tonen die een dissonant interval vormen, of logischere interferentie? --mauki 25 apr 2008 23:22 (CEST)Reageren

Voorbeeld van Convolutie?[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 11 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Zou jij misschien een paar voorbeelden kunnen geven van convolutie? Mathijs Krijzer (overleg) 9 mrt 2013 22:12 (CET)Reageren

Laat u en v twee rijen getallen zijn, geïndexeerd door gehele getallen. De convolutie van u en v, genoteerd $(u*v)(k)\,$ of $(u\otimes v)(k)$ , is een nieuwe getallenrij waarvan de algemene term gegeven wordt door

(u*v)(k)=(u\otimes v)(k)=\sum _{i=-\infty }^{\infty }u(i)v(k-i)

op voorwaarde dat de reekssom absoluut convergeert.

Laat u en v twee meetbare functies zijn op de reële getallen. De convolutie van u en v is een nieuwe functie u*v, met als voorschrift

(u*v)(t)=\int _{-\infty }^{\infty }u(s)v(t-s){\hbox{d}}s

op voorwaarde dat de integraal bestaat in de absoluut convergente zin van Lebesgue.