Overleg gebruiker:Politieker

Hallo Politieker, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.830 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo Politieker. Dank voor uw interesse in Wikipedia. Ik heb uw artikel .vl op de lijst met te verbeteren en eventueel te verwijderen artikels gezet, omdat dit artikel mijns inziens pure speculatie is, en een encyclopedie is daarvoor niet de juiste plaats. Dit is slechts mijn mening, en er is dan ook discussie mogelijk, op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070716. Mocht de domeinnaam .vl gebaseerd zijn op serieuze voorstellen die met bronnen kunnen worden aangetoond, laat u dit dan a.u.b. even weten op de "verwijderlijst". Als u nog vragen heeft over Wikipedia kunt u die stellen aan de helpdesk, of u kunt een berichtje achterlaten op mijn overlegpagina. Veel succes verder! Groet, Paul B 16 jul 2007 14:47 (CEST)

Mike Cannon

Hallo Politieker, ik heb je artikel Mike Cannon ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 17 jul 2007 16:26 (CEST

Verwijderingsnominatie Vrij Vlaanderen

Beste Politieker, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Vrij Vlaanderen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080225 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 feb 2008 01:08 (CET)

Verwijderingsnominaties

Hoi,

Ik zag dat je daad bij je woord gevoegd hebt. Ik denk alleen niet dat het nuttig is alle artikelen opnieuw voor stemming op te geven. Als ze eens zijn goedgekeurd dan blijven ze meestal ook wel staan. Maar zoals beloofd heb ik even overal  Tegen gestemd.

Heb je nog vraagjes ? mag je best naar mijn overlegpagina komen.

Met vriendelijke groet,

Sterkebakoverleg 10 mrt 2008 20:41 (CET)

• • Wanneer zijn ze dan al eens goedgekeurd? Vrij Vlaanderen stond er ook al maanden op voordat iemand het in zijn hoofd haalde de pagina te nomineren. Politieker 12 mrt 2008 18:13 (CET)
  • Zolang niemand het opmerkt word hij blijft hij staan jah, Word het toch opgemerkt dan kan het altijd nog op de verwijderlijst gezet worden,SterkeBakoverleg 15 mrt 2008 19:52 (CET)

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. Nominatie vandalisme, [1] als persoonlijke vendetta na eigen verwijderd lemma Agora 10 mrt 2008 23:12 (CET)

   Ik sluit mij hierbij aan. Als je alleen op wikipedia komt stemming maken, vraag ik je dat vriendelijk in de kroeg te doen. Op deze wijze doe je niet constructief mee, en jaag je iedereen tegen je in het harnas. Als dat je bedoeling is, weet ik uit ervaring dat je binnen no-time wordt geblokkeerd voor plagerijen. Als je wel serieus mee wilt doen, streep je je onzin nominaties door (met <s>nominatie</s>), en dan kunnen we met z'n allen eens serieus kijken of de partij die jij wilde behouden ook behouden kan blijven. Op deze manier zul je natuurlijk geen medestanders vullen. We willen een encyclopedie vullen, niet leegkieperen. Edo_Overleg 11 mrt 2008 06:50 (CET)

   De partij IS VERWIJDERD NA TWEE WEKEN OP DE LIJST TE HEBBEN GESTAAN, met als reden geen zetels, dan is het toch wel logisch dat ik alle andere partijen ga nomineren die ook geen zetels hebben, anders zou het pas oneerlijk zijn. Politieker 12 mrt 2008 16:22 (CET)

   Beste politieker, Wikipedia is in de eerste plaats een online encyclopedie en geen politiek forum noch een plaats om ideeen te verspreiden of reclame te maken. Ik heb de inhoud van de pagina bekeken, en moet onafhankelijk vaststellen dat deze volledig terecht is verwijderd. De reden is niet geen zetels, maar het feit dat het onderwerp niet encyclopedisch is. Je kan het best eens een kijkje nemen op de pagina Wikipedia:Wat wikipedia niet is. Alvast bedankt voor je begrip. Met vriendelijke groet, Annabel_(overleg) 12 mrt 2008 20:39 (CET)

   Vrij Vlaanderen is geen reklame of iets anders, het is een pure objectieve beschrijving van een partij. En dan vraag ik mij af waarom partijen als BANAAN en andere die ik heb genomineerd er wel op zouden mogen, dat zijn ook ideeen die worden verspreid en zijn al even onbekend. Politieker 13 mrt 2008 18:45 (CET)

2. 12 mrt 2008 20:46 (CET) uiten van een persoonlijke aanval ([2].

": Daarvoor heb ik mijn verontschuldigingen al aangeboden maar ik ben nu wel niet zo laf om het te verwijderen mijn bericht. Is trouwens pure frustratie van de partijtigheid van deze wikipedia. Want ik wacht nog altijd op de eerste persoon die gaat zeggen waarom de partijen die ik nomineerde wel en Vrij Vlaanderen niet hier thuishoren. Politieker 13 mrt 2008 18:47 (CET)

Vrij Vlaanderen en Vandalisme naar Arbitragecommissie

Ik heb een voorstel ingediend bij de Arbitragecommissie om deze zaak te behandelen. Want nu wordt de zaak een beetje groot en de een zegt dan iets want tegenstrijdig is met de andere enz en uiteindelijk gaan we geen stap vooruit, dus daarom. Want er zijn veel mensen die me gewoon gelijk geven maar het hele plaatje niet zien en daarom verkeerde conclusies trekken. Politieker 12 mrt 2008 16:26 (CET)

De commissie heeft kennis genomen van dit verzoek en zal zo spoedig mogelijk laten of zij het verzoek in behandeling zal nemen.

Met vriendelijke groet,

Namens de Arbitragecommissie,

Paul B 12 mrt 2008 17:50 (CET)

Beste Politieker, de Arbitragecommissie heeft besloten uw verzoek niet aan te nemen. De motivatie hierbij is te vinden op Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Vrij Vlaanderen. Namens de Arbitragecommissie, met vriendelijke groet, Paul B 18 mrt 2008 11:09 (CET)

Beoordelingsnominatie van Mary Connell

Hallo Politieker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Mary Connell. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloze fancruft over een personage uit een televisieserie. Bovendien is het artikel bijzonder kort (maar echt!), dus wat leren we nu eigenlijk over dit personage, áls er al sprake zou zijn van relevantie? Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 15 mei 2023 14:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Delinda Deline

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Delinda Deline
• Ed Deline
• Sam Marquez
• Danny McCoy

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230517#Delinda Deline en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 mei 2023 00:55 (CEST)