Overleg gebruiker:Puckly/Archief6

Welkom op mijn archiefpagina.

----> Laat een nieuw bericht achter <-----

Dit is een gebruikerspagina Als u deze pagina op een andere website aantreft dan op Wikipedia, bekijkt u een zogenaamde "mirror"-website. Wees u er dan van bewust dat deze pagina verouderd kan zijn en dat de gebruiker die op deze pagina wordt genoemd geen persoonlijke betrokkenheid heeft met enige andere versie van deze pagina dan die op Wikipedia zelf. De oorspronkelijke gebruikerspagina vindt u op gebruiker:Puckly/Archief6 Wikipedia.

This is a Wikipedia user page. If you find this page on any site other than Wikipedia, you are viewing a mirror site. Be aware that the page may be outdated, and that the user this page belongs to may have no personal affiliation with any site other than Wikipedia itself. The original page is located at gebruiker:Puckly/Archief6 Wikipedia.

Wikimedia Foundation

Dit is een archief, hier geen opmerkingen meer plaatsen...

Gebruikerspagina...

Hoi Puck... ik vond het niet zo storend hoor, en wie kijkt er nou naar m'n codes ;)... het nadeel van jouw wijziging is dat de tabel met het actuele nieuws niet 100% is... als ie 100% is dan lijkt het alsof het deel is van de categorie o.i.d. :) verder overigens geen veranderingen of wel... naja heb 'm maar weer teruggezet, iig bedankt voor de moeite!! ;) Sεяvιεи | Overleg 3 dec 2005 21:01 (CET)

Was een kleine moeite :)

Misschien een idee om de tabel met het actuele nieuws dan alleen op 65% te zetten?

Puck 3 dec 2005 21:04 (CET)

Hoi Puck... ik vond 'm juist wel mooi staan met 100% dan lijkt het alsof het deel is van die grijze balk onderaan met de categorieën :) Sεяvιεи | Overleg 4 dec 2005 17:19 (CET)

Schoonmaak

Goedenacht puck, heb je misschien zin om "officieel" te stemmen tegen verwijdering? mijn stem staat daar zo eenzaam. Zanaq 4 dec 2005 03:15 (CET)

Dank je voor je commentaar ook. Dat geeft me een warm gevoel. Zanaq 4 dec 2005 14:27 (CET)

Ik heb ook juist gestemd wegens tegen verwijdering. Bart Versieck 4 dec 2005 16:44 (CET)

Vaudeville

Vaudeville (theatervorm) ziet er chic uit zo, chapeau! Jörgen 4 dec 2005 17:44 (CET)

Dank :-)

Het is nog niet af, maar ik hoop dat het zo ook wat meer uitnodigt tot aanvullen...

Het Engelse artikel is bijvoorbeeld veel completer.

Puck 4 dec 2005 17:48 (CET)

De maas

Waroom staat de hele maas niet op de kaart ook waar die ontspringt ? marc rotter

Goeie vraag; maar ik heb die kaart niet gemaakt... Puck 7 dec 2005 21:30 (CET)

DHC

Prima, hopenlijk helpt het.

• Ben het nog iets aan het aanvullen/scherpen Nibor 9 dec 2005 15:51 (CET)

Te verwijderen pagina's

Hoi Puckly,

Na je laatste bewerking van Wikipedia:Te verwijderen pagina's werkt de optie "bewerk sectie" niet meer naar behoren. Kun jij daar even naar kijken? Ik denk dat het met het door jou gebruikte sjalboon te maken heeft. Alvast bedankt! Groeten, Tjipke de Vries 10 dec 2005 16:41 (CET)

Ik zal 't maar weer weghalen, dan... Puck 10 dec 2005 16:42 (CET)

aanvulverhaal

Het moeten 7 woorden zijn! :o Venullian 10 dec 2005 22:57 (CET)

never mind, 'k ga dat wegdoen, gaat makkelijker zijn ;-) Venullian 10 dec 2005 22:59 (CET)

ik had 't in de gauwigheid niet gelezen... maar 'tis beter dat ge dat weg doe ;-) Puck 10 dec 2005 23:01 (CET)

Ik denk het ook, is al weg ondertussen :) Venullian 10 dec 2005 23:13 (CET)

Puck 10 dec 2005 23:14 (CET)

dank je wel...

...voor de correctie en het welkom. Kees... of Peter? 10 dec 2005 23:39 (CET)

Graag gedaan :) en hoe meer mensen die willen helpen om Wikipedia uit te breiden, hoe beter... en of ze nou Kees... of Peter heten... Puck 11 dec 2005 23:43 (CET)

Adje

Je bijdrage wordt genoemd op rtl.nl. Leuk toch! Groet Michiel1972 15 dec 2005 19:47 (CET)

Cool; daar doen we het voor... 🙂 Puck 15 dec 2005 20:13 (CET)

aparte voornamen

Oh tof, je hebt het artikel al aangemaakt! 'k ga er zeker aan denken als ik nog eens zo'n namen tegen kom :-) Venullian 23 dec 2005 11:28 (CET)

Ja, ik heb 'm net aangemaakt (eindelijk vakantie!) en het leidde bij mij er ook toe om de artikelen over Téa Leoni en Jason Lee aan te maken... :-) Puck 23 dec 2005 11:29 (CET)

Er is wat onduidelijkheid over deze pagina. Er staan nu alleen kinderen van beroemdheden op. Is dat ook de bedoeling of mogen er in het algemeen aparte namen op staan. Wat is trouwens een aparte naam? Zie ook het Overleg:Lijst van aparte voornamen. PatrickVanM 3 jan 2006 11:44 (CET)

Duikvaartuig

Nee hoor, de aanduiding duikvaartuig slaat op een moederschip voor duikers. Het duikt zelf niet en is dus geen onderzee- of duikboot. Hier staat een foto: http://www.defensie.nl/materieel/bestaand_materieel/marine/150503_duikvaartuigen.aspx gr. Robby 23 dec 2005 12:13 (CET)

Aha; maar dan hoort de A853 Hr.Ms. Nautilus dus gewoon niet genoemd te worden op Nautilus (onderzeeboot)...? Of we moeten er Nautilus (vaartuig) van maken? - Puck 23 dec 2005 12:16 (CET)

Ik heb de wijzigingen gezien, zal eens zien of ik gelegenheid heb voor aanvulling. Robby 23 dec 2005 12:29 (CET) (p.s.: tnx voor welkom ;-) )I

k ken de benaming "duikvaartuig" niet. Is het een eenmansonderzeeboot of is het een "duikklok". Principieel verschil is dat in een duikklok dezelfde druk heerst als in het water op die diepte Jeff 20 jan 2006 18:14 (CET) Ik heb het plaatje gezien. Het is dus een begeleidingsschip voor duikers. Om eerlijk te zijn vind ik de naam op zijn minst misleidend. Vraag me af of deze naam genoemd moet worden en als zoeknaam moet worden gebruikt. Jeff 20 jan 2006 18:19 (CET)

Ëen duikvaartuig gaat juist niet onder water... Puck 20 jan 2006 20:27 (CET)

Perlex

Hoi Puck,

van het motorfietsmerk is niet bekend of de naam Perlex of Perplex was (bronnen spreken elkaar tegen en ik ben er niet bij geweest). Handigste lijkt mij van Perlex een redirect te maken naar Perplex (motorfiets). In de tekst worden beide namen genoemd. Groetjes Piero 24 dec 2005 12:07 (CET)

Gedaan - Puck 24 dec 2005 12:09 (CET)

Gebruikerspagina

Bedankt voor het herstellen van mijn gebruikerspagina! Groetjes, Christoffel 26 dec 2005 13:10 (CET)

Graag gedaan Puck 26 dec 2005 13:10 (CET)

Rosé Champagne

Dag Puckly, ik wandel sinds kort af en toe rond op wikipedia. Op de startpagina van 30/12 wordt (heel toepasselijk) het artikel over Champagne uitgelicht, en via de geschiedenis stel ik vast dat jij er de start aan hebt gegeven. Daarom meld ik je even dat Champagne niet noodzakelijk een witte mousserende wijn is, zoals op de eerste lijn staat: ook rosé champagne is volwaardige champagne. Ik heb in het artikel zonet een kleinigheid toegevoegd over blanc de blancs (champagne uitsluitend van chardonnay) en over blanc de noirs (alleen pinot-druiven). Maar aan die eerste lijnen kom ik zelf liever niet. Gegroet! (een nog niet aangemelde bezoeker)

Bedankt voor je opmerking

Ik heb er nu het volgende van gemaakt:

Champagne is een mousserende wijn, die wordt geproduceerd in het gelijknamige gebied in Frankrijk. De witte wijn is de bekendste, maar ook rosé champagne is volwaardige champagne.

Uiteraard mag het gewoon aangepast worden...

Groeten, Puck 1 jan 2006 13:45 (CET)

PS. Aanmelden is een kleine moeite, maar geeft wel een aantal voordelen.

ontmoeten

Sorry... Venullian 2 jan 2006 16:54 (CET)

rotterdam

Hoi, Puckly

Op Wikipedia:Ontmoeten heb je aangegeven dat je wel interesse hebt in een nieuwjaarsborrel in de Randstad. Mede naar aanleiding van jouw steun is er een concreet voorstel gekomen. (zie hier) Schrijf je snel in! :) Ik hoop je in Rotterdam te zien op 7 januari. :D Effe iets anders 4 jan 2006 13:18 (CET)

En was het erg gezellig Puck 7 jan 2006 23:14 (CET)

Whiskey

Op de overlegpagina van Sietske schreef ik: Zie deze wijziging en dit nieuwe artikel: Tennessee whiskey 🙂 Puck 7 jan 2006 22:50 (CET)

Fantastisch! Zo leer ik nog eens wat bij... :-) De eerlijkheid gebiedt me overigens te zeggen dat ik nog niet eerder een Jack Daniel's geproefd heb, maar die Four Roses was me in Ierland zo slecht bevallen (vergeleken met Jameson) dat mijn slechte indruk van bourbons en soortgelijke zaken pas weer wat is bijgetrokken sinds Maker's Mark... :-) Sietske _Reageren? 7 jan 2006 23:06 (CET)

De Engelse Wikipedia heeft een (uitgebreid) artikel over Maker's Mark... ;-) Puck 7 jan 2006 23:14 (CET)

Ah, bedankt voor de link! Leuk om te lezen dat er prominenten zijn die deze bourbon weten te waarderen... *grijns* Sietske _Reageren? 7 jan 2006 23:50 (CET)

🙂 Puck 7 jan 2006 23:52 (CET)

fanpages

Hoi Puck, waarom moeten ineens alle fanpages verwijderd worden, ook de officiële. Dit geldt ook voor overige websites die relevante info geven, die niet op wikipedia gegeven kan worden. Ik ben absoluut tegen te veel externe links, maar ik heb nu het gevoel dat je wat te ver doorschiet. Chip 10 jan 2006 00:32 (CET)

Hoe kom je erbij dat ineens alle fanpages verwijderd moeten worden?

Ik heb net van enkele officiële websites de directe links vervangen door een sjabloon en (slechts een klein aantal) niet-relevante externe links verwijderd. Als je van mening bent dat ik relevante externe links verwijderd hebt, mag je die natuurlijk terugplaatsen...

Weltrusten, Puck 10 jan 2006 00:35 (CET)

Ok, ik zie dat je wat minder rigoureus te werk gaat dan ik dacht. Het is inderdaad goed dat er met een kam door de ext. links gehaald wordt. Dus laat mijn commentaar verder maar zitten.

Welterusten (goed idee!) Chip 10 jan 2006 00:37 (CET)

Dj

DJ is veranderd naar diskjockey (dit is besproken op Te verwijderen categoriae n.a.v. een taalfout), ik weet hier niet veel van, dus heb de uiteindelijk conclusie van de hele discussie uitgevoerd, maar radio-dj is idd op de radio en live-dj is een dj-optreden in een disco o.i.d., het is opzich wel duidelijk maar als je het wilt nomineren om het opnieuw te hernoemen, allez votre corridor ;). Sεrvιεи | Overleg 10 jan 2006 12:10 (CET)

Nee hoor, maar ik was ineens een categorie + overlegpagina "kwijt"...

En naar aanleiding van de opmerking op Overleg:Diskjockey dacht ik dat de categorie misschien ook hernoemd was, maar dat was dus niet zo...

Puck 12 jan 2006 12:38 (CET)

Bert Visscher

Dag, ik heb bij programma's GOUD weggehaald. Dit is geen programma maar een dvd met hoogtepunten uit eerder uitgebrachte dvd's

[1]

Prima

Puck 12 jan 2006 12:38 (CET)

Sjabloon:Puckly

Hoi Puck, ik zag het sjabloon Puckly. Wist je dat je dat ook kan plaatsen op Gebruiker:Puckly/Afwezig o.i.d. zo worden de sjablonen onoverzichtelijk een sjabloon van Waerth is laatst ook al genomineerd. (ik gebruik zelf ook sjablonen in m'n privénaamruimte, het voordeel is dat je er zoveel kunt plaatsen als je maar wilt :p bv.: {{Gebruiker:Servien/VEL}}) Sεrvιεи | Overleg » 15 jan 2006 11:45 (CET)

Ja, dat wist ik; dat is gewoon de mogelijkheid om een artikel in zijn geheel als template te gebruiken...

Ik wist echter niet dat gebruikersnaamsjablonen inmiddels verboden zijn?

Puck 15 jan 2006 19:22 (CET)

Gewetensvraag

Wat??? Heb jij een artikel over Jay & Silent Bob Strike Back op je geweten?! *geschokt* Sietske _Reageren? 15 jan 2006 19:16 (CET)

Yep; Kevin Smith is een van mijn favoriete regisseurs...

Valt dat tegen? 🙂

Puck 15 jan 2006 19:22 (CET)

Schande! Maar toegegeven, ik moest er ook om lachen, de eerste keer dat ik hem zag... :-) Meteen Mark Hamill (look kids, it's Mark Hamill) maar even een beetje herschreven. Sietske _Reageren? 15 jan 2006 19:24 (CET)

De tweede keer vond je hem te flauw?

Heb je 'm al eens met commentaar gekeken?

Puck 15 jan 2006 19:26 (CET)

Bestaat dat ook nog dan? Haha... :-) Aan een tweede keer heb ik me nog niet gewaagd. Guesthouse Paradiso, Spaceballs en Men in Tights zijn net iets meer mijn genre humor. Jou wellicht ook wel bekend... Sietske _Reageren? 15 jan 2006 19:34 (CET)

Ik ben begonnen met Robin Hood: Men in Tights, maar misschien dat jij het nog iets meer kunt uitbreiden?

Ik hou meer van intelligente humor en minder van flauwe humor ;-)

Puck 15 jan 2006 20:08 (CET)

Stemlokaal

Hoi Puck, het is nu een subpagina, maar als de stemming begint, zet ik hem vol in het stemlokaal, juist vanwege de volglijst. Groeten pjetter 21 jan 2006 20:34 (CET)

Ah, ok... ik dacht dat het hetzelfde idee was als de verwijderlijst... Puck 21 jan 2006 20:37 (CET)

Ik had hem niet zo gemaakt, dat heeft iemand anders (pieter1?) gedaan. Ik vind het op zich wel handig dat het onderwerp dat in stemming is en het onderwerp waarvan de stemming wordt voorbereid niet in het zelfde artikel staan (nodeloze edits op de volglijst zou dat zijn) pjetter 21 jan 2006 21:18 (CET)

Spawn

Op Wikipedia:Overleg gewenst schreef je:

Ik heb de algemene definitie van het Engelse woord "spawn" in Spawn verduidelijkt. "To spawn" heeft de figuurljke betekenis van nageslacht of leven creëren. Dat is wat er gebeurt in het computerspel als een gedode speler op wonderbaarlijke wijze herrijst. In de computertechnologie spreek je van "to spawn a process", waarin een proces een ander proces opstart. --Jos-uit-boston 21 jan 2006 23:56 (CET)

Maar wat is daar (voor die figuurlijke betekenis) nu een correcte Nederlandse vertaling voor? - Puck 22 jan 2006 00:02 (CET)

Mogelijk "iets doen onstaan dat zijn eigen leven gaat leiden" ? Dat past met het computerspel, het starten van computerprocessen, en andere betekenissen, zoals "spawning a revolution". Ik weet niets van de film of de strip. --Jos-uit-boston 22 jan 2006 00:12 (CET)

Zaxon

Kennelijk waren we op hetzelfde moment met hetzelfde bezig... Haal mijn opmerking maar weg! Ik weet niet eens wat een gamer is! Treurig, he? RJB 22 jan 2006 00:48 (CET)

Een gamer is iemand die computerspelletjes speelt 🙂 Puck 22 jan 2006 00:55 (CET)

PS. De verwijderlijst is enigszins veranderd; de artikelen die je vandaag wilt toevoegen zul je nu moeten toevoegen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 22/01/06, te verwijderen vanaf 05/02/06. Je kunt ook op de Bewerk-link in de pagina klikken (als je "deelbewerkingen" aan hebt staan; bij Voorkeuren in te stellen: tabblad Bewerkingsveld, "Maak het bewerken van deelpagina's mogelijk").

Zie ook: Wikipedia:Te verwijderen/Onderhoud voor meer uitleg...

Dankjewel Puck, misschien kan iemand ook nog een link naar deze nieuwe manier van verwijderen toevoegen aan de lijst met recente wijzigingen en aan de sjablonen die iets met verwijderen te maken hebben! Hartelijke groeten, RJB 22 jan 2006 23:42 (CET)

wikimetafoor

Bedankt voor je compliment. Ik lag een nacht wat te woelen en toen kwam dit beeld ineens boven. Marco Roepers 22 jan 2006 23:36 (CET)

The chronicles etc...

Puckly kijk even hiernaar: Het betoverde land achter de kleerkast. Daar staat het complete verhaal. We hebben Narnia goed gecovered. Alle kinderen die naar de film gaan hoeven geen nieuwe artikelen meer aan te maken.Sherlock Holmes 23 jan 2006 19:17 (CET)

Dat gaat over het boek en de Engelse titel ging over de film... Maar maak er dan desnoods een (ongelijke) redirect van... Puck 23 jan 2006 19:19 (CET)

Inmiddels is het een (correcte) redirect naar The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe - Puck 23 jan 2006 19:24 (CET)

de redirect werkt niet! Dit wanproduct toch maar verwijderen. Sherlock Holmes 23 jan 2006 20:32 (CET)

Vreemd, bij mij werkt het wel... Puck 23 jan 2006 20:35 (CET)

dat moet mijn computyer behekst zijn... ;) ik krijg steeds dezelfde kreupele scholierentekst te zien. Sherlock Holmes 23 jan 2006 20:38 (CET)

Misschien even je cache opschonen? Klik eens op Ctrl-F5 - Puck 23 jan 2006 21:11 (CET)

Real-time encyclopedie

Niet alleen on-line, maar ook real-time. Je was idd de eerste. Echter Lousewies van der Laan moest ook nog bijgewerkt worden (is inmiddels gebeurd) ;-) - mvg RonaldB 3 feb 2006 17:16 (CET)

Balboa

Zie JK (overleg) 5 feb 2006 00:18 (CET)

Amiens

Mijn vraag op Overleg:Notre-Dame d'Amiens is speciaal voor jou. Gr. Fransvannes 6 feb 2006 11:41 (CET)

GNU/Linux

Wat bedoel je met wijzig/titel beveiligd ? Was dat niet gewoon omdat er al edits gedaan zijn na de hernoeming dat ik die zelf niet kon wijzigen (vandaar vermelding op verzoekpagina) ? Alleszins bedankt voor de snelle hulp, het zal een controversieel onderwerp blijven vrees ik, en ik begrijp wat Jeroen-91 bedoelt, maar hopelijk neemt hij even de tijd om het nu wat nuchter en vanuit encyclopedisch standpunt (ttz, algemeen en begrijpbaar voor een "niet-ingewijde" te bekijken) --LimoWreck 6 feb 2006 23:27 (CET)

Beoordeling

Voor The Canterville Ghost (verhaal):

beoordeling:

nul - een - twee - drie - vier - vijf - zes - zeven - acht - negen - tien

Bessel Dekker 7 feb 2006 22:43 (CET)

LOL 🙂 Puck 8 feb 2006 10:46 (CET)

fifth avenue

Ik heb mijn veranderingen verplaatst naar Fifth Avenue, als je Fifth Avenue (Manhattan) verwijderd, kan ik de titel daarin veranderen.--Pelle1 8 feb 2006 12:58 (CET)

Sjabloontjes, taal.

Waarom wil jij de icoontjes weghalen die aangeven in welke taal een externe link is?

Jurrien 17 feb 2006 13:54 (CET)

Omdat ze

1. voor extra laadtijd van de pagina zorgen
2. voor onduidelijkheid bij nieuwe gebruikers zorgen [2]
3. voor meer typwerk zorgen dan een simpel "Engels"
4. ...

Maar ik zie inmiddels dat je het er ook mee eens bent...

Puck 17 feb 2006 14:05 (CET)

PS. Ze zijn ook dubbelop met de sjablonen in deze categorie, maar eigenlijk zouden die wat mij betreft ook weg kunnen...

welkom

Hoi Puckly. Ik heb je wijzingen in het Welkom-sjabloon teruggedraaid. Denk dat het zo wel erg kort is, en ik weet ook niet of je dit ergens hebt besproken? Het sjabloon kan wellicht korter en krachtiger, maar dit is wel héél erg kort :) Husky ^(overleg) 21 feb 2006 14:05 (CET)

Ik vroeg me al af wanneer het teruggedraaid zou worden en ik zag je net het sjabloon plaatsen en verwachtte dat je het zou terugdraaien...

Maar als je kijkt naar de eerste versie van dit sjabloon (of eigenlijk is dat zelfs deze versie); dan zie je dat het een hele korte tekst was; een tekst die ik steeds opnieuw intypte, zette ik in een sjabloon en ik ondertekende ook altijd...

Inmiddels krijgen de sjablonenplakkers steeds meer grip op Wikipedia en mijn aversie tegen die dingen begint ook steeds groter te worden. Ik ben zelf ook gestopt met het gebruik van het welkomstsjabloon, want ik vind het totaal onpersoonlijk geworden. Het is nu meer zo van "we smijten het sjabloon erop en zoek het maar lekker uit"...

Ik heb het inkorten niet besproken nee. Waar zijn al die uitbreidingen besproken? Die zijn ook steeds geleidelijk tot stand gekomen en dan lijkt het inderdaad wel wat drastisch als het weer eens ingekort wordt...

Mijn (sterk ingekorte) "tirade" hierboven is overigens zeker niet bedoeld als een persoonlijke aanval, want ik stel het op prijs dat je je aanpassing op mijn overlegpagina even meldt. En als jij het niet had teruggedraaid, was er wel iemand anders geweest, die dat had gedaan.

Groeten, Puck 21 feb 2006 14:17 (CET)

Wellicht dat de wijzingen op de overlegpagina staan? Overigens heb je wel gelijk hoor, de boodschap is idd een beetje onpersoonlijk. Ik doe daarom hetzelfde wat Zanaq ook doet: gewoon onder het sjabloon een boodschap zetten naar m'n overlegpagina, ik merk dat veel nieuwkomers dat erg op prijs stellen. Als het sjabloon je irriteert kun je natuurlijk ook gewoon zelf iets maken, en dat in je persoonlijke ruimte zetten (Gebruiker:Puckly/welkom) en dat dan aanroepen met {{subst:Gebruiker:Puckly/welkom}}. Zo doe ik het altijd. Groet, Husky ^(overleg) 21 feb 2006 15:45 (CET)

wat ik "altijd" doe is het sjabloon plakken + een persoonlijke boodschap. -- Zanaq (?) 21 feb 2006 14:19 (CET)

Maar jij bent dan ook een sjablonenplakker pur sang 🙂 Puck 21 feb 2006 14:21 (CET)

Naturalmente. :-P -- Zanaq (?) 21 feb 2006 14:51 (CET)

Bedankt!

Puckly/Archief6

---

Ondermeer dankzij jouw stem ben ik nu moderator. Hartelijk dank voor je stem en je vertrouwen in mijn kandidaatschap!

Husky ^(overleg) 21 feb 2006 18:56 (CET)

... "is" ...

Dit kan Internationale Samenwerking betekenen, maar ook " in samenzijn", code voor 15, enz ... . Hier is het ook gebruikt om aan te tonen dat u als moderator de wikipedia-richtlijnen niet onderschreven heb en toch gretig santioneerd. Als gewone n° (sponser/gebruiker) ben ik tevens tegen het onsamenhangend & ingewikkeld regelgeheel. Maar hoe dan ook geeft mij dat enkel het recht "de plicht" dit te melden aan minimum één moderator, teneinde eenvoud, efficientie, bestuursmaat, correctheid, rechtsgelijkheid enz... op te doen brengen. Intern debat is dus op zijn minst zeer dringend noodzakelijk bij wiki. Want vooral de belgische pers heeft met wikipedia één gemakkelijk slachtoffer, schuldige gevonden voor hun eigen gebrek aan interne openheid en correcte informatie brenging.

U (wiki) als verwittigde vrouw, man bent er nu hopelijk 2,3, ... waard. Antwoord met voorstel tot aan- en of toepassing van de regelgeving gewenst.

Milošević overleden

Bedankt voor de info Puck. Hij is vandaag idd op de radio. Wou je daarmee iets zeggen i.v.m. mijn edits omtrent dit onderwerp? Groeten, Dolledre overleg 11 mrt 2006 15:01 (CET)

Proxyserver

Hallo,

Ik zag wat commentaar staan bij mijn ip adres (public proxy) omtrent drumcomputer en drummachine. Ben jij degene die dit steeds verandert? Zo nee, zou je hier eens naar willen kijken?

Grz,

Milio

Beste Milio. In de geschiedenis heb ik gezien Troefkaart de laatse aanpassing heeft gedaan aan die pagina. Misschien kun je het e.e.a. vragen op zijn overleg. Overigens is het het handigst voor iedereen als gebruikers zich aanmelden. Groeten, .Koen Reageer 31 mrt 2006 20:07 (CEST)

Yebo, dat commentaar was van mij, intussen aangevuld met een nadere verklaring. Mijn overleg staat open voor commentaar zodat we het overleg van Puckly verder met rust kunnen laten ;) Arjan 31 mrt 2006 20:08 (CEST)

Wikipedia:20_mei_2006

Oproepje aan u of misschien kent u anderen of wilt u hun wijzen op:

"Wie wil meedenken / meedoen bij voorbereidingen voor workshop van Wikimedia Nederland op zaterdag 20 mei 2006 op Radboud Universiteit (v/h Katholieke Universiteit) Nijmegen en eventueel wikimeet?"

Zie verder op: http://nl.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:20_mei_2006 en/of http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:20_mei_2006

Afzender: Brabo 2 apr 2006 19:22 (CEST)