Overleg gebruiker:Quistnix/archief10

Zie

Overleg gebruiker:Quistnix/archief, Overleg gebruiker:Quistnix/archief2, Overleg gebruiker:Quistnix/archief3,

Overleg gebruiker:Quistnix/archief4, Overleg gebruiker:Quistnix/archief5 Overleg gebruiker:Quistnix/archief6,

Overleg gebruiker:Quistnix/archief7, Overleg gebruiker:Quistnix/archief8,

Overleg gebruiker:Quistnix/archief9

voor eerder overleg.

Gemeentesjabloon

Gezien je recente oproep in de kroeg omtrent het gemeentesjabloon ben jij wellicht de juiste persoon om te vragen of het niet een goed idee zou zijn de velden 'breedtegraad' en 'lengtegraad' samen te voegen. Op die manier wordt het mogelijk een link te plaatsen naar kaartmateriaal, bijvoorbeeld 52°09' NB 4°29' OL voor Leiden. Een tijdje terug is het sjabloon voor Russische steden op deze wijze en om deze reden aangepast. Handig en direct. Jörgen 21 nov 2005 00:14 (CET)

Ik vind het in ieder geval een goed idee, dan heb je tenminste wat aan deze gegevens :P Michiel1972 21 nov 2005 00:18 (CET)

Goed idee! Ik ben voor. Misschien kan Michiel met een botje de omzetting doen? -- Quistnix 21 nov 2005 00:30 (CET)

Ik heb ook een opmerking geplaatst in de kroeg. Jörgen 21 nov 2005 00:37 (CET)

Misschien is het dan gelijk mogelijk om alle links naar het sjabloon Gemeente in Nederland om te zetten naar het sjabloon Gemeente in Nederland plus. Het verschil zit m in de afbeeldingen van gemeentevlag en -wapen; het is volgens mij beter om die velden standaard toe te voegen. Plaatjes komen later wel -- Quistnix 21 nov 2005 01:11 (CET)

Lijkt me de beste oplossing. Van bot-zaken weet ik niets, ik hoop dat het allemaal mogelijk is. Jörgen 21 nov 2005 01:50 (CET)

Hoe staat het er nu mee? Gaan we het doen of niet? Ik wil het sjabloon wel aanpassen, maar handmatig doorvoeren in de artikelen wordt wel erg veel werk.. Jörgen 24 nov 2005 16:30 (CET)

De eerste stap was het plaatsen van hetzelfde sjabloon bij alle gemeente-artikelen. Dat moest dus echt met de hand gebeuren. Op een paar gemeenten na is dat nu klaar. De daaropvolgende stap was het invoegen van optionele velden (velden die leeg blijven als ze niet zijn ingevuld). Dankzij o.a. Rex hebben we daar sinds gisteravond ook een oplossing voor. De volgende stap is het verzinnen van de juiste indeling van de data in het definitieve sjabloon. Heb je een voorbeeld dat we kunnen kopiëren? Met de bots zijn er een paar probleempjes, maar daar kunnen we improviseren. Het voornaamste probleempje hier is dat de gemeenten over zo veel categorieën verspreid zijn geraakt. Liefst zie ik ze allemaal in categorie: Gemeente in <provincie>. Maar dat is een relatief klein probleem. Kom maar op met het formaat waarin de data moet worden gegoten, dan probeer ik er een snelle oplossing bij te verzinnen. -- Quistnix 24 nov 2005 19:36 (CET)

De enige verandering van het sjabloon die ik voorstel is het verwijderen van de regels breedtegraad en lengtegraad en het toevoegen van de regel coördinaten. In het sjabloon zelf is dat natuurlijk makkelijk te wijzigen. In de artikel zou de informatie

breedtegraad = 52°01 |
lengtegraad = 4°32 |

(voorbeeld uit Bleiswijk) vervangen moeten worden door

coördinaten = 52°01' NB 4°32' OL

het minutenteken ' en de toevoeging NB/OL zullen dan voortaan waarschijnlijk handmatig ingevoerd moeten worden (tenzij aan het eind ' OL wordt ingevoerd, maar wellicht is het verwarrend het in het ene geval wél handmatig te moeten doen en in het andere niet). Ik heb geen idee of de link ook direct ingevoerd kan worden, maar dan zou het gaan om

http://kvaleberg.com/extensions/mapsources/?params=

met achter het =teken de coördinaten in de vorm brgr_brmnt_N_lgr_lmnt_E
Voor Bleiswijk zou dat dus worden

http://kvaleberg.com/extensions/mapsources/?params=52_1_N_4_32_E

De volledige tekst in de regel wordt dan

[http://kvaleberg.com/extensions/mapsources/?params=52_1_N_4_32_E 52°01' NB 4°32' OL]

Heb je hier wat aan? Jörgen 24 nov 2005 20:05 (CET)
P.S. De 0 kan ingevoerd worden voor getallen kleiner dan 10, maar dit hoeft niet per se, zoals je ziet in de link. Jörgen 24 nov 2005 20:41 (CET)

Blokkademail

Hoi Quistnix, eens met je reactie. We gaan niet op basis van een enkel beterschapbeloofmailtje een blokkade opheffen. En het moet inderdaad duidelijk van die school afkomstig zijn, en niet van een of ander vaag Hotmail-gebeuren. Zoals laatst met die figuren uit zeeuws-Vlaanderen, die ik gisteren weer bezig zag, dus eerdaags zullen die ook wel voor een langere blok worden voorgedragen. Maar knutsel rustig in mijn tekst. Collega Johan Lont is, naar ik begrijp, bezig een iets minder juridisch betoog te maken. (Ik kan natuurlijk ook eens kijken of ik de stijl van een telastelegging in een strafzaak kan overnemen...) Groetjes, MartinD 24 nov 2005 12:49 (CET)

Gemeentesjabloon II

Op Loppersum (Groningen) zag ik dat je met het gemeentesjabloon bezig bent, of althans je robot. Daar zag ik dat het sjabloon twee vraagtekens geeft waar de wapens zouden kunnen staan. Ziet er goed uit, ware het niet dat elders in het artikel (iets verder naar onderen) het wapen van de gemeente wel degelijk beschikbaar is. Van plaatjes en sjablonen heb ik (nog) geen sjoege, misschien dat jij er iets mee kan?? Ik meldt me bij jou, vanwege die laatste wijziging die je hebt aangebracht... Quichot 25 nov 2005 11:19 (CET)

Dank je. Het is eigenlijk heel simpel :-) maar ik zal een praktisch voorbeeld voor de mensen op de overlegpagina van het sjabloon maken, dat met copy & paste kan worden herbruikt. Ik heb het wapentje geplaatst, maar "voor het mooi" zal het plaatje zelf moeten worden opgeschaald, denk ik. -- Quistnix 25 nov 2005 12:36 (CET)

Dank voor je snelle reactie Quichot 25 nov 2005 23:50 (CET)

nieuwe robot

Hoi Quistnix,

het lijkt me wel leuk om een robot te draaien, bijvoorbeeld een robotgeassisteerde correctiebot. Ik dacht met name aan een die constructie als [[Star Wars]]-universum en [[grote tertstoonladder]] vervangt door [[Star Wars|Star Wars]]-universum en [[grote tertstoonladder|grote tertstoonladder]]

weet je waar ik het beste zou kunnen beginnen? Zanaq 5 dec 2005 05:09 (CET)

PS. het gaat om de &nbsp. Zanaq 5 dec 2005 05:12 (CET)

Ik zie de vraag nu pas. Sorry voor het late antwoord: de pywikipediabot-software heeft daar alle opties voor. Maar bedenk wel dat je je moet beperken tot edits die algemeen worden gesteund. Anders vallen de mensen misschien over je heen -- Quistnix 26 dec 2005 16:32 (CET)

Handreiking

Hoi Quistnix,

inmiddels is mijn frustratie/woede weer enigszins geluwd. Volgens mij zijn er eigenlijk meer overeenkomsten dan verschillen in onze aanpak, en hebben we allebei de zaak veel te veel laten escaleren. Excuses daarvoor. Ik stel voor dat we de zaak de zaak laten, en dat we allebei weer gewoon aan het werk gaan.

Groet, Errabee

Hoi Errabee,

Sorry dat de boel zo uit de hand is gelopen. Af en toe ben ik te explosief. Ik ben het met je eens: zand erover.

Groet, Quistnix 14 dec 2005 20:33 (CET)

Burgemeesters

Hoi Quistnix, ik heb Lijst van huidige burgemeesters in Nederland toegevoegd. Mogelijk een handig hulpmiddel bij het invullen van de gemeentesjablonen. En andersom heb ik ook van aanwezige sjablonen gebruik gemaakt bij het invullen van mijn lijst. Overigens klopten sommige burgemeesters in de sjablonen niet (meer). Ik wilde mijn ritme van invullen niet doorbreken door de pagina's te gaan corrigeren, maar nu kan ik misschien sommige gaan nalopen. Mtcv 13 dec 2005 01:50 (CET)

Hoi Mtcv, dank je voor je werk. Het ziet er heel gedegen uit. Ik kom net terug uit het buitenland. Heel binnenkort ga ik weer verder waar ik ben gestopr -- Quistnix 14 dec 2005 20:36 (CET)

RobotQuistnix

Hello. I was surprised that your bot added interwikis on my user pages on nl: and li:. I want you not to this again since I want to put the interwikis I want and need on each page, to easy my surf between Wikipedias. Thanks. Sebjarod 18 dec 2005 21:56 (CET)

Categorie Nederlands Limburg

Je had op mijn overlegpagina daarover een opmerking gemaakt en daar heb ik een reactie opgegeven: Overleg gebruiker:Wikix#zonder overleg hernoemen van een categorie.
//Hieronder stond een voorstel dat ik heb ingetrokken.// Wikix 20 dec 2005 23:09 (CET)

Ik heb gereageerd op jouw reactie. Het zonder overleg wijzigen van categorieën wordt niet op prijs gesteld. In tegenstelling tot artikelen heeft het wijzigen van categorienamen nogal wat voeten in de aarde. Het terugplaatsen van eenmaal verplaatste artikelen en subcategorieën is veel werk en kan niet altijd automatisch gebeuren. Vandaar het sjabloon catweg en de procedure die daar nu eenmaal bij hoort. Nogmaals: het zonder overleg op eigen houtje verplaatsen van categorieën wordt niet op prijs gesteld. -- Quistnix 21 dec 2005 00:37 (CET)

Daarvan was ik niet op de hoogte, ik dacht dat je - tot op zekere hoogte - daarin tamelijk vrij je gang kon gaan.
Wikix 21 dec 2005 00:51 (CET)

Ik heb m'n voorstel ingetrokken. Wel wil ik je vragen of je wellicht de categorie Nederlands-Limburg weer terug zou willen zetten naar de categorie provincie Limburg (Nederland). Wikix 21 dec 2005 03:55 (CET)

F1

Ik heb geen meningsverschil met de gebruiker - ik lees op een overlegpagina dat de persoon in kwestie "zwembroek" vandaliseert, ik ga naar zijn gebruikerspagina en zie daar reeds een overlegbericht erover, en 1 waarschuwing. Hoewel ik mijn twijfels had bij het blokkeren, vond ik het nodig (reeds ws over zelfde onderwerp gegeven). MADe 22 dec 2005 11:31 (CET)

Blokkeren van een aangemelde gebruiker moet m.i. beperkt blijven tot echt vandalisme. Dat was dit duidelijk niet. Hooguit een meningsverschil tussen twee heetgebakerde wikipedianen (is dat nu een pleonasme of een tautologie?). Bij twijfel dus liever niet blokkeren. -- Quistnix 22 dec 2005 12:53 (CET)

ok, zal wat rustiger blokkeren (Gebruiker:Obi daarentegen heb ik direct geblokkeerd) MADe 22 dec 2005 16:12 (CET)

Volkomen terecht. Ik zou hetzelfde gedaan hebben. -- Quistnix 22 dec 2005 17:43 (CET)

Vanturijn

Hoi Quistnix, ik sta volledig achter de reden van je blokkade, maar zou je toch willen vragen de termijn wat terug te schroeven naar 4 uur, mede ook vanwege het recente voorstel op de mailinglist. Koos Overleg 22 dec 2005 23:40 (CET)

Ik heb het op het moment druk met terugdraaien van de honderden wijzigingen van Vanturijn. In ieder geval wil ik vannacht rustig kunnen slapen in de wetenschap dat hij nog steeds geblokkeerd is. Ik zal zodra ik klaar ben, de termijn naar 12 uur terugbrengen. -- Quistnix 22 dec 2005 23:42 (CET)

Lijkt me redelijk, bedankt. Koos Overleg 22 dec 2005 23:56 (CET)

Ik ben nog steeds niet klaar, maar ik kan mijn ogen niet meer openhouden. Morgen ga ik verder en dan zie ik wel hoe ver ik kom. Vanturijn heeft heel veel categorieën met maar 1 of 2 personen aangemaakt en dat is niet bepaald een verrijking voor Wikipedia -- Quistnix 23 dec 2005 01:39 (CET)

Voorzet kwaliteitsverbetering

Prima checklist, collega! Ik denk dat ik bij nadere beschouwing een paar dingen zou kunnen aanwijzen die ik anders zie, maar zo op het eerste gezicht valt zeker 90% in de categorie "Uitknippen en boven je bed hangen". Ik maak maar even geen categorie van die naam aan;) MartinD 23 dec 2005 15:07 (CET)

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria:F%C3%ADsica&curid=14863&diff=1124527&oldid=1118315

That is not supposed to happen. The latest version of the bot has an old bug :-S -- Quistnix 24 dec 2005 00:57 (CET)

Running bots on pl Wiki

Please note that you need permission to run your bot on pl Wiki - http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ambasada_Polska . Regards, Roo72 24 dec 2005 01:25 (CET)

I did it to solve the problem mentioned in the link above this message. Regards, Quistnix 24 dec 2005 11:04 (CET)

Belgische steden

Hee quistnix, ik heb het verhaal met wikix niet zo gevolgd, maar volgens mij waren de wijzgingen aan Lijst van Belgische steden (naar inwoneraantal) wel okee, kun je daar nog eens naar kijken en het wellicht weer terugdraaien? TNX Mig de Jong 25 dec 2005 18:11 (CET)

Hallo Mig, ik heb even alles teruggedraaid waarvan ik dacht dat het niet deugde, maar kan mij daarbij vergist hebben. Het was niet de bedoeling om iets aan Belgische steden-artikelen te veranderen. -- Quistnix 25 dec 2005 18:14 (CET)

Okee, ik snap het. Ik zal het wel weer veranderen. Mig de Jong 25 dec 2005 18:26 (CET)

Nagekeken. Wikix had goede op die pagina links weggehaald om voor mij onduidelijke redenen. -- Quistnix 25 dec 2005 18:37 (CET)

Nee hoor, hij had zie ook to~egevoegd en een link verplaatst. C'est tout. kijk maar naar mijn herstel. Ik snap je frustratie verder overigens wel. Mig de Jong 25 dec 2005 19:06 (CET)

Opmerkingen over blokkade

Ik beschouwde het overzetten van de sjablonen van een aantal op te heffen categorieën van Franse departementen niet als leegmaken maar blijkbaar wordt dat wel zo opgevat heb ik gemerkt. Wel jammer dat je na eerst een informele waarschuwing te hebben gegeven direct overgaat tot een blokkade.
Ik zag dat je ook allerlei wijzigingen van mij hebt teruggedraaid. Ook dat vind ik jammer omdat je daar naar mijn mening niet goed aan hebt gedaan. Die wijzigingen betreffen een aantal (categorieën van) Franse regio's en departementen plus wat paragrafen 'zie ook' van diverse Belgische stedenlijsten. Als je je kan vinden in wat ik hier schrijf zou je die wijzigingen dan weer terug willen draaien? Mocht je ergens vragen over hebben dan kun je daarover contact met mij opnemen op mijn overlegpagina. Wikix 25 dec 2005 18:51 (CET)

Wikix: kennelijk is de boodschap niet goed overgekomen: jouw wijzigingen waren tegen de geldende richtlijnen doorgevoerd en om die reden teruggedraaid. En als je hardnekkig weigert om overleg te plegen voordat je op grote schaal gaat hercategoriseren, sluit ik een langere blokkade niet uit. --Quistnix 25 dec 2005 19:03 (CET)

Dit begrijp ik niet. Ik heb de Franse regio's gecategoriseerd en de bijbehorende Franse departementen daarin geplaatst. Wat is daar verkeerd aan? Wikix 25 dec 2005 19:06 (CET)

Zoals gebruikelijk verdraai je weer de zaken. Er kwam niets uit de lucht gevallen, je wist dat jouw hercategorisaties niet op prijs werden gesteld. Je hebt in de Frankrijk-categorie categorieën hernoemd en maar meteen de vrijheid genomen die categorieën leeg te maken. Dat is tegen de afspraken die in het sjabloon staan dat je zelf op die pagina's hebt gezet. -- Quistnix 25 dec 2005 19:18 (CET)

Ik verdraai de zaken niet. Ik heb slechts een paar categorieën wat betreft de Franse departementen hernoemd en naar mijn mening om een goede reden, dat is alles. Verder heb ik de betreffende sjablonen overgezet en dat heb jij opgevat als leegmaken; dat was dus niet mijn bedoeling. Wat België aangaat, dat is onderverdeeld in drie gewesten en dat heb ik wat verder uitgebouwd. Zie ook: Overleg gebruiker: Wikix#Stedenlijsten. Wikix 25 dec 2005 22:53 (CET)

En die paragrafen 'zie ook' van die Belgische stedenlijsten, waarom heb je die ook grotendeels teruggedraaid? Wikix 25 dec 2005 19:07 (CET)

RobotQuistnix auf lb-wiki

Hallo! Ich bin Sysop auf der lb-wiki. Bevor wir Ihrem Bot eine Zulassung erteilen, wollte ich mich nur versicheren, daß Sie unsere Bot-Regel 1.2.2.1 auch wirklich zur Kenntnis genommen haben, nach der Interwikilinks grundsätzlich alphabetisch nach Anzeige der Sprache selbst geordnet sind. Wichtige Ausnahmen sind jedoch et, he, ja und zh, die sich bei der alphabetischen Ordnung nur nach den InterMap Präfixen zu richten haben. Bitte vervollständigen Sie Ihre Botanfrage auf der lb-wiki um eine Bestätigung der oben angeführten wichtigen Bot-Regel. --Otets 26 dec 2005 12:27 (CET)

Noch etwas: legen Sie bitte eine Benutzerseite für Ihren Bot an, auf der Sie mehr oder weniger die gleichen Angaben machen sollen wie bei Ihrer Botanfrage (cf. Bot-Regel 1.1.1.2). --Otets 26 dec 2005 12:43 (CET)

Für den Fall daß meine oben angeführten Erläuterungen unklar sein sollten, habe ich mal als Beispill die Interwikilinks beim Artikel über Deutschland vorsortiert. --Otets 26 dec 2005 13:06 (CET)

Ich weiß, daß der aktuelle Code nicht unseren Richtlinien entspricht, deshalb habe ich Ihnen ja geschrieben, damit Sie das noch vor Ihrem ersten Boteinsatz in Ordnung bringen können. Mittlerweile habe ich einen eigenen Interwikibot geschrieben (aber nicht unter pywikipedia, da ich diese Sprache leider nicht beherrsche), der diese Fehler alle korrigieren kann. Aber es ist natürlich weitaus vorteilhafter, wenn solche Fehler erst gar nicht entstehen. Können Sie bitte eine eigene Linksortierliste speziell für die lb-wiki programmieren und den Code dann für alle pywikipedia-Bots uploaden? --Otets 26 dec 2005 14:05 (CET)

Sicher. Ich brauche nur eine komplette Liste von Sprachkodes, sortiert nach die Richlinien auf lb:. Wenn möglich, mit copy & paste, wie: 'af','be','de',... usw. auf diese Seite kopieren, dann kann ich diese Liste innerhalb einigen Stunden "offiziell" publizieren, damit alle Bots es so machen. -- Quistnix 26 dec 2005 14:12 (CET)

Hier eine (hoffentlich komplette) Liste mit sortierten Interwikilinks. Sollten trotzdem noch Codes fehlen, so können Sie sie ruhig nach dem auf der en-wiki gebräuchlichen Muster einsortieren, da dürften keine weiteren Unterschiede bestehen. Da wir noch nie eine so lange Liste aufgestellt haben, werde ich meine Co-Sysops bitten, sich diese Liste ebenfalls anzuschauen um gegebenenfalls noch Änderungen vorzuschlagen.

af, als, ang, ar, an, ast, zh-min-nan, be, bn, bg, bs, br, ca, cs, chr, co, cy, da, de, nv, et, el, es, eo, eu, fa, fr, fy, ga, gd, gl, ka, he, hi, hr, io, ilo, id, ia, iu, os, is, it, ja, kk, ks, kw, ko, ht, ku, la, lv, lb, lt, li, hu, mk, mt, mr, ms, nah, cr, nl, nap, no, nn, oc, nds, pl, pt, ro, rm, ru, se, sa, sco, sq, scn, simple, sk, sl, sr, sh, fi, sv, ta, tl, th, vi, tpi, cv, tr, uk, ur, fiu-vro, wa, yi, za, zh.

--Otets 26 dec 2005 15:23 (CET)

Ich denke, es fehlen noch einige. Eine alternative Reihenfolge ergibt volgende Sprachkodes:

'aa','af','ak','als','am','ang','ab','ar','an','roa-rup','as','ast','gn','av','ay','az','id', 'ms','bm','bn','zh-min-nan','ban','jv','su','bug','ba','be','bh','mt', 'bi', 'bo','bs','br','bg', 'ca','ceb','cv', 'cs','ch','ny','sn', 'tum', 'cho','co','za','cy','da','de', 'dv','nv', 'dz','mh','et', 'na','el','en','es', 'eo','eu','ee','to', 'fa','fo','fr','fy','ff', 'fur','ga','gv','sm','gd','gl', 'gay','ki','gu','got','ko', 'ha','haw','hy','hi', 'ho','hr','io','ig','ia','ie', 'iu','ik','os','xh','zu','is', 'it','he','kl','kn','kr', 'ka','ks','csb','kw', 'rw','ky','rn','sw','kv','kg', 'ht','kj','ku','lad', 'lo','la','lv', 'lb','lt','li', 'ln','jbo','lg','lmo','hu','mk', 'mg','ml','mi', 'mr','chm','mo','mn','mus','my', 'nah','fj','nap','nl','cr','ne', 'ja','ce','pih','no','nn','oc','or','om','ng','hz','ug', 'uz','pa', 'kk','pi','pam','ps','km', 'nds','pl','pt','ty','ro','rm','qu','ru', 'se','sa','sg', 'sc','sco', 'st','tn', 'sq','scn','si','simple','sd','ss','sk', 'sl','so','sr','sh', 'fi','sv','tl','ta', 'tt','te','th','vi','ti', 'tlh','tg', 'tpi','chr','chy', 've','tr','tk','tw', 'udm','uk','ur','vec','vo','fiu-vro', 'wa','war', 'wo','ts','ii','yi','yo','zh','zh-tw', 'zh-cn'

Quistnix 26 dec 2005 16:01 (CET)

Vor allem habe ich 'en' vergessen. Shame on me. Es ist wohl am Besten, ich nehme Ihre komplette Liste als Basis und ändere darin nur unsere Abweichungen. Wenn Sie vielleicht folgende Liste an einem Artikel mit vielen Interwikilinks (z.B. "Vereenegt Staate vun Amerika") testen könnten:

'aa','af','ak','als','am','ang','ab','ar','an','roa-rup','as','ast','gn','av','ay','az','id', 'ms','bm','bn','zh-min-nan','ban','jv','su','bug','ba','be','bh','mt','bi','bo','bs','br','bg', 'ca','ceb','cs','ch','chr','chy','ny','sn','tum','ve','cho','co','za','cy','da','de','dv','nv', 'dz','mh','et', 'na','el','en','es','eo','eu','ee','to','fa','fo','fr','fy','ff', 'fur','ga','gv','sm','gd','gl','gay','ki','gu','got','ko','ha','haw','hy','he','hi', 'ho','hr','io','ig','ia','ie','iu','ik','os','xh','zu','is','it','ja','kl','kn','kr', 'ka','ks','csb','kw', 'rw','ky','rn','sw','kv','kg', 'ht','kj','ku','lad','lo','la','lv', 'lb','lt','li','ln','jbo','lg','lmo','hu','mk', 'mg','ml','mi','mr','chm','mo','mn','mus','my', 'nah','fj','nap','nl','cr','ne','ce','pih','no','nn','oc','or','om','ng','hz','ug','uz','pa', 'kk','pi','pam','ps','km','nds','pl','pt','ty','ro','rm','qu','ru', 'se','sa','sg','sc','sco', 'st','tn', 'sq','scn','si','simple','sd','ss','sk','sl','so','sr','sh','fi','sv','tl','ta', 'tt','te','th','vi','ti','tlh','tg','tpi','cv','tr','tk','tw','udm','uk','ur','vec','vo','fiu-vro', 'wa','war','wo','ts','ii','yi','yo','zh','zh-tw','zh-cn'

Ich frage mich jedoch, ob es nicht eine gute Idee wäre, Links auf solche Wikis, die häufig von lb-Usern konsultiert werden (das sind ohnehin die einzigen, die wir bei manuellen Vorgängen kopieren), ganz zu Anfang zu setzen. Ich werde mal folgende zwei Modelle unter unseren Usern zur Abstimmung freigeben:

'af','be','bg','cs','da','de','et','el','en','es','eo','fr','he','is','it','ja','la','lv', 'lb','lt','hu','nl','no','pl','pt','ru','ro','simple','sk','sl','sr','fi','sv','vi','uk', 'wa','zh','aa','ak','als','am','ang','ab','ar','an','roa-rup','as','ast','gn','av','ay','az', 'id','ms','bm','bn','zh-min-nan','ban','jv','su','bug','ba','bh','mt','bi','bo','bs','br', 'ca','ceb','ch','chr','chy','ny','sn','tum','ve','cho','co','za','cy','dv','nv','dz','mh', 'na','eu','ee','to','fa','fo','fy','ff','fur','ga','gv','sm','gd','gl','gay','ki','gu','got', 'ko','ha','haw','hy','hi','ho','hr','io','ig','ia','ie','iu','ik','os','xh','zu','kl','kn', 'kr','ka','ks','csb','kw', 'rw','ky','rn','sw','kv','kg', 'ht','kj','ku','lad','lo', 'li','ln','jbo','lg','lmo','mk', 'mg','ml','mi','mr','chm','mo','mn','mus','my', 'nah','fj','nap','cr','ne','ce','pih','nn','oc','or','om','ng','hz','ug','uz','pa', 'kk','pi','pam','ps','km','nds','ty','rm','qu','se','sa','sg','sc','sco', 'st','tn', 'sq','scn','si','sd','ss','so','sh','tl','ta','tt','te','th','ti','tlh','tg','tpi','cv', 'tr','tk','tw','udm','ur','vec','vo','fiu-vro', 'war','wo','ts','ii','yi','yo','zh-tw','zh-cn'

und:

'be','bg','cs','da','de','en','eo','es','et','fi','fr','it','ja','la','lv','lt','nl','no','pl', 'pt','ru','sk','sl','sr','sv','uk','zh','aa','af','ak','als','am','ang','ab','ar','an','roa-rup', 'as','ast','gn','av','ay','az','id','ms','bm','bn','zh-min-nan','ban','jv','su','bug','ba', 'bh','mt','bi','bo','bs','br','ca','ceb','ch','chr','chy','ny','sn','tum','ve','cho','co', 'za','cy','dv','nv','dz','mh','na','el','eu','ee','to','fa','fo','fy','ff','fur','ga', 'gv','sm','gd','gl','gay','ki','gu','got','ko','ha','haw','hy','he','hi','ho','hr','io', 'ig','ia','ie','iu','ik','os','xh','zu', 'is','kl','kn','kr', 'ka','ks','csb','kw', 'rw','ky','rn','sw','kv','kg','ht','kj','ku','lad','lo','lb','li','ln','jbo','lg','lmo', 'hu','mk','mg','ml','mi','mr','chm','mo','mn','mus','my','nah','fj','nap','cr','ne','ce', 'pih','nn','oc','or','om','ng','hz','ug','uz','pa','kk','pi','pam','ps','km','nds','ty', 'ro','rm','qu','se','sa','sg','sc','sco','st','tn','sq','scn','si','simple','sd','ss','so', 'sh','tl','ta','tt','te','th','vi','ti','tlh','tg','tpi','cv','tr','tk','tw','udm','ur', 'vec','vo','fiu-vro', 'wa','war','wo','ts','ii','yi','yo','zh-tw','zh-cn'

--Otets 27 dec 2005 12:55 (CET)

Nur 'ko' und 'ilo' bedürfen noch der Nachbesserung. 'ko' sollte nach 'kg' und vor 'ht' kommen (also: 'kg','ko','ht'). Und 'ilo' sollte nach 'ig' und vor 'ia' kommen (also: 'ig','ilo','ia'). --Otets 27 dec 2005 15:10 (CET)

Das sieht jetzt schon sehr gut aus. Ich habe mich bereits auf "Wikipedia:Bot" für Ihren Bot ausgesprochen, jetzt fehlen nur noch die OKs von zwei weiteren Sysops und Sie können mit der Testphase Ihres Bots offiziell beginnen. Bitte warten Sie den Abschluß der offiziellen Autorisationsprozedur für Phase I ab bevor Sie weitere Tests auf der lb-wiki durchführen, damit allen Sysops die Möglichkeit gegeben ist, ihre Meinung kundzutun. --Otets 27 dec 2005 20:24 (CET)

Alle nötigen Autorisationen für Ihren Bot RobotQuistnix wurden Ihnen erteilt, sowohl für Phase 1 als auch für Phase 2, d.h. Sie können jetzt Ihren Bot ohne weitere Tests auf der Meta registrieren lassen und den regulären Botbetrieb unter den Auflagen der Bot policy (d.h. u.a. Beschränkung auf die Nachtzeit und rund 100 Änderungen pro 24Std (flexiblere Zahlen können aber speziell angefragt werden), um die Datenbank nicht zu überlasten) aufnehmen. Geben Sie mir bitte Bescheid sobald Ihr Bot registriert ist, damit ich ihn bei uns als solchen eintragen kann. --Otets 29 dec 2005 13:11 (CET)

Ich meinte zuerst den Bot auf der Meta registrieren lassen (d.h. ihn als Bot "flaggen" lassen) und erst nachdem die Metaleute diese Registrierung vorgenommen haben den regulären Botbetrieb aufnehmen. Des weiteren bezog sich "Nachtzeit" auf die CET. --Otets 29 dec 2005 14:53 (CET)

Ich habe nur ein Paar versuche gemacht auf Seiten mit möglichst vielen Interwiki-links. -- Quistnix 29 dec 2005 15:04 (CET)

Kein Problem. Bei diesen Tests habe ich übrigends gesehen, daß 'war' nicht als "Winaray" angezeigt wird, sondern als "Samar-Leyte Visayan". Wird dies von den Wikioberen noch geändert werden oder müssen wir unsere Reihenfolge updaten? --Otets 29 dec 2005 15:48 (CET)

Wie sollen wir bei Buchstabenverdoppelungen vorgehen? Gegenwärtig wird Eesti mit Berücksichtigung des zweiten "e" eingeordnet, Nnapulitano dagegen wird ohne zweites "n" eingeordnet. Welche der beiden Logiken soll die Oberhand behalten (die andere müsste dann auf Linie gebracht werden)? --Otets 7 jan 2006 02:45 (CET)

Normalerweise gibt es zwei Mögligkeiten: eine Sortierung nag Sprachkode, oder eine Sortierung nach Alfabet der Anzeigen. Ich denke, 'war' sollte unter "S" sortiert werden. Buchstabenverdopplung am Anfang eines Wortes ist in unsere Sprachen unbekannt. Geben Sie mal an, was das Beste wäre auf lb: für 'nap'. -- Quistnix 9 jan 2006 17:53 (CET)

Ok, demnach lassen wir also 'nap' wo es ist und setzen 'et' hinter 'eo' und vor 'eu' (also: 'eo','et','eu'). Auch bei 'war' bin ich ganz Ihrer Meinung, das gehört hinter 'ru' und vor 'se' (also: 'ru','war','se'). --Otets 11 jan 2006 15:05 (CET)

Franse regio's en departementen

Zou je hier even naar willen kijken: Overleg categorie:Regio in Frankrijk? Wikix 27 dec 2005 13:29 (CET)

Cat. stad in Belgie splitsen in subcat. stad in Vlaanderen en stad in Wallonië?

Zou je even hier naar willen kijken: Overleg categorie:Stad in België? Wikix 27 dec 2005 13:53 (CET)

Image:Terschelling flag.png

Hi Quistnix,

Is the Image:Terschelling flag.png really correct? FOTW shows a additional white stripe. Grüße de:Benutzer:Kookaburra

You are right! Sorry - I've drawn abt. 200 flags and this is the first time I have to admit I've made a mistake -- Quistnix 29 dec 2005 15:48 (CET)

200 Flags - wow! No problem, I'll try to create a corrected svg-Version. Guten Rutsch noch, de:Benutzer:Kookaburra

I've uploaded a corrected version -- Quistnix 29 dec 2005 15:58 (CET)

Rotterdam

Hoi, Quistnix

Op Wikipedia:Ontmoeten heb je aangegeven dat je wel interesse hebt in een nieuwjaarsborrel in de Randstad. Mede naar aanleiding van jouw steun is er een concreet voorstel gekomen. (zie hier) Schrijf je snel in! :) Ik hoop je in Rotterdam te zien op 7 januari. :D Effe iets anders 4 jan 2006 13:21 (CET)

lijst

Ik heb RonaldB gevraagd om de lijst om te zette, in een tabel met 6 kolommen.

Met een beetje geluk heeft hij daar een tool voor.

gr.

mion 4 jan 2006 13:56 (CET)

Hercategoriseren wetenschappers

Dag Quistnix, je vroeg mij het overleg te lezen in verband met hercategoriseren van Categorie:Wetenschapper naar nationaliteit. Ik begrijp de bedoeling niet, maar dat zal wel aan mij liggen, dus ik blijf er gewoon zelf af vanaf nu. Moet ik zelf nog iets terugdraaien, of is het ok? Riki 5 jan 2006 15:25 (CET)

Bedankt, Quistnix, het is duidelijk nu. Nog veel wikiplezier! Riki 5 jan 2006 18:09 (CET)

Aveiro (stad)

Dag. Ik vraag mij af wat het sjabloon {{Gemeenten van Aveiro}} in dit artikel doet. Het zijn nl. de gemeenten die onder Aveiro (district) vallen. De gemeente Aveiro heeft wel een onderverdeling in freguesias (parochies?/deelgemeenten?]], maar dat zijn zeker niet deze... Wat doen we ermee? groet, NielsF 6 jan 2006 02:04 (CET)

Beg

De definitie van een beginnetje op Help:Beginnetje lijkt me niet te kloppen. Als ik het zo lees hoeft er geen {beg} sjabloon onder een artikel met 3 feitjes. Drie feitjes is een minimum om artikel te mogen heten, 2 feitjes een minimum om beginnetje te mogen zijn.

In het geval van de Portugese gemeentes is het wel zo dat ik ze objectief als een beginnetje kan aanmerken; maar volgens de definitie is dat niet zo. Verwarrend. Michiel1972 6 jan 2006 23:50 (CET)

ES ipv Es

Beste, allereerst bedankt om men artikel omtrent de psychoanalyse te editten en opmaakfouten eruit te halen. Toch heb ik een kleine bedenking bij uw aanmerkingen. U veranderde namelijk ES overal door Es, terwijl volgens mijn regels van consequentie het ES zou moeten zijn, aangezien er ook ICH en ÜBER-ICH in hoofdletters vermeldt staat. Ik hoop dat u het niet erg vindt dat ik dit weer veranderd heb.

Es is de juiste term voor zo ver ik het heb kunnen nagaan. Volg de link naar het Duitse artikel; daar heeft met het ook over Es. Op en: heeft men het over Id. GRAAG terugveranderen, a.u.b. -- Quistnix 7 jan 2006 21:48 (CET)

Om eerlijk te zijn had ik het nog niet terugveranderd, geen tijd ;). In elk geval heb ik er niet echt problemen mee zolang het consequent gebeurt, ik zal dan ook direct alle andere linken, ICH, ÜBER-ICH veranderen. Didius 7 jan 2006 21:56 (CET)

Ik vraag me af

wat het verschil is tussen een geregistreerd gebruiker en een niet geregistreerd gebruiker als die geregistreerd gebruiker er duidelijk en herhaaldelijk blijk van geeft zich niet te willen schikken naar de heel ruime mores van wikipedia. Een niet geregistreerd gebruiker zou al lang een waarschuwing hebben gekregen dat er een blokkering zit aan te komen. Een geregistreerde gebruiker die pestgedrag vertoont is destructief bezig. Misschien wordt het tijd in te zien dat dat niet getolereerd hoeft te worden. --Johjak 9 jan 2006 01:10 (CET)

Tot dat inzicht ben ik al heeeeeeeeeeeeeel lang geleden gekomen. Waerth 9 jan 2006 04:46 (CET)

In ons land

Kun je hier misschien even verduidelijken welk land je bedoeld? Die eerste paragraaf is best wel grappig, maar niet echt encyclopedisch:-) --Joris Gillis 10 jan 2006 20:25 (CET)

817

Twijfelachtig of Pepijn in 817 zijn vader Lodewijk de Vrome zou opvolgen als die pas in 840 zou sterven. Over de erfopvolging van Lodewijk is trouwens veel meer te doen geweest en mondde in 843 uit in het verdrag van Verdun. Pepijn zou daarbij niets krijgen aangezien hij al stierf in 838.

Of de feiten twijfelachtig zijn ging het mij niet; de opmaak van de jaarartikelen is gestandariseerd en die was met je wijziging verloren gegaan - Quistnix 12 jan 2006 13:25 (CET)Mijn excuses

Punjabi

Hallo Quistnix, je robot heeft bij 'Punjabi' de Engelse interwiki aangepast naar een plaatje i.p.v. het artikel. Ik heb dat weer teruggezet, maar om te voorkomen dat het binnenkort weer 'automatisch' verkeerd gaat is het wellicht beter om even te kijken wat er fout ging. Groetjes, Robotje 13 jan 2006 10:49 (CET)

Op pa: had iemand geprobeerd naar een plaatje op en.wikipedia te linken. Dat werd dus als interwikilink opgevat. Ik heb de link daar verwijderd en de goede interwiki neergezet. Eens kijken of dat werkt - Quistnix 13 jan 2006 11:28 (CET)

Bedankt. Robotje 13 jan 2006 14:30 (CET)

Waarschuwingssjabloon

Antw. op je opmerking op mijn overlegpagina: ik vermoed dat je doelt op de wijzigingen die de anoniem toevoegde op Tachtigjarige Oorlog van A tot Z. Dat is geen goedbedoelende gebruiker die de weg niet weet: het is een vandalist. De namen die betrokkene daar toevoegd hebben NIETS met de tachtigjarige oorlog te maken. Het is gewoon onzin. Vandaar: ws. - Tjipke de Vries 14 jan 2006 18:49 (CET)

Naar nu blijkt, zat ik er toch naast. De meeste door deze anoniem toegevoegde figuren zijn echter randfiguren. Zoek op google maar 'ns op Sabina van Beieren, Jan Camerlinck en Pieter Titelmans, die blijken wel degelijk bestaan te hebben. Noumoe... Er staan er echter ook een paar tussen die ik niet thuis kan brengen (bv. "Hans De Duivel" en "George Van Hoorne"). Hierover een opmerking op de overlegpagina van deze anoniem achtergelaten. Tjipke de Vries 14 jan 2006 18:59 (CET)

Waarschuwing

{{ws}}

Door uw houding in deze peiling toont u aan geen moer te geven om wikipedia. En wikipedia te zien als iets wat het niet is. Namelijk een discussieforum. Dit soort acties is gevaarlijk voor de toekomst van wikipedia en in strijd met haar doelstellingen en grenst aan trollgedrag, u houd immers opzettelijk vorderingen over een onderwerp tegen waar al een jaar over gepraat is. Als u wikipedia blijft zien als een discussieforum en bezig blijft iedere vorm van vooruitgang op wikipedia te frustreren moet ik u vriendelijk vragen naar een andere plaats om te zien zoals 1 van de miljoenen discussiefora op het net. Bent u een moderator dan heeft u dusdanig tegen alle voorschriften en richtlijnen gehandeld dat ik een afzettingsprocedure zal opstarten. die hierbij de benodigde 48 uur van te voren is aangekondigd. Het weghalen van deze waarschuwing leidt tot een blokkade van onbepaalde tijd. Waerth 15 jan 2006 08:12 (CET)

• Ik protesteer met klem tegen deze waarschuwing. Venullian (overleg) 15 jan 2006 11:15 (CET)