Overleg gebruiker:Quistnix/archief7

Elemental Programming

Ik heb gezien dat en:Elemental programming is verwijderd. Waarom?

Omdat de link niet werkte. Wikipedia is case sensitive, dus en:Elemental programming werkt wel, maar en:Elemental Programming (wat er letterlijk stond), werkt niet. Als je een interwiki toevoegt, controleer die dan even door hem aan te klikken. Daarmee voorkom je dat door typfouten de link niet werkt. -- Quistnix 8 aug 2005 19:13 (CEST)

Dank, ik pas hem aan Hans 9 aug 2005 14:44 CET

IRC

Als je wakker bent IRC aub! Waerth^©2005|overleg 22 mei 2005 02:39 (CEST)

Portaal Zoogdieren

Hoi Quistnix, zou je geïnteresseerd zijn in een portaal over zoogdieren? Zie Wikipedia:Wikiproject portalen#Zoogdieren. Ik zal een ontwerp maken op Gebruiker:Ucucha/PZ. Ucucha|overleg 23 mei 2005 15:42 (CEST)

Hoi Jelle, ik zie dat je al een goede kracht daarbij hebt. ank je voor het vragen. -- Quistnix 23 mei 2005 18:15 (CEST)

Jvpiter

Is dat een geintje, of heb ik iets gemist? Elly 28 mei 2005 11:37 (CEST)

Porto

Nu weer gezemel over Porto als dp. De heren willen er Porto (dp) van maken. Zucht ..... zie Overleg:Porto Waerth^©2005|overleg 31 mei 2005 15:48 (CEST)

Thailand

Overleg_gebruiker:Vandermeer heeft er nu Thailand (land) van gemaakt uit rancune, Vlaanderen en Friesland ga ik nu dus ook verplaatsen. Waerth^©2005|overleg 31 mei 2005 18:12 (CEST)

Hij heeft ook al de dp op York teruggedraaid en op Nieuw-Caledonie. Helaas door wikitraagheid lukt niets hier. Ik zal morgen speciaal even langskomen om al zijn wijzigingen door te nemen. Waerth^©2005|overleg 31 mei 2005 18:31 (CEST)

cats presidenten/premiers

Perfecte actie Quistnix! Besednjak

Robot

How about asking for a robot flag? es:Especial:Recentchanges is full of your bot-edits! You should be a little more considerate... --es:Usuario Discusión:Angus 20.37 3/6/5. PS: and besides we already have three bots fixing interwikis. Maybe you don't need to run yours.

Ok, maybe yes. May I ask you 2 things please? 1. Leave an announcent on es:Wikipedia:Café stating that you are going to ask a bot flag to run your bot to help with the interwikis, 2. don't run the bot until you have the flag. Thanks, and thank you for your help in our wikipedia. --es:Usuario Discusión:Angus 22.35 3/6/5

Your help is definitely welcome and needed in the Spanish Wikipedia. Angus should have said that we only have three bots running on our Wikipedia. Proportionally, that is not much considering that we have over 50,000 articles. Aditionally, Renabot, does not run very often anymore and my bot cannot be run right now becuase my computer is broke. That leaves Targui´s bot as the only one. We would also like to coordinate, organizing who does what in order not to repeat efforts, this should be no communication problem since all three bot operators speak English with a level of three (Taragui´s English is better than mine and I am native!). We would love for you to ask for the bot flag on our Wikipedia and you may be able to get it immediately now that Renacimiento is a steward. Greetings --Orgullomoore

Interwiki

Hi, look at meta:Interwiki_bot and you can find fresh warnfiles also for ca.wiki, if you could also list your self as bot for the wikis where you use your bot. --Palica 3 jun 2005 23:14 (CEST)

Interwiki

Hoi Quist, ik heb zelf een bot user (met botvlag) op en:, de:, af:, fy: en fr:. Als je me de interwiki warnfiles wil sturen, wil ik ze wel draaien (wel in de safe mode!, dus alleen die 100% goed zijn worden dan goed gezet, en soms werken de warnfiles van iemand anders bij mij niet, vanwege UTF8 ofzo). Mijn mailadres zou je moeten hebben denk ik. Elly 4 jun 2005 08:52 (CEST)

Hoi Elly, op fy: wil ik het liever zelf doen, op af: heb ik de complete warnfile van id: al gedraaid. De warnfiles van en:, de: en fr: kun je van mij krijgen. Zelf heb ik een obt met botvlag op da:, pt: en fy: (sinds gisteren). Ik stel voor op meta een uitgebreid overleg op te starten om onderling het werk te verdelen tussen zo veel mogelijk bot users. -- Quistnix 4 jun 2005 09:46 (CEST)

Hoi Quistnix, ik heb ze ontvangen en ga ze draaien. Er is op Meta al een pagina hierover (hierboven linkt iemand al daarheen). Het is echter wel zo dat sommigen interwiki bot runners op sommige wikipedia's niet zo gewenst zijn. Het is dus wel uitkijken met wie je in zee gaat. Bij en: werd mijn aanmelding dus wel kritisch bekeken. Zie event. mijn overlegpagina op en:. Maar in de save mode zijn er weinig moeilijkheden te verwachten. Elly 4 jun 2005 10:49 (CEST)

Hoi Elly, ik heb geprobeerd de discussie op Meta nieuw leven in te blazen om het interwiki-werk wat professioneler aan te pakken. Warnfiles moeten na een tijdje gewoon verwijderd worden omdat ze niet lang houdbaar zijn, is mijn mening. Bovendien is een enkele pagina voor al het interwiki-werk te weinig. Kan ik een beetje steun van je krijgen bij mijn pogingen de boel wat te verbeteren? -- Quistnix 4 jun 2005 14:01 (CEST)

Ik heb op de mailinglist van wikitech een voorstel gedaan om het heel anders te doen, namelijk centraal, 1 bestand met alle links naar andere interwikis. Maar dat vergt een software wijziging. Ben met je eens dat je geen oude warnfiles moet draaien. Ik zal het eens meelezen. Het is mij trouwens nooit gelukt om van daar een warnfile te draaien, kreeg altijd foutmeldingen.

Pfff.... intussen is de bot net klaar met de warnfiles die jij me stuurde, vanochtend om 11u begonnen! Maar de Engelse kreeg onderweg een edit conflict en dan knalt hij eruit, dus die moest deels overnieuw. Nu nog even kijken of er nieuwe NL warnfile uitgekomen is. Het is wel leuk om te doen, als het zo geheel automatisch gaat. Elly 4 jun 2005 21:29 (CEST)

Centraal regelen? Dat vind ik een opmerkelijke gedachte! -- Quistnix 4 jun 2005 21:48 (CEST)

Elly geeft nu eindelijk zelf toe briljant te zijn. Anderen wisten dat natuurlijk al veel langer ;-) -- Quistnix 13 jun 2005 09:24 (CEST)

Hoi Quistnix, your interwikibot has changed the order of the interwiki links in the Esperanto Wikipedia which were alphabetized by name, and rearranged them by language code. Please note that many wikipedias use the convention that "fi:" comes after "sr:", "hu:" comes after "li:", and so on. (See eo:Norvegio.)
--Verdlanco 5 jun 2005 23:27 (CEST)

Robot voor Indopedia

Zou je voor de vorm even wat willen melden in de kroeg bij Indo. Ik moet me als steward wel een beetje indekken he ;) zeker bij grotere pedia's! Waerth^©2005|overleg 8 jun 2005 11:26 (CEST)

Ik Quistwelwat re: bots en plannen

Paar puntjes:

• GerardM vindt je gewoon geniaal wrt jouw bot plannen

  (waarom hij je dat zelf niet zegt of waarom dat niet is overgekomen snap ik niet helemaal, ik snap nog niet alles van jullie generatie ;-) )

• als je slim omgaat met sort -u, ben je dan ook al niet thuis? (gewoon goed de \n wegzetten)
• In python zoek je naar de Set structuur

  die zoekt zelf alles al haast automatisch uit, je kunt het in een keer laden en weer wegschrijven, en klaar is kees. Moet je misschien wel ergens een __hash__ overriden

Mogelijkerwijs is dit een nuttig beginnetje? : unique

# key section:

s=sets.Set()
f=file(name)
for line in f:
     s.add(line)
f.close()

# (now just write s out)
# see unique for full program.

80.126.238.189 13 jun 2005 15:12 (CEST)

Dank je. Ik zal nog een nachtje (of twee) slapen over alle zaken. -- Quistnix 13 jun 2005 15:48 (CEST)

Moderatorschap misbruiken

Zo Quistnix, al twee bedreigt voor een blokkade, terwijl er geen enkel vorm van vandalisme sprake kan zijn geweest. Daarom verzoek ik je Wikipedia:Richtlijnen voor moderators toch maar even door te lezen, voordat je me voor de derde keer gaat bedreigen met een blokkade. Misschien dat de titel Wikipedia, de vrije encyclopedie eens wat geactualiseerd moet gaan worden tot Wikipedia, de beperkte encyclopedie. Dan is het wat minder misleidend voor nieuwe gebruikers, gezien de beperkte vrijheid hier. Ook zijn dan de teksten die op m'n gebruikerspagina staan niet meer van belang. Ten slotte als je me als moderator zo graag wilt blokkeren, persoonlijk zou ik zeggen, ga je gang! Ik heb al afscheid genomen. Trouwens er bestaat ook nog een Engelse Wikipedia, een volwassen encyclopedie waar alles veel beter geordend en georganiseerd is. Helmut 18 jun 2005 18:04 (CEST)

Wanneer je je gebruikerspagina gebruikt voor het plaatsen van beschuldigingen aan andere gebruikers, draai ik dat terug. Ik noem dat geen misbruik van mijn rechten, maar het bewaren van de goede omgangsvormen, juist om te voorkomen dat het hier een ongeorganiseerde bende wordt. -- Quistnix 18 jun 2005 18:07 (CEST)

Quistnix, het spijt mij dat jij door mijn vraag aan jou hier mee klem raakte. Volgende keer ga ik er wel zelf achteraan - ik ben geen mod, dus die cheap shot kan de persoon zich dan sparen... Mijn excuses. (Zie ook reacties in de kroeg en bij Vandermeer). Noorse 18 jun 2005 21:27 (CEST)

Wow ja we zijn zeer beperkend als we persoonlijke aanvallen op gebruikerspagina's niet toestaan. Waerth^©2005|overleg 18 jun 2005 23:25 (CEST)

sjablonen

Hallo Quistnix, Ben weer terug, maar kan je niet meer vinden op IRC, dan maar zo :P. Ik heb een klein voorstelletje gemaakt, omdat ik eigenlijk ook wel inzie dat het zo een beetje chaotisch wordt met de sjablooncats, zie catsjablonen. Ik ga nog niet alles herschikken, want ik denk dat het handiger is om eerst nu ff te overleggen. Ik wil eerst jouw mening eigenlijk horen, voordat ik me onderwerp aan de grillen van De Kroeg. Je kijkt maar of je het er mee eens bent, anders hoor ik het wel denk ik. De namen kunnen uiteraard zo veranderd worden, dus dat zal het probleem niet zijn. Ik heb geprobeert enigzins de structuur van [:Categorie:Alles]] aan te houden, maar soms vond ik het handiger om de subcats van alles als subsubcat te plaatsen, zoals geschiedenis, wat ik onder wetenschap heb geplaatst, en landen via geografie. Effe iets anders 23 jun 2005 21:56 (CEST)

Wikipedia:Te verwijderen sjablonen

Hoi Anton, zou je even naar Wikipedia:Te verwijderen sjablonen willen kijken? De verwijdering loopt dagen achter. Ik wil wel sjablonen leeghalen. Jelle|overleg 24 jun 2005 08:25 (CEST)

Wikipedia:Te verwijderen categorieën loopt trouwens ook achter. Jelle|overleg 24 jun 2005 08:29 (CEST)

int ua en ru

ua:?????,???????,?????? ru:???????, ??????,??????? Besednjak 27 jun 2005 13:22 (CEST)

Bij Slowaaks en Tsjechisch zie ik dat je de voltooid deelwoorden voor mannelijk enkelvoud gebruikt. Ik heb die logica ook gebruikt voor de Sloveense woorden (hoewel in Slovenie voor voltooid deelwoorden in "algemene zin" meestal de onzijdige vorm wordt gebruikt (eindigend op -o). Ik had enige moeite met de code voor de cyrillische weergave.... Bij deze de voltooid deelwoorden mannelijk enkelvoud zonder garantie evenwel, maar een gok waard :-): in de volgorde add-delete-modify,

• ru:добавил - удалил - изменил
• ua:додав - стирав - змінив of змінював

Besednjak

moderatorknoppen

wil je alsjeblieft niet de moderatorknoppen gebruiken om wijzigingen terug te zetten die niet-vandalistisch zijn? Dat komt over alsof ik een vandaal ben. Als je goed gekeken had, zou je gezien hebben dat ik dat ook niet deed op de Siamese tweeling. Elly 28 jun 2005 21:34 (CEST)

Er was op de overlegpagina op dat moment door jou nog niet door jou gereageerd, terwijl er op IRC kort overleg was geweest over de afbeelding. Ik heb daarom de wijziging door jou weer ongedaan gemaakt. -- Quistnix 28 jun 2005 23:04 (CEST)

Ik zou graag antwoord hebben op mijn vraag. Wil je de moderatorknoppen alsjeblieft niet meer tegen mijn wijzigingen (en die van anderen) gebruiken als het niet om vandalisme gaat?. Sorry dat ik het opnieuw vraag, maar het is belangrijk voor mij, omdat ik er zelf terughoudend in ben. Vandaar. Omdat we de laatste tijd altijd misverstanden hebben leg ik het misschien te uitputtend uit, maar ik hoop dat je het begrijpt. Elly 28 jun 2005 23:11 (CEST)

Hij is in ieder geval niet de enige, want het komt wel vaker voor dat een mod z'n knoppen gebruikt om wijzigingen van normale gebruikers terug te draaien als hij/zij het er niet mee eens is. Is hier een richtlijn voor? Effe iets anders 29 jun 2005 00:14 (CEST)

Ja, dat klopt, meerderen doen het. Het is vaak het begin van een edit oorlog en naar mijn mening o.a. daarom onwenselijk. Een moderator kan iets met 1 druk op de knop wat een ander met meer moeite weliswaar ook kan. Ik kan het niet vinden, maar het zou moeten staan Wikipedia:Richtlijnen voor moderators. Wat mij betreft kan je op de overlegpagina die daarbij hoort een voorstel doen om dat aan te vullen. Elly 29 jun 2005 00:27 (CEST)

Een edit-oorlog begint bij gebrek aan overleg, niet bij het gebruik van een knopje. Misschien voel jij je wel gepikeerd, maar ik zat op het moment dat jij een in overleg gemaakte wijziging van een mede-wikipediaan zonder enige toelichting ongedaan maakte, met hem te overleggen over een alternatieve afbeelding. Probeer jij je nu eens in hem te verplaatsen. Een niet zo oud gezegde luidt: "Wanneer je je voortdurend op je tenen getrapt voelt, wordt het tijd om te controleren of je schoenen wel passen". -- Quistnix 29 jun 2005 01:21 (CEST)

Dat terugdraaien is geen bijzondere moderatorbevoegdheid (het kan ook met een stukje javascript dat Rex en ik nu hebben). Het is gewoon een makkelijkere manier om iets terug te draaien. Het wordt meestal gebruikt voor vandalen, en daar wil je niet mee geassocieerd worden, maar dat is in wezen incorrect. Ucucha|... 29 jun 2005 18:44 (CEST)

Peiling

Zie Overleg gebruiker:Quistnix/archief peiling gebruikerspag.

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:300px-Ferdinand_de_lesseps.jpg Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:51 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Dubbele redirects

Hoi! Ik zag je tweetrapshernoeming van Galileoruimtesonde. Ik heb zo ook weleens intuïtief een dubbele redirect willen voorkomen, maar het helpt niet, omdat dan Galileoruimtesonde naar Galileo ruimtesonde blijft wijzen als die laatste vervolgens naar Galileo (ruimtesonde) wordt hernoemd, als je me nog kunt volgen. Ik heb de dubbele redirect aangepast. Groet, Sixtus 10 jul 2005 18:06 (CEST)

Het werkt in zoverre dat je in plaats van tientallen, slechts 1 dubbele redirect overhoudt. Die moet dan nog met de hand worden veranderd en dat ben ik vergeten ;-) -- Quistnix 10 jul 2005 18:10 (CEST)

OK, dat had ik niet gecheckt ;-). Handig trouwens - ik merkte net dat als ik een pagina over een bestaande oudere redirect mét geschiedenis wil hernoemen (wat op zich niet kan), ik het aanbod krijg om met één druk op de knop die oudere pagina te verwijderen en dan de hernoeming te laten plaatsvinden (wel even checken natuurlijk ;-). Sixtus 10 jul 2005 18:13 (CEST)

Cool cat: :)

Ho~!
Heb net vandaag Folgefonna geplaatst, deze heeft voorlopig 2 rode cat's - Nationaal park van Noorwegen|Folgefonna en Gletsjer|Folgefonna. Ik weet even niet hoe ik dat van het rode af moet krijgen, en deze dingen op de correcte plek in te bedden... Zou jij ajb hiernaar willen kijken en evt. ook op de goede plek zetten?
Alvast bedankt!
Groeten Noorse 11 jul 2005 17:21 (CEST)

Hoi Noorse, ik heb even de cat aangepakt. Je kunt een cat "aanmaken" door 'm onder te verdelen. Als je 'm zelf weer een cat geeft, in dit geval cat:Noorwegen en cat:Nationaal park, dan zal het rood vanzelf in blauw veranderen, omdat de cat dan inhoud heeft. Effe iets anders 11 jul 2005 20:16 (CEST)

---

Hoi Quistnix. Na overleg met Dimitri hebben wij beiden besloten (jawel) om de pagina Bonen een meer herkenbare titel te geven, nl. Boulogne-sur-Mer. Deze laatste is nu een redirect naar Bonen. Wat is de meest elegante oplossing? De pagina Boulogne overschrijven met de inhoud van Bonen en van Bonen een redirect maken naar Boulogne? Boulogne verwijderen? Donderwolk 14 jul 2005 21:49 (CEST)

Hoi Donderwolk. Ik heb Boulogne-sur-Mer verwijderd om plaats te maken voor het vroegere Bonen. -- Quistnix 14 jul 2005 21:59 (CEST)

citaatje

Zoals wijlen onze paus altijd zei: Bedankt voor die Blumen. Effe iets anders 16 jul 2005 20:32 (CEST)

Hier sluit ik me aan - met een vertalinkje erbij :) Takk for blomstene! Noorse 18 jul 2005 12:46 (CEST)

Dominicaans persoon

Hallo Quistnix,

Volgens de geschiedenis van de te verwijderen categoriën heb je ooit de categorie 'Persoon uit de Dominicaanse Republiek' voorgedragen voor verwijdering omdat er een sjabloon op stond maar nog niet voorgedragen was voor verwijdering. Begin april is die categorie ook werkelijk verwijderd. Toch lijkt het me zinnig om die categorie opnieuw aan te maken. Immers het bijvoegelijk naamwoord voor Dominica en Dominicaanse Republiek is volgens de Taalunie beide 'Dominicaans' (zie [1] en [2]). Derhalve hebben we dus 2 keer de categorie 'Dominicaans persoon' nodig. Dat kan natuurlijk niet en daarom ga ik de categorie 'Persoon uit de Dominicaanse Republiek' opnieuw aanmaken. Als je het daar niet mee eens ben, dan hoor ik het wel. Robotje 18 jul 2005 16:39 (CEST)

Om misverstanden te voorkomen lijkt mij dat heel nuttig. Ik heb ook geen bezwaar, voor zo ver dat iets te betekenen zou hebben ;-) -- Quistnix 18 jul 2005 17:06 (CEST)

Dat dacht ik al; bedankt voor de snelle reactie. Robotje 18 jul 2005 17:17 (CEST)

Zie mijn tegenvoorstel op te verwijderen categorien. Namelijk: Categorie:Dominicaans persoon (DR) en Categorie:Dominicaans persoon (Dominica) Dan houden we alles rechtlijnig. WâërÞ^©2005|overleg 19 jul 2005 16:48 (CEST)

Was dat nou nodig?

Zeg, was het nou nodig om direct naar een blokkade te grijpen? Als je ziet dat ik midden in een serie-edit zit en dus je opmerking op de verwijderpagina niet direct zie en je wilt me onderbreken, waarom zet je dan niet een bericht op mijn persoonlijke overlegpagina? Die krijg ik voor mij neus op het moment dat ik een nieuwe pagina te zien krijg. -- BenTels 22 jul 2005 18:55 (CEST)

Je ging zo snel dat ik even niets anders wist. Zoals je misschien eerder hebt gezien, erger ik mij nogal aan het niet volgen van de juiste procedures bij het verwijderen van categorieën, wat heel veel werk achteraf oplevert. Bovendien begrijp ik in dit geval niet waarom iemand energie gaat steken in iets dat - dit mag je wat mij betreft noteren en onthouden - binnen twee maanden weer opnieuw kan worden gedaan. Het categoriseren naar nationaliteit houd je domweg niet tegen. Of je het er mee eens bent of niet. Laten we proberen er een werkbare oplossing voor te hanteren, zo dat we onze energie kunnen steken in zaken die meer opleveren. -- Quistnix 22 jul 2005 19:02 (CEST)

Je ging zo snel dat ik even niets anders wist.

Welnu dan, voor het vervolg: zet een bericht op mijn persoonlijke overlegpagina. De volgende, nieuwe pagina die ik zie bevat dan een banner die ik niet kan missen. En daar reageer ik altijd direct op, zeker in een serie-edit.

Bovendien begrijp ik [...] die meer opleveren.

Dat is een publieke discussie. Die wil ik met je voeren op de verwijderpagina of de overleg daarbij of zelfs in de kroeg. Niet op een persoonlijke overlegpagina. -- BenTels 22 jul 2005 19:24 (CEST)

Zo je wilt. Die discussie is oeverloos. Ik steek mijn tijd liever in nuttiger zaken. -- Quistnix 22 jul 2005 19:47 (CEST)

Ok!

Hoi Quistnix, heb mail terug gehad over de linkchecker en het is allemaal in orde. :-) Groeten, Galwaygirl 24 jul 2005 11:11 (CEST)

foto-sjablonen en commons

Quistnix,
jij zwerft er vaker rond, voor zover ik van je foto's kan zien... Wil jij ajb hier kijken en mij jouw idee geven van wat ik moet doen?  :( Noorse 28 jul 2005 10:39 (CEST)
P.S. ik drop ook deze vraag ff bij Waerth denk ik...