Overleg gebruiker:Quistnix/archief8

Wikisource

Hoi Quistnix.

Ik zag dat je ook gestemd hebt voor taalsubdomeinen op Wikisource. Het is aangenomen.

De vorm wordt over gesproken: Nieuwe peiling taalsubdomeinen

We hebben dan waarschijnlijk een Nederlandstalige beheerder nodig? Weet jij iemand?

--Patio 13 mei 2005 08:43 (CEST)

Ik heb in ieder geval jouw aanvraag voor een nl-subdomein gesteund. Zelf weet ik geen vrijwilliger die weleens heeft geopperd daarin actief te willen zijn. Misschien zijn de mensen hier er te weinig bekend mee? -- Quistnix 13 mei 2005 09:23 (CEST)

Daar ben ik ook bang voor. Misschien kunnen we het met deze link ergens onder de aandacht brengen Steun de Nederlandse afdeling van Wikisource of zoiets. Alvast bedankt voor jouw steun. Twee hebben meer invloed dan één. --Patio 13 mei 2005 11:13 (CEST)

Ik heb het in de Kroeg gezet. Voel jij niet voor een functie als beheerder daar? -- Quistnix 13 mei 2005 14:00 (CEST)

(kopie van een stukje op mijn overlegpagina op dit punt)

Dank je wel Quistnix. Ik had het je nog willen vragen, maar dit is veel beter! Je schreef commons, maar bedoelde natuurlijk source. Ik ben zo vrij geweest dat recht te zetten. Zelf heb ik te weinig tijd en wat belangrijker is, totaal geen ervaring. Ik ben maar een simpele gebruiker (ik haat dat woord...).

Ik heb me als tweede Support aangemeld natuurlijk.

--Patio 24 mei 2005 06:56 (CEST)

werkgroep crr

zie svp Wikipedia:De_kroeg#Werkgroep_CRR groetjes, oscar 24 jun 2005 16:25 (CEST)

thx oscar 24 jun 2005 16:40 (CEST)

Het is geen nieuwe categorisatie

wat niet "mag". :P .. Maar ik heb ff geografische beginnetjes lopen verzamelen :)
kijk maar hier http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Noorse/Beginnetjes !

Groeten Noorse 3 jul 2005 10:43 (CEST)

categorieen beeldhouwkunst

Dag Quistnix,

Ik voel me een soort kweetniks op categorieen beeldhouwers, beeldhouwkunst e.d. Jij hebt daar eerder gewerkt. Volgens mij moet het zo zijn dat als bijv. Niki de Saint Phalle onder Franse beeldhouwers te vinden is ze ook als artikel onder beeldhouwers te vinden moet zijn. En als ik dat fout heb vind ik in ieder geval dat het zo niet logisch is. Buitenstaanders denken zo wellicht dat er geen artikel over Niki is als ze toevallig op de verkeerde categorie kijken waar ze wel onder hoort toch. --joep zander 7 jul 2005 21:05 (CEST)

Hoi Joep. Over het afsplitsen naar nationaliteit is een hoop te doen geweest. Op Overleg_Wikipedia:Categorisatievoorstel is de uitkomst van een aantal discussies te zien. Ik begrijp je bezwaren, maar zo lang de wiki-software geen mogelijkheid biedt om langs meerdere categorieën tegelijk te zoeken (bijv. Frans persoon + beeldhouwer), blijven deze categoriesatie-discussies terugkomen. Ik heb geen bezwaar tegen het dubbel categoriseren van iemand (bijv. zowel onder beeldhouwer als onder Frans beeldhouwer), maar anderen hebben dat wel en draaien dat soort wijzigingen soms terug. Het tegenhouden van het categoriseren naar nationaliteit heeft geen enkele zin: er schijnt een grote behoefte aan te zijn. OVer de manier waarop we het doen, kunnen we wel op een overlegpagina discussiëren. Groeten, Quistnix 7 jul 2005 21:19 (CEST)

Bedankt voor je antwoord. Een andere mogelijkheid is wellicht om onder beelhouwers niet direct meer namen maar alleen subcats te noemen; waarbij zolang niet iedereen ingedeeld is er een restcat moet worden aangemaakt. Dan is in ieder geval duidelijk waar mensen moeten zoeken. Nou ja ik heb eerlijk gezegd geen zin in ingewikkelde discussies met mensen die dat weer niet willen die kosten hier onnodig veel tijd op wikipedia helaas. Dus ik zal waar ik langs kom denk ik dubbel categoriseren en het verder maar even op zijn beloop laten. Is het trouwens niet mogelijk om voor onervaren gebruikers mededelingen op de cat-pagina's te zetten zodat ze in ieder geval uitgelegd krijgen waar ze mogelijk allemaal moeten kijken?? groetjes --joep zander 8 jul 2005 12:05 (CEST)

de:Adolf

Hi Quistnix,
I have a question; why have you or your bot, deletet the en: interwiki in de:Adolf to the en:Adolf? Imho, the interwiki was quite ok, or is it an bug in your bug? greetz vanGore

It was a proper interwiki, but not 100% equal, as I try to explain at the end of my reply to you. Sorry, my bot has made hundreds of changes yesterday and today, and one of the things I am trying to do is to delete interwikis between disambiguation pages, and pages that are not disambiguation pages, because there have been made many new disambiguation pages recently, and the interwikis are not updated automatically by bots running in full autonomous mode. With the large number of interwiki bots running autonomously, it is better to delete them now, and having the links fixed by a bot running autonomously. This is, in my opinion, better than to leave them, because they will be ignored. Bots running autonomously avoid changing conflicting links, so they won't make things worse. On the other hand, they won't make things any better either.

In the case of de:Adolf and en:Adolf however, one wikipedia treats the name itself as a lemma and lists some people named Adolf as part of the article, where the other just lists the different people named Adolf. There is much overlap, but the pages are not equal: one is a disambiguation page, the other is not. For me as a human it is already difficult to decide if these pages are equal, so I don't blame my bot for deleting the interwiki. -- Quistnix 30 jul 2005 12:27 (CEST)

Korea related categories

Your bot do some mistakes on Korea related categories. In zh: "zh:朝鮮" means north korea, while zh:Category:朝鮮 means "Korea"(both of south and north). The category for north korea is zh:Category:朝鮮民主主義人民共和國 and the category for south korea is zh:Category:大韓民國. Just FYI. -- ChongDae 31 jul 2005 14:08 (CEST)

Please help me in improving the bot: how can we change it in such a way it won't make the same mistakes in the future? -- Quistnix 31 jul 2005 14:38 (CEST)

síochán

Dia dhuit from Eire :) Me thinks - på gjensyn!

:-D -- Quistnix 7 aug 2005 01:07 (CEST)

Blogs

Hoi Quist, even laten weten dat we een blog gestart zijn. Even piepen gaan: Dirk's Weblog.

De Engelse versie is wel actiever.

Matt crypto (van de Engelse Wiki) is er ook eentje begonnen:Cipher Text

Dr.defcom 10 aug 2005 19:53 (CEST)

Bot die externe links terugzet?

Hoi Quist, kijk eens naar deze edit. Hoe komt het dat jouw bot externe links terugzet die ik verwijderd had? Groet, Galwaygirl Overleg 12 aug 2005 14:50 (CEST)

Boardmeeting

Zoals je weet waren we gisterenavond gevraagd rond te blijven hangen in het geval Gerard de boardmeeting zou bijwonen. Dan zou 1 van ons ook uitgenodigd worden. Ik ben er speciaal tot 4 uur s'ochtends voor opgebleven. Notafish en danny vertelden me dat Gerard niet op de meeting was. Gerards verklaring was een andere. En Angela weigerde antwoord te geven op de simpele vraag of Gerard er was of niet. Dus wat mij betreft zijn we voorgelogen.

IRC chat:

• waerth en gerardm hoe was de boardmeeting? :)
• GerardM Daar komt een mededeling over .. ik weet dingen waarvoor het niet aan mij is om er over te praten
• waerth dus je bent er niet 2 keer uitgeschopt?
• waerth gerardm?
• GerardM Ten eerste ben ik door Angela gevraagd te komen ten tweede ga ik er niet verder op in om dat er dingen zijn waarvoor het niet aan mij is om er over te praten
• GerardM Ten tweede ben ik niet gekicked
• GerardM niet eenmaal
• GerardM Ten derde wat denk je te bereiken door mij op deze manier te benaderen ?
• mark- :-(
• GerardM Ik laat jou toch ook met rust ?
• waerth mmmmm

Ik wil daarom een officiele petitie starten naar de wikimedia foundation toe dat Gerard op geen enkele manier nl.wikipedia vertegenwoordigt. WâërÞ^©2005|overleg 19 aug 2005 10:26 (CEST)

Waerth, we moeten zeker in contact treden met de vertegenwoordigers van de board. Laten we verdere stappen uitstellen tot na die tijd. -- Quistnix 19 aug 2005 10:50 (CEST)

Interwiki

Hoi Quistnix, je robot maakt nogal eens interwiki-links van dp's naar artikelen over een specifiek onderwerp (zie bijv. Boer en Arcturus). Dat zal wel komen doordat je met warnfiles werkt die niet helemaal goed zijn, maar ik wilde je het toch even melden. Voor de rest, ga zo door! Rex 23 aug 2005 01:41 (CEST)

Hoi Rex, ik maak helemaal geen gebruik van warnfiles, maar ik start mijn botje cyclisch vanuit een andere taal, met multi-login. Het wisselen van de taal waarin de bot begint verzekert dat uiteindelijk alle uitgaande links in iedere taal regelmatig worden gescand. De foute links zijn afkomstig van fouten op de pagina's in die andere talen (op het moment in totaal 11) -- Quistnix 23 aug 2005 17:02 (CEST)

Manche

Hoi Quistnix, naar aanleiding van deze anonieme wijziging, aan jouw, als oorspronkelijke auteur van dit artikel de vraag of dit correct is. Koos Overleg 23 aug 2005 13:45 (CEST)

Dank je, Koos. Ik heb mijn informatie uit de Franse wiki gehaald en ik zou moeten checken of die 100% correct is. Ik zet het even op mijn lijstje. -- Quistnix 23 aug 2005 17:04 (CEST)

== Waarom tegen? ~~

Ik begrijp jullie absoluut niet. "De Verschrikkelijke" 24 aug 2005 00:19 (CEST)

Robot

Hi Quistnix. Ik merk dat je robot niet helemaal goed werkt, zoals bij Judaspenning. De robot verwijst naar interwiki's die gaan over htet geslacht en niet over de soort. Waarschijnlijk is dit bij andere plantensoorten ook fout gegaan, maar ik loop er nu pas tegenaan. Bij Judsapenning heb ik het inmiddels verbeterd. Kan je er nog eens naar kijken?Rasbak 25 aug 2005 10:48 (CEST)

Ik doe mijn best. De problemen ontstaan meestal ten gevolge van een verkeerde link naar de pagina toe. Mijn laatste twee acties zijn gestart vanuit es: resp. fr: en als de verwijzingen in die taal onjuist waren, worden de verkeerde links soms meegenomen. Ik probeer het te voorkomen, maar het aantal edits dat mijn bot doet, is nogal groot, dus af en toe glipt er eentje doorheen. -- Quistnix 25 aug 2005 12:48 (CEST)

RobotQuistnix on fr:

Hey Quistnix,

Your bot is doing a great job, that's for sure. But the usual rule of the French Wikipedia is to put categories and interwiki links at the bottom of the article, and to organize them in columns if possible. RobotQuistnix, however, keeps putting them at the top, which is a real mess. I'm really fed up with correcting and protecting my articles after each one of its edits. Is there any way you could fix this ?

Thank you so much,

--- Manchot sanguinaire 11:37, August 25th 2005

Please look at my discussion page on fr: -- Quistnix 25 aug 2005 12:43 (CEST)

RobotE doet precies hetzelfde op de Franse wikipedia. Ik dacht altijd dat het opzettelijk zo geprogrammeerd was. Als het Franse beleid anders is geworden, zou de bot moeten worden aangepast. Andre vragen denk ik. Groeten, Elly 25 aug 2005 11:42 (CEST)

Zie mijn mijn overlegpagina op fr: -- Quistnix 25 aug 2005 12:43 (CEST)

OG

Beste gebruiker,
Je hebt je aangemeld voor de Ontmoet en Groet van aanstaande zondag. Wil je aangeven op Wikipedia:Ontmoeten/OG of je nog komt, of je nog voedselspecificaties hebt, en of je blijft overnachten? Empoor heeft liefst niet te veel overnachters, dus met mate graag. Geef even in de tabel aan hoe en wat bij je naam. Als je niet weet hoe een tabel werkt, geef het dan even eronder aan, dan zetten wij het voor je in de tabel. Met vriendelijke groet, Effeietsanders, Empoor en Henna.

Interwiki: Nete

es:Nete en nl:Nete/de:Nete/en:Nete gaan over verschillende zaken; ik heb de bot-interwiki's verwijderd. – gpvos (overleg) 26 aug 2005 01:50 (CEST)

Dank je. Ik ben met multi-login uitgegaan van de Spaanse wiki en daar waren door een andere robot de verkeerde links op gezet. Bij afwezigheid van goede links reageert de robot niet op dit soort fouten. Ik had het even te druk om deze wijzigingen live in de gaten te houden. -- Quistnix 26 aug 2005 02:19 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianen naar spelfoutcorrectiewenselijkheid

Waarom hebt u deze pagina genomineerd voor verwijdering, Quistnix? "De Verschrikkelijke" 26 aug 2005 19:28 (CEST)

De Nederlandse Wikipedia raakt al heel lang steeds voller met allerlei pagina's waarop afspraken worden gemaakt over de manier waarop we werken. Dat is veel te ondoorzichtig, omdat de meeste van die pagina's pas na heel lang zoeken te vinden zijn, en sommige dingen op twee of meer plekken staan, maar met een inhoud die elkaar tegenspreekt. Vorig jaar is voor het eerst geprobeerd alles terug te brengen naar zo min mogelijk pagina's, alleen is het er jammergenoeg niet van gekomen om dat plan helemaal uit te voeren. Zaken zoals op de pagina die ik voor verwijdering heb genomineerd kunnen het beste onderling op de eigen overlegpagina's worden geregeld. -- Quistnix 26 aug 2005 22:06 (CEST)

RobotQuistnix on da:

Please register RobotQuistnix as bot on dawiki. -- Martin 29 aug 2005 11:57 (CEST)

As far as I know, it is registered on dawiki. What could have gone wrong? -- Quistnix 29 aug 2005 18:32 (CEST)

"Moet" ik deens gaan prrrrten? Noorse Overleg 29 aug 2005 18:46 (CEST)

My bot is regestered on dawiki and listed here -- Quistnix 29 aug 2005 19:02 (CEST)

Wikisource

Berichtje achtergelaten op jouw wikisource-overlegpagina ;-) — ēmpoor! 30 aug 2005 00:20 (CEST)

foutje

He quistbox, je gaat eventjes de fout in. Bij Belasting, doorverwijspagina, maak je links naar de Engels tax. Heb je een optie -force aanstaan? Deze viel op omdat er opeens zo een lange lijst van links bijkwam. Elly 30 aug 2005 00:27 (CEST)

Hoi Elly, dank je voor de info. Ik zal er zsm naar kijken. Nee, de optie -force zet ik nooit aan, tenzij daar een goede reden voor is en ik er met mijn neus bovenop zit om eventueel in te grijpen. Mijn botje draait deze keer vanuit sv: en vanuit da:, het wil een enkele keer voorkomen dat vanuit bepaalde wiki's conflicten niet worden opgemerkt. Als het goed is lost dat probleem zich met verdere wikificatie snel op :-) -- Groeten, Quistnix 30 aug 2005 15:27 (CEST)

Ter info: dezelfde edit is opnieuw gemaakt en opnieuw teruggedraaid. Deze pagina staat op mijn volglijst toevallig. Elly 2 sep 2005 11:01 (CEST)

Ik snap m: de pagina heeft helemaal geen interwikilinks en dan linkt een robotje hem aan de eerste de beste pagina die toevallig ook een doorverwijspagina is en via-via ernaartoe linkt. De oplossing: zo snel mogelijk de pagina linken aan een echt gelijkwaardige pagina, zodat het robotje een conflict ziet wanneer er een tweede link naar die taal wordt gelegd. Ik heb een interwiki gemaakt naar een Duitse pagina. -- Quistnix 2 sep 2005 14:55 (CEST)

Ik zag het, Oke, bedankt Elly 2 sep 2005 14:56 (CEST)

Gezeik

Ha Quistnix,
Ik vindt het niet kloppen dat je de mijn standpunt m.b.t. namen en plaatjes in afbeeldingen als "gezeik" afdoet (mij dus eigenlijk voor een zeikerd uitmaakt). Uit de discussies blijkt, dat het toch wel leeft. Als je er tegen bent ok, maar dan wel graag op een normale manier.
Groetjes, Hullie 31 aug 2005 01:18 (CEST)Hullie

Ik geef mijn mening - waar ik volledig achter sta. Dit is je reinste regelneverij. -- Quistnix 31 aug 2005 01:19 (CEST)

Revert ondoordachte wijzigingen op A-Z pagina

Quistnix,
ik heb de laatste wijzigingen van HansM weer hersteld tot jouw laatste revert. Ik ging oorspronkelijk naar Noorwegen A-Z (en ook Denemarken) om op het overleg te reageren, maar met de toon en het claimend gedrag dat daar wordt getoond heb ik nu enkel aangegeven dat ik niet wens te communiceren op die manier. Wat ik daar schreef is:
Dat iemand niet contiu aan de wikipedia mag misschien een vreemd concept zijn voor jou, ik heb in feite werk overdag. En gezien jouw optreden, met beschuldigingen alle kanten uit, eisend dat men gelijk antwoorden - en vervolgens reverten van de wijziging van een moderator - sorry, ik treed niet in overleg met kortzichtige mensen die niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is. Jouw "bijdragen" hierin getuigen van beiden, naast een vasthoudendheid dat menig vandaal jouw jaloers kon zijn. Verder kent Quistnix de geschiedenis van deze pagina - jij overduidelijk niet, en bereik je met je eigenmachtige optreden heel erg weinig. Noorse mara 2 sep 2005 12:21 (CEST)
Hoe hem nu duidelijk te maken wat een verarming zijn handelingen door de gebrek aan geschiedkundig besef en oostindische doofheid voor de wiki is weet ik niet. Ik ben sterk geneigd om in mijn Noors zijn terug tevallen en denken aan Zweden als een land vol .... Ik ga ook DanielM hierover inlichten, dit gaat weer ploffen en daar heb ik absoluut geen zin in. Groeten Noorse mara 2 sep 2005 12:41 (CEST)

Warnfiles

Ik geloof dat er wat fout aan het gaan is met jullie files die jullie uitwisselen. Ik heb net Tema opgelost (robotquistnix), waarbij 4 verschillende soorten pagina's (muziek, Ghanese stad, byzantijns begrip en doorverwijspagina) van verschillende talen op 1 hoop zijn gegooid! En nu weer Amphoe Mueang Nonthaburi (RoboRex) interwikilinks die gaan over de stad Nonthaburi, dit is het District Nonthaburi. WâërÞ^©2005|overleg 4 sep 2005 20:37 (CEST)

Hoi Waerth, ik maak op het moment geen gebruik van warnfiles. De verwarring komt voort uit een fout ergens onderweg tussen de uitgangstaal van mijn bot (es: denk ik) en de Nederlandse pagina -- Quistnix 4 sep 2005 21:21 (CEST)

RobotQuistńix

Please be aware of the existence of RobotQuistńix (RobotQuistnix but with ´ at the n), a fake user working for The Flowers Of Romance multilingual hoax (see [1] and Hoax Article in 57 languages), that seems to be RobotQuistnix.

I found it on the spanish wikipedia (i have already alerted of it, asking for blocking [2]) but that user probably also exist in many other languages (i found a deleted page nl:Gebruiker:RobotQuist%C5%84ix) so you should check for it (or instruct RobotQuistnix to do so) to verify it doesn't fool other Wikipedias.

Saludos desde la Wikipedia española

es:Platonides

ah :-) oscar 8 sep 2005 01:38 (CEST)

PS: Sorry for the repeatings, the server didn't show the page so I assumed it didn't added it so I resent.

Schip dat de Maeslantkering passeert.jpg nach Commons?

Hi Quistnix, ich würde dein Bild Afbeelding:Schip dat de Maeslantkering passeert.jpg gerne in den Artikel de:Maeslant-Sturmflutwehr einbauen. Das wäre leichter, wenn du dieses Bild in die Commons übertragen würdest. --jpp 15 sep 2005 18:33 (CEST)

Habe ich gemacht -- Quistnix 17 sep 2005 11:14 (CEST)

Vielen Dank dafür, wie ich sehe, hast du das Bild auch schon in den Artikel eingebaut. :-) --jpp 3 okt 2005 15:17 (CEST)

Wikipedianen naar spelfoutcorrectiewenselijkheid

Waarom hebt u dit helaas laten verwijderen? Uw nederige dienaar Bart 15 sep 2005 23:34 (CEST)

Schiedamse parkmoord

Hallo Quistnix,
Ik heb twee opmerkingen:

1. Zou je op Overleg:Schiedamse parkmoord willen toelichten waarom je de titel van dat artikel hebt gewijzigd? Ik heb onlangs op die overlegpagina aangegeven waarom ik vond dat de naam van het slachtoffer beter niet teveel genoemd kan worden. Ik verzoek je daarop te reageren, want dit gaat me wel aan het hart.
2. In het artikel heb je de volgende zin toegevoegd:

Het afdoen van deze zaak als "een incident" is een verkeerd signaal dat door Minister Donner is gegeven.

Volgens mij vertolkt die zin een 'standpunt' en standpunten horen volgens mij niet in Wikipedia thuis (anders dan "Volgens X is..."). Moet ik die zin opvatten als het standpunt van Wikimedia over Donner? Is het een 'algemeen aanvaard feit'. Zoja, waarom moet je dat dan nog in Wikipedia opschrijven? Bovendien, is het pas een 'algemeen aanvaard feit' als ook minister Donner het ermee eens is. Dat geloof ik niet. Ik wil niet dat hier een edit-oorlog over begint. Kun je er zelf nog eens naar kijken? Johan Lont 16 sep 2005 12:54 (CEST)

Aanvulling: ik had de samenvatting die je bij de titelwijziging hebt gezet niet gezien. Johan Lont 16 sep 2005 12:57 (CEST)

Doorstrepen tekst

Je streept zomaar dingen door in de tekst terwijl dit nu eenmaal de uitkomst was van de stemming:GEEN MORATORIUM. Ik vind het belachelaijk dat je dit zomaar doet. Blijkbaar ben je tegen bots, maar las er dan uit een stemming komt dat er geen moratorium moet zijn dan ga je die uitkomst eeen beetje lopen doorstrepen. dat levert je desrespect op en dat is het enige wat ik wil zeggen. Mig de Jong 20 sep 2005 10:03 (CEST)

Uit je reactie blijkt dat je niet hebt begrepen waar de stemming nu eigenlijk over ging. In ieder geval is de conclusie - die klaarblijkelijk ook jou heeft misleid - totaal verkeerd weergegeven. Foute conclusies doorstrepen is geen desrespect -- Quistnix 20 sep 2005 14:48 (CEST)

stemverklaring

Hoi, quistnix, ik zag dat Bartje jouw stemverklaring heeft toegevoegd bij de anderen op wikipedia:stemlokaal. Dit fyi. Eia 20 sep 2005 13:14 (CEST)

Ik heb het ook gezien. Geen probleem. Dank je! -- Quistnix 20 sep 2005 14:50 (CEST)

sjablonofobie

probeer je de boel een beetje netjes op orde te maken krijg je dit :-) Aleichem 21 sep 2005 07:38 (CEST)

Ik probeer mijn wiki-ervaringen te verwerken :-) Quistnix 21 sep 2005 07:50 (CEST)

Hiroshima

Bedankt voor het afmaken van de {dp}! -Anne- 21 sep 2005 22:58 (CEST)

Gedrag

Je blokkade van vanmorgen valt 100% in de categorie "misbruik van moderatorstatus". Na ook nog tweemaal een scheldpartij op IRC de afgelopen dagen begin ik je gedrag behoorlijk zat te worden. Ik wil je hierbij danook dringen verzoeken dit gedrag aan te passen. Jcb - Amar es servir 23 sep 2005 12:06 (CEST)

Bezwaar

Beste moderator, er is tegen de verlenging van je moderatorschap bezwaar aangetekend in het stemlokaal. Je kunt aldaar reageren. Errabee 1 okt 2005 14:55 (CEST)

Na veel gezoek hier teruggevonden. Reageren kan ik momenteel niet, aangezien mijn provider de term dienstverlening niet kent en ik al dagen zonder Internet zit zonder dat men zich er zich daar om bekommert. Dankzij vrienden kan ik nu even online komen. -- Quistnix 1 okt 2005 17:38 (CEST)

wijziging in archief

Beste, als je terug op Wikipedia kan, zou je dan even hiernaar willen kijken: een reactie in een archief van jouw overlegpagina door een anoniem. Geen vandalisme denk ik, maar omdat het archief is, zul je het waarschijnlijk niet zien, dacht ik. Vandaar even dit berichtje. Mvg, --Tuvic 4 okt 2005 22:24 (CEST)

dank -- Quistnix 6 okt 2005 00:24 (CEST)

rode halve maan

pas je rode kruis ook aan want nu zit er een link naar zichzelf in Aleichem 8 okt 2005 21:52 (CEST)

Voel je vrij en ga je gang...ik had t artikel vluchtig doorgelezen en geen link gevonden. Er blijkt inderdaad wel eentje in te staan. Waarom die opmerking op mijn overleg plaatsen ipv zelf even de link te verwijderen? Heb je het te druk met vertalen? -- Quistnix 8 okt 2005 22:00 (CEST)

nee ik kijk voetbal Aleichem 8 okt 2005 22:03 (CEST)

Hoi Quistnix.

Zoals je waarschijnlijk al gelezen had gaat de NNDS-wiki niet door... hier was teveel gezeur over. Ik ben nu van plan een Veluwse Wiki te creëren (misschien Sallands erbij), je naam staat nog op de lijst (met vraagteken erachter), zou je a.u.b. je hier ook aan mee willen werken of steun je het? Zo ja haal het vraagteken dan weg zodat het iig bevestigd is. BVD! MVG Servien | Overleg 9 okt 2005 12:28 (CEST)

IRC

En snel aub! Wae®th^tm©2005|overleg 15 okt 2005 08:40 (CEST)

JIPPIE

JIPPIE!!! Je bent weer terug :-D :-D Welkom terug — empoor™ (consultation) 15 okt 2005 10:47 (CEST)

Dank je, Empoor! Zodra ik weer een beetje ben bijgekomen van de trip, ga ik de draad weer oppakken -- Quistnix 15 okt 2005 11:04 (CEST)

Oke :-) Take your time, vindt het al super dat je terug bent ;-) — empoor™ (consultation) 15 okt 2005 11:10 (CEST)

nadere uitleg

Hoi Quistnix,

Het zou goed kunnen dat ik het fout heb gedaan. Kan je duidelijker over wat ik precies fout heb gedaan.--Robbtj 23 okt 2005 18:29 (CEST)

You have to do something about your robot

Hello! I'm sorry I don't speak Dutch, but I have to tell you anyway. You're robot is causing destruction on the Swedish Wikipedia. It's removing interwiki links from the year articles, even though they are correct. Make it stop and put back the removed interwiki links, please. /Anders E "Ludde" Lundin 24 okt 2005 22:52 (CEST)

Thank you. They've probably updated the Wikipedia again to a new version - this happened before - causing robots to crash on specific languages. It will take a day or two for the developers to update the robots. Don't change the pages - they will be fixed as soon as new robot software is available. -- Quistnix 24 okt 2005 23:02 (CEST)

So, when will your robot be updated, so you can fix the interwiki links? /Anders E "Ludde" Lundin 1 nov 2005 11:29 (CET)

As soon as the problems are fixed and I haven't seen the page "Wikipedia has a problem..." for at least one day -- Quistnix 2 nov 2005 08:24 (CET)

Werkgroep CRR

Hoi, Quistnix,

Je bent lid van Werkgroep CRR. Ik heb een tijd gelden vragen gesteld in de Kroeg over jullie aan jullie, maar helaas geen antwoord gehad. Dit neem ik je niet kwalijk, maar ik wil je wel graag attenderen op een nieuwe vraag. Zie hiervoor Wikipedia:De_kroeg#Nogmaals_CRR. Fyi. Groetjes, Effe iets anders 30 okt 2005 20:58 (CET)

Wiu versus beg

He Quistnix, je had van het zinnetje over alea iacta est een wiu gemaakt, waarom? Het is maar 1 zinnetje en daardoor toch duidelijk een beginnetje? Is een wiu niet meer een lapje tekst die wikificatie nodig heeft? Groeten, Torero 3 nov 2005 14:30 (CET)

Hoi Torero, het artikel had geen wikilinks; stijl en spelling waren nog niet goed; het was dus (nog) geen lopende zin. Bovendien ontbraken de context (wanneer is het waar ontstaan? De verwijzing is erg vaag; zoals het er stond passen er vele plaatsen en tijdstippen op) en de letterlijke vertaling. Omdat ik op mijn werk was, heb ik het zelf niet ter hand kunnen nemen. Naar mijn mening was het nog niet wiki-waardig. -- Quistnix 3 nov 2005 16:27 (CET)

Ja, als je nixs leest, kun je alles terugdraaien

Hoi, ja, je rv is dom. svp correctie na lezen OVERLEG. groet, -DePiep 4 nov 2005 22:52 (CET)

Wikipedia:Wikilinkshandigen

Hoi Quistnix, ik ben begin november de wikilinkshandigenlijst gestart, en ik zag dat jij het artikel uit je "losse linkerpols" had geschreven, zou je je naam kunnen toevoegen (als je linkshandig bent dan iig) vond het wel een geinig idee zo'n lijst. Sεяvιεи | Overleg _{...έέи υυя lαтεя dαи ιи .иl/.bε...} 5 nov 2005 20:07 (CET)

Richtlijnen deelpagina's

Beste Quistnix, ik heb een vraag. Weet jij of er richtlijnen zijn of een handleiding is voor het aanmaken van deelpagina's zoals de archiefpagina's van deze overlegpagina? Want ik kan het nergens vinden. - Ilse@ (overleg) 6 nov 2005 00:17 (CET)

Hallo Ilse@, ik geloof niet dat die er zijn. In principe is het mogelijk om achter iedere pagina een of meer deelpagina's te maken zoals mijn archiefpagina's. Bij gewone artikelen wordt dat zelden gedaan, behalve bij jaarlijkse evenementen. Echte richtlijnen zijn er volgens mij niet voor. -- Quistnix 6 nov 2005 00:20 (CET)

Bedankt. Het wordt geloof ik ook wel toegepast bij lange bibliografie. Je kunt dus gewoon slash met de naam deelpagina erachter toevoegen en dan kun je de deelpagina gaan editen? - Ilse@ (overleg) 6 nov 2005 15:32 (CET)

Ja, dat kan. Je moet wel zelf een link naar die deelpagina toe leggen. Een link terug naar de hoofdpagina volgt automatisch. -- Quistnix 6 nov 2005 15:35 (CET)

Ik zal het gaan proberen. Hartelijk bedankt. - Ilse@ (overleg) 6 nov 2005 21:48 (CET)

Botarbeit in deutscher Wikipedia

Hallo Quistnix,
nach welchem System geht dein Bot in der deutschen Wikipedia vor? Grüße, 84.179.91.152 6 nov 2005 09:15 (CET). (de:Benutzer:Conny)

Alfabetisch, nach nl:, mit multi-Login (12 Sprachen zu gleicher Zeit). Alle Interwikis werden sofort gelegt in allen Sprachen. Grüße, Quistnix 6 nov 2005 09:52 (CET)

Wenn du den PythonBot benutzt - kannst du mir einen Ausschnitt der config-Datei zeigen, wo du definierst, in welchen Sprachen welcher Botname aktiv ist? Danke, 84.179.91.152 6 nov 2005 10:29 (CET).

Cannaceae

Hallo Quistnix , ik heb een wijziging van jouw bot op Cannaceae ongedaan gemaakt. Het is nu al bijna twee weken aan een stuk dat bots daar telkens foute links neerplanten en ik vind de foute link(s) niet die daarvoor zorgen. Zie ook Overleg_gebruiker:Ellywa/archief10#Cannaceae en zoals gesuggereerd heb ik zowel de artikels Cannaceae als Canna (plant) geschreven maar het blijft blijkbaar fout lopen. Groeten, Tbc 6 nov 2005 14:46 (CET)

Hallo Tbc, het beste is om ervoor te zorgen dat er van beide artikelen een link naar het juiste gelijkwaardige artikel in minimaal 1 zelfde taal komt. Dus je moet op zoek naar een wiki die beide artikelen afzonderlijk heeft. Zodra je daar heen en terug de juiste interwiki aanbrengt, gaat het waarschijnlijk goed. -- Quistnix 6 nov 2005 15:39 (CET)

Ik ben eens rigoreus door alle talen geweest die minstens één van beide artikelen hebben, heb zelf snel het artikel en:Cannaceae geschreven en alles voorzien van juiste links. Om geen risico's te lopen heb ik ook overal alle oosterse interwiki's verwijderd die ik niet kan lezen. Als het nu nog verkeerd loopt, weet ik het ook niet. Groeten, Tbc 6 nov 2005 15:58 (CET)

Arbitragecommissie

Hoi Quistnix, zou je even willen kijken naar Gebruiker:Ucucha/Arbitrage? Ik probeeer van verschillende mensen te weten te komen hoe ze erover denken. Ucucha (overleg) 8 nov 2005 21:40 (CET)

Uppsala

Heb ik een foutje gemaakt? AlexP 9 nov 2005 09:35 (CET)

Ja. De interwikilinks klopten niet. Ik zat ze net te checken. De gebruiker heeft vaker interwiki's gecorrigeerd en er is geen vandalisme gepleegd vanaf dat IP adres. -- Quistnix 09:36, 9 november 2005 (CET)

Met excuus. Ik zal me bij de gebruiker ook ver-excuseren. AlexP 9 nov 2005 09:37 (CET)

Bot Einsatz

Hallo Quistnix, war das dein Bot eben? Wenn ja, dann: bitte setze in diese Vorlage keine Interwiki-Links ein, da sie bei uns mit {{subst:Löschantrag}} verwendet wird und somit die Interwikis in alle mit der Vorlage versehenen Artikel eingetragen werden. Danke und Grüße --de:Benutzer:BLueFiSH.as 12 nov 2005 17:54 (CET)

Nachtrag: Statt dessen kann man den Interwiki-Link in der Diskussionsseite in die Vorlage rechts oben eintragen. MfG --de:Benutzer:BLueFiSH.as 12 nov 2005 17:57 (CET)

Hallo Quistnix: Zur Info bugzilla:3298, und es funktioniert sogar! Werde jetzt die Interwikis in die Vorlage mit "noinclude" reinsetzen ;-) --de:Benutzer:BLueFiSH.as 16 nov 2005 17:47 (CET)

-) Danke! -- Quistnix 17 nov 2005 18

29 (CET)

botten?

ben je dubbel aan het botten of zo? oscar 14 nov 2005 02:26 (CET)

Zijn bot

Dear Quistnix, my dutch is very limited, so this will have to be in english... The interwiking efforts of your is much appreciated at wiki.pt, but there are some irregularities which you have to correct, namely the interwiking of articles marked with templates {lixo}, {impróprio} and {vda} (garbages and copyvios). By placing interwikis in these articles (example), you are allowing them to count for the bulk article number of wiki.pt and that's cheating ... :). Please take the necessary arrangements so your bot bypasses these articles. Groet, muriel@pt 15 nov 2005 10:11 (CET)

Dear Muriel, I am trying to find out why my robot is making these edits. Somehow, my bot is operating in the wrong namespace because of a bug introduced recently. Thank you for your remark -- Quistnix 15 nov 2005 18:53 (CET)

Just let me know if we at pt can do something to help you in finding bugs. All the best, muriel@pt 17 nov 2005 09:12 (CET)

Edit war

Would you please stop your robot from every day adding iw links to sv:Kategori:Gaffelsidor. --Boivie 16 nov 2005 08:28 (CET)

What is the problem? There is nothing wrong with the interwikilinks. My bot can either operate on all categories on sv:, or on none at all. If these interwikilinks are undesired, I'll have to stop my bot from working on sv.wikipedia -- Quistnix 16 nov 2005 12:45 (CET)

I did change the iw links from sv:Kategori:Gaffelsidor to sv:Kategori:Förgreningssidor on the six largest other wikipedias. I was hoping that would be enough for the bots. Anyway your bot didn't do any wrong in adding the links once. I only question why he would come back to the same page every day. --Boivie 16 nov 2005 19:59 (CET)

Easy: I am using multi-login on 12 languages, and I am changing the language I am working from to begin with each time I start my bot. By doing that, my bot will find interwiki links between the languages both from and to each other. The disambiguation category page however should not be linked, since my bot doesn't link pages marked as diambiguation pages to pages not marked as such. Unfortunately, an old software bug returned in the latest versions of the bot software, and now it links these pages in autonomous mode :-( . -- Quistnix 16 nov 2005 20:45 (CET)