Overleg gebruiker:Quistnix/archief16

Cats bij molens

Hallo Quistnix,

Je bent druk met nwe cats bij molens te typen, zie ik. Maar wil je er wel aan denken er [categorie:Korenmolen|naam] (of eerste letter v.d. naam) bij te zetten. Er zijn nl. heel veel molens die De E.... etc heten en die staan nu allemaal in de diverse categoriëen onder de "D". Mvg. --Algont 4 sep 2007 00:15 (CEST)

Ik weet het. Maar in de alfabetische lijst van molens wordt het woordje "de" ook gebruikt als onderdeel van de naam. Ik heb liever eerst de molens goed gecategoriseerd voordat ik aan een catsort begin. Doe ik dat niet, dan lopen er twee dingen door elkaar heen en krijg ik niks afgerond. En ik ben nog maar op de helft - Quistnix 4 sep 2007 01:14 (CEST)

Als ik je er bij kan helpen, zeg je het maar. Mvg. --Algont 4 sep 2007 20:31 (CEST)

Alle hulp is welkom! - Quistnix 5 sep 2007 19:36 (CEST)

Ik zal er aan denken! Maar als ik jou was, zou ik alleen díe aanpassen met meer dan één woord in de titel, die anders mogelijk onder een verkeerde letter worden gecategoriseerd. Een naam als bijv. "Zeldenrust" komt automatisch onder de "Z" te staan, dus haal je niet te veel onnodig werk op de hals. Mvg. --Algont 7 sep 2007 14:43 (CEST)

Dank je voor je hulp en advies! - Quistnix 7 sep 2007 15:59 (CEST)

Molens

Goed werk voor wat betreft de categorisering van molens. Bij nieuwe pagina's zal ik de nieuwe categoriën er bij plaatsen.

Vriendelijke groet, Johan van Dijk 4 sep 2007 12:07 (CEST) 4 sep 2007 12:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Generaal-Majoor

Beste Quistnix, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Generaal-Majoor. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070913 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 sep 2007 02:02 (CEST)

Afzetting

Ik begrijp je niet helemaal, ja ik heb ieder gezegt dat ik zelf ook fouten heb gemaakt. Ik heb ook gezegt dat ik vind dat iedereen gelijk behandeld moet worden. Just a member 20 sep 2007 17:55 (CEST)

Spellingsalfabetten

Tsja, 12 wikipedianen, 13 meningen. De vier pagina's met spelalfabetten vertelden vier keer hetzelfde verhaal, namelijk dat het handiger is namen te gebruiken als je een naam spelt. En dat vind ik een heel goeie reden om alles op een enkele pagina te zetten.

Het enige verschil is dat de een Anna Bernard zegt en de ander Alfa Bravo of Anatole Berthe of Ancona Bari. Maar dat past heel ordelijk in een tabel. Je kunt de woorden dan ook goed vergelijken, wat met aparte artikelen niet mogelijk is. En als je aparte artikelen schrijft, dan schrijf je steeds weer dezelfde introductie.

Misschien heb ik een beetje te snel gewerkt, want ik heb maar een uur gewacht na het samenvoegvoorstel. In dat uur kwam er geen enkele reactie op het voorstel.

Handige Harrie 20 sep 2007 23:15 (CEST)

Gaan we alle natuurkundigen weer onvindbaar maken?

Iets dergelijks is ook gebeurd met componisten. Je opmerking is mij uit het hart gegrepen. Dmitri Nikolaj(overleg) 21 sep 2007 11:45 (CEST)

Dank je. Het lijkt wel alsof de categoriseerders niet meer weten waar ze mee bezig zijn en waarvoor categorisatie uiteindelijk dient. Wanneer de index in een encyclopedie honderd pagina's beslaat, zal niemand hem meer gebruiken. Ik vrees dat door overcategorisatie de mensen vroeg of laat alle categorisatie maar onzin gaan vinden en die zoekmogelijkheid overboord gooien - Quistnix 21 sep 2007 11:48 (CEST)

Foto's

Moi Quistnix, ik zie dat jij molenfoto's toevoegt, een aanwinst. Onze andere molenmedewerker is tot nu toe helaas nog niet van de foto's, misschien een idee om hem een beetje op weg te helpen? Uiteraard mag jij ook al zijn lemma's van een foto voorzien, maar wellicht wordt dat een beetje erg veel reizen. Peter boelens 22 sep 2007 00:40 (CEST)

Ik doe mijn best, maar er zijn in Nederland ruim 1150 molens en we hebben slechts van een stuk of 200 een artikeltje - Quistnix 22 sep 2007 00:47 (CEST)

We hebben dus nog een toekomst :-) Peter boelens 22 sep 2007 00:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Potaarde

Beste Quistnix, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Potaarde. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070926 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 sep 2007 02:25 (CEST)

academisch

• Hoi, zou dit ook te academisch zijn: potgrond, (niet te hard zeggen hoor), Hendrik 28 sep 2007 09:07 (CEST)

Reactie molenlijsten

Hoi Quistnix,

Ik heb een reactie geplaatst.

Vriendelijke groet,

Johan van Dijk 28 sep 2007 13:24 (CEST)

kwaliteitsoffensief

• Môge, hoe vind je deze? Hendrik 2 okt 2007 11:01 (CEST)

{{kwaliteit}}

Pestsjabloon verwijderd door mij. Daar is de sjabloonnaamruimte (en Wikipedia in het algemeen) niet bedoeld. Ninane (overleg) 2 okt 2007 11:38 (CEST)

Op het verkeerde been

Bijzonder knap van Brya om de aandacht bij het blokkadeverzoek zo'n draai te geven dat het uitloopt in een discussie over de auteursrechten van een site, en daarmee de kern (reden van verzoek) aan iedereen voorbij gaat, Hendrik 2 okt 2007 11:21 (CEST)

Alles goed?

PC problemen? Wae®th^tm©2007 | overleg 2 okt 2007 13:45 (CEST)

Geen problemen, behalve dat de performance naar bijna nul is teruggelopen door een overvolle harddisk. Gezien de leeftijd van de pc is upgraden geen echte oplossing. Ik doe het misschien wel, maar dan wordt hij gedegradeerd tot printerserver. Eerst sparen voor een nieuwe pc. - Quistnix 2 okt 2007 13:47 (CEST)

Extra harddisk? Wae®th^tm©2007 | overleg 2 okt 2007 13:59 (CEST)

Hoe duur zijn systemen daar op dit moment? In Bangkok draai ik er 1 in elkaar voor tussen de 15.000 (+_ 320 Euro) en 25.000 (+- 540 Euro) baht afhankelijk van de specs. Wae®th^tm©2007 | overleg 2 okt 2007 14:01 (CEST)

Dialect in land-categorieën

Hoi, nog even over jouw reactie op mijn voorstel ter hernoeming van de Dialect van land-categorieën in Dialect in land (Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 38#Toegevoegd dinsdag 18/09, te verwijderen vanaf 02/10). Omdat je niet met een tegenvoorstel kwam heb ik ze toch maar behouden en hernoemd. Maar ik vind het eigenlijk ook een beetje gek, dialecten zouden onder een bepaalde taal moeten hangen en niet een land. Misschien kan je daar tzt een keertje naar kijken. Groeten, Jvhertum 2 okt 2007 15:23 (CEST)

De dialecten zijn ook in de betreffende taalfamilie gecategoriseerd (even checken of dat echt altijd het geval is). Ik denk dat we best wel talen naar land kunnen categoriseren, maar dat het voor dialecten te ver gaat om die per land te categoriseren. Dat is in mijn ogen een overcategorisatie, maar dit is een andere discussie dan die er op de verwijderlijst is gevoerd en als we de categorieën op die gronden voor verwijdering willen voordragen, moet daar een nieuwe discussie aan vooraf gaan - Quistnix 2 okt 2007 15:35 (CEST)

Voel je vrij om ze voor verwijdering voor te dragen. Groetjes, Jvhertum 2 okt 2007 15:52 (CEST)

De domheid regeert

En niemand interesseert het ene bal! Als we maar lekker bezig zijn met zijn allen, hoeven we het met de feiten niet zo nauw te nemen: staat er iets wat ik niet snap? Dan is het vast te moeilijk. Hup, terugdraaien! Staat er een woord met meer dan drie lettergrepen? Gauw iets anders voor verzinnen wat in de buurt komt en wat ik wel kan lezen! Vrijheid, blijheid: we voelen ons vrij en gaan onze gang.... Quistnix 2 okt 2007 18:01 (CEST)

Hoi Quistnix, je naam is nog steeds toepasselijk. Je eigen grenzen te kennen, en steeds bij te leren, dat is een voorbeeld dat we moeten volgen. Ik weet niet of je verzuchting hierboven voortkwam uit de kwestie glas. Daar heb ik de versie van jcwf nu weer geplaatst en nog wat aangevuld. Groeten, Elly 3 okt 2007 10:44 (CEST)

Onder andere, Elly. Dank je. Ik ben zelf overigens voorstander van het gebruik van Wikipedia voor informatie die op papier per artikel niet meer dan twee A4-tjes is, met een link naar Wikibooks voor uitgebreidere informatie (een beetje vergelijkbaar met EB's micropedia en macropedia. Op Wikibooks is meer ruimte voor diepgaande informatie. - Quistnix 3 okt 2007 10:53 (CEST)

Samenvoegen

Beste Quistnix, op 3 mei heb jij de artikelen Scanning Probe Microscopy en Atomic Force Microscopy (inmiddels Atoomkrachtmicroscoop) genomineerd voor samenvoeging. Dit is echter tot op heden niet gebeurd. Mag ik je verzoeken om deze samenvoeging uit te voeren? Alvast bedankt! Jvhertum 3 okt 2007 11:55 (CEST)

Zoals je op mijn gebruikerspagina kunt zien ben ik met wikibreak en doe ik op het moment alleen maar echt leuke dingen. Na mijn break zal ik er eens naar kijken - Quistnix 3 okt 2007 12:39 (CEST)

Prima, dank je. Jvhertum 3 okt 2007 13:27 (CEST)

Er is ook nog een ander verwant artikel, Rasterelektronenmicroscoop. Mogelijk moet dat ook meegenomen worden. Zo, ik laat je nu met rust hoor ;) Jvhertum 3 okt 2007 23:44 (CEST)

Chinese astrologie artikel

In het kader van ik ben Siebrand en ik hou van deleten heeft de heer Siebrand in samenwerking met iemand anders alle eigenschappen weggehaald bij Chinese astrologie artikelen omdat er geen bron voor zou zijn. Zie ook: Wikipedia:De_kroeg#Horoscoop Wae®th^tm©2007 | overleg 4 okt 2007 14:42 (CEST)

Grote Molen (Zoeterwoude-Rijndijk)

Hoi, wat bedoel je met "De molen is maalvaardig in circuit"? Ikke niet snappe! Zou je dat misschien iets kunnen verduidelijken? Groetjes, Jvhertum 7 okt 2007 22:03 (CEST)

Prei

Hoi Quistnix, speciaal voor jou is er nu een sjabloon om met {{prei}} te zwaaien. Gijsvd^L 9 okt 2007 18:25 (CEST)

Dank, dank!!! - Quistnix 13 okt 2007 22:16 (CEST)

sjabloon:Houtsoort

Met verbazing zag ik deze edit. Ik kan mij hier niets bij voorstellen. Je kunt toch niet serieus menen dat dit sjabloon klaar is voor gebruik?

Overigens zag ik ook deze edit. Ook hier het algemene advies, als je een link legt naar een pagina op wikipedia, dan is het verstandig de betreffende pagina eerst te lezen, en te zorgen dat je nieuwe materiaal daar op de goede manier mee correspondeert. In dit geval is de gelinkte pagina correct, en je nieuw ingevoegde materiaal niet. Brya 15 okt 2007 06:48 (CEST)

Weespagina's

Hoi Quistnix, ik kwam je oproep tegen in de kroeg. Toen ik naar de pagina's keek, viel het me op hoeveel doorverwijspagina's er tussen zaten. Ik heb daarom even de database geraadpleegd. Er zijn blijkbaar 1467 doorverwijspagina's waarnaar niet gelinkt wordt. Deze heb ik op Gebruiker:Erwin/WeesDPs geplaatst, waarbij ik me later bedacht dat het misschien niet handig is om ze te linken, maar goed. Deze moeten dus allemaal op Wikipedia:Doorverwijspagina belanden. Is het handig om daarmee te beginnen, middels een oproep in de kroeg? --Erwin(85) 15 okt 2007 12:46 (CEST)

Ik denk van wel. Vele handen maken licht werk :-) - Quistnix 15 okt 2007 13:07 (CEST)

Ik vind het inderdaad niet zo handig om ze op een pagina van je te zetten, tenzij:

• je mensen zo ver kunt krijgen om met behulp van die pagina de artikelen te ont-wezen of
• je bot er iets mee kan doen

Quistnix 15 okt 2007 15:24 (CEST)

Ik heb een oproep geplaatst en de links veranderd in externe links. Het zijn dus nog steeds weespagina's. --Erwin(85) 15 okt 2007 17:32 (CEST)

Mooie foto

H Q,

Mooie foto deze. Pluim voor het project.

groeten Londenp _{zeg't maar} 15 okt 2007 16:09 (CEST)

Dank je. Ik ben overigens zelf niet zo te spreken over de fletse kleuren die deze foto bij een bewerking na het uploaden heeft gekregen. - Quistnix 15 okt 2007 16:27 (CEST)

Inderdaad een gave plaat, hij viel me al op bij de nieuwe afbeeldingen. :-) Maar ik vond 'm ook wat te donker.

Wil jij ook even kijken naar de 3 afbeeldingen op Overleg_gebruiker:Kamu#Afbeelding:Leidschendam_Molendriegang.jpg ? - Erik Baas 24 okt 2007 14:45 (CEST)

.nl Wiki entry on Puerto Rican Independence Party (PIP)

Dear Quistnix,

I would like to know if you could add a Wiki .nl entry on the Puerto Rican Independence Party (PIP). Please let me know if you think you could help with this. Please see:

http://en.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rican_Independence_Party

Best regards,

Perez Reverte Mill 24 okt 2007 20:52 (CEST)

Gebruiker:Josq/Onderzoek kwaliteitsgroei

Hartelijk dank voor je bereidheid om hieraan mee te werken! Ik heb ook voor jou een subpagina aangemaakt: Gebruiker:Josq/Onderzoek kwaliteitsgroei/Quistnix. Mocht je nog vragen hebben, stel ze gerust. Succes! Josq 15 okt 2007 23:08 (CEST)

Dank je! Ik ga er vanavond mee aan de slag - Quistnix 26 okt 2007 12:00 (CEST)

Weetveelovermolens

Hallo, Quistnix, jij weet veel over molens. Noord-Brabant heet de derde provincie qua aantal molens in Nederland te zijn. Op commons [1] staan veel meer molens in Noord-Brabant dan in de lijst van windmolens in Nederland. Zie jij kans die lijst bij te werken? Groeten, Havang 3 nov 2007 17:14 (CET)

Hallo Havang, ik weet dat er heel veel molens zijn waarover nog geen artikel bestaat op nl.wikipedia. Ik ben bezig met fototochten langs de Zuid- en Noord-Hollandse molens en van daar uit breid ik langzaam het aantal molenfoto's en -artikelen uit. Omdat er heel veel molens in Nederland nog niet beschreven zijn, beperk ik mij tot de molens in deze twee provincies zo lang daar nog veel werk aan te doen is. Mocht je willen meehelpen met molens in andere provincies dan zou ik dat zeer op prijs stellen. Groeten, Quistnix 4 nov 2007 01:04 (CET)

• Ik heb er dus meteen maar werk van gemaakt, de molenlijst verlengd met molens waar ik een foto van had en artikelen over individuele molens gemaaakt. Ik doe er t.z.t. nog meer.
• We: fr:projet:Pays-Bas) willen de molenlijst op de franse wikipédia plaatsen. Je zult gemerkt hebben dat ik daartoe molenfoto's overgezet heb naar commons, ook foto's van jouw, ik hoop dat je me dat niet kwalijk neemt, gezien de lopende discussie over commons.
• Weet je van de mogelijkheid al je foto's op commons je user-categorie te geven zoiets als category:User:Quistnix en dan kun je ze met catscan in een groot overzicht bekijken. Kijk ook eens naar de "Mills in the Netherlands"-catscan: [2]. Vriendelijke groeten. Havang 13 nov 2007 19:21 (CET)

Hallo Havang, excuus dat je nu midden in een discussie over Commons verzeild bent geraakt. De kern van mijn problemen met Commons is niet de opzet ervan - integendeel, ik vind een project als Commons een goed idee - maar de uitwerking van het idee baart mij zorgen. Ik heb te veel gepruts gezien om mijn foto's naar Commons te verplaatsen, omdat ik heb gezien hoe nonchalant mensen daar omspringen met de bestanden die daarheen worden verplaatst. Het vlaggen-project op Commons draaide uit op een feestje van een stel pubers die net wat SVG-software hadden ontdekt en die de vrijheid namen - en kregen! - om alle bestaande landsvlaggen door SVG-versies te vervangen. Kwaliteit stond hierbij niet voorop. Of de vlaggen correct waren weergegeven interesseerde de pubers niet: iedere vlag waarvan ze een SVG-versie hadden gemaakt, werd meteen als overbodig bestempeld en weggegooid. Vlaggen met gedetailleerde wapens en symbolen die in SVG-formaat slechter zijn dan in JPEG of PNG werden vervangen en van de originele kwaliteit bleef een slap aftreksel over. Uiteindelijk bleek dat de SVG-afbeeldingen die van een andere site waren gekopieerd, helemaal niet onder de licentie vielen waaronder ze waren ge-upload, omdat de pubers de copyrighttekst verkeerd hadden gelezen. Toen hebben ze via wat software-tools de afbeeldingen van een nieuwe "geschiedenis" voorzien: het overzetten van een vlag in het ene bestandsformaat naar het andere werd uitgelegd als een eigen creatie. Hopelijk begrijp je mijn hartgrondige afkeer van Commons. Pas wanneer dat project op een fatsoenlijke manier wordt gerund wil ik er vrijwillig aan meewerken - Quistnix 13 nov 2007 21:56 (CET)

Voortgezet kroegoverleg

Wil zo goed zijn opnieuw over de schrijfwijzen van officiële of gegeven (of doop-) namen na te denken, zie daarvoor mijn oproep in De Kroeg van heden, 3 november. vr. gr.--Dolph Kohnstamm 3 nov 2007 20:44 (CET)

Verwijderingsnominatie Categorie:Centraal-Afrikaans Keizerrijk

Beste Quistnix, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Centraal-Afrikaans Keizerrijk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 45 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 nov 2007 03:15 (CET)

Uploaden

Hoi Quistnix, zou je even willen kijken naar mijn reactie op Siebrands overleg. Alvast bedankt, Ninane (overleg) 13 nov 2007 17:22 (CET)

Naamsvermelding in biografieen

Zou je nog eens naar het vervolg van de discussie over het gebruik van persoonsnamen op mijn gebruikerspagina willen kijken? Vriendelijke groet, DK Zie hier [3]

Afbeeldingcategorie met missende afbeeldingen

Hallo Quistnix, in Categorie:Afbeelding oorlogsvlag staan 11 links naar intussen niet meer bestaande afbeeldingen (meestal omdat de afbeelding hernoemd is). De pagina Marinevlaggen van de wereld lijkt completer en kan omdat het geen categorie is ook meer informatie geven dan zo'n categorie overzicht. De categorie bestaat nu uit 62 - 11 = 51 afbeeldingen terwijl de pagina met marinevlaggen waarschijnlijk zo'n 150 afbeeldingen heeft.

Heb je er een bezwaar tegen als ik de ontbrekende afbeeldingen ook 'lokaal' verwijder (dan bedoel ik dus de pagina's waar het sjabloon 'Oorlogsvlag' op staat maar waarvan de bijbehorende afbeelding op Commons ontbreekt)? - Robotje 16 nov 2007 17:59 (CET)

Ja, de Commons-terreur :( het is vechten tegen de bierkaai: de categorieën zijn in het leven geroepen om afbeeldingen voor gebruikers op nl: vindbaar te maken, ook voor mensen die niet weten hoe met Commons om te gaan en mensen die het Engels niet goed machtig zijn, maar de verwijder- en vervangingsdrift daar is nauwelijks bij te benen - Quistnix 17 nov 2007 02:30 (CET)

Pywikipediabot

Hoi Quistnix,

Ik zag vanochtend toevallig dat je vannacht op irc een vraag gesteld had over de pywikipedia-bots. Ik lag al op 1 oor :-) Maargoed, het antwoord vind je hier. Groeten, Tjipke de Vries 17 nov 2007 06:44 (CET)

Dank je! - Quistnix 18 nov 2007 00:37 (CET)

Categorie:veldslag naar periode

Hallo, Quistnix. Is de indeling van de veldslagen naar periode niet overbodig ? Ik mis nu de lange lijst van veldslagen. Ik overweeg een verwijdernominatie, maar ik wil eerst uw uitleg kennen. Groeten. - Rood-geel-blauw 17 nov 2007 17:50 (CET)

Nee, die is niet overbodig. Die lange lijst van veldslagen is er nu nog steeds, als een lijst, op Lijst van veldslagen (alfabetisch). De categorie werd veel te onoverzichtelijk. Omdat sommige veldslagen onder verschillende namen bekend zijn, was er eigenlijk geen doorkomen meer aan. Ik heb ook bewust de zaak afgesplitst naar zowel periode als naar plaats waar het slagveld te vinden is. Dat zijn twee verschillende insteken. De afsplitsing naar periode sluit goed aan bij een bovenliggende, bestaande categorie Categorie:Oorlog naar periode. - Quistnix 18 nov 2007 00:15 (CET)

Ik vind het wel een goed idee om de veldslagen uit te splitsen. De lijst werd inderdaad erg lang. Jvhertum 19 nov 2007 23:07 (CET)

Ok, akkoord. - Rood-geel-blauw 22 nov 2007 17:05 (CET)

Samenvoeging

Hoi, ik heb de tekst van Scanning Probe Microscopy ingevoegd in Atomic Force Microscopy en een algemeen tekstje voor eerstgenoemde geschreven. Kan je hier nog even naar kijken en evt. correcties maken? Alvast bedankt, Jvhertum 19 nov 2007 23:05 (CET)

Hoi, ziet er op het eerste gezicht goed uit. Er zijn inmiddels veel meer varianten van SPM, zie ook het artikel op en.wikipedia. Ik zou zeker EFM noemen. - Quistnix 20 nov 2007 09:10 (CET)

Dank je. Ik had alleen de varianten genoemd waar een artikel voor was. Maak er maar wat moois van :) Jvhertum 20 nov 2007 11:16 (CET)

Categorisering veldslagen

Hoi, ik heb net voor de tweede keer de categorie Veldslag in Rusland verwijderd op Slag bij Friedland. Friedland ligt immers pas sinds 1945 in Rusland. Om de logica door te trekken; het is twijfelachtig of je de slag bij Leuthen wel in Polen moet situeren. Groeten, Fnorp 21 nov 2007 11:26 (CET)

Rustig laten staan! De categorisatie is naar de plaats waar nu het slagveld te vinden is. - Quistnix 21 nov 2007 11:28 (CET)

Toelichting: de plaats waar ooit het slagveld lag is onderdeel van de plaatselijke geschiedenis. Dat heeft niet altijd met de strijdende partijen te maken. Veel veldslagen hebben ook het verloop van een grens veranderd. Wanneer je geen goede conventie hebt over het tijdstip waarop je de locatie situeert, krijg je ook daar discussies over. - Quistnix 21 nov 2007 11:33 (CET)

Prima, ik zal er verder van af blijven, al ben ik het er niet mee eens. Fnorp 21 nov 2007 11:44 (CET)

Behalve naar plaats probeer ik de veldslagen ook naar conflict en naar strijdende partij te categoriseren. Ik zou je inbreng op dat punt zeer op prijs stellen v.w.b. de veldslagen tijdens de Coalitieoorlogen - Quistnix 21 nov 2007 11:48 (CET)

Sorry, maar zoveel weet ik daar ook niet van. Misschien als extra categorie Geschiedenis van Pruisen toevoegen? Fnorp 21 nov 2007 12:02 (CET)

Nu er categorieën zijn van veldslagen naar land, bijvoorbeeld categorie:veldslag in Frankrijk, én die categorieën zijn een subcategorie van de nationale geschiedenis, bijvoorbeeld geschiedenis van Frankrijk, mogen die veldslagen als individueel artikel wel weg uit de nationale geschgiedeniscategorie; zij komen dan weer wel terug in de regionale geschiedeniscategorie, bijvoorbeeld categorie:geschiedenis van Picardië. Niet ? - Rood-geel-blauw 22 nov 2007 17:11 (CET)

Inderdaad. Volgens mij is de indeling redelijk logisch opgezet zo. - Quistnix 22 nov 2007 19:12 (CET)

Krijgsmacht naar nationaliteit

Hoi Anton, ik ben bezig met achterstallige verwijdersessies en kom je nominatie van subcategorieën van Categorie:Krijgsmacht naar nationaliteit tegen op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 44. Wat bedoel je met "of anders hernoeming van de bovenliggende categorieën onder Categorie:Krijgsmacht naar nationaliteit"? Daarnaast heb je Categorie:Filipijnse krijgsmacht en Categorie:Zwitsers leger niet genomineerd, maar die zouden dan toch ook hernoemd moeten worden? Groet, Erwin(85) 26 nov 2007 21:03 (CET)

Ik zie net Categorie:Krijgswezen naar land en snap nu je punt. Ik ga daarom Categorie:Amerikaanse krijgsmacht en Categorie:Nederlandse krijgsmacht verplaatsen. Als je het ermee eens bent verplaats ik Categorie:Filipijnse krijgsmacht en Categorie:Zwitsers leger ook. Groet, Erwin(85) 26 nov 2007 21:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Sjabloon:R-zin47

Beste Quistnix, één of meerdere sjablonen die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sjabloon:R-zin47. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2007 week 48 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 1 dec 2007 02:45 (CET)

Segmentering lijst

Beste quistnix, Erik Baas heeft een segmenteringsvoorstel op disussiepag. lijst van windmolens. Kun je je mening geven. Groeten, - Havang 6 dec 2007 21:54 (CET)

Hallo Havang, ik zal er vandaag naar kijken zodra ik weer thuis ben. Groeten, Quistnix 8 dec 2007 12:18 (CET)

Covers

Hoi Quistnix,

Naar aanleiding van je edit op deze pagina: Met andere woorden... het mag dus? Ik mag dus zelf een foto maken met verschillende platen (elkaar overlappend) op een witte achtergrond?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 18 dec 2007 17:04 (CET)

Sorry dat ik even inbreek... het voorbeeld is een compositie van driedimensionale foto's. Dat mag kennelijk, maar is op het randje van wat kan. Een compositie van covers kan imho uitdrukkelijk niet. Elly 18 dec 2007 17:13 (CET)

Verwijderingsnominatie Stroomkabels

Beste Quistnix, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Stroomkabels. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071220 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 dec 2007 01:05 (CET)

mieuw?

@Spooky en Snowy: mieuw mieuw mraauw miauw mauw mauw? Miauw miauw mauw! Tjipke de Vries 31 dec 2007 13:13 (CET)

Mrauw! Prrrrrrrrrrrrrt prrrrrrrrrrrrrrrt - Quistnix 5 jan 2008 13:25 (CET)

Molens

Beste Quistnix, er was net een anoniem bezig externe links aan een aantal van jouw molenartikelen toe te voegen, zie Speciaal:Bijdragen/213.93.113.161. Ik heb ze in eerste instantie weggehaald, maar zag dat jij hier en daar ook naar die pagina linkt. Zou jij, als onze molen-expert even kijken of de door mij gereverte links wellicht toch een goede toevoeging zijn? Het gaat totaal om 8 edits. Gijsvd^L 5 jan 2008 23:05 (CET)

Noot / referentie

Dag Quistnix, op de pagina Glanerbeek heb je (je robot) het sjabloon Sjabloon:Unreferenced onderaan gezet. Waarschijnlijk omdat er geen echte referentie maar voetnoot bij staat, nietwaar? Hoe zou ik het kunnen verbeteren? Tubanter 21 jan 2008 10:17 (CET)

Ik zie nu pas dat mijn robot dat doet :-S dat was eigenlijk niet de bedoeling. Ik moet eens kijken waar ik dat kan instellen. - Quistnix 21 jan 2008 10:46 (CET)

Gevonden. Sorry, je kunt wat mij betreft de link naar het sjabloon eruit gooien - ik was te enthousiast met AWB bezig - Quistnix 21 jan 2008 10:50 (CET)

Gebruik <ref>[http://www.hierkomtdelink.nl/bladibla.html Jan-Pieter de Boer: Het stemgeluid van het Drentse heideschaap]</ref> en vervang {{Unreferenced|....}} door {{References}} - Quistnix 21 jan 2008 11:13 (CET)

Molen Windlust

Kijk even naar Afbeelding:Wateringen molen Windlust.jpg als je wilt: ik heb 'm op verschillende punten wat "opgehaald", maar ben zelf niet echt tevreden. Wat vind jij er zo van ? - Erik Baas 29 jan 2008 03:00 (CET)

Nee, zo is de foto beslist te flets. Ik had m al iets opgehaald. De foto is kort voor zonsondergang gemaakt. Ik maak nog wel een andere foto zodra het wat langer licht is - Quistnix 29 jan 2008 08:04 (CET)

Het ging mis doordat ik begon met gammacorrectie voor de hele foto, terwijl ik eigenlijk alleen de voorgrond wilde ophalen. Dat zie ik nu wel, gister niet meer.. ;-) Ik probeer het binnenkort even opnieuw, maar dan goed. De uitsnijding leek me wel geslaagd, toch ? - Erik Baas 30 jan 2008 01:29 (CET)

Sjabloon:Molen

Beste Quistnix. Het sjabloon molen is aangepast, waardoor de externe links niet meer werken en Gebruiker:Erik Baas wijgert het oude sjabloon terug te zetten. Zie ook overlegpagina sjabloon:Molen.Rasbak 1 feb 2008 16:27 (CET)

In het oude sjabloon werd de z.g. "hiddenstructure"-hack gebruikt; die is er terecht uit verwijderd. Overigens is je bewering niet waar: de externe links werken wel degelijk, mits je ze goed invult, en dat schijnt nogal moeilijk te zijn voor je... evenals het lezen van instructies en overleg... Bedankt voor je negatieve opmerkingen, na alle energie die ik hier in gestoken heb. :-( - Erik Baas 1 feb 2008 16:32 (CET)

Windlust

Beste Quistnix, ik ben zo vrij geweest om je foto van de Windlust in Nieuwerkerk a/d IJssel uit te snijden en wat lichter te maken. Met vr. groet, --Gouwenaar 3 feb 2008 16:02 (CET)

Ja, is beter geworden zo. Dank je. Ik had wat ongelukkig licht en dat was goed te zien op die foto - Quistnix 3 feb 2008 17:10 (CET)

Watermerken

Hoi Quistnix, ik weet niet of watermerken zo'n heel goed idee is. Misschien is het een beter idee om Exif data toe te voegen aan je uploads. Multichill 3 feb 2008 17:21 (CET)

Multichill: ik watermerk ze omdat exif-informatie te gemakkelijk kan worden veranderd. Als je daar bezwaren tegen hebt: prima, dan stop ik helemaal ermee. - Quistnix 3 feb 2008 19:14 (CET)

Goh, wat ben je lekker negatief. Multichill 3 feb 2008 19:20 (CET)

Vind je niet dat je dat over jezelf afroept? "Those who can, do. Those who can't, criticize" - Quistnix 3 feb 2008 19:22 (CET)