Overleg gebruiker:Robotje/Archief4

Japan A tot Z

Robotje,
Ik heb vorige week alle categorieën nagelopen om deze lijst aan te vullen. Tijdelijk staat het resultaat in mijn eigen naamruimte omdat ik twijfels heb omtrent de persoonnamen die op deze lijst voorkomen. Wil jij ajb een kijkje nemen?
Alvast bedankt! (Volg de link in de header van dit bericht ;) ).
mvg -Anne- 28 nov 2005 12:06 (CET)

Het is een mooie lijst geworden waar vast wel een hoop werk in is gaan zitten. Aangezien bij de Nederlandstalige Wikipedia in het verleden elk jaar het aantal artikelen meer dan verdubbelde, valt te verwachten dat volgend jaar de lijst met Japan-gerelateerder artikelen ook verdubbeld zal zijn. En dan wordt die lijst wel erg lang. Dus ik kan me voorstellen dat nu/op termijn bijvoorbeeld allerlei auto's en motoren niet meer in de lijst hoeven. Wat bedoelde je trouwens met je opmerking over persoonnamen die op deze lijst voorkomen? Gaat dat over het wel of niet opnemen in die lijst, of over schrijfwijze? Groetjes, Robotje 29 nov 2005 16:30 (CET)

Bedankt! Het klinkt als of dit een jaarlijkse "happening" wordt, dan is het wel handig om hetgeen je zegt van de auto- en motorartikelen in gedachte te houden. Met betrekking tot de persoonnamen was ik niet zeker of de titels correct waren. -Anne- 30 nov 2005 09:14 (CET)

Robotje een A tot Z lijst moet juist alles in ook auto's en motoren. Dat is het hele doel van de lijst zoals ik hem oorspronkelijk opgezet heb. Als ie te lang wordt kan je de lijst uitsplitsen in seperate pagina's voor de A, B enz. Zoals Sport van A tot Z en met Thailand van A tot Z ook gaat gebeuren tzt. Waerth 30 nov 2005 10:45 (CET)

reactie op -Anne-: De namen zoals ze in de categorieën staan, zijn de namen zoals de artikelen heten, dus dat zal over het algemeen wel goed zijn. Als je twijfels hebt over enkele biografische artikelen dan moet je het maar laten weten. Alles nalopen is een vreselijk werk, dus daar begin in liever niet aan. Groetjes, Robotje 30 nov 2005 10:56 (CET)

reactie op Walter (Waerth): De geschiedenis van de A-Z lijsten ken ik niet zo goed. Ik heb wel begrepen dat er discussies geweest zijn of ze nog wel nodig zijn nadat de mogelijkheid van categorisatie in de Wiki-software zo'n anderhalfjaar geleden werd toegevoegd. Als het niets anders is dan een opsomming van alle artikelen in een categorie en alle onderliggende sub-categorieën ga ik steeds meer twijfelen aan het nut van de lijsten. Dan is het meer een workaround voor een ontbrekende functie in de wiki-software: namelijk toon 1 lijst met alle artikelen in een categorie inclusief de sub-categorieën. Gelukkig lijkt de categorie Japan in de toekomst een grote categorie te worden, en dan wordt zo'n lijst natuurlijk wel erg groot. Groetjes, Robotje 30 nov 2005 10:56 (CET).

Nee want er is juist plaats op A tot Z lijsten plaats voor dingen die niet naar land gecat worden. Talen, Flora en Fauna, randzeeen en oceanen enz. Waerth 30 nov 2005 19:57 (CET)

Hallo Robotje! Ik ben begonnen de artikelen door te kijken (zie ook Akira Ifukube in de kroeg). Voorlopig zijn er 10 personen waar er soms wel met Japanse tekens de naam van de persoon erbij is geschreven, maar niet met onze letters in de Japanse volgorde (volg je het nog?). Wil jij aub er naar kijken en indien mogelijk japanse tekens of de namen toevoegen?
Mayumi Aoki, Kimiko Date, Oeragami Gyokoedo, Toyotomi Hideyoshi, Utada Hikaru, Ando Hiroshige, Katsushika Hokusai, Tokugawa Ieyasu, Shohei Imamura en Hiroyuki Itami.
Ook is mij opgevallen dat er soms titels in de artikelnamen worden gebruikt, zoals bij Prins Shotoku. Is dit wel juist?
Het laatste is Banzai!, zou die niet beter Banzai! (tijdschrift) genoemd kunnen worden?
Alvast bedankt voor het meekijken en corrigeren, groet -Anne- 2 dec 2005 12:19 (CET)

Sorry dat ik zo laat reageer. Ik zal deze week nog even de genoemde biografische artikelen doorlopen waarbij de naam in kanji/hiragana niet gevolgd wordt door de transliteratie. De titel van het artikel 'Prins Shotoku' lijkt niet conform de standard binnen de Nederlandse Wikipedia om geen adelijke titels op te nemen in de titel van een artikel. Dus daar zal ik ook even naar kijken. Voor wat betreft dat tijdschrift, als het uitroepteken een onderdeel is de officiële naam, dan is het niet nodig om er tussen haakjes 'tijdschrift' bij te zetten. Er zijn trouwens wel meer artikelen met een vreemd teken aan het einde zoals HebbeZ! en Cees Buddingh'. Jouw gebruikersnaam is trouwens ook vrij bijzonder in dat opzicht. Groetjes, Robotje 5 dec 2005 14:35 (CET)

Dat is oké, zoals je kunt zien heb ik een aantal getracht na te lopen. Ik ben echter niet 100% zeker dat ik het overal goed heb. Het roepteken bij "Banzai!" was niet de reden voor mijn vraag, ik vroeg het omdat er nu twee artikelen zijn die op een teken na identiek is, en ook omdat het voor mij onbekend was. Groet'n -Anne- 13 dec 2005 14:34 (CET)

Vooral bij namen uit de Edo-periode is het zo gebruikelijk dat de achternaam vooraan staat, dat we dat hier ook maar doen. Maar ja, dat maakt het er natuurlijk niet makkelijker op om dingen te sorteren. Hoe dan ook, ik heb zo goed mogelijk de bovengenoemde links nagelopen en waar nodig ook artikelen hernoemd. Als je nog vragen hebt, dan lees ik het wel. Robotje 13 dec 2005 15:31 (CET)

Externe Link

Hallo Robotje, dat onder de artikelen voetbalclubinfo.tk als externe link gegeven staat is omdat alle informatie uit de artikelen daar van afkomstig is. Omdat die site met frames werkt is het niet handig om de url van de pagina waar de info op staat te doen, omdat je dan de helft van de site niet ziet. Wie de informatie wil vinden op de site, zal in het in 2 klikken hebben.

Tottori

Hallo,
Ik heb wat ik had nu online gezet. Ik ben niet helemaal zeker van het gebruik van clan of familie wat betreft de "heren van Tottori". Weet jij hier meer van?
mvg -Anne- 5 dec 2005 14:03 (CET)

Ik ben meerdere keren in de prefectuur Hyogo geweest, maar van de stad of prefectuur Tottori weet ik helaas bijna niets, laat staan de geschiedenis ervan. Jammer dat ik je teleur moet stellen. Maar het doet me goed dat je nog steeds regelmatig artikelen over Japan schrijft en aarzal niet om bij twijfel een vraag op mijn overleg pagina te zetten. Groetjes, Robotje 5 dec 2005 14:38 (CET)

Oké - zal ik doen. Ik blijf eraan werken, maar heb wat krapjes gezeten met mijn tijd. Hopelijk wordt het weer wat rustiger binnenkort. De hoofdvraag omtrent Tottori was trouwens ook vrij algemeen, weet jij het verschil tussen clan en familie zoals het door de daimyo werd gebruikt? Zoals je kan zien, heb ik de coördinaten eraan toegevoegd, zo las ik de discussie in de kroeg. Ben jij hiermee eens?
groeten -Anne- 5 dec 2005 14:56 (CET)

Van Dale zegt over clan: "1 stam, familie; 2 zeer hechte groep". Bij clan gaat het vaak in dit soort gevallen over een groep mensen (meestal familie van elkaar) die generaties lang een belangrijke invloed hadden in een bepaalde regio. Die coördinaten vindt ik trouwens een mooie functie. Succes, Robotje 5 dec 2005 16:59 (CET)

Hokkaido (prefectuur) en Hokkaido

Robotje,
Dit is een puzzeltje - wat is hier logisch? Een redirect vanaf Hokkaido (prefectuur) naar Hokkaido, of een separaat lemma voor de prefectuur? Ik zet voorlopig een rode link neer naar de prefectuur in afwachting op jouw reactie.
Alvast bedankt!
mvg -Anne- 12 dec 2005 13:01 (CET)

De prefectuur en het eiland komen (afgezien van wat kleine eilandjes) totaal overeen. Verder is Hokkaido zo-wie-zo een speciaal geval. Bijna alle prefecturen krijgen 'ken' achter de naam om aan te geven dat je het over de prefectuur hebt (Aichi-ken, Saitama-ken, etc) met vier uitzonderingen "Ōsaka-fu", "Kyōto-fu", "Tōkyō-to" en "Hokkaidō". Voorlopig zou ik de prefectuur en het eiland niet splitsen. We hebben ook nog geen artikel over Malta (eiland) terwijl daar het verschil groter is (het eiland Gozo beslaat met 67 km² ruim 20% van het landoppervlakte van de staat Malta). Robotje 13 dec 2005 15:45 (CET)

Helder! Bedankt. -Anne- 16 dec 2005 15:50 (CET)

Portaal dagelijks leven

Hallo Migdejong, ik zie dat je recentelijk de lijst Gewenste artikelen dagelijks leven hebt aangevuld waarvoor dank. Om een evenwichtige lijst te hebben, lijkt het me beter om even geen merknamen meer toe te voegen. Wat er nu staat kan gewoon blijven, maar ik ben bang dat het anders gaat overheersen en dat zou jammer zijn. Groetjes, Robotje 14 dec 2005 15:21 (CET)

Okee Robotje, is goed. Ik zette telkens zaken die tegenkwam er op. Misschien is het een ideetje om ook een lijst met gewenste artikelen te maken, ipv alleen het sjabloon. Mig de Jong 14 dec 2005 16:35 (CET)

Ik begrijp niet goed waar je die lijst zou willen opslaan? Op de pagina van het portaal, een sub-pagina van je eigen gebruikerpagina of de overlegpagina van het portaal of zo? Ikzelf vul soms wat rode links van de pagina's vleeswaren, tijdschrift, Lijst van supermarkten etc. Lijsten als lijst van alcoholische dranken, gereedschap, tuingereedschap en huishoudelijke apparatuur gebruikte ik vroeger ook, maar daar zijn intussen niet zoveel rode links meer te vinden wat bewijst dat het portaal effectief is. Zoals te zien is op [[Overleg:Portaal:Dagelijks leven]] was het doel om artikelen te krijgen over dat soort onderwerpen en zodoende gebruikers aan te trekken die naar dat soort artikelen zoeken. Daarmee kom je dan uit de vicieuze cirkel dat als er geen artikelen over zijn dat personen die ze zouden kunnen aanmaken Wikipedia ook niet via Google/Yahoo tegenkomen. Een andere methode die ik wel eens gebruik om aan nieuwe onderwerpen te komen is om bij artikelen uit het archief te kijken of daar voor dit portaal relevante rode links staan. Robotje 14 dec 2005 17:10 (CET)

Ik dacht aan een subpagina van het portaal, zoiets als Portaal:Dagelijks leven/gewenste artikelen. Zie ook hoe ik het gedaan heb bij Portaal:OV. Daar staan nu alle "eentonige" gewenst artikelen op, die anders de pagina saai zouden maken. Mig de Jong 14 dec 2005 17:13 (CET)

Lijkt me een goed idee. Ik zal er binnenkort eens naar kijken, maar als je wil kan je er nu al mee beginnen. Robotje 14 dec 2005 17:40 (CET)

Pia Douwes

Hoi. Pia Douwes stond al op de verwijderlijst, dus ik heb jou vermelding verwijderd. Ik heb er na overleg met de auteur, nu maar wiu van gemaakt (zie ook de overlegpagina). Groet pjetter 14 dec 2005 17:05 (CET)

Geen probleem mee, maar zoals het er nu staat moet er nog een hoop aan gebeuren. Als het dan ook nog eens een kopie van een andere site is, begin ik daar liever niet aan. Robotje 14 dec 2005 17:42 (CET)

Marie Levens

Dag Robotje, In het artikel over Marie Levens vermeld je dat Levens minister van Buitenlandse Zaken was. Maar dan moet er ook bij dat ze daarvoor minister van onderwijs was geweest. Dag, We El 15 dec 2005 21:32 (CET)

Hallo We El, zoals je waarschijnlijk gezien hebt, ben ik recent bezig geweest artikelen te schrijven over personen op de Lijst van ministers van Buitenlandse Zaken van Suriname. Over Marie Levens heb ik helaas heel weinig kunnen vinden dus alle extra informatie (geboorteplaats & datum, opleiding, carrière etc) is zeer welkom. In deze PDF-file staat dat "Mrs. M. Levens" in 1996 "Senior policy Advisor" was van het Surinaamse ministerie van onderwijs. En hier staat

• Suriname. Education Sector Study. - Chapman, David, W. and Levens, Marie, E.,Washington DC : Acad. For Ed. Development, 1997.
• Proposal for the Suriname Basic Education Improvement Project. Marie Levens, 2000.

Dus het is wel zeker dat zij een band heeft met 'onderwijs' maar over een ministerschap op dat ministerie kan ik niets vinden op internet. Als je kan aangeven in welke periode ze daar minister was, voel je vrij om dat in het artikel te vermelden. Uit de discussie over sranan op je overlegpagina begrijp ik dat je in Suriname woont/gewoond hebt, dus ik ben blij dat iemand als jij het artikel over Wim Udenhout hebt nagelopen en aangepast. Het zou mooi zijn als je dat ook kan doen met de andere artikelen in die reeks die ik recent heb aangemaakt. Groetjes, Robotje 16 dec 2005 11:29 (CET)

Meiji

Robotje, ik vind het vreemd zoals nu de Meiji-restauratie wordt beschreven.
Die is over 2 artikelen verdeeld, met het hoofddeel in het artikel over de Geschiedenis van Japan en een summiere verwijzing in Meiji-restauratie. Klopt dit? Zou het niet andersom moeten zijn?
Wederom alvast bedankt voor het meekijken/-denken! Groeten -Anne- 16 dec 2005 15:54 (CET)

Op de Engelstalige Wikipedia is te lezen bij en:Meiji Restoration dat de 'Meiji-restauratie' duurden van 1866 tot 1869, terwijl je bij en:Meiji period kunt lezen dat de periode dat de Meiji-keizer regeerde duurde van 1868 tot 1912. Het kopje bij de geschiedenis van Japan zou eigenlijk tot 'Meiji periode' moeten worden hernoemd omdat het ook over de periode na 1869 gaat. Afgezien van het kopje staat het dus eigenlijk momenteel niet echt onlogisch. Daarnaast zouden ook wat gegevens van het ene artikel in het andere kunnen worden opgenomen/verplaatst. Laat het me maar weten als je er tegen op ziet om dat zelf te doen, dan zal me eens in dat deel van de Japanse geschiedenis verdiepen en beide artikelen wat aanpassen. Groetjes, Robotje 20 dec 2005 18:11 (CET)

armeense kwestie

welke auteur, kun u zijn naam noemen?Matiak 21 dec 2005 15:44 (CET)

Ik hoef niet te bewijzen wie de auteur is. Het auteursrecht uit 1912 is gewoon van toepassing op elke publicatie. In dit geval is er tevens "© 2001 - Turks Forum" onder de tekst geplaatst zodat overduidelijk is dat dit geen 'public domain' is. In artikel 38 van die wet staat

1. Het auteursrecht op een werk, ten aanzien waarvan de maker niet is aangeduid of niet op zodanige wijze dat zijn identiteit buiten twijfel staat, vervalt door verloop van 70 jaren, te rekenen van de 1e januari van het jaar, volgende op dat, waarin de eerste openbaarmaking van het werk rechtmatig heeft plaatsgehad.
2. Hetzelfde geldt ten aanzien van werken, waarvan een openbare instelling, een vereniging, stichting of vennootschap als maker wordt aangemerkt, tenzij de natuurlijke persoon, die het werk heeft gemaakt, als zodanig is aangeduid op of in exemplaren van het werk, die zijn openbaar gemaakt.
3. Indien de maker vóór het verstrijken van de in het eerste lid genoemde termijn zijn identiteit openbaart, zal de duur van het auteursrecht op dat werk worden berekend naar de bepalingen van artikel 37.

Dus of het auteursrecht bij de oorspronkelijke schrijver ligt of niet, is niet relevant aangezien het hier gaat over een stuk uit 2001. Dus als de schrijver anoniem blijft vervalt het recht in het jaar 2071 en anders 70 jaar na zijn/haar overlijden wat dus alleen maar later kan zijn. Bij het opslaan van een bijdrage aan de Nederlandse Wikipedia staat er bij de voorwaarden:

Door op de knop Pagina opslaan te klikken, verklaart u:

• dat uw tekstbijdragen aan Wikipedia zijn vrijgegeven onder de GNU Vrije Documentatie Licentie. Dit houdt o.a. in dat uw tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden. Als u dat niet wilt, kies dan niet voor 'Pagina opslaan';
• dat u deze tekst zelf heeft geschreven of heeft overgenomen uit een vrije, openbare bron;

Gebruik nooit materiaal dat beschermd is door auteursrecht!

Kortom, accepteer nou gewoon dat het huidige artikel niet kan en begin desnoods vanaf scratch met een nieuw artikel. Robotje 21 dec 2005 16:05 (CET)

Zou jij mij het adres kunnen geven van de site waar deze tekst staat, ik bedoel van Turkseforum?Matiak 21 dec 2005 16:12 (CET)

Ik ben van plan om het originele artikel te vergelijken met wat ik heb geschreven, als je gelijk hebt zal ik het helemaal opnieuw schrijven.Matiak 21 dec 2005 16:14 (CET)

Dat is de link naar turksforum.nl die je al 3 keer van het artikel hebt weggehaald, maar goed hier nog een keer: Armeense kwestie. Robotje 21 dec 2005 16:19 (CET)

Dankje, ik heb de stukken met elkaar vergeleken en vind dat ik het stuk dat ik heb geplaatst voldoende heb veranderd. Maar om het zeker te zijn van mijn zaak heb ik de desbetrevende copyright houder (turksforum) toestemming gevraagd om het artikel te gebruiken, ik neem aan dat als ik toestemming heb van de copyrighthouder het geen probleem meer is dat het artikel er staat.Matiak 21 dec 2005 16:32 (CET)

Voor alle duidelijkheid, het moet dan gaan om toestemming om het onder GNU Vrije Documentatie Licentie te mogen verspreiden en aan te passen. Dus niet alleen om het op Wikipedia neer te mogen zetten. Daarnaast zal het artikel moeten worden aangepast zodat het de kwestie vanuit een neutraal standpunt beschrijft. Maar als dat allemaal lukt, dan heb ik er geen bezwaar tegen. Robotje 21 dec 2005 16:37 (CET)

Matsue (Shimane)

is net geplaatst, en nu is het (bijna) tijd om even weg te gaan - tot volgend jaar, Robotje! Bedankt voor alle help en leuke informatie + de beste wensen nog! Groeten -Anne- 22 dec 2005 16:18 (CET)

Bedankt voor de samenwerking en al je Japan-artikelen. Wie weet is het wat om volgend jaar moderator te worden want ik zie dat je soms al actief bent bij het bestrijden van vandalisme. Voor je dat aanvraagt wel eerst even een gebruikerspagina aanmaken, want Gebruiker:-Anne- is nog steeds een rode link en dat staat zo vreemd voor een kandidaat-moderator ;-) . Groetjes, Robotje 26 dec 2005 09:05 (CET)

Hoi - en bedankt voor de bedankt! Het is leuk geweest, zeker. Moderator voel ik echter niet zo veel voor, vandalisme bestrijden en mensen helpen kan ook goed zonder knopjes. Iets verbaast mij echter nogal. Misschien versta jij hier meer van, ik zie dat het volgende gedaan is, Gpvos (Overleg | bijdragen)

Titel van Matsue (Shimane) gewijzigd in Matsue zonder dat de links erheen aangepast zijn of dat er gekeken is naar hoe overige artikelen van dezelfde soort lijkt gekeken te zijn. Is dit normaal? Ik ben geneigd om het als vandalisme / onwetendheid te beschouwen en gewoon terug te draaien, maar zoals er tegenwoordig wordt opgetreden durf ik dat niet. Waarom wordt zoiets zomaar rückzichtsloos gedaan? (Beetje trieste start op 2006 :S) Maar goed. Tot lezens! -Anne- 2 jan 2006 12:40 (CET)

Dat je geen moderator wil worden kan ik me ook wel een beetje voorstellen. Bovendien hebben we ook behoefte aan personen die mooie artikelen schrijven over onderwerpen die nu nog ontbreken en daar kom je als moderator helaas soms wat weinig aan toe. Maar nu je opmerking over de titelwijziging. Normaal gesproken wordt in de titel van een artikel alleen iets tussen haakjes gezet als er sprake is van twee of meer onderwerpen die anders dezelfde titel zouden krijgen (denk aan Java (eiland), Java (programmeertaal) en Java (schip)). Aangezien meer dan de helft van alle Japanse prefecturen dezelfde naam hebben als de hoofdstad (denk aan Akita, Aomori, Chiba, Fukui, Gifu, Hiroshima, Kagoshima, Saitama, etc) is er besloten om standaard alle artikelen over een Japanse prefectuur bij de titel "(prefectuur)" toe te voegen (zie Wikipedia:De_kroeg/Archief_20059112#Prefecturen_van_Japan). Voor Matsue zie ik die noodzaak momenteel nog niet. Sterker nog, enkele links naar 'Matsue' zoals bij Hiroyuki Hosoda en Gebruiker:Rex/Encarta/Geografie/Geografie wereld waren rood omdat zij niet linkte naar 'Matsue (Shimane)' maar naar 'Matsue'. Bovendien is het zo dat als iemand op een link naar 'Matsue (Shimane)' klikt de software automatisch de pagina van 'Matsue' toont. Dus hoewel het mooier was geweest als Gpvos die artikelen ook meteen had aangepast, gaat er nu niets fout. Ik hoop dat je nu iets beter begrijpt waarom zoiets gedaan wordt en dat je niet al te triest bent over deze wijziging door hem. Groetjes, Robotje 2 jan 2006 13:29 (CET)

gebruiker:quichot/artikelaanvraag

Hoi Robotje,

Geen probleem hoor, en kritiek mag (als het maar zo keurig is als wat jij doet ;) ) Dank je voor je opmerkingen. Ik zou het leuk vinden als het lijstje zo compleet mogelijk is.

Je mag ten alle tijden wijzigingen aanbrengen op die lijst! Ik heb, toen ik die lijst maakte niet heel wikipedia gescreent op portlanen en sjablonen, dus misschien missen er nog meer, geen idee. Ik zal er weer even iets aan doen vanavond... Groeten (Don?)Quichot overleg 24 dec 2005 22:12 (CET)

Pretaap Radhakishun

Hallo Robotje, is Pretaap (met een e) echt een afkorting van Prataapnarain (met een a)? Alex1 (Overleg) 3 jan 2006 09:56 (CET)

'Pretaap' is goed, maar het moet 'Pretaapnarain' zijn, dus bedankt voor je opmerkzaamheid. Robotje 3 jan 2006 10:06 (CET)

Blokkeren IP adres

Dat je verder weinig aan die blokkade kon doen was zoals gezegd niet zo erg, tenslotte was het bijna vakantie. Wat ik wat vervelender vind is dat Gebruiker:212.203.0.54 benaderd wordt als een persoon die keer op keer vandalisme pleegt. Het is een schooladres, dus er zullen vast regelmatig baldadige scholieren achter zitten, maar de kans dat het echt steeds om dezelfde vandaal gaat is niet echt groot. Dus zwaarder straffen vanwege een eerder vergrijp heeft weinig zin.

De redenatie over het niet kunnen aanmelden vanaf een geblokkeerd adres kan ik niet helemaal volgen. In mijn rechtlijnige visie zou je je als bestaande gebruiker gewoon moeten kunnen aanmelden, maar alleen geen nieuwe gebruiker moeten kunnen aanmaken. En dat klopt ook precies met de gegegvensbank: het aanmelden van de gewone gebruiker is alleen een statuswijziging, maar het aanmaken van een nieuwe gebruiker is een verandering van de gegevensbank, en dat valt onder de blokkade. Mysha

Het is inderdaad ongewenst als personen die al langer aangemeld zijn niet meer gebruik kunnen maken van een IP adres dat geblokkeerd is. Situaties zoals 'RSG Magister Alvinus' in Sneek waar we nogal wat ongewenste bijdrage door anonieme gebruikers hebben geconstateerd maar blijkbaar ook een aangemelde gebruiker zit die daar soms tijdelijk de dupe van is, moeten we zien te voorkomen. Ik heb begrepen dat er al een wijzigingsvoorstel is gedaan om de software hiervoor aan te passen. Wellicht dat Gebruiker:RonaldB je hier meer over kan vertellen omdat hij soms problemen/wensen aankaart bij de ontwerpers van die software. Robotje 9 jan 2006 13:20 (CET)

Onzin op een overlegpagina

Ik heb een vraagje: wat met onzin op een overleg-pagina van een artikel? Het betreft de overlegpagina van Verloren maandag. --RubenV 10 jan 2006 08:29 (CET)

François Haverschmidt'

Ha Robotje! Leuk, die François Haverschmidt. Vergeet vooral ook niet een verwijzingspagina, want je weet natuurlijk dat onder diezelfde naam ook Piet Paaltjes schuilt. Dag! We El 10 jan 2006 12:03 (CET)

Ik heb de doorverwijspagina van Francois Haverschmidt (zonder de c cedille) ook nog even aangepast. Dag! We El 10 jan 2006 13:34 (CET)

Ik trof toevallig iemand die hem gekend had, en die wist te melden dat hij wel degelijk een kleinzoon van Piet Paaltjens is. Dus maar toegevoegd. dag! We El 14 jan 2006 10:34 (CET)

Bronnen

Bij onder andere Yasunori Miyabe (maar ook vele andere schaatsers) staat als bron een link naar 'www.skateresult.com' terwijl die site niet bestaat. Ik neem aan dat je bron 'www.skateresults.com' is. Bovendien is wenselijk om dan meteen te linken naar de pagina met de relevante info; in dit geval dus www.skateresults.com/skater/show/738 zodat de gebruiker van Wikipedia ook meteen de juiste pagina ziet als hij/zij op de link klikt. Ik loop momenteel de Japanse sporters na en voeg de Japanse spelling van de naam toe. Ik neem aan dat je daar geen bezwaar tegen hebt. Succes met de schaatsartikelen. Groetjes, Robotje 11 jan 2006 11:06 (CET)

Je hebt helemaal gelijk, de link is www.skateresults.com en ik had ze moeten doorlinken. Fijn dat je de Japanse spelling wilt doen, ik ben slechts een beetje thuis in het Cyrrilsche alfabet. Maar als scheikundige ben ik daar ook niet echt de expert in. McSmit 12 jan 2006 18:09 (CET)

Ik kan het even niet laten om d'mensen even aan het bestaan van Japan van A tot Z te herinneren in deze samenhang :) -Anne- 13 jan 2006 14:39 (CET)

Je hebt gelukkig helemaal gelijk :)

Bedankt! Ik had het gezien, ik probeer momenteel daaraan mee te doen omdat ik vrij weinig tijd heb om rustig te gaan zitten uitpluizen en schrijven. Tot lezens! -Anne- 13 jan 2006 14:38 (CET)

Pokigron

Ha Robotje, Je hebt helemaal gelijk: het is beter om zo te formuleren dat bepaalde uitspraken ook duidelijk voor rekening komen van degene die iets beweert. Ik heb nu enkele dingen in Pokigron veranderd, zeg maar als je vindt dat er nog iets is dat te stellig klinkt. He Robotje, niet bang zijn om me op mijn donder te geven als het moet, zo'n lange tenen heb ik niet! Dank voor je commentaar. Leuk kaartje! We El 16 jan 2006 12:19 (CET)

Freeway

Hoi Robotje, waarom heb je wiu teruggezet bij Freeway? Sietske _Reageren? 18 jan 2006 07:11 (CET)

• Dat heb ik uitgelegd bij de lijst met te verwijderen artikelen. Net als meerdere anderen denk ik dat dit geen onderwerp is voor Wikipedia. Dus ik kan ook vragen waarom jij op 14 jan 2006 om 10:37 die wiu heb weggehaald. Robotje 18 jan 2006 07:17 (CET)
  • Ik ga zodadelijk kijken wat je hebt geschreven. Ik hoop alleen dat Hans morgen niet onwijs afknapt zodra hij z'n computer aanzet... :-( Sietske _Reageren? 18 jan 2006 07:24 (CET)
    • Ik vind "Dus ik kan....hebt weggehaald" trouwens een erg lompe opmerking. Sietske _Reageren? 18 jan 2006 07:27 (CET)
      • Als je dat zo voelt, dan heb ik me verkeerd uitgedrukt. Sorry. Wat ik bedoelde is dat als meerdere wikipedianen een artikel niet encyclopedisch vinden (en 1 daarvan vind het zelfs 'nuweg') dan zou het wellicht beter zijn om terwijl de discussie nog loopt (die 14 dagen waren net pas gestart) dat sjabloon nog even te laten staan. Robotje 18 jan 2006 07:37 (CET)
        • Hallo, Robotje. Mag ik vragen wat ik nog moet verbeteren aan het artikel? Ik heb een artikel over Them geschreven, een groep die maar twee jaar bestaan heeft. Dit artikel is wel geaccepteerd. Of mag ik U vragen het Freeway -artikel aan te passen, dat dit ook geaccepteerd wordt? Met vriendelijke groet en dank. Hans 18 jan 2006 17:18 (CET)
          • Beste Robotje, Natuurlijk is er op internet niets te vinden van Freeway. Dit is te verklaren omdat er geen sides van Freeway aangemaakt zijn. Wat tot mijn verbazing U wel naar boven gehaald heb, dat ik jaren geleden in de Kruiskampkerk als lid van een begeleidingsgroep een kerkkoor aktief was. Daar ben ik wel blij mee.Ik heb op internet wel foto's gevonden, die staan op www.afullhouse.nl en op de achtergrond tegen de wand hangt wat fotowerk van vroeger.

Is het nu zo, dat , wil men een artikel geplaatst krijgen, dat er allemaal bewijsmateriaal moet komen of gaat men er van uit dat de schrijver een leugenaar is? George, onze zanger, kan mappen met foto's en zelfs slechte video-opnames laten zien van totaal meer dan duizenden optredens.Wordt het artikel dan alsnog vrijgegeven of is er dan weer iemand anders met een vrije mening die het artikel nomineert voor verwijdering. Hans 21 jan 2006 15:27 (CET)

Reactie zie Overleg:Freeway

Peperpot

Ha Robotje, Ik kan je geen internetlink geven voor waar Peperpot ligt, maar ik kan het je wel uitleggen. Als je een kaart van Suriname ligt neem je Paramaribo. Aan de overzijde van de Surinamerivier ligt Meerzorg. Onder Paramaribo ligt aan de rivier, juist onder de kreek die de grens van Paramaribo vormt Livorno. Welnu Peperpot ligt aan de overzijde van de rivier, dus aan de rechteroever van de Suriname, ongeveer even ver ten zuiden van Meerzorg als Livorno, eigenlijk net een fractie noordelijker. Moet lukken, denk ik.
Ik zag dat je Maartje en Daniëlle kent? We El 19 jan 2006 12:06 (CET)

Dank voor de tip! Wat de positie van Meerzorg betreft: op het kaartje staat die te laag. Het lijkt nu alsof Meerzorg halverwege tussen Nieuw Amsterdam en (de hoogte van) Paranam ligt, en dat is niet correct. Meerzorg moet pal tegenover Paramaribo aan de Surinamerivier komen. Succes! We El 19 jan 2006 13:05 (CET)

WZ

Hoi Robotje, je hebt gelijk over de Driebond / Drievoudige Alliantie, ik zal beide artikelen even integreren. Groeten, WZ 20 jan 2006 17:28 (CET)

Ik heb zo ff samengevoegd, Driebond, Groeten, WZ 20 jan 2006 17:34 (CET)

Calixtus

Hoi, is prima hoor. Ik ben zelf protestants dus ik ken die pauzen niet zo goed, er zijn inderdaad meer zoekresultaten voor "Calixtus" dan voor "Callixtus" er bestaat ook het artikel "Catacomben van Sint-Callixtus" maar hier krijg je maar 3 zoekresultaten mee, en met dubbel-L 225 o.i.d. maar ik neem aan dat ie goed is zo. Sεrvιεи | Overleg » 26 jan 2006 12:05 (CET) (Postscriptum: 'overleg pagina' is één woord "overlegpagina" dus. Het staat als twee woorden op je gp, vandaar ;))

Knippa

Ja, mooi plaatje. Heerlijk hoor! We El 26 jan 2006 16:18 (CET)

Ja, kan best een leuk uitgangspunt zijn. Overigens vind ik dat het artikel Suriname nog wel beter kan, vooral ook veel levendiger met veel meer afbeeldingen. Grabbel nog eens in je archief. Dag! We El 26 jan 2006 16:20 (CET)

Het artikel Geschiedenis van Suriname heeft wat mij betreft een hogere prioriteit. Dat loopt tot ongeveer 1815 waarna een lijstje volgt met wat termen die verder uitgewerkt moeten worden. OK, het artikel 'Suriname' kan beter (dat kan eigenlijk ieder artikel wel), maar het geschiedenis artikel is nu zo'n aanfluiting dat ik het verbeteren daarvan momenteel belangrijker vindt. Ik zal eerst nog een lijstje met biografische artikelen afwerken en dan aan de geschiedenis van Suriname gaan werken. Groetjes, Robotje 26 jan 2006 16:33 (CET)

Buitengewoon goed! We El 27 jan 2006 21:13 (CET)

Bruma

Heel goed dat er nu eindelijk een stuk is over Eddy Bruma. Ik heb er nog het een en ander aan toegevoegd. Groet! We El 27 jan 2006 21:12 (CET)

Bigi Poika

Ha Robotje! Heb jij nog een fraai kaartje bij Bigi Poika? Dag! We El 31 jan 2006 10:51 (CET)

Ja, positie is wel ongeveer goed (bij mij onder de middelste a van Paranam); als je iets hoger gaat zou het door die naam heenkomen. Eigenlijk zou het beter zijn om het vliegveld op het kaartje aan te geven i.p.v. Paranam, maar dat kan zeker niet?

Met die "Grootste Surinamers" moest ik wel lachen: Drs (!) Sophie Redmond, en Helman/Lichtveld geldt blijkbaar voor twee!! Overigens viel me op dat Chin A Sens doopnaam gespeld wordt als Hendrik, niet met ck. Volgens mij klopt dat ook, maar bij ons staat die ck wel: maar weghalen? We El 31 jan 2006 11:46 (CET)

Op je overlegpagina staat ook al een discussie over die extra 'c'. Wellicht gewoon even kijken wat Jules Sedney schrijft en hoe het in de Encyclopedie van Suriname staat. Er is al een redirect aangemaakt dus bezoekers van Wikipedia kunnen het artikel in ieder geval vinden. Robotje 31 jan 2006 12:09 (CET)

Sedney geeft geen officiele geboortenamen en Chin A Sen bestond politiek nog niet toen de EvS verscheen. Maar ik kom er wel achter. We El 4 feb 2006 15:00 (CET)

Wikipedia:Mededelingenbord voor aan Japan gerelateerde onderwerpen

Hallo, mag ik je uitnodigen deel te nemen aan: Wikipedia:Mededelingenbord voor aan Japan gerelateerde onderwerpen. Dit zodat overleg dat nu vaak nog van gebruiker tot gebruiker plaatsvind op gebruikersoverlegpagina's te centraliseren en dingen beter op elkaar af te stemmen en er meerdere geïnteresseerden mbt het onderwerp bij te betrekken? Wae®th^tm©2006 | overleg 2 feb 2006 07:34 (CET)

Wikipedia:Mededelingenbord voor aan Suriname gerelateerde onderwerpen

Hallo, mag ik je uitnodigen deel te nemen aan: Wikipedia:Mededelingenbord voor aan Suriname gerelateerde onderwerpen. Dit zodat overleg dat nu vaak nog van gebruiker tot gebruiker plaatsvind op gebruikersoverlegpagina's te centraliseren en dingen beter op elkaar af te stemmen en er meerdere geïnteresseerden mbt het onderwerp bij te betrekken? Wae®th^tm©2006 | overleg 2 feb 2006 07:46 (CET)

Kielstra

Verplaatst naar: Overleg:Johannes Kielstra

Pax Christi

verplaatst naar: Overleg:Pax Christi

Cabendadorp

Cabendadorp, jaja. We El 4 feb 2006 14:59 (CET)

Literair Nederland

Bedankt voor citaat en link naar Literair Nederland. Ja, doet goed, want het is toch wel een klus geweest, dat stuk Surinaamse literatuur met al die plaatjes en links, en daarna successievelijk ervoor zorgen dat de belangrijkste links niet "leeg" zijn. Odi-o! We El 6 feb 2006 12:44 (CET)

Chehin

Maurice bij Chehin is een van die spooknamen die in de Surinamistiek door slordigheid circuleren. Mijn bron is deze: de man woonde recht tegenover me in de tijd toen hij minister was, aardige man bij foute regering. Ik heb mijn emailadres ingevuld, maar ben daar niet erg enthousiast over, want ik wil bepaalde zaken gescheiden houden. Noteer het adres, dan smijt ik het er daarna weer uit. Dag! We El 7 feb 2006 14:09 (CET)

Enz.

Mooi hoor, Telting en Hildenberg. Je gaat hard!! We El 7 feb 2006 18:23 (CET)

Jouyou kanji

Dank voor je reactie. Ik ben bang dat ik de laatste tijd niet heel erg veel tijd heb om het artikel helemaal af te maken... 1945 tekens is niet weinig en ik heb er erg druk met mn studie momenteel. MAar als jij zelf een aantal jaar in Japan gewoond hebt spreek je vast beter Japans dan ik... aangezien ik nog maar een half jaar bezig ben. (Wel hard hoor, mn vriendin is Japanse dus ik krijg reuze veel oefening) Maar goed, voel je vooral vrij om het artikel mooier te maken en aan te passen, want ik ben bang dat het met mijn tempo van de laatste tijd nog ernstig lang kan gaan duren. oh en tuurlijk, pas het vooral aan aan de standaard da's geen punt... ben alleen zelf minder fan van het Hepburnsysteem, maar ach... Tot ziens, Diederik

Oh kijk eens aan, ja die site kende ik heel niet vrees ik. :-) wel een mooie site :-) dank je, D

EDI

Dank je wel Robotje,

Het was eigenlijk niet mijn bedoeling om EDI bij Electric Data Interchange te voegen. Ik weet dat het heel andere betekenis heeft. Maar ik heb toen niet nagedacht om de afkorting uit te schrijven en zo een nieuwe pagina te beginnen. 't Stom van me. Ook erg bedankt voor andere terechtwijzingen. Ik ben nog niet technisch genoeg om alles naar wens en overzichtelijk te maken. Daarom begon ik soms een artikel in de hoop dat anderen het snel zouden gaan veranderen.

Qing.

Gobardhan

Inderdaad is Tjan de man van Lila Gobardhan-Rambocus (zus van de vermoorde Rambocus van de coup, en van Nirmala, Tweede Kamerlid). Dag! We El 9 feb 2006 19:43 (CET)

Leeghalen van te verwijderen categorieën (van premiers e.d.)

Ik snap niet waar je het over hebt. Ik dacht me keurig aan de gestelde regels te hebben gehouden. Maar wellicht dat ik me heb vergist en per ongeluk toch iets weggehaald heb. Mocht dat zo zijn dan spijt me dat. Wikix 14 feb 2006 00:09 (CET)

Of bedoel je dat de te verwijderen categoriale indelingen bij de betreffende premiers voorlopig gehandhaafd hadden moeten blijven totdat die categorieën definitief zouden zijn verwijderd? Mocht dat zo zijn dan heb ik dat niet goed begrepen of over het hoofd gezien, sorry. Wikix 14 feb 2006 00:24 (CET)

Bedankt voor je uitleg. Ik had het inderdaad niet helemaal goed begrepen. Wikix 17 feb 2006 14:22 (CET)