Overleg gebruiker:SanderK

Deze gebruiker is niet meer actief op Wikipedia, maar komt af en toe nog kijken ;-)

Archief 2005 - Archief 2006 - Archief 2007

Vragen die hier worden gesteld, beantwoord ik ook hier. Als ik een vraag stel op uw overlegpagina, antwoordt dan alstublieft daar.

Vraag of opmerking? klik hier

Wel of niet op Wikipedia van het onderwerp Altena Nieuws

Ik ben het eens met de bezwaarmaker dat het promotionele deel van het artikel niet op Wikipedia thuishoort en heb het verwijderd.

Wat vooral van belang is om dit artikel te schrijven is het feit dat het blad Altena Nieuws een lange historie blijkt te hebben, veel langer dan aanvankelijk gedacht werd. Wij zijn benieuwd en op zoek naar informatie over de min of meer 'in de historie verdwenen jaren' en hopen op deze manier meer daarover te vernemen via Wikipedia.

Ook het gegeven dat de krant als communicatiemedium nooit opgeslokt is door de grote uitgeversconcerns maar bijna 124 jaar een zelfstandige uitgave is met een uitzonderlijke journalistieke formule voor zo'n type blad.

Het is geen puur commerciële uitgave, ook al is het gratis en wordt de uitgave gefinancierd uit advertentie inkomsten. Altena Nieuws doet meer aan de streek-informatievoorziening dan alleen maar kant en klare persberichten publiceren. De krant werkt wekelijks samen met een groep van gemiddeld 8 freelancers die schrijven over zaken welke in hun dorp (het zijn allemaal dorpen in het verspreidingsgeboed) spelen.

Hallo Tonkuppens,

Het bezwaar is niet door mij geplaatst maar door: Peti me, als je het er niet mee eens bent kan je dit op de verwijderpagina met reden melden, zie: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd_20080216.

Veel succes,

Mvg,

Sander

Verwijderingsnominatie Koffie (drank)

Beste SanderK, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Koffie (drank). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080321 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 mrt 2008 01:05 (CET)

• N.B.
  Het artikel heet nu koffie. vis )°///< 7 apr 2008 00:10 (CEST)
  • Dat wist ik, ik had namelijk niet het artikel gestart maar hernoemt van koffie(drank) naar koffie. :-) SanderK 7 apr 2008 19:21 (CEST)

Verwijderingsnominatie Luc Steels

Beste SanderK, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Luc Steels. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080603 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 jun 2008 02:10 (CEST)

Ik vind dit een schandalige verwijderingsnominatie voor zo'n autoriteit. Maar zou je het artikel nog iets meer willen stofferen, met o.m. geboortedatum- en paats, biografie en bibliografie? Door de wol geverfd 5 jun 2008 09:24 (CEST)

foto

Beste SanderK

ik zou graag een van de foto's willen gebruiken voor een niet-commerciele brochure over Amsterdam. Graag hoor ik van jou of dit ok is.

met vriendelijke groet, Wdv--82.93.74.186 4 aug 2008 13:52 (CEST)

Verwijderingsnominatie Het Grote Complot

Beste SanderK, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Het Grote Complot. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090129 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 30 jan 2009 01:04 (CET)

Bevestiging moderatorstatus april 2009

Beste SanderK,

Van 2 april 2009 00:01 (CEST) tot 9 april 2009 00:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatorstatus van april 2009. U bent één van de twintig moderatoren waartegen bezwaar geuit kan worden. Wanneer u in de bovengenoemde periode vier bezwaren ontvangt gaat u naar de tweede ronde. In deze tweede ronde moeten 75% van de stemmen voorstemmen zijn om de moderatorstatus te behouden. De tweede ronde loopt van 10 april 2009 00:01 (CEST) tot 17 april 00:01 (CEST).

Bij deze wens ik u veel succes.

Met vriendelijke groeten, Bas 31 mrt 2009 20:39 (CEST)

Geert Hoes

Beste SanderK bedankt voor het herstellen van de Geert Hoes site het probleem is alleen dat de link die verwijst naar het Telegraaf artikel verwijst naar iets wat niet meer bestaat dus wat ik wou doen was wel de bron vermelden maar de link er naar toe verwijderen.Ik weet alleen niet hoe.

Bij Voorbaat dank

LJ