Overleg gebruiker:Studio1PJS

Hallo Studio1PJS, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.929 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beoordelingsnominatie van Quido van de Graaf

Hallo Studio1PJS, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Quido van de Graaf. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Met zinnen als "Quido kreeg vrijwel direct na de geboorte muziek met de paplepel ingegoten." is het niet neutraal geschreven. Verder ook nog veel externe links in de lopende tekst. Artikel lijkt aangemaakt te zijn door een medewerker van zijn platenmaatschappij Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mbch331 (overleg) 26 mei 2023 19:03 (CEST)

Nominatie van Quido van de Graaf

Beste Studio1PJS, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Quido van de Graaf voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Auteursrechtenschending - voor het overnemen van teksten is aantoonbare toestemming nodig. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, Mondo (overleg) 26 mei 2023 20:12 (CEST)

Ik heb een mail gestuurd naar met verzoek om toestemming aan permissions-nl@wikimedia.org, want de tekst op de website is ook door ons geschreven namelijk en dus ons auteursrecht. 2001:1C04:303B:4200:2877:F93F:D81B:D942 29 mei 2023 11:48 (CEST)

Dat is een prima oplossing, maar dan nog zal het artikel herschreven moeten worden voordat het teruggeplaatst wordt, want het was verre van neutraal. Neutraliteit is op Wikipedia van het grootste belang. Mondo (overleg) 29 mei 2023 11:56 (CEST)

Het artikel was ook reeds neutraler gemaakt maar is nu al weer verwijderd door een zekere Thieu1972‬ zonder dat wij voldoende gelegenheid hebben gehad om verdere inhoudelijke aanpassingen te maken en dat vind ik zeer discutabel en vreemd. Kan het artikel opnieuw online gezet worden zodat ik deze verder kan aanpassen naar de vereiste wensen? Studio1PJS (overleg) 29 mei 2023 11:58 (CEST)

Het artikel werd verwijderd omdat er nog teveel auteursrechtschendingen waren. Dat mag niet op Wikipedia en daarom mag het per de regels direct verwijderd worden. Terugplaatsverzoeken kunt u plaatsen op WP:Terug. Mondo (overleg) 29 mei 2023 12:00 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Quido van de Graaf

Hallo Studio1PJS, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Quido van de Graaf. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Toestemming voor het plaatsen van deze tekst afkomstig van de website van Van de Graaf zelf is verleend, maar uit de tekst en het bronnenapparaat blijkt niet direct dat zijn werk encyclopedisch relevant is. Wat het daadwerkelijke succes is van deze zanger blijft onduidelijk, terwijl toch elk detail lijkt te zijn uitgeschreven. Het lemma mag zakelijker en zich meer focussen op hoofdzaken. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 6 jun 2023 22:19 (CEST)