Overleg gebruiker:Verhaeghe1972
| Welkom op Wikipedia, Verhaeghe1972! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.112 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Volodymyr Zelensky[brontekst bewerken]
Dag Verhaeghe1972, dank voor je sterk bebronde toevoegingen op het artikel Volodymyr Zelensky. Het artikel is er zeker op vooruit gegaan! Sietske | Reageren? 17 mrt 2022 12:27 (CET)
Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]
Beste Verhaeghe1972, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Russische invasie van Oekraïne in 2022 bevat een link naar de doorverwijspagina Tass.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 4 jun 2022 15:56 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]
Beste Verhaeghe1972, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Russische invasie van Oekraïne in 2022 bevat een link naar de doorverwijspagina Tass.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 1 okt 2022 18:49 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]
Beste Verhaeghe1972, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Michail Misjoestin bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Bloomberg, Meduza.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 20 okt 2022 21:30 (CEST)
Omschrijvingen politici[brontekst bewerken]
Goedemorgen! Dank allereerst voor je bewerkingen op lemma's van politieke partijen. Je standaardiseert ook de omschrijving op Wikidata, wat op zich fijn is. Echter verwijder je soms iets teveel naar mijn mening (en zo te zien die van @Ciell). Bij Sigrid Kaag verwijder je bijvoorbeeld tweemaal de vermelding van "diplomaat". Daarmee doe je haar tekort, want bijna haar gehele leven was ze diplomaat en vanuit dat was ze ook relevant. Vanuit tijdloosheid is het onwenselijk dat in z'n geheel te verwijderen, zie ook hier. Een compromis is om dus toe te voegen dat het om een "voormalig diplomaat" gaat. Ik hoor het graag! Dajasj (overleg) 14 dec 2022 10:41 (CET)
- Goedemorgen Dajasj, dank voor je bericht en je uiteenzetting. Ik begrijp jouw redenering en mogelijk ook die van Ciell. Ik heb er geen moeite mee in de zin dat er anders over gedacht wordt. Mijn zienswijze is dat de ondertitel Nederlandse politica het beste aansluit bij alle vrouwelijke bewindslieden, ongeacht hun (voormalige) functies. Daar is een ondertitel voor bedoeld. In het intro van Sigrid Kaag staat dat ze voormalig diplomaat was en ook verderop in het artikel wordt er aandacht aan besteed. Van het haar tekort doen lijkt me voor een ondertitel dan ook wat ver gaan. Echter: ik leg me neer bij de toevoeging 'voormalig diplomaat' als dit voor iedereen de best passende ondertitel is voor Sigrid Kaag. Verhaeghe1972 (overleg) 15 dec 2022 11:14 (CET)
- Het "probleem" is dat het zowel de ondertitel is voor Wikipedia, als de omschrijving voor Wikidata. Dus je doet haar inderdaad niet tekort op Wikipedia, maar daardoor wel op Wikidata. Vandaar mijn opmerking :) Dajasj (overleg) 15 dec 2022 11:28 (CET)
- Ok,ik begrijp het, prima zo. Verhaeghe1972 (overleg) 15 dec 2022 12:35 (CET)
- Het "probleem" is dat het zowel de ondertitel is voor Wikipedia, als de omschrijving voor Wikidata. Dus je doet haar inderdaad niet tekort op Wikipedia, maar daardoor wel op Wikidata. Vandaar mijn opmerking :) Dajasj (overleg) 15 dec 2022 11:28 (CET)
Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]
Beste Verhaeghe1972, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Ed van Thijn bevat een link naar de doorverwijspagina Bestuurder.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 30 dec 2022 21:38 (CET)
Nederlands(e) politicus[brontekst bewerken]
Goedendag. Ik heb wat moeite met kleine wijzigingen die je op grote schaal op Wikidata en Wikipedia aan het doorvoeren bent. Zie bijvoorbeeld deze wijziging of deze wijziging. Er is volgens mij niets mis met "Nederlands politica/politicus". Sterker, het is van oudsher min of meer gebruikelijk op Wikipedia om dit zonder buigings-e in een inleidende zin te vermelden (al is het ook niet de bedoeling om overal waar die 'e' wel staat dit te verwijderen). Het linken van Nederland en politicus in zo'n zin vind ik eigenlijk ook nogal onnodig, maar goed, dat zal niet iedereen met me eens zijn. GeeJee (overleg) 3 jan 2023 11:48 (CET)
- Op onze eigen Wikipedia staat er hier wat over: Bijvoeglijk naamwoord met of zonder buigings-e / Overleg:Bijvoeglijk naamwoord met of zonder buigings-e. GeeJee (overleg) 3 jan 2023 11:59 (CET)
- Dank voor uw bericht. Zoals gesteld kunnen beide afbuigingen naast elkaar voorkomen. Het gaat mij om eenduidigheid en probeer ik hiermee te bereiken. Voor mij geen probleem om dit verder zo te laten. Verhaeghe1972 (overleg) 3 jan 2023 12:05 (CET)
- goedendag, uiteraard prima dat u er anders over denkt. Ik probeer te begrijpen waar u moeite mee heeft. De min of meer gebruikelijke stijl op Wikipedia zoals gesteld ben ik nog niet tegengekomen want zeer vaak staat er al de schrijfwijze zoals door mij aangepast. De grote schaal is betrekkelijk, ik beperk me tot een aantal huidige politici. MvG Verhaeghe1972 (overleg) 3 jan 2023 11:59 (CET)
- Ondanks dat je het nog niet bent tegengekomen, wijzig je dit best wel vaak. Eenduidigheid is geen streven op Wikipedia, tenzij daar afspraken over zijn gemaakt. Ik wil je geen dingen verbieden of zwart/wit opleggen, maar wees terughoudend met wijzigingen die vooral te maken hebben met eigen voorkeur. Iets dat niet fout is, hoeft niet per se verbeterd te worden. Nu voer jij tientallen wijzigingen door, en vervolgens denk ik (of iemand anders) volgende maand om het op mijn manier te doen en ga ik tientallen tegengestelde wijzigingen doorvoeren. Daarmee schieten we niets op. Uiteraard geldt ook voel je vrij en ga je gang, maar het kan geen kwaad om bij wijzigingen die op grote schaal doorgevoerd worden eerst te peilen wat anderen daarvan vinden. GeeJee (overleg) 3 jan 2023 12:16 (CET)
- Beste GeeJee, nogmaals dank voor je bericht en uiteenzetting. Ik volg je redenering, het is mij niet te doen om persoonlijke voorkeuren of punctuele standaardisering. Ik zal voortaan rekening houden met al te enthousiaste of systematische wijzigingen. MvG Verhaeghe1972 (overleg) 3 jan 2023 12:54 (CET)
- Goedendag. Ik zie weer dat je her en der 'Nederlands' in 'Nederlandse' aan het wijzigen bent. Kennelijk alleen bij vrouwelijke politici. Is dat gebaseerd op een taalregel? Oprechte vraag, ik heb me hier ooit in verdiept maar heb nergens gelezen dat hier sprake is van een vrouwelijke en mannelijke vorm. Het is een verbuigings-e die bij een geografisch bijvoeglijk naamwoord mag maar niet hoeft. Ik kan het uiteraard mis hebben. GeeJee (overleg) 27 feb 2024 16:40 (CET)
- Goedendag, ik wijzig dit niet omdat ik het per definitie niet mee eens ben, het kan beide. Ik wijzig alleen als ik het tegen kom in een andere context, ik ben er niet actief naar op zoek. MvG Verhaeghe1972 (overleg) 27 feb 2024 16:50 (CET)
- Goedenavond, ik heb de verbuigingen bij de vrouwelijke vorm hersteld. Ben het met u eens dat ondanks beide varianten mogelijk zijn, dit adequater is. MvG Verhaeghe1972 (overleg) 27 feb 2024 21:42 (CET)
- Goedendag. Ik zie weer dat je her en der 'Nederlands' in 'Nederlandse' aan het wijzigen bent. Kennelijk alleen bij vrouwelijke politici. Is dat gebaseerd op een taalregel? Oprechte vraag, ik heb me hier ooit in verdiept maar heb nergens gelezen dat hier sprake is van een vrouwelijke en mannelijke vorm. Het is een verbuigings-e die bij een geografisch bijvoeglijk naamwoord mag maar niet hoeft. Ik kan het uiteraard mis hebben. GeeJee (overleg) 27 feb 2024 16:40 (CET)
- Beste GeeJee, nogmaals dank voor je bericht en uiteenzetting. Ik volg je redenering, het is mij niet te doen om persoonlijke voorkeuren of punctuele standaardisering. Ik zal voortaan rekening houden met al te enthousiaste of systematische wijzigingen. MvG Verhaeghe1972 (overleg) 3 jan 2023 12:54 (CET)
- Ondanks dat je het nog niet bent tegengekomen, wijzig je dit best wel vaak. Eenduidigheid is geen streven op Wikipedia, tenzij daar afspraken over zijn gemaakt. Ik wil je geen dingen verbieden of zwart/wit opleggen, maar wees terughoudend met wijzigingen die vooral te maken hebben met eigen voorkeur. Iets dat niet fout is, hoeft niet per se verbeterd te worden. Nu voer jij tientallen wijzigingen door, en vervolgens denk ik (of iemand anders) volgende maand om het op mijn manier te doen en ga ik tientallen tegengestelde wijzigingen doorvoeren. Daarmee schieten we niets op. Uiteraard geldt ook voel je vrij en ga je gang, maar het kan geen kwaad om bij wijzigingen die op grote schaal doorgevoerd worden eerst te peilen wat anderen daarvan vinden. GeeJee (overleg) 3 jan 2023 12:16 (CET)
Vergiftiging met referenties[brontekst bewerken]
Beste Verhaeghe1972, wat een prachtige bewerkingssamenvatting. :-) Dank daarvoor. Met vriendelijke groet, Wutsje 10 mrt 2023 17:43 (CET)
Oekraïne-artikelen met "(2022)" in de titel[brontekst bewerken]
Hallo Verhaeghe1972. Vorige maand hernoemde je het artikel over de Russische invasie, omdat die na 2022 bleek voort te duren. Lijkt me terecht, die titelwijziging. Ik vroeg me of zoiets ook zou dienen te gebeuren met Slag om de Donbas (2022) en Oekraïense vluchtelingencrisis (2022). Met deze onderwerpen is immers hetzelfde aan de hand. Wat denk jij? Groet, Apdency (overleg) 26 apr 2023 21:54 (CEST)
- Hallo Apdency, dank voor je bericht. Ja ik denk dat het voor de door jou aangegeven onderwerpen ook geldt. MvG Verhaeghe1972 Verhaeghe1972 (overleg) 27 apr 2023 12:14 (CEST)
- En jij bedankt voor het antwoorden. Wat lijkt je dan het beste? Bij het tweede artikel lijkt Oekraïense vluchtelingencrisis sinds 2022 me wel logisch klinken. Bij de eerste heb ik meer twijfels. Ook daar kun je met "sinds" werken, maar bij dit soort artikelen zie je ook nogal eens een haakjestoevoeging als "(2022-heden)". Daar kan dan later een definitief jaartal worden ingevuld, zoals bijvoorbeeld bij een Afghaanse Oorlog gebeurde. Ook kan het andersom: nu kiezen voor "(2022-2023)", zonder ergens op vooruit te lopen (zoals bij de aanmaak ook gebeurde). Apdency (overleg) 27 apr 2023 12:38 (CEST)
- Ik denk dat (2022-heden) de lading het beste dekt, omdat m.i. (2022-2023) de indruk kan wekken dat het om een beëindigde slag of crisis betreft.
- Als je op de Engelse wiki-pagina kijkt bij de Russische invasie van Oekraïne, dan hebben ze daar helemaal geen datum meer staan. Omdat de gebeurtenis zo groot is geworden dat een jaartal in de titel niet meer nodig is. Er is immers geen andere invasie van Rusland op Oekraïne op een ander moment in de recente geschiedenis. Datzelfde zou ook kunnen bij de Slag om de Donbas en de Oekraïens vluchtelingencrisis.
- Eens dat Oekraïense vluchtelingencrisis sinds 2022 logisch klinkt, iets minder klinisch ook.
- Resume: nog even bedenken of we jaartallen erin laten, en als we dat doen dan bij vluchtelingencrisis 'sinds' gebruiken en bij de Slag om de Donbas (2022-heden). Verhaeghe1972 (overleg) 27 apr 2023 20:38 (CEST)
- Ik ben wel tot die twee varianten geneigd, maar we kunnen er nog wel een nachtje over slapen. Ook over de vraag of in dat andere scenario dat je voorhoudt, namelijk waarbij we de logica van en.wikipedia volgen, we niet alleen de Slag om de Donbas en de Oekraïens vluchtelingencrisis zouden moeten 'ontjaren', maar ook het grote invasie-artikel. Dat lijkt dan wel zo consequent. Apdency (overleg) 27 apr 2023 20:57 (CEST)
- OK, ik heb er de twee varianten van gemaakt waar we beiden toe geneigd waren. Dus het 'ontjaren' is (vooralsnog) niet aan de orde.
- Maar oeps, als ik in de Categorie:Russische invasie van Oekraïne in 2022 kijk: daar staan nog wel meer artikelen die wellicht hernoemd kunnen worden. En die categorie zelf. Apdency (overleg) 28 apr 2023 20:41 (CEST)
- OK mooi. Ja ik denk dat al die artikelen op dezelfde wijze hernoemd kunnen worden. Verhaeghe1972 (overleg) 2 mei 2023 22:36 (CEST)
- Vandaag heb nog twee extra artikelen hernoemd, die eveneens een strekking hebben die duidelijk verder reikt dan 2022. Naar de overige artikelen met een jaartalaanduiding kan ook nog gekeken worden op dit aspect. Apdency (overleg) 3 mei 2023 21:18 (CEST)
- OK mooi. Ja ik denk dat al die artikelen op dezelfde wijze hernoemd kunnen worden. Verhaeghe1972 (overleg) 2 mei 2023 22:36 (CEST)
- Ik ben wel tot die twee varianten geneigd, maar we kunnen er nog wel een nachtje over slapen. Ook over de vraag of in dat andere scenario dat je voorhoudt, namelijk waarbij we de logica van en.wikipedia volgen, we niet alleen de Slag om de Donbas en de Oekraïens vluchtelingencrisis zouden moeten 'ontjaren', maar ook het grote invasie-artikel. Dat lijkt dan wel zo consequent. Apdency (overleg) 27 apr 2023 20:57 (CEST)
- En jij bedankt voor het antwoorden. Wat lijkt je dan het beste? Bij het tweede artikel lijkt Oekraïense vluchtelingencrisis sinds 2022 me wel logisch klinken. Bij de eerste heb ik meer twijfels. Ook daar kun je met "sinds" werken, maar bij dit soort artikelen zie je ook nogal eens een haakjestoevoeging als "(2022-heden)". Daar kan dan later een definitief jaartal worden ingevuld, zoals bijvoorbeeld bij een Afghaanse Oorlog gebeurde. Ook kan het andersom: nu kiezen voor "(2022-2023)", zonder ergens op vooruit te lopen (zoals bij de aanmaak ook gebeurde). Apdency (overleg) 27 apr 2023 12:38 (CEST)
Treindeur[brontekst bewerken]
Naar aanleiding van je opmerkingen op mijn overlegpagina, zou je naar de (bron)links in het artikel treindeur na kunnen kijken? Er zijn links naar bedrijfswebsites, waar de informatie plots kan verdwijnen en beter gearchiveerd kan worden. (15)(16)(20) Verder zijn twee Youtube films (6)(19) (weet niet of die gearchiveerd kunnen worden). De sicher-im-zug.de kan waarschijnlijk ook inhoudelijk veranderen.Smiley.toerist (overleg) 4 jan 2024 11:52 (CET)
- Beste @Smiley.toerist, ik zal daar naar kijken en archiveren. Youtube-filmpjes kunnen ook gearchiveerd worden. Mvg Verhaeghe1972 (overleg) 4 jan 2024 13:16 (CET)
De eerste link www.skantrae.com komt de boodschap: Sorry, pagina niet gevonden. Er staat gelukkig bij wanneer de website voor het laatst is geraadpleegd. Kan archive dit herstellen? Ik ben wat aan het uitzoeken Overleg:Treindeur#Zwitserse_deurtype?. Smiley.toerist (overleg) 9 jan 2024 00:44 (CET)
- Ja deze is hersteld en gearchiveerd. Mvg Verhaeghe1972 (overleg) 9 jan 2024 16:59 (CET)
De website www.rtvnoord.nl heeft de neiging om te veranderen. Links 14 en 15 werken niet meer. Ik heb link 12 toegevoegd, maar ik weet niet hoe lang die goed blijft. link 6is wel blijven staan.Smiley.toerist (overleg) 11 jan 2024 18:50 (CET)
- Voor link 14 heb ik een vervangende link gevonden: https://www.treinenweb.nl/nieuws/4918/duitsland-heropent-twee-stations-op-traject-bad-nieuweschans-leer.html. Smiley.toerist (overleg) 11 jan 2024 18:56 (CET)
- Ik heb de benoemde referenties hersteld en gearchiveerd. Mvg, Verhaeghe1972 (overleg) 12 jan 2024 10:15 (CET)
Het bedrijf ife-tebel heeft zijn producten etalage opgeschoond: http://www.ife-tebel.nl/nl/products/swingplugdoors/electric.jsp (geen swingplugdoors meer)Smiley.toerist (overleg) 15 jan 2024 13:01 (CET)
Not one inch[brontekst bewerken]
Dank voor de strakkere tekst. De verwijzingen naar
+ ME Sarotte (er is een Engels Wiki pagina van haar: https://en.wikipedia.org/wiki/M._E._Sarotte (ik weet niet hoe je dat netjes invoegt)
+ haar boek (https://en.wikipedia.org/wiki/Not_One_Inch_(book)#Background )
+ naar haar ter zake van het lemma relevante uitspraken in een interview met de juiste t=xx (https://www.youtube.com/watch?app=desktop&t=859&v=aHj0K9PofCw&feature=youtu.be&ab_channel=KyivSchoolofEconomics)
moeten er nog wel netjes bij. Dit is cruciale informatie om de pointe van de historie goed te begrijpen..
Kun jij dat regelen?
B.v.d.
Jan
Zanden30 (overleg) 22 feb 2024 11:58 (CET)
Mooi dat je deze pagina hebt gemaakt👍 Ik zag dat ie vertaald is van de Engelse versie. Moet er dan niet een sjabloon {{Bronvermelding}} bij? Harmendewind (overleg) 2 mrt 2024 14:26 (CET)
- Beste @Harmendewind, dankjewel. Ja idd, referenties zijn ook nog niet volledig gecontroleerd, er komt ook nog NL-referenties bij. MvG Verhaeghe1972 (overleg) 2 mrt 2024 15:55 (CET)
- Oké, Nederlandse referenties zijn fijn natuurlijk. Maar ik bedoelde eigenlijk dit sjabloon:
- https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Bronvermelding_anderstalige_Wikipedia Harmendewind (overleg) 2 mrt 2024 20:33 (CET)
- Bedankt voor het sjabloon, ik heb het nu toegevoegd. Mvg 2 mrt 2024 21:43 (CET) Verhaeghe1972 (overleg) 2 mrt 2024 21:43 (CET)
- Graag gedaan en dank 👍 Harmendewind (overleg) 2 mrt 2024 22:34 (CET)
- Bedankt voor het sjabloon, ik heb het nu toegevoegd. Mvg 2 mrt 2024 21:43 (CET) Verhaeghe1972 (overleg) 2 mrt 2024 21:43 (CET)
Wagner[brontekst bewerken]
Hi Verhaeghe1972, een overlijden is zodanig precair dat verificatie in mijn ogen extreem belangrijk is. De praktijk leert echter dat we op Wikipedia hier met enige regelmaat in de fout gaan. Ik heb je bijdrage hier verwijderd omdat je geen bron hebt toegevoegd en ook het lemma van Wagner geen bron bevat. Voor de toekomst verzoek ik je met klem eerst een openbaar toegankelijke bron te vinden voordat je een overlijden meldt, en dan eerst het lemma aan te passen voordat je eventueel een lijst aanpast. Dank, StuivertjeWisselen (overleg) 8 apr 2024 23:43 (CEST)
- Beste @StuivertjeWisselen, ik begrijp het. Mvg, Verhaeghe1972 (overleg) 9 apr 2024 09:30 (CEST)