Overleg gebruiker:Xantippe
Onderwerp toevoegenWelkom op Wikipedia!
Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Ondanks het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel hebben we wat conventies en natuurlijk de wikiquette.
- Oefenen kan in de Wikipedia:Zandbak.
- Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
- Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest.
- Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden.
- Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken.
Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!
- P.S. Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes dus 4x ~
- Waerth Al zijn de vandalen nog zo snel, Wikipedianen achterhalen ze wel©2005 19 mrt 2005 16:21 (CET)
Legacy[brontekst bewerken]
Beste Xantippe, ook namens mij (een zeer verlaat) welkom op de wiki. Zou je even naar de pagina Overleg:Legacy willen kijken? Je bedoeling is namelijk nog niet geheel duidelijk, en daarom heb ik er wat opmerkingen geplaatst. Ik wens je veel succes, en mocht je verdere informatie wensen, laat dat dan vooral weten! Vriendelijke groet, Bessel Dekker 20 mrt 2006 02:20 (CET)
Ter informatie[brontekst bewerken]
Beste Xantippe,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Naar aanleiding van deze afbeelding heb ik ook veel reclamefoto's voor auto's voor verwijdering genomineerd omdat ik auteursrechtenschending vermoed. Siebrand (overleg) 5 mei 2006 21:15 (CEST)
Citroen yagan 1973.jpg[brontekst bewerken]
Hallo Xantippe. Ik zie dat je een afbeelding hebt geupload (Image:Citroen yagan 1973.jpg) op Wikipedia. Helaas is er een probleem mee: gecopyrighte-afbeeldingen kunnen we op de Nederlandse Wikipedia helaas niet toestaan omdat we hier niet het principe fair use kennen, zoals ze op de Engelse wiki hebben (waar je de foto wellicht vandaan hebt). Dingen als logo's, screenshots van televisie-programma's e.d. die je bijvoorbeeld vindt via Google Images zijn (bijna) altijd ongeschikt voor Wikipedia omdat er auteursrecht op zit. Ik heb deze afbeelding daarom voor verwijdering genomineerd. Als je meer wilt weten over wat er wel en niet mag op het gebied van afbeeldingen kun je kijken op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Groet, 
Husky (overleg) 9 mei 2006 23:27 (CEST)
Ter informatie[brontekst bewerken]
Beste Xantippe,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Michiel1972 14 mei 2006 18:43 (CEST)
Ter informatie[brontekst bewerken]
Beste Xantippe,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.
Ter informatie[brontekst bewerken]
Beste Xantippe,
Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.
Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. «Niels» zeg het eens.. 24 jun 2006 21:08 (CEST)
Beste Xantippe,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 13 nov 2006 11:23 (CET)
Hertshoornolie[brontekst bewerken]
Hallo Xantippe, ik heb je artikel Hertshoornolie verwijderd omdat de tekst rechtstreeks van deze website afkomstig was, waarop auteursrechten rusten. Het kopiëren van die tekst is dus niet toegestaan. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 4 jun 2008 10:53 (CEST)
Extern linken[brontekst bewerken]
Graag alleen relevante externe links opnemen, dus niet naar fansites of fanforums. Zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken. PatrickVanM / overleg 4 jun 2008 11:07 (CEST)
Externe Link[brontekst bewerken]
[bewerk] 3.5 Eigen sites Linken naar sites die je zelf beheert is in principe niet de bedoeling. Soms is er echter een reden dat wel te doen, bijv. als je een artikel schrijft over een onderwerp waarover jouw site belangrijke achtergrondinformatie bevat die niet op Wikipedia past en niet elders op internet te vinden is, of wanneer jij de beheerder bent van de persoonlijke pagina van iemand waarover jij het biografische artikel schreef.
Stel je daarbij altijd de vraag wat jouw site voor meerwaarde heeft voor een link in een encyclopedisch artikel en houd je aan de hierboven omschreven algemene richtlijnen. Omdat je zelf nooit neutraal kan zijn over je eigen site, is het misschien een goed idee de link op de overlegpagina achter te laten, met een korte redenering wat de link toevoegt, zodat een andere gebruiker hem kan bekijken en er in ieder geval intersubjectiviteit ontstaat.
De link heeft wel degelijk een meerwaarde aan dit artikel omdat de site juist veel achtergrondinformatie bevat over hat artikel.
- dan kan die informatie beter in het artikel worden geplaatst. Links naar fanclubs zijn gewoon niet gewenst op wikipedia. PatrickVanM / overleg 4 jun 2008 11:42 (CEST)
wijziging teruggedraaid[brontekst bewerken]
Dag, ik heb je wijziging op Aanslagen in Bombay van november 2008 teruggedraaid omdat ik hier geen bron voor kan vinden. Skial 1 dec 2008 18:47 (CET)
- Sorry - ik zie op teletekst iets. Skial 1 dec 2008 18:52 (CET)
Netbook[brontekst bewerken]
Dank voor de uitbreiding! aleichem groet 14 feb 2009 13:34 (CET)
netbook[brontekst bewerken]
Naar aanleiding waarvan voerde je de naamswijziging door? en:Psion_netBook#The_.22Netbook.22_trademark. Op de: is men juist weer bezig met terughernoemen, op en: is het gewoon netbook. aleichem 6 mrt 2009 23:42 (CET)
- Sorry, maar 1 opmerking van 1 anoniem vind ik een beetje te weinig reden voor deze hernoeming. Heb je er bezwaar tegen als ik weer terughernoem? aleichem 7 mrt 2009 00:13 (CET)