Overleg gebruiker:Zanaq/Archief/2008 07

Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...

Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.

Archief

• Botmatig gearchiveerde archieven

Bedankt voor de foto

Beste Zanaq, hartelijk bedankt voor de heldere foto: "U-bootbunker Saint-Nazaire". Groeten Renegade 6 juli 2008 - 10:48 (CEST)

SunWell

Hay Zanaq, ik zie dat je SunWell genonimeerd hebt voor verwijdering. Ik denk dat je niet goed hebt Gegoogled, als we gewoon zoeken naar MCO Health, hebben we bij de eerste twee links al beet.

Ik zie dat je reeds op de lijst gereageerd hebt, mooi. Het artikel gaat niet over MCO Health, dus slechts daar op googelen heeft mi geen zin. Groetjes. — Zanaq (?) 8 jul 2008 11:07 (CEST)

Jan van den Weghe

Je hebt het gedicht van op het doodsprentje verwijderd wegens copyright. Op het doodsprentje staat geen copyright vermeld. Het prentje werd overignes gratis aangeboden. Quid?Xarnego 9 jul 2008 08:58 (CEST)

Het is niet nodig ergens bij te vermelden dat er copyright op rust: op gepubliceerde teksten rusten automatisch auteursrechten, tenzij expliciet anders vermeld. De rechthebbenden hebben uiteraard het recht om de tekst gratis aan te bieden, maar dat geeft anderen nog niet dat recht. Het is overigens gebruikelijk nieuw overleg onderaan toe te voegen. Groetjes. — Zanaq (?) 9 jul 2008 09:08 (CEST)

TOMISLAV DRETAR

Cher Zanaq, Formellement vous avez raison. Mais, dites mois sincerement, dans un village comme il est Drogenbos, qui va savoir , qui veut savoir , qui est capable savoir avec qui partagent leur vie quotidienne? Vous connaissent la xenophobie qui reigne en ce région? Qui veut parler d'un personage étranger dont valeur depasse ce de producteurs du fromage et de beurre? Qui veut dire: celui là il est notre vaillant? Qui veut dire ici vit sa vie un intellectuel, un générale, un héros, traducteur, écrivain, professeur, lisez le livre en attachement. Regardez les articles sur Internet sous le nom TOMISLAV DRETAR. Soyez honnête! Pourquoi vous me ne voulez pas parmi Vous. CV, publicités, mais, recherchez vous, faites la connaissance. Qui defends-vous d'augmenter votre capacité intéllectuel? Vous me ressembles aux ces soldats hollandez qui ont participer à tuer 8000 femmes, enfants et soldats bosniaques. Avez vous de la honte? Tomislav Dretar, générale de l' Armée croate; trois fois blessés et jamais mis sous le genoux comme les officiers hollandez enchaînés sur le pont par les Serbes, à la honte de toute votre nation, maintenant vous etez devan le ttribunal, oh, la honte, à La Haie! devant les yeux de tout le monde de la Terre! Vous, les héros Occidenteaux! Honte à vous! Couvrez vos tête et taisez vous dans l'histoire!--Tomahawk Cheerocky 9 jul 2008 15:43 (CEST)

Merci pour votre message. I have no clue what this is about. Please include a link to the material you are referring to. Thanks, regards. — Zanaq (?) 9 jul 2008 15:49 (CEST)

Hebben ze op de Franse wiki ook een woord voor trol? Woudloper _overleg 9 jul 2008 15:50 (CEST)

Geen idee, maar kennelijk heeft dit betrekking op Overleg_gebruiker:Tomahawk_Cheeroky (iets andere gebruikersnaam). Without judging the merits of the subject: this was an inappropriate unencyclopedic text. Regards. — Zanaq (?) 9 jul 2008 15:51 (CEST)

Ik heb een blokverzoek ingediend. Niet dat deze gebruiker nu direct kwaadwillend lijkt, eerder verward. Maar zolang hij geen Nederlands kan en alleen maar lukraak (mogelijk beledigende) propagandateksten en complottheorieën plaatst, zijn we hem beter kwijt dan rijk. Woudloper _overleg 9 jul 2008 16:08 (CEST)

Ok, no problemo: dank voor de notificatie alhier. — Zanaq (?) 9 jul 2008 16:15 (CEST)

En uitgevoerd. Jacob _overleg 9 jul 2008 16:19 (CEST)

Misschien is het een goed idee om de Regblokpagina maar alhier te huisvesten ;-) Groet. — Zanaq (?) 9 jul 2008 16:31 (CEST)

Tips

Hoi Zanaq, heb geprobeerd je suggesties te verwerken. Graag je reactie hierop met eventuele correcties!--Royfaas 10 jul 2008 13:42 (CEST)

Duplicaatbericht van Overleg gebruiker:Royfaas: ik zal binnenkort aldaar reageren. — Zanaq (?) 10 jul 2008 16:38 (CEST)

STOP!!!!

Haaj,

In die rode balk boven aanstaat volgens mijn een spelfout dit staat er:

Plaats reacties op vragen en/of opmerkingen op je overlegpagina.... op je overlegpagina!!1!

Volgens mijn moet het:

Plaats reacties op vragen en/of opmerkingen op je overlegpagina.... op je overlegpagina!!!!

zijn.

Groetjes, SterkeBakoverleg 8 jul 2008 20:34 (CEST)

Nee, dat is geen spelfout. Groet. — Zanaq (?) 8 jul 2008 20:40 (CEST)

Owkeej SterkeBakoverleg 8 jul 2008 20:42 (CEST)

Als je zo goed in 1337 bent moet je die dan ook niet bij je babel zetten? ;-) - Silver Spoon ^(?) 10 jul 2008 20:01 (CEST)

n33. d4n d3nxt m3n d4t 1k h3t pr3tt1g v1nd 4lz m3n z0 t3x3n my pr44t. :-P — Zanaq (?) 10 jul 2008 20:05 (CEST)

Neolithicum

Dag. Gezien dat je het lijst-artikel "lijst met culturen NL en Be" een redirect hebt gegeven naar "lijst VAN culturen..." .Heb je niet gezien dat er een hele kluit van dit soort lijst/artikelen is? Ik zou zeggen, verander ze dan allemaal. En dan niet met redirects, want dat ziet er rommelig uit, maar door ze te hernoemen en dan op neolithicum de links aan te passen. Zoal jij het hier gedaan hebt, ervaar ik niet als hulp± de vorm prevaleert boven de inhoud. En trouwens ook bedankt voor het originele grapje op mijn nãam. Beetjedwars 10/7/08 14.00

Ik had de hele kluit inderdaad niet gezien voordat ik de verplaatsing doorvoerde: allemaal veranderen zou inderdaad beter geweest zijn. Ik zal daar binnenkort nog even naar kijken. Redirects heb ik persoonlijk geen probleem mee: ik fix altijd alleen de dubbele redirects, maar als jij het prettig vind wil ik voor deze ene keer de links wel meenemen. Het grapje was wellicht wat gratuit en niet geheel origineel, excuus: het was zeker niet als persoonlijke aanval bedoeld. Groetjes. — Zanaq (?) 10 jul 2008 16:36 (CEST)

Ik zal in elk geval dit overleg even afwachten voordat ik de massale hernoeming doorvoer. Groet. — Zanaq (?) 10 jul 2008 18:56 (CEST)

Ik heb artikelen die met "Lijst met" beginnen hernoemd, en de links op Neolithicum aangepast. Ik hoop dat je zo tevreden bent. Groet. — Zanaq (?) 11 jul 2008 10:59 (CEST)

Goed opgelost! Bedankt. Ik ben het er ook volledig mee eens. "van" heeft de voorkeur boven "met". Ik denk dat ik het veranderd heb, omdat er 2x "van" staat in "lijst van culturen van REGIO" Dat zal me wel gehinderd hebben. Mijn boosheid betrof eigenlijk niet het grapje over mijn naam. Dat was eerder een bliksemafleider. Ik was echt met een hele kluit artikelen bezig. Misschien wel 30 of zo? En dat hele zaakje hangt aan elkaar vast. Dat was ook de bedoeling: ik wilde er een systeem van maken, waardoor artikelen die anders niet gevonden worden, dat nu wel worden. (Pas nu begrijp ik, dat dit vermoedelijk ook een wens was van Floris V). Maar goed, ik voelde me als een circus-artiest die 30 bordjes tegelijkertijd op stokjes liet ronddraaien. Nu zijn er verschillende mensen langs~geweest die een handje geholpen hebben. En er zijn mensen langs geweest die begonnen de bamboe-stokjes te vervangen door plastic stokjes omdat dit zo in de reglementen van het circus staat. Mijn diplomatieke gaven zijn beperkt en soms hebben ze me in de steek gelaten. En dat is ook niet echt erg: ik werd boos en heb dat laten weten. Nu echter ben je in mijn ogen iemand die een handje geholpen heeft, waarvoor mijn dank. Overigens ben ik zo'n beetje klaar met neolithicum. Anderen die dat kunnen en willen gaan er waarschijnlijk mee verder. Vriendelijke groet van een zachte atheïst: beetjedwars 11 jul 2008 14:11 (CEST)

Geen probleem hoor: bedankt voor deze uitgebreide toelichting. Ik hoop dat je een mooi nieuw project vindt, en tot die tijd een plezierige break gewenst :-) Groetjes. — Zanaq (?) 11 jul 2008 14:35 (CEST)

Okay! Is het nog een idee om "nuweg" op al die redirect-pagina's te zetten? Ze hebben nl volgens mij geen functie? Doe ik zelf wel, hoor. Vriendelijke groet, beetjedwars 11 jul 2008 14:42 (CEST)

Lijkt me niet nodig hoor: doe geen moeite. Ze staan niet in de weg :-) Groet. — Zanaq (?) 11 jul 2008 14:44 (CEST)

Hoi, bedankt voor het werk aan de lijst-artikelen. Ik vind het wat jammer dat je alle links naar "neolithicum" hebt weggehaald: ik vond ze heel handig,(vooral onder het werken) omdat je dan makkelijk naar een niveau hoger kunt schakelen. Is er een vorm denkbaar waarin ze weer terug kunnen? Groet, beetjedwars 11 jul 2008 19:08 (CEST)

Ik vind die links ook handig, sterker nog: ik vind een link naar het hoofdartikel een onontbeerlijk voor lijsten. Vandaar dat ik die link overal prominent in de inleiding heb gezet. Daarmee was de zieook - die mi een zwaktebod inhoudt voor links die je niet in de tekst kwijt kunt - overbodig geworden. Groetjes. — Zanaq (?) 11 jul 2008 19:11 (CEST)

Ja, je hebt gelijk. Ik ga er wel nog eens naar kijken, als je het niet erg vindt, want ik zag op sommige plaatsen 2 links achter elkaar staan, bijv neolithisch Afrika en daar ben ik niet kapot van, want dat verbindt mijn simpele brein meer aan Afrika (zelfstandig naamwoord) dan aan Neolithisch (bijvoegelijk naamwoord). We zullen wel een oplossing vinden...PS Ik heb een tabel gemaakt, onderaan mijn OP. Misschien ergens bruikbaar???

Je bedoelt waarschijnlijk je GP, maar dat ziet er wel overzichtelijk uit. Het artikel Neolithicum is niet zo uitgebreid, dus misschien zou het (zonder de eerste kolom) daar opgenomen kunnen worden? Groet. — Zanaq (?) 11 jul 2008 19:23 (CEST)

Ik ben zo astrant geweest om je openingszinnen aan te passen. Kijk er maar eens naar svp. Hoop dat je ermee leven kunt. Ik vind het zo duidelijker ivm de voornaamste link (omhoog in de hiërarchie naar neolithicum). Ja die eerste kolom moet weg. Ik weet nog niet of het bruikbaar is. Hij is wel erg lang. Zo verlies je ook het overzicht. Ik zet hem wel op de OP van het portaal. beetjedwars 11 jul 2008 19:32 (CEST)

Die formulering had ik gekozen omdat ik graag "periode" wilde vermelden, voor de duidelijkheid tov diegenen die niet bekend zijn met de term, maar ik vind het zo ook best hoor. Groetjes. — Zanaq (?) 11 jul 2008 19:35 (CEST)

Tsja, ik heb er nog over gedacht om telkens achter "neolithicum" te zetten: (periode van de steentijd) Maar dat maakt de zaak onduidelijker. En toen bedacht ik: hoe kom je eigenlijk op zo'n lijstartikel terecht? Hoogst waarschijnlijk niet door in te typen: "lijst van culuren van...etc" maar bijna altijd vanuit het hoofdartikel "neolithicum". En daar staat al dat het een periode van de steentijd is (althans, dat zou wel moeten....). Dus het kan wel zo blijven lijkt me. Tabel aangepast op mijn GP, ik weet t niet, vind t nix. Bedankt voor je moeite, beetjedwars 11 jul 2008 20:23 (CEST)

Er via een zoekmachine belanden is ook wel een significante mogelijkheid schat ik, maar het kan inderdaad wel zo blijven.

Ik vind het overzicht op je GP nog steeds een overzichtelijke tabel. Groetjes. — Zanaq (?) 11 jul 2008 20:54 (CEST)

Portaal:Prehistorie/Neolithicum

Hier zijn Evil berry, Machaerus en ik bezig aan het herschrijven van Neolithicum: de top van de hiërarchie van de hele reeks. Als je zin en tijd hebt, kijk er maar eens naar. Ik heb tot nu toe maar in het wilde weg geschreven, zonder bronvermelding gewoon wat ik me herinner van alles wat ik gezien heb. Er ontstaat ook (voor wie tussen de regels door kan lezen) een interessante theorie over het ontstaan van religie. Ik wil je dit niet onthouden. Vriendelijke groet, beetjedwars 12 jul 2008 10:03 (CEST)

Als ik moet kiezen tussen bronvermelding en een goed artikel is de keuze gauw gemaakt :-) Ziet er goed uit. Groetjes. — Zanaq (?) 12 jul 2008 12:48 (CEST)

Dank. De bronnen komen nog wel, hoor. En Evil berry en Machaerus komen ook nog langs. Groet, beetjedwars 12 jul 2008 13:20 (CEST)

Bevel 66

Beste Zanaq wil je alsjeblieft naar de overleg pagina van bevel 66, gaan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tim Auke Kools (overleg · bijdragen)

ik denk dat Zanaq nu boos op me is.Order 66 SterkeBakoverleg 8 jul 2008 20:32 (CEST)

Zanaq is zeker niet blij met die titelwijziging: hij twijfelt nu tussen Tim volgen naar de overlegpagina of een bewerkingsoorlog starten met Sterkebak. Groetjes. — Zanaq (?) 8 jul 2008 20:33 (CEST)

Ik heb me eigen al hersteld. Was iets te impulsief :P SterkeBakoverleg 8 jul 2008 20:37 (CEST)

Ok, mooi, dan kan de discussie daar lopen. Ik vraag me wel af waarom uitgerekend ik gesommeerd wordt naar die overlegpagina te gaan ;-) Groet. — Zanaq (?) 8 jul 2008 20:40 (CEST)

Maar Zanaq als jij de titel niet veranderd had wie bij jou thuis had het dan gedaan.

Ik begrijp niet wat je bedoelt. Ik heb zo te zien niet aan de titel gezeten. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Groet. — Zanaq (?) 8 jul 2008 21:18 (CEST)

O dus Sterkebak had daarop gereageerd ik dacht daarnet nog dat iemand bij jou thuis stiekem aan jou computer had gezeten maar nu even ter zaken vind jij het niet beter is als de titel Order 66, is.

Je nodigt me uit op de overlegpagina daar, dan is het toch beter dat overleg daar te voeren? Ik had daar inmiddels gereageerd. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Groetjes. — Zanaq (?) 8 jul 2008 21:45 (CEST)

Maar de titel kan net zo worden als de titel van het artikel Death Star

Dat is mooi, maar dat kunnen we dus daar bespreken, op Overleg:Bevel 66. Vergeet vooral niet te ondertekenen met 4 tildes. Groet. — Zanaq (?) 8 jul 2008 22:09 (CEST)

Zanaq, Order is behalve een Engels woord ook een Nederlands woord alleen in het Engels heeft het twee betekenissen en in het Nederlands één. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tim Auke Kools (overleg · bijdragen)

Dat is zeker een geldig argument, waarom plaats je dat niet op de overlegpagina? En onderteken aub met 4 tildes, als volgt: ~~~~. Groetjes. — Zanaq (?) 8 jul 2008 22:59 (CEST)

Maar heb je dan nooit iemand horen zeggen. Tot u orders. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tim Auke Kools (overleg · bijdragen)

Ik heb toch op de overlegpagina aangegeven dat ik het een goed argument vind? Wil je nou alsjeblieft eens ondertekenen met 4 tildes?. Groetjes. — Zanaq (?) 9 jul 2008 13:21 (CEST)

er is weer geschoven. Order 66. Ik heb het idee dat je iig een stuk "knowledgeable"-r bent dan ik wb Star Wars. Niels^? 15 jul 2008 00:31 (CEST)

Ik vermoed dat dat idee fout is, maar bedankt voor de notificatie: ik beraad me nog op stappen ;-) Groetjes. — Zanaq (?) 15 jul 2008 11:21 (CEST)

Reverten

Zanaq,

ik mag je graag, maar een bezoek aan een Dolfiaans revertgedrag lijkt mij wat overdreven.

Jacob _overleg 18 jul 2008 10:26 (CEST)

Dat lijkt mij ook, fijn dat je even contact op neemt. Ik heb duidelijke redenen opgegeven waarom het artikel niet in orde is, dus vind ik het een beetje vreemd als dat zonder verklaring/verbetering behouden blijft. Ik heb op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080718‎ de achtergrond van de hernieuwde nominatie geplaatst, misschien kun je daar reageren? Groetjes. — Zanaq (?) 18 jul 2008 10:28 (CEST)

Ik heb besloten het te behouden, zij het met hakken over de sloot. Ik was eigenlijk van plan om er een Neushoorn op af te sturen. Als je het er niet mee eens bent kun je het opnieuw nomineren, óf op mijn overlegpagina om opheldering vragen. Zonder blikken of blozen reverten is geen optie, alleen Dolfy mag dat. Wellicht dat jij dezelfde voorkeurspositie wilt krijgen, maar dat zal hard werken worden aangezien je nog te veel krediet hebt bij de gemeenschap. Jacob _overleg 18 jul 2008 10:44 (CEST)

Jammer, nog geen voorkeurspositie :-) Ik zat inderdaad te twijfelen tussen opnieuw nomineren, of op je overlegpagina om opheldering vragen, en ik heb na enig nadenken toch besloten voor de eerste optie (opnieuw nomineren) te kiezen en je de gelegenheid te geven op de lijst te reageren, om het een beetje centraal te houden. Misschien was het een verkeerde keuze, en misschien was de bewerkingssamenvatting wat onduidelijk, excuus daarvoor. Groetjes. — Zanaq (?) 18 jul 2008 10:51 (CEST)

te vroeg

Beste Zanaq, In plaats van toon bewerking (wat ik telkens deed) klikte ik per ongeluk op op pagina opslaan. Op het moment dat ik na een telefoontje verder wilde gaan kwam ik in een BWC. Groet, --Lidewij 18 jul 2008 10:57 (CEST)

Ok, no problemo. Sorry voor het bwc :-) Groetjes. — Zanaq (?) 18 jul 2008 11:59 (CEST)

Rosamund Grosvenor

kan dit lemma nog terug geplaast worden ?? Mitya1888 18 jul 2008 12:03 (CEST)

Hoi. Ik weet niet precies waarom je het aan mij vraagt, maar aan de google cache te zien blijkt er geen relevantie uit het artikel. Als het onderwerp wel relevant is zou er nog flink aan gesleuteld moeten worden: wikipedia is geen genealogiesite. Als je het terug wil, raad ik twee mogelijke koersen aan:

• vraag op WP:TERUG of het in je eigen naamruimte terug kan komen zodat je er op je gemak aan kan werken.
• vraag op WP:TERUG of het teruggeplaatst kan worden als Werk-In-Uitvoering (inclusief plaatsing op de lijst) zodat er twee weken zijn om het in orde te krijgen.

Groetjes, succes! — Zanaq (?) 18 jul 2008 12:14 (CEST)

Waaklama

Hoi Zanaq, Wel een waaklama en geen waakhond op wiki! Hoe kan dat? groeten, )°///< 25 jul 2008 12:30 (CEST)

Dat komt omdat we een internationale encyclopedie zijn: de waakhond lijkt me wat eurocentrisch :-P Groetjes. — Zanaq (?) 25 jul 2008 12:38 (CEST)

Opmerking

Beste Zanaq, U hebt de pagina's die ik toevoegde over Bart Roose en Marcel Ketels verwijderd. Beide teksten zijn geschreven in samenspraak met de betrokken musici. het auteursrecht wordt niet geschonden om de eenvoudige reden dat het bij mij berust. groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.198.170.72 (overleg · bijdragen)

Ok. Dan kun je de procedure volgen op WP:TOESTEMMING. Bedenk echter dat gekopieerde teksten meestal voor een ander doel geschreven zijn, en dus meestal niet encyclopedisch zijn. Ook moet het onderwerp voldoende bekend zijn, en alle feiten middels onafhankelijke bronnen te verifiëren zijn. Zie ook Overleg gebruiker:84.198.170.30. Groetjes. — Zanaq (?) 28 jul 2008 12:31 (CEST)