Overleg gebruiker:Tim Auke Kools

Hallo Tim Auke Kools, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.459 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 8 jul 2008 16:54 (CEST)

Bevel 66

Hallo Tim Auke Kools

Je haalde je berichtje op mijn overlegpagina net weer weg toen ik bezig was te reageren. Als je de geschiedenis van dit artikel bekijkt zie je dat ik dit artikel niet heb gestart, en er zelfs nooit iets aan heb gedaan. Wat die naamsverandering betreft, iedere geregistreerde gebruiker kan de titel van een pagina veranderen via de knop "wijzig titel" boven in beeld.

Mvg. **Man!agO** 8 jul 2008 19:52 (CEST)

Hernoeming bevel 66 / orde 66

Ik heb de hernoeming van het artikel bevel 66 ongedaan gemaakt. Verklaring en discussie kunnen worden gevonden op Overleg:Bevel 66. Alle links naar orde 66 zullen worden gewijzigd. Ik wil nog wel toevoegen dat het niet de bedoeling is een titel te wijzigen zonder dit te vermelden op de overlegpagina. In het overleg aldaar kan ik geen informatie vinden waarom nu ineens de titel zou worden gewijzigd na dat overleg. Vriendelijke groet, _LolSimon -?- 17 jul 2008 21:21 (CEST)

Ringgeest

Beste Tim Auke Kools, Zou je het aanmaken van steeds dezelfde hyperlink Ringgeest kunnen stoppen? Binnen Wikipedia is het regel dat er geen links worden aangemaakt naar pagina's die weer automatiesch naar een andere pagina verwijzen. Aangezien de link Nazgûl (waar Ringgeest naar verwijst) er in bv. het artikel The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring vlak voorstaat is het ook nog eens een onzinnige toevoeging. Mocht je hierover nog vragen hebben, stel ze dan gerust. Met vriendelijke groet, ArjanHoverleg 7 aug 2008 10:12 (CEST)

Hoi, ik heb gereageerd op mijn overlegpagina. Ik heb je opmerking ook meteen even ondertekend. Dit kun je zelf ook door simpelweg af te sluiten met ~~~~. Dan verschijnt je gebruikersnaam vanzelf in beeld (compleet met datum en tijd!)- ArjanHoverleg 7 aug 2008 14:04 (CEST)

Grima

Hallo Tim Auke, ik heb gereageerd op je bericht, en wel hier: Overleg:Gríma. Dat lijkt me de juiste plek om over Grima te praten. Fogeltje weet ervan. Groeten, kweniston 13 aug 2008 00:10 (CEST)

Herbenoemen

Hoi,

Ik heb je titelwijzigingen rondom Narnia teruggedraaid: de titels zoals ze nu zijn, zijn volgens de conventies van Wikipedia: heeft een karakter meerdere namen, dan wordt de meest gangbare als titel gebruikt, de anderen worden in de lopende tekst genoemd. Ciell 25 aug 2008 16:30 (CEST)

Liever niet wijzigen als anderen het duidelijk niet met je eens zijn. De engelse Wikipedia is niet maatgevend voor de nederlandstalige: iedere wiki heeft zijn eigen conventies. Ciell 5 sep 2008 20:19 (CEST)

Als je een titel gewijzigd hebt, ontstaat er een redirect (wat al eerder aan je uitgelegd is). Je hoeft dan dus niet alle namen in de artikelen aan te passen, redirects zijn er juist voor om dat soort zinloze edits te voorkomen! Ciell 28 sep 2008 09:39 (CEST)

Engelse namen toevoegen

Beste Tim Auke Kools, Van een groot aantal namen en onderwerpen is de Engelse en Nederlandse benaming hetzelfde. het lijkt me dan niet nodig om dit ook nog eens te bevestigen. Er is namelijk ook een lijst met vertalingen van namen en begrippen m.b.t. dit onderwerp. Kun je aangeven wat de reden is dat je bij alle Tolkien artikelen de Engesle vertaling aan het toevoegen bent? alvast bedankt! ArjanHoverleg 13 okt 2008 09:58 (CEST)

Hoi, ik denk dat het verstandiger is om even rustig aan te doen. Zie de opmerkingen hier. Groeten, ArjanHoverleg 13 okt 2008 15:04 (CEST)

Beste Tim, pas je alsjeblieft een beetje op? Bij je toevoeg actie maak je zo nu en dan brokken, zoals bij Elrond, waar je, los van het feit dat Elrond geen Engels is, tussen neus en lippen door zijn toenaam Peredhel weglaat, maar de Nederlandse vertaling ervan ((Halfelf)) laat staan, wat een beetje krom resultaat oplevert. En bij In de Ban van de Ring introduceer je de term 'oud Nederlands', die me niet erg encyclopedisch lijkt - Oudnederlands is het Nederlands van voor ca. 1200; taalgebruik als "Heer der Ringen" noemen we verouderd. En bij diezelfde wijziging heb je de Engelse versies van de deeltitels willen aanvullen, maar die komen op die manier niet door, je zult de haken [] wat anders moeten neerzetten.

Uitgangspunt bij Wikipedia is natuurlijk dat wie zoiets aantreft het verbetert, maar ik dacht dat ik er beter even wat van zeggen kon. Want ook een nuttige actie kan op deze manier een hoop werk voor anderen opleveren die achter je aan 't opruimen kunnen gaan. Blijf nuttige dingen doen, maar kijk even uit wat je achterlaat! Bij voorbaat dank -- Mithrennaith 15 okt 2008 23:27 (CEST)

Enkelvoud en meervoud in Tolkiens talen

Hoi!

Ik zag dat je in Ringen van Macht deze wijziging gemaakt hebt. Natuurlijk met de goede bedoeling de link naar de doorverwijspagina te repareren. Maar je hebt er helaas een taalfout mee geïntroduceerd: In het Quenya is Maiar het meervoud van Maia, en er wordt nu de enkele persoon Sauron mee aangeduid. Deze fout wordt op internet veel gemaakt door mensen die niet zo goed van de wereld en werken van Tolkien op de hoogte zijn, maar in een encyclopedie is het toch beter die te vermijden, in dit geval door het woord Maia naar het artikel Maiar te laten verwijzen, zoals ik intussen gedaan heb. We willen de mensen graag vertellen wat juist is, en ze niet ten onrechte de indruk geven dat wat ze (meestal onbedoeld) fout doen toch goed zou zijn.

Ga door met het goede werk en vermijd fouten, zou ik zeggen. -- Mithrennaith 15 okt 2008 19:18 (CEST)

Toevoegen "Engelse" vertalingen

Ik ga ervan uit dat je je "Engelse toevoegingen" met de beste bedoelingen toevoegt, maar zou je hier niet mee door willen gaan? De discussie op de Tolkien project pagina heeft uitgewezen dat het toevoegen van oorspronkelijke Engelse namen alleen zinnig is als er door Max Schuchart een daadwerkelijke vertaling naar het Nederlands is gemaakt. Uit je bewerkingen blijkt nog niet dat dit nu toepast. Dit heeft tot resultaat dat er nu steeds bewerkingen van jou moeten worden teruggedraaid. Dat kost alleen maar tijd. Ik wil je verder natuurlijk niet tegenhouden om andere bewerkingen te doen. Groet, ArjanHoverleg 18 okt 2008 22:30 (CEST)

Ik reageer maar even hier: Ik heb zeker wel gelezen wat jou mening is. Daarna hebben er echter een paar andere gebruikers gereageerd, die vonden dat dit niet helemaal zo'n verstandige aanpassing is. Aangezien we het op Wikipedia allemaal samen doen is het niet de bedoeling dat je zomaar kunt wijzigen wat jij vind dat goed is. Soms moet je overleggen met elkaar en dan kan het uiteindelijk zo zijn dat je niet zomaar kunt doen wat je wilt. Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel. ArjanHoverleg 18 okt 2008 22:56 (CEST)

Hou eens op alsjeblieft

Toe nou zeg, hou eens op! Het is je al zo vaak uitgelegd nu, ik ga er verder geen woorden meer aan vuil maken, maar kap eens even met het doordouwen van je eigen mening. Ciell 19 okt 2008 00:04 (CEST)

Ringen van Macht

Beste Tim Auke Kools,

Je hebt het vers over de Ringen van Macht aangepast. Overigens door het artikel kort achter elkaar op te slaan. Dat is niet wenselijk, het maakt de historie van het artikel erg onoverzichtelijk. Graag dus eerst "Toon bewerking ter controle" doen, en pas als je zeker van je zaak bent het artikel opslaan. De wijzigingen die je hebt gemaakt in het vers zijn niet conform de vertaling van Max Schuchart. Althans, niet volgens de edities die ik in de kast heb staan. Welke editie heb je als bron gebruikt voor de wijzigingen?

Groet, ArjenW (overleg) 20 okt 2008 20:06 (CEST)

Beste Tim,

Ik ben de tekst van het Ringvers in alle tekstversies van Schucharts vertaling nagegaan, en die is in alle versies gelijk, op het verschil tussen "Elfen-koningen" in de versies «a¹²³» (1956, 1965, 1968) en «b» (1980) en "Elfenkoningen" in de versies «c» (1996) en «d» (2003) na. {Voor de duidelijkheid, het gaat hier om tekstversies, niet om edities. Het Spectrum en opvolgers zijn doorgaans nogal slordig geweest in het aanduiden van de tekstrevisies op de copyrightpagina.} De tekst van voor jouw aanpassing was dan weer aan alle Schuchart-versies gelijk (zonder -). Ik heb de wijzigingen dus teruggedraaid. Als je een andere versie van het Ringvers wilt, zul je redenen en bronnen moeten aanvoeren, en niet horen te suggereren dat het om Schucharts vertaling gaat. Mithrennaith 21 okt 2008 05:14 (CEST)

Botverzoeken

Beste Tim Auke Kools, Ik zie dat je regelmatig structurele wijzigingen doorvoert op diverse pagina's. Wanneer het een aantal keer achter elkaar dezelfde actie is, kan het handig zijn om de hulp van een zogenaamde Bot in te roepen. Verzoeken hiervoor kun je plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. Misschien heb je er iets aan! Groeten, ArjanHoverleg 8 dec 2008 09:07 (CET)

PROXY (Star Wars)

Hoi Tim,

Hoewel ik je werk voor Wikipedia echt waardeer, heb ik je artikel PROXY (Star Wars) ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap. Ik vind het artikel namelijk nogal onleesbaar. Het artikel zal als er geen bezwaar is, in 2 weken verwijderd worden. Discussie over evt. verwijdering kan plaats vinden op de verwijderlijst, zie hier. Vriendelijke groet, _LolSimon -?- 12 jan 2009 20:39 (CET)

Re:PROXY (Star Wars)

Beste Tim Auke Kools,

Natuurlijk wil ik jou helpen bij het artikel PROXY (Star Wars). Ik zal er de komende tijd mee bezig zijn de pagina te verbeteren. Met vriendelijke groet, --Kennyannydenny 16 jan 2009 22:56 (CET)

Beste Tim Auke Kools,

Ik denk dat het verstandig is als je nog vier dagen wacht totdat we weten of PROXY (Star Wars) wordt verwijderd of niet. Ik denk het niet, maar je weet maar nooit. Als ze PROXY niet goed vinden zullen ze de andere personages ook wel niet geschikt vinden, denk ik. Maar Galen Marek is de hoofdpersoon, waardoor het me logisch lijkt dat het artikel over hem niet verwijderd wordt. Je moet natuurlijk zelf beslissen wat je doet, maar ik zou even wachten. Als je ooit nog hulp nodig hebt (vooral bij dingen uit Star Wars en The Lord of the Rings, want daar weet ik het meest van), mag je het altijd vragen. Ik help graag. Met vriendelijke groet, --Kennyannydenny 23 jan 2009 22:11 (CET)

Artikel is zojuist behouden. mooi zo! - groet, ArjanHoverleg 26 jan 2009 10:43 (CET)

Beste Tim Auke Kools, dat artikel Galen Marek ziet er goed uit, je hebt de smaak te pakken. :) --Kennyannydenny 28 jan 2009 15:55 (CET)

Redirects in categorieën

Beste Tim Auke Kools, wil je alsjeblieft bij redirectpagina's geen categorieën meer toevoegen zoals je hebt gedaan bij de redirects: Palpatine, Darth Tyranus, Khameir Sarin en Wilhuff Tarkin. Het is niet de bedoeling dat redirects in categorieën worden gezet. Alleen de artikelen horen in een categorie thuis. Met vriendelijke groet,--Kennyannydenny 30 jan 2009 20:36 (CET)

Re: Keizers Shadow Guard

Beste Tim Auke Kools, ik vindt dat helemaal niet erg. Heel erg bedankt dat je wilt helpen. mvg, --Kennyannydenny 4 feb 2009 16:28 (CET)

Ik vindt het er goed uitzien, bedankt. --Kennyannydenny 4 feb 2009 16:58 (CET)

Helaas is de pagina verwijderd, toch bedankt voor je hulp. --Kennyannydenny 5 feb 2009 17:57 (CET)

Re: Jedi Tempel

Beste Tim Auke Kools, natuurlijk wil ik helpen. Wat wil je dat ik doe aan het artikel?--Kennyannydenny 13 feb 2009 18:26 (CET)

Geen dank. Volgens mij heb jij gelijk. De Great Jedi Purge (volgens mij vertaald: de grote Jedivervolging) is de hele gebeurtenis over het vervolgen en doden van de Jedi. Bevel 66 is het bevel dat Darth Sidious gaf aan de clone troopers, om de Jedi te doden. Dus staat het hier: [1] op de Engelse Wikipedia verkeerd. Hier staat namelijk: de Great Jedi Purge, ookwel bekend als Order 66.--Kennyannydenny 14 feb 2009 14:56 (CET)

Als ik jou was zal ik niet een lijstje maken van alle locaties van de Jedi Tempel. Het is geen belangrijke en nuttige informatie en staat heel lelijk. Als er onderdelen van de tempel genoemd worden kan je er beter geen interne verwijzing aan toevoegen. Over elk onderdeel wordt toch nooit een artikel over geschreven. Het zijn maar tips, je hoeft ze niet te volgen. Mvg, --Kennyannydenny 1 mrt 2009 22:31 (CET)

Re: Ancient Abyss

Natuurlijk wil ik helpen, ik zou kijken wat ik kan doen. mvg, --Kennyannydenny 23 feb 2009 21:31 (CET)

Sorry, ik had het heel erg druk deze en vorige week met andere dingen buiten Wikipedia. Ik zal er komende dagen naar kijken. --Kennyannydenny 26 feb 2009 15:14 (CET)

Ik kan er geen informatie over vinden buiten dat op Wookieepedia en Yodapedia. Ik ben bang dat ik de verwijdering niet kan voorkomen, sorry. Bij mij is hetzelfde gebeurt met de Keizer's Shadow Guard die ook alleen in Star Wars: The Force Unleashed voorkomt. Er is te weinig informatie over bekend. --Kennyannydenny 28 feb 2009 15:22 (CET)

Re: Sharku

Oeps, je hebt gelijk, ik heb mijn bewerking meteen teruggedraaid. --Kennyannydenny 25 feb 2009 23:19 (CET)

Dubbele namen

Hoi Tim, ik had net alle dubbele namen en dubbele info uit de HP-artikelen zitten halen, zie hier, maar nu plaats jij het weer terug... ik vind het prima dat er in de intro staat met welke man de dames in kwestie zijn getrouwd (dat had ik ook laten staan) maar vind de dubbele namen in de sjablonen en de vetgedrukte tweede naam in de intro's ronduit lelijk (en niet nodig). Wat zullen we ermee doen? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 5 apr 2009 13:47 (CEST)

Wat we eerst het beste kunnen doen is zo snel mogelijk bespreken op wie z'n overlegpagina we het allemaal gaan bespreken anders wordt het er alleen maar ongemakkelijker het samen goed te bespreken. Tim Auke Kools 5 apr 2009 14:34 (CEST)

Doe dan maar op mijn overlegpagina ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 5 apr 2009 14:37 (CEST)

Dat is goed. Nou op de manier hoe ik het aangepast heb is zoals ik al zij om het voor iedereen makkelijker te maken hoe het met hun namen zit. Om goed te begingen met deze overleg geef ik je even een voorbeeld en je kunt dat voorbeeld bekijken op het artikel Leia Organa. Tim Auke Kools 5 apr 2009 14:45 (CEST)

Ik heb op mijn OP gereageerd Tim - eVe ￨ Roept u maar! 5 apr 2009 14:57 (CEST)

Tim, stop even met het aanleggen van links naar de redirects die je hebt gemaakt...! Het is namelijk niet de bedoeling dat artikelen naar redirects gaan verwijzen. Zie ook mijn OP. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 5 apr 2009 15:53 (CEST)

Ik heb weer een berichtje achtergelaten op mijn overlegpagina. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 5 apr 2009 16:13 (CEST)

Hoofdletters

Beste Tim,

Uit je bewerkingen blijkt dat je vindt dat de namen van rassen uit de werken van Tolkien met een kleine letter geschreven dienen te worden. De conventie op wikipedia, overgenomen uit de werken van Tolkien, is echter dat deze namen met een hoofdletter geschreven worden. Dus is er sprake van Hobbits, Mensen, Orks enzovoort. Zou je deze wijzigingen kunnen terugdraaien en voortaan de hoofdletters willen gebruiken? Met vriendelijke groet, Quasar_overleg 7 apr 2009 22:48 (CEST)

Beste Quasar, ik was niet degene die dat vondt maar dat was ArjanH hij zij al een hele tijd geleden dat je de namen van die rassen niet persee met een hooftletter hoeft te schrijven maar dat kan hij ook mis hebben. Ik had in elk geval die wijzigingen aangebracht omdat ik dacht dat dat goed was je zult het er dus met ArjanH over moeten hebben, in elk geval als je gelijk hebt weet dat het toch niet zo goed van mij was om van die hooftletters kleine letter te maken ik wil het wel weer terug veranderen maar ik weet helemaal niet meer weet op welke artikelen ik dat jeweetwel fout had aangepast want dat het is al zolang geleden dat ik mij daar voor het laast daar mee bezig had gehouden. Tim Auke Kools 7 apr 2009 23:16 (CEST)

Beste Tim, bedankt voor je reactie. Ik denk dat het het beste is om consistent Tolkiens schrijfwijze te gebruiken. Ik weet niet wat ArjanH er nu van vindt maar ik zag jouw wijzigingen en wilde graag even hierover overleggen om te voorkomen dat er 2 schrijfwijzen gehanteerd worden. Maak je maar niet al te druk over het terugzetten, want ik heb zelf een aantal hoofdletters teruggezet. Als we allemaal hetzelfde systeem hanteren worden de inconsistenties uiteindelijk wel opgeheven. Met vriendelijke groet, Quasar_overleg 10 apr 2009 09:21 (CEST)

Doornroosje versies

Beste Tim Auke Kools, Ik heb de benamingen van "versies" aangepast in "nasynchronisaties". Er bestaan namelijk maar 2 Nederlandse versies/nasynchronisaties. Jij had ervan gemaakt, "oudste versie", en "nieuwe versieS". Zo denkt de lezer dat er meerdere nieuwe versies/nasynchronisaties bestaan. Terwijl dit er dus maar 2 zijn. Er zijn wel meerdere dvd uitgaven, maar daar gaat het hier niet om. Het gaat om de verschillende benamingen van de karakters in de 2 versies. ,--sander198 3 mei 2009 17:30 (CET)

Yodapedia

Ik heb gemerkt dat ge artikels (oa Wilhuff Tarkin) gewoon hebt gekopieerd van op Yodapedia. Dit zijn wel wiki's maar het copyright bestaat hier ook onder een bepaalde vorm. Ik heb informatie ingewonnen op de Wikipedia chat en zij hebben gezegd dat bij elk gekopieerd artikel er minstens onderaan een link moet komen naar de originele pagina op Yodapedia. Ik raad u dus aan om dit zo snel mogelijk te doen. Dank u wel. --Sompeetalay 25 jun 2009 22:09 (CEST)

Auteursrechten

Beste Tim Auke Kools,

Het zomaar kopiëren van andere websites kan in strijd zijn met het auteursrecht. Wanneer een website een CC-BY-SA-licentie gebruikt, moet er op zijn minst een link naar het artikel van de andere website staan. Ook dan gelden de eisen qua bijvoorbeeld opmaak en taalgebruik. Ook moet je rekening houden dat de tekst op Wikipedia encyclopedisch relevant moet zijn. Op Wikipedia is minder plaats voor Star-Wars-artikelen dan bijv. op een Star-Wars-fansite. Groet, _LolSimon -?- 26 jun 2009 00:08 (CEST)

Is het uberhaupt mogelijk om tekst onder de CC-BY-SA-licentie te gebruiken in een GFDL 1.2 project? Simeon 26 jun 2009 00:10 (CEST)

Dat geldt dus ook voor Wilhuff Tarkin, dat van http://nl.starwars.wikia.com/wiki/Wilhuff_Tarkin gekopieerd lijkt. Ik heb de tekst weggehaald. — Zanaq (?) 26 jun 2009 12:22 (CEST)

Het kopiëren was niet kwaad bedoeld ik wil alleen zoveel mogelijk helpen bij de informatie die we hier krijgen, ik had het inderdaad een aantal dingen die van Yodapedia afkomstig waren gekopiërd, aangepast zodat ze hier goed zouden passen en in het hier in het artikel gezet of er een artikel mee gemaakt, het spijt me als het verkeerd was dat ik dat deed, als het nodig is wil ik wel helpen het op te lossen. Tim Auke Kools 28 jun 2009 13:34 (CEST)

Dat is mooi. Het beste kun je al het materiaal dat gekopieerd is van yodapedia zo snel mogelijk weghalen. Groetjes. — Zanaq (?) 28 jun 2009 13:37 (CEST)

Dat is makkelijker gezegt dan gedaan want als ik dat zomaar zou doen zou er hier echt een helehoop informatie verloren gaan en veel artikelen weg moeten. Tim Auke Kools 28 jun 2009 13:51 (CEST)

Dan hebben we een probleem, want zoals je merkt klagen de auteurs van yodapedia hierover, en dat is volkomen terecht. Ik denk dus dat we die informatie moeten verwijderen, de artikelen weg moeten halen, en zelf iets origineels neerzetten. Groet. — Zanaq (?) 29 jun 2009 10:14 (CEST)

Maar heb je dat wat Sompeetalay op mijn overleg pagina onder kopje Yodapedia heeft voorgesteld niet gelezen? Dat wat hij mij voorstelde kan een hele goede oplossing zijn, bovendien is Sompeetalay de hoogste beheerder van Yodapedia. Tim Auke Kools 1 jul 2009 14:17 (CEST)

Aangezien de mensen hier al zeggen dat er op deze wikipedia geen ruimte is voor diepgaande artikelen over dingen uit Star Wars, lijkt het me een idee gewoon helemaal te stoppen met het copy-paste van artikelen en inhoud van Yodapedia. Gewoon een linkje plaatsen vind ik ook niet echt een optie. Als mensen dingen willen weten over personages of dingen van SW waar geen plaats voor is op wikipedia, komen ze maar naar Yodapedia. Ik ben het eens met Zanaq: gewoon weghalen of zelf een tekst bedenken. PS: er bestaat niet zoiets als "hoogste" beheerder. --Wild Whiphid 8 jul 2009 14:00 (CEST) (ook admin bij Yodapedia)

• Hallo. Net als mijn co-Administrator 'Wild Whiphid' zou graag willen dat alle artikels die van Yodapedia werden gekopieerd, terug worden gebracht naar de originele staat. Het kan eigenlijk niet dat wij uren aan een degelijk artikel werken en dat dit dan plotseling zomaar wordt gekopieerd naar Wikipedia. Die link plaatsen onder het artikel is inderdaad een oplossing maar deze oplossing lijkt mij onvoldoende om onze werkuren te compenseren met dit overdadig gekopieer.

Hieronder staat een lijstje van de artikels die jij nooit zelf hebt geschreven en waarvan ik dus zou willen vragen om ze terug te brengen naar hun oorspronkelijke staat.

• Maris Brood
• Sarlacc
• Grootmoff
• Jedi Tempel
• Darth Phobos
• Darth Desolous
• Kento Marek
• Rahm Kota
• Juno Eclipse
• Galen Marek

Bedankt ! --Sompeetalay 8 jul 2009 14:05 (CEST)

Dat gaat helaas niet meer zo makkelijk, de meeste van die artikelen zouden dan weg moeten omdat ze van tevoren hier nog niet waren. Bevel 66 telde eigenlijk ook mee (dat was eigenlijk de eerste die ik had gekopieerd) maar op Yodapedia is dat artikel al veranderd en dus had ik daar de link overgeslagen omdat me dat niet meer nodig leek aangezien dat artikel toch veranderd was. In elk geval zou ik het nooit meer zonder toesteming doen en ik hoop jij Sompeetalay en jij Wild Whiphid het op de één of andere manier wij alle drie + de leden van Wikipedia het eens kunnen worden of anders een goede oplossing kunnen vinden. Tim Auke Kools 8 jul 2009 18:11 (CEST)

Ik heb het lijstje afgewerkt. Bij enkele artikelen heb ik wijzigingen terug kunnen draaien, maar de meeste heb ik voor verwijdering moeten nomineren. Hier kun je over eventuele verwijdering discussiëren. - _LolSimon -?- 8 jul 2009 19:32 (CEST)

• • Bedankt! Ik waardeer het ten zeerste dat jullie optreden. @Auke Kools: Sorry maar er geen echte oplossing mogelijk denk ik. Wie gedetailleerde artikels ivm SW wil lezen, is altijd welkom om naar YP te komen. Daarom dat er net Wiki's kunnen worden aangevraagd, namelijk om de algemene Wikipedia's te vrijwaren van ellenlange artikels die eigenlijk in een nichewereld thuishoren. --Sompeetalay 8 jul 2009 20:09 (CEST)

O ja PROXY (Star Wars) teld ook mee dat was ik even vergeten. Tim Auke Kools 8 jul 2009 23:35 (CEST)

Vraag

Beste Tim Auke Kools,

Zou je aub je mening willen geven over dit: Overleg:Revan. Mvg, --Kennyannydenny 27 sep 2009 20:23 (CEST)

DP

Jij hebt (tweemaal) van Pevensie een doorverwijspagina gemaakt. Het probleem is echter dat er hier nogal wat pagina's naartoe verwijzen, en verwijzingen naar een doorverwijspagina worden doorgaans uitgespecificeerd. Het schijnt dat dit (momenteel) nog niet zo goed mogelijk is, daarom is nu voor de tweede maal het {{dp}} sjabloon verwijderd. Als ik het zo bekijk, is het ook geen DP, maar een pagina met een algemeen verhaal over de familie Pevensie, met doorlinks naar meer informatie over specifieke personen. Daar is niets mis mee. Als U meer informatie over de familie zelf heeft, bijvoorbeeld over de familiebanden tussen de vier genoemde personen, zou het artikel daar mee kunnen worden uitgebreid. Edo_Overleg 6 dec 2009 13:53 (CET)

Spyro: A Hero's Tail

Ik zie dat je het artikel wat hebt aangepast :) --TyroneC .overleg. 13 jan 2010 15:47 (CET)

Dat deed ik om het wat preciezer te maken en het wat meer op het artikel Spyro the Dragon te laten lijken. Tim Auke Kools 13 jan 2010 15:57 (CET)

Verwijderingsnominatie Midden-aarde van A tot Z

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Midden-aarde van A tot Z dat is genomineerd door Cycn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101223 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 24 dec 2010 01:09 (CET)

Cd-i

Beste Tim Auke Kools, ik zag dat je de artikelnaam cd-i veranderde in CD-i. Ik wil je er even vriendelijk op wijzen dat de juiste spelling toch met kleine letters is. De officiële woordenlijst vermeldt het woord niet, maar Van Dale - onze tweede keuze - wel. Met kleine letters. Ik heb het artikel dus weer veranderd van naam. Groeten. --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 apr 2011 13:26 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van termen uit de boeken van Tolkien

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van termen uit de boeken van Tolkien dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170423 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 apr 2017 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Plo Koon

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Plo Koon dat is genomineerd door Arbril316. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 feb 2019 01:06 (CET)