Overleg gebruiker:Zanaq/Archief/2012 04

Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...

Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.

Archief

• Botmatig gearchiveerde archieven

Voorstemmen

Ik wou je even laten weten dat ik het niet geheel eens ben met je motivatie bij je voorstemmen en heb daarover hier mijn commentaar gezet. Groeten, JetzzDG (overleg) 10 apr 2012 00:25 (CEST)

Ik stel er geen prijs op meegesleept te worden in die ruzie. Groet. — Zanaq (?) 10 apr 2012 08:03 (CEST)

Welke ruzie? Of is het ge-escaleerd? Ik heb de pagina (nog) niet bekeken. Ik wou je enkel laten weten dat ik mijn bedenkingen had neergezet voor het geval je de pagina niet bekijkt. Ik hou er niet van om achter iemands rug om te praten. JetzzDG (overleg) 10 apr 2012 16:07 (CEST)

Ok, de mededeling wordt gewaardeerd, hoewel ik de pagina inderdaad in de gaten houdt. Groet. — Zanaq (?) 10 apr 2012 17:18 (CEST)

Auteursrechtenschending Ontroerend Goed

Beste Zanaq. Ik zag dat de aanmaker van dit artikel het artikel na jouw nuweg-nominatie veranderde. Volgens mij is de copyvio nu grotendeels weg. Om die reden heb ik het sjabloon niet teruggezet, maar wel de gebruiker geïnformeerd dat hij het sjabloon eigenlijk niet mag weghalen. Met vriendelijke groet, - Richardkw (overleg) 12 apr 2012 18:08 (CEST)

Ik had het gezien. Als de genoemde problemen opgelost zijn mag het sjabloon weg. Dat we vaak zeggen dat het "niet mag" is omdat nieuwe gebruikers vaak de problemen niet goed zien: in dit geval heeft hij ook de stijl zelfs nog verbeterd. Het onderwerp lijkt E, dus geen probleem. Ik raad overigens aan om niet het woord "sjabloon" te gebruiken voor nieuwe gebruikers. Groetjes. — Zanaq (?) 12 apr 2012 20:33 (CEST)

Zeus

Hallo Zanaq,

Aller eerst even melden dat Zeus nog steeds geweldig handig is! Alleen heb ik geloof ik een foutje gevonden. Want als ik dit sjabloon via Zeus invul. {{subst:vvn3|MVP|{{subst:LOCALYEAR}}|{{subst:LOCALMONTH}}|{{subst:LOCALDAY2}}|Hoeft geen apparte pagina te hebben.}} ~~~~ Dan geeft hij ipv de reden het jaar 2012 op.

Beste gebruiker, ik heb je artikel MVP voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia; 2012. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Onderteken met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Wouterjan(overleg) 15 apr 2012 21:04 (CEST)

Zou dat nog een keer gefixt kunnen worden? Heeft geen haast. Met vriendelijke groet, Wouterjan(overleg) 15 apr 2012 21:05 (CEST)

{{vvn3}} zit niet standaard in zeusmodus. Ik vrees dat je dat zelf hebt ingesteld uin je voorkeuren. Je hebt dat op een niet-standaard manier gedaan, dus daar is geen ondersteuning voor. Wel kan ik je zeggen dat de syntax {{subst:vvn3|MVP|{{subst:LOCALYEAR}}|{{subst:LOCALMONTH}}|{{subst:LOCALDAY2}}|Hoeft geen apparte pagina te hebben.}} ~~~~ niet is wat de documentatie voorschrijft. — Zanaq (?) 15 apr 2012 22:23 (CEST)

Oh ik weet het al inderdaad. Ik heb de gewone vvn gebruikt, en daar een 3 van gemaakt. Blijkbaar is dat sjabloon weer anders opgemaakt. Moet ik dan ook zelf even de subst datums weg halen. Bedankt voor het erop wijzen! Fijne avond! Wouterjan(overleg) 15 apr 2012 22:28 (CEST)

Peiling

Hoi Zanaq, even voor de goede orde: dat ik het zeer niet met je eens ben wat betreft die neutrale stemmen zal duidelijk zijn, maar tegelijkertijd ben ik er net zo van overtuigd dat de boel daarmee manipuleren beslist niet je bedoeling was. Dat wilde ik je toch nog wel even laten weten. Groet, Wutsje 20 apr 2012 18:58 (CEST)

Ok, dank je voor die mededeling: dat geeft al een iets beter gevoel. Groetjes. — Zanaq (?) 20 apr 2012 20:07 (CEST)

Ark van Noach Amsterdamconstructie?

Beste Zanaq,
Ik zag dat je een nieuwe betekenis van 'Ark van Noach' hebt toegevoegd, namelijk een plafondschildering. Denk je ook niet dat dit duidelijk een veel minder bekende betekenis is dan het bijbelse schip? Ik stel voor dat we een Amsterdamconstructie maken waarbij het bijbelse schip de titel 'Ark van Noach' krijgt en verwezen wordt naar de plafondschildering. Dat scheelt ontzettend als we in andere artikelen naar het bijbelse schip willen verwijzen, wat zeker veel vaker zal gebeuren dan verwijzen naar de schildering. Wat denk jij? Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 28 apr 2012 12:10 (CEST)

Dat is een aloude discussie die voor veel discussie/onenigheid zorgt. Ik behoor tot het deel van de gemeenschap dat altijd en overal een reguliere dp voorstaat. Voor de rest ben ik het met je eens, alleen vind ik het geen reden om af te wijken van de normale dp, die bovendien als voordeel heeft dat de weinige links naar de schildering makkelijk opgespoord en gerepareerd kunnen worden. Groetjes. — Zanaq (?) 28 apr 2012 12:14 (CEST)

Vraagje

Beste Zanaq,

sinds ik Zeusmodus aan heb staan krijg ik geen suggesties meer in de zoekbalk. Komt dat door een functie die aanstaat, en/of kan het verholpen worden. Mvg, Kippenvlees (overleg‽) 29 apr 2012 15:30 (CEST)

Ik heb dat niet gemerkt. Welke browser gebruik je? Groet. — Zanaq (?) 1 mei 2012 20:55 (CEST)

Hier heb ik ook last van. Ik gebruik Chrome. JurriaanH overleg 1 mei 2012 22:30 (CEST) (PS: HotCat doet het ook niet meer goed, maar dat ligt meer aan mij vrees ik...)

Hier precies hetzelfde probleem (ik gebruik ook Chrome). HotCat werkt soms wel, soms niet en de zoekbalk doet het helemaal niet. Enig idee hoe dit te fixen? Mvg, Kippenvlees (overleg‽) 1 mei 2012 22:59 (CEST)

Ik moet hier eens naar kijken. Groetjes. — Zanaq (?) 4 mei 2012 09:10 (CEST).

Nog een dingetje. De zandbak-link duikt soms wel, maar heel vaak niet op. -Kippenvlees (overleg‽) 4 mei 2012 13:41 (CEST)