Overleg portaal:Atletiek/Archief2

Gelukkig nieuwjaar

Vanaf deze plek wens ik iedereen die de Nederlandse Wikipedia een warm hart toedraagt, met name degenen die actief zijn voor Portaal:Atletiek, een heel gelukkig en sportief 2008 toe!--Piet.Wijker 1 jan 2008 13:25 (CET)

Waar ik me natuurlijk bij aansluit. Er is afgelopen jaar heel veel interessants gedaan, waar ik de ma(a)k(st)ers nog eens voor bedank. Benieuwd wat er in 2008 allemaal ineens weer bijkomt. Vergeet intussen de lichaamsbeweging niet! atalanta 1 jan 2008 14:32 (CET)

Atalanta, je slaat de spijker op z'n kop. Vandaag begonnen met een uur hardlopen, achter de wandelwagen wel te verstaan. Iedereen ook een heel gelukkig nieuwjaar met een goede gezondheid en veel plezier en uitdagingen. Rudolphous 1 jan 2008 14:41 (CET)

Iedereen een gelukkig en sportief 2008 gewenst!! Liekevo 1 jan 2008 19:11 (CET)

IAAF link

Ik wilde even kwijt aan onze atletiekgroep dat ik bezig om alle atleten (m/v) zoveel als mogelijk van een IAAF link te voorzien volgens het sjabloon Sjabloon:IAAF naam. Hier ben ik al een tijdje zoet mee en we hebben momenteel zo'n 765 atleten die een IAAF-atletenprofiel link hebben volgens het sjabloon. Voor welke gedaan zijn, druk hier

Deze actie is handig voor eventuele toekomstige geautomatiseerde bewerkingen, zoals:

• geautomatiseerd PR's overnemen van de IAAF website (na controle of deze ook daadwerkelijk beter zijn)
• geautomatiseerd uitslagen overnemen (palmares) (na controle of deze niet al in een overzichtje staan)
• geautomatiseerd medailles toevoegen

De volgende ca. 100 atleten moeten nog gedaan worden:

• http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Zoeken?search=IAAF-atletenprofiel&go=Artikel

Ik grijp meteen de mogelijkheid aan om het artikel te verbeteren, zoals:

• PR-box toe te voegen (voor zover deze er nog niet staat).
• Palmares toe te voegen
• Andere zaken te verbeteren of aan te vullen
• Titels toe te voegen als deze er nog niet staan

Dit houdt in dat de meeste artikelen met een IAAF link (volgens de sjabloon) een streepje voor hebben op degene zonder. Na deze actie wil ik gaan kijken welke atleten de IAAF link onterecht nog niet hebben (ca 500 hebben nu geen link waarbij van een gedeelte wel degelijk een IAAF pagina bestaat) en deze dan toevoegen. Dat uitzoeken wil ik ook deels automatiseren, d.w.z:

• Stap 1: lijst op bouwen van namen van de atleten
• Stap 2: lijst op bouwen van alle atleten met een IAAF link
• Stap 3: lijst maken van Stap 1 - Stap 2
• Stap 4: lijst 3 door akkeren en kijken of een IAAF link bestaat

Wordt vervolgd.

Rudolphous 4 jan 2008 20:07 (CET)

Poeh! Goed werk zeg. atalanta 4 jan 2008 20:39 (CET)

Je moet er maar zin in hebben, Rudolphous! Maar ik leef met je mee en zal, daar waar ik kan, mijn aandeel trachten te leveren. Groet,--Piet.Wijker 4 jan 2008 21:10 (CET)

Veranderde layout

Ik heb commentaar op de door Wikix plotseling en zonder overleg aangebrachte veranderingen in de layout van Portaal:Atletiek:
1. Het is dus zonder overleg gebeurd en dat zijn de direct bij dit portaal betrokkenen niet gewend;
2. Ik vind de data boven de stukjes veel te nadrukkelijk aanwezig;
3. Ik mis de doorverwijzing naar de In het nieuws - Sport pagina, zoals dit tot nu toe gebruikelijk was;
4. Ik vind het vasthouden van het oudere nieuws wel zinvol, maar laten we daar dan bijv. m.i.v. 1 januari 2008 mee beginnen. Nu is het een allegaartje van enerzijds eerder nieuws van dit jaar, een half jaar daarvoor helemaal niets en vervolgens van de maanden mei, juni en juli 2007 ineens weer wel. Ik hoor graag van m.n. Liekevo, atalanta en Rudolphous hoe zij hierover denken. Groet,--Piet.Wijker 22 jan 2008 21:21 (CET)

Ik kom eerlijk gezegd te weinig op het portaal om meteen te zien wat er anders is. Ik dacht 'laat ik het even ongedaan maken en dan kan Wikix reageren met hoe en wat en waarom', maar ongedaan maken lijkt maar heel weinig code te veranderen (ik heb het niet daadwerkelijk gedaan). Doen jullie het anders maar. Dan volgt overleg later wel met wikix en de anderen. atalanta 22 jan 2008 22:22 (CET)

Ik ben het op alle punten met je eens en van mij mag het dus direct terug gedraaid worden. groetjes Liekevo 24 jan 2008 19:12 (CET)

Ik vind de kopjes helemaal niets. Het portaal en de nieuws pagina zijn twee verschillende pagina's, de layout mag wat best verschillend zijn. Het Atletiekportaal wordt in één keer gelinkt vanaf de Hoofdpagina. Liever een mooi portaal en dubbele bewerkingen dan een lelijk portaal dat vanaf 1 klik bereikbaar is vanaf de hoofdpagina. Rudolphous 25 jan 2008 19:14 (CET)

Het nieuwsonderdeel had ik aangepast zoals dat ook met andere nieuwspagina's gaat. Dus een sjabloon in het nieuwsonderdeel dat ook te zien is op de pagina in het nieuws - Atletiek. Het enige wat hoeft te gebeuren is het sjabloon regelmatig bij te houden en de oudere nieuwsberichten over te hevelen naar in het nieuws - Atletiek. Wikix 25 jan 2008 11:51 (CET)

Beste Wikix, Dat kan dan wel zo wezen, maar wij zijn bij Portaal:Atletiek van meet af aan steeds uitgegaan van het principe, dat we alles wat we veranderen in goed overleg doen. Ik ben zelf degene die voor dit portaal (en dus ook voor In het nieuws - Sport) het meeste atletieknieuws aandraagt en word dus graag betrokken bij alle veranderingen, die er op dit gebied (moeten) gebeuren. Wij zijn in principe overal voor in, maar snappen graag de ratio achter elke voorgestelde verandering. Die snapten wij tot nu toe niet, vandaar dat ik alle door jou aangebrachte wijzigingen inmiddels heb teruggedraaid m.u.v. de rubriek 'Oudere nieuwsberichten', zij het dat die nog verbeterd zal moeten worden. Dus kom vooral met je voorstellen voor de dag, maar leg op deze pagina dan het waar en waarom goed uit. Dan kunnen we er met z'n allen ons oordeel over vormen. Groet,--Piet.Wijker 25 jan 2008 12:07 (CET)

Zie dezelfde opzet bij bijvoorbeeld portaal:voetbal. Wikix 25 jan 2008 23:31 (CET)

Beste Wikix, Jij lijkt me een behoorlijk hardleers type, vandaar dat ik het hier nog eenmaal heel duidelijk wil stellen:
1. Wij zijn dit Portaal:Atletiek begin vorig jaar met een aantal enthousiastelingen begonnen, nadat er over de taakverdeling en de layout van het portaal goede onderlinge afspraken waren gemaakt. Sindsdien zijn wij gewend om alles wat ter verandering of verbetering wordt voorgedragen, eerst hier op deze overlegpagina met elkaar te bespreken om tenslotte, indien enigszins mogelijk, over de voorgestelde veranderingen consensus te verkrijgen. Wij wensen deze manier van werken graag zo voort te zetten, temeer daar wij er intussen ook succes mee hebben geboekt: dit portaal werd vorig jaar mei immers een keer gekozen tot portaal van de week.
2. Het slechtste argument om een verandering te motiveren is te stellen, dat men het bij andere portalen ook zo doet. Voor ons voldoende reden om er dan juist niet in mee te gaan.
3. Ik heb nog steeds op geen van de 4 eerder door mij opgesomde bezwaren (zie bovenstaand) een bevredigende argumentatie terugontvangen.
Het zal je dan ook niet verbazen dat ik je aanpassingen opnieuw heb teruggedraaid.--Piet.Wijker 26 jan 2008 18:36 (CET)

Wat ik heb gedaan, is de standaardopzet voor in het nieuwsberichten op portalen op dit atletiekportaal aanbrengen. Dat gebeurt op alle portalen waaraan in het nieuwsberichten zijn verbonden zo. Daarom het verzoek dit zo te laten en niet te veranderen. Door deze standaardopzet heb je zowel op het portaal als op de betreffende nieuwspagina een overzicht van de meest recente nieuwsberichten over het betreffende onderwerp. Wikix 26 jan 2008 21:51 (CET)

Wie hebben waar besloten dat dat de standaard is?? In een Portaal ziet het er niet mooi uit. Ik heb de wijziging dan ook weer teruggedraaid. groetjes Liekevo 27 jan 2008 14:44 (CET)

Portalen waarin een nieuwsonderdeel staat dat onderdeel uitmaakt van een nieuwspagina worden standaard voorzien van een nieuwssjabloon, zodat zowel op het portaal als op de nieuwspagina dezelfde recente nieuwsberichten staan en nieuwe berichten maar één keer hoeven te worden bijgeschreven (namelijk in het sjabloon) in plaats van twee keer. Wikix 27 jan 2008 18:32 (CET)

Beste Wikix, Ik vind het probleem van de layout nu wel bevredigend opgelost. De nieuwspagina op ons portaal ziet er tenminste weer uit zoals wij hem indertijd waren overeengekomen, terwijl we nu toch ook meeliften met het systeem van de eenmalige aanmaak van berichten. Eén wens staat er wat mij betreft nog open: de mogelijkheid om via onze nieuwspagina direct terecht te komen op de pagina van In het nieuws - Sport. Zie jij nog kans om voor ons die link weer terug te halen, zonder verder afbreuk te doen aan het nu bereikte resultaat? Bvd! Groet,--Piet.Wijker 31 jan 2008 13:08 (CET)

Olivera Jevtić

Weet iemand waarom zij is gediskwalificeerd is in 2002 op de New York City Marathon? Rudolphous 2 feb 2008 10:42 (CET)

Beste Rudolphous, In het betreffende verslag in 'Atletiek Actueel' nr. 20 van 2002 lees ik over Olivera Jevtić, dat zij en Kerryn McCann na bijna twee uur over elkaar heen vielen. Jevtić herstelde zich daarna razendsnel, maar de afstand tot het leidende duo was door haar val te groot geworden. Ze werd derde in 2:26.44. Nergens kom ik tegen, dat ze daarna gediskwalificeerd zou zijn. Groet,--Piet.Wijker 2 feb 2008 12:36 (CET)

Hallo Piet, bedankt voor deze informatie. De tuimeling staat inderdaad ook in het wedstrijdverslag [1]. De volgende pagina doet voorkomen dat ze naderhand of op voorhand betrapt werd/was op het gebruikt van Efendrine. [2]]. De IAAF [3] en GBR atletics [4] hebben haar uitslag geschrapt waardoor Lornah Kiplagat zevende is ipv achtste. Rudolphous 2 feb 2008 12:55 (CET)

Opschonen rubriek 'In het nieuws'

Beste Wikix, Ik zie dat je zojuist de rubriek 'In het nieuws' hebt geschoond. Blijkbaar ben je daarbij uitgegaan van de veronderstelling, dat er in deze rubriek niet meer dan een vijftal onderwerpen mogen/moeten staan. Ik wil je er echter op wijzen dat bij Portaal:Atletiek de layout van het portaal 'leading' is bij de beslissing, of nieuws moet worden doorgeschoven. Als je nu kijkt wat het resultaat is van je actie, dan zie je dat de layout van het portaal zeer onevenwichtig is geworden. Ik zal daarom de laatste door jou ondernomen acties om die reden vanavond nog ongedaan maken. Groet,--Piet.Wijker 5 feb 2008 20:14 (CET)

IAAF links

Gelukkig, ik heb de IAAF links kunnen repareren. Ik dacht dat de site plat down was, maar de site was vernieuwd en de waren op een andere plek gezet en moesten bovendien op een andere manier worden aangeroepen. Ik heb de oplossing afgekeken van de Engelse Wikipedia.

Alle atleten waar het Sjabloon:IAAF naam is gebruikt, zijn nu allemaal gerepareerd. Er zijn nog zo'n 60 atleten die dit sjabloon niet gebruikten en deze zullen met de hand nog nagelopen moeten worden. Het zijn deze: [5] Groeten, Rudolphous 9 feb 2008 19:27 (CET)

NK Indoor in Gent

Zeg, is er nog iemand van jullie van plan om zijn gezicht te laten zien bij het NK Indoor in Gent, komende zaterdag? Ik ga er zelf wel naar toe, is althans de bedoeling. Het zou jammer zijn als ik iemand zou mislopen, mocht één van jullie er ook zijn. Vandaar. Groet,--Piet.Wijker 12 feb 2008 22:05 (CET)

Nee, ik ben er niet. Veel plezier! atalanta 13 feb 2008 18:19 (CET)

Hallo Piet, leuk dat je er heen gaat. Ga je nog proberen een paar foto's te maken voor wiki? Ik zal er niet zijn. Het is me iets te ver weg. Rudolphous 13 feb 2008 18:42 (CET)

Ja, mijn fototoestel heb ik bij me. Of het bruikbare plaatjes oplevert, zullen we af moeten wachten. Ik ga het wel proberen in ieder geval. Groet,--Piet.Wijker 13 feb 2008 20:04 (CET)

Hallo Piet, hoe was het NK indoor? Ik heb alvast Nederlandse kampioenschappen indoor atletiek 2008 aangemaakt. Dit keer naast goud ook de atleten die zilver en brons wonnen. Zijn er nog Nederlandse atleten waarbij het zeer wenselijk is dat deze aangemaakt worden (bijvoorbeeld omdat je hiervan een foto hebt) ?. Groet, Rudolphous 17 feb 2008 19:28 (CET)

Ultralopen

Enkele dagen geleden ben ik benaderd door Martien Baars, man achter de 'Zestig van Texel', die zich tot mij wendde namens een groepje mensen die een meer gerichte invulling willen gaan geven aan het ultralopen op Wikipedia. Aan mij werd gevraagd, hoe ze dat in goed overleg met ons moesten aanpakken.
Ik heb ze geantwoord dat het m.i. het beste lijkt, dat één of twee mensen van deze groep zich als Wikipedia-gebruiker aanmelden, die vervolgens namens deze groep met de artikelen aankomen die men wil plaatsen. Als ze dat dan steevast zo doen, dat elk nieuw artikel ook in de rubriek 'Nieuwe artikelen' van Portaal:Atletiek wordt gemeld, kunnen wij er vervolgens ons deskundige oog (nou ja, bij wijze van spreken dan) over laten gaan. Willen ze iets overleggen, heb ik ze verwezen naar deze overlegpagina, hoewel ze natuurlijk ook altijd op de overlegpagina's van één van ons terecht kunnen. Mocht men aarzelen en eerst met een concept aan willen komen, heb ik mezelf beschikbaar gesteld om als tussenstation te fungeren. Overigens lijkt mij dat een probleem van voorbijgaande aard. Want zodra ze het klappen van de zweep een beetje door hebben gekregen, hebben ze mijn of onze supervisie niet meer nodig, denk ik. Maar goed, zolang men daar behoefte aan heeft, is het wat mij betreft geen probleem. Is dit ook wat jullie betreft een goede afspraak? Graag een reactie. Groet,--Piet.Wijker 21 feb 2008 23:00 (CET)

Ze kunnen wat mij betreft gewoon hun gang gaan, zo is wikipedia. Maar inderdaad wel leuk als ergens gemeld wordt dat er een nieuw artikel is, kunnen we meewerken. Als ze maar geen ultraartikelen schrijven! atalanta 22 feb 2008 10:26 (CET)

Prima voorstel. Ik ben benieuwd welke artikelen eruit voort gaan vloeien. Ik heb reeds een aantal artikelen gecovered en deze staan allen in Categorie:Ultrasport Groeten, Rudolphous 22 feb 2008 17:57 (CET)

Ik werd al benaderd door iemand die met Rudolphous wilde overleggen. Ik heb hem gezegd een berichtje op je overlegpagina te plaatsen.atalanta 25 feb 2008 23:27 (CET)

Bedankt Atalanta, ik ben benieuwd. Rudolphous 29 feb 2008 22:24 (CET)

60 meter horden

Ik heb de bovenstaande pagina aangemaakt. Kan iemand met enige atletiekkennis misschien het volgende toevoegen:

• hordehoogtes, aantal horden en afstand tussen hordes (senioren en junioren)
• start plaats op een 200 m baan
• paslengte in vergelijking met 110 m horden of 100 m horden

Wegens de populariteit van dit woord op internet kon ik niet vinden hoe dit in elkaar steekt. Groet, Rudolphous 25 feb 2008 18:27 (CET)

Done. atalanta 25 feb 2008 23:23 (CET)

Hallo Atalanta, bedankt voor het inwilligen van dit verzoek! Rudolphous 27 feb 2008 17:52 (CET)

Indoorrecords

De IAAF website heeft voor alle atleten die een profielpagina hebben ook de PR (indoor) gepubliceerd. Zie bijvoorbeeld [6]. Zeer waardevolle informatie. We kunnen nu dus voor zo'n 1000 atleten ook de indoorrecords toevoegen .... Ik zal er elke dag een paar doen :-) Rudolphous 28 feb 2008 21:10 (CET)

Maar we hebben er al erg veel, toch?--Piet.Wijker 28 feb 2008 21:25 (CET)

Piet, ik denk dat het bij de Nederlandse atleten wel vrij goed geregeld is, maar dat we overall zo'n 500 missen denk ik. Rudolphous 28 feb 2008 21:33 (CET)

Persoonlijk vind ik ze niet zo belangrijk... Dus wat mij betreft mag je je kostbare tijd aan andere dingen spenderen. Maar ik hou je natuurlijk ook niet tegen! atalanta 28 feb 2008 21:51 (CET)

Ik ben het ditmaal niet met je eens, atalanta. PR-records zijn wel degelijk het vermelden waard, zeker als het gaat om nummers die outdoor niet voorkomen (60 sprint, 60 m horden). Denk hierbij ook eens terug aan het wereldrecord van Nelli Cooman op de 60 m. Soms zijn indoor-PR's ook beter dan outdoor-PR's. Vooral op de technische onderdelen zie je dat wel gebeuren. Maar soms ook op loopnummers. Neem nu Kenenisa Bekele. Die liep een paar weken geleden binnen een betere 2 mijl dan hij buiten ooit gepresteerd heeft.--Piet.Wijker 29 feb 2008 20:57 (CET)

Als de indoorrecords beter zijn dan outdoor zijn ze natuurlijk wél belangrijk, daar ga ik direct in mee. Maar de meeste zijn minder goed dan buiten en dan lijkt nastreven van volledigheid me zonde van de tijd. En die malle twee mijl, maar goed. atalanta 29 feb 2008 21:47 (CET)

WK indoor

Kunnen jullie meehelpen het WK indoor 2008 bij te houden? Groeten, Rudolphous 7 mrt 2008 18:50 (CET)

Ik zal af en toe wat invullen, heb de eerste al gedaan, maar moet nog even afkijken hoe het precies moet... atalanta 7 mrt 2008 19:31 (CET)

Verder overleg verplaatst naar de overlegpagina van het WK indoor 2008.

Wereldrecordhouders

Op de Nederlandse wiki hebben we alle wereldrecordhouders. De volgende hebben nog een lemma nodig:

1. Darren Braithwaite  GBR - 4 x 200 m estafette (mannen). Zie ook en
2. Jordanka Donkova  BUL - 100 m horden (vrouwen). Zie ook de, pl
3. Zhao Fengting  CHN - Ekiden (vrouwen)
4. Dameon Johnson  USA - 4 x 400 m estafette (mannen)
5. John Kariuki  KEN - Ekiden (mannen)
6. David Krummenacker  USA - 4 x 800 m estafette (mannen). Zie ook en
7. Ade Mafe  GBR - 4 x 200 m estafette (mannen). Zie ook en
8. Deon Minor  USA - 4 x 400 m estafette (mannen)
9. Mekubo Mogusu  KEN - Ekiden (mannen)
10. Andre Morris  USA - 4 x 400 m estafette (mannen)
11. Daniel Mwangi  KEN - Ekiden (mannen)
12. Lin Na  CHN - Ekiden (vrouwen)
13. Onesmus Nyerere  KEN - Ekiden (mannen)
14. Karl Paranya  USA - 4 x 800 m estafette (mannen). Zie ook en
15. Takahiro Sunada  JPN - 100 km (mannen)
16. Dong Yanmei  CHN - Ekiden (vrouwen). Zie ook de
17. Ma Zaijie  CHN - Ekiden (vrouwen)

Ik dacht laat ik hier een lijstje plaatsen, misschien dat iemand een handje kan helpen. Als we compleet zijn dan zijn we overigens ook gelijk de eerste wikipedia die alle wereldrecordhouders beschreven heeft. Rudolphous 30 mrt 2008 20:04 (CEST)

Nou, dat lijkt mij wel een doel dat waard is om te worden nagestreefd, de eerste wikipedia met lemma's van alle wereldrecordhouders. Het lijkt mij dan wel zaak dat we een taakverdeling afspreken, zodat we geen dubbelingen maken. Ik zou om te beginnen wel een poging willen wagen om Jordanka Donkova neer te zetten. Met mijn recente gespit in atletiekbladen ben ik over haar veel info tegengekomen. Moet dan alleen weer even zoeken waar dat ook alweer precies was.--Piet.Wijker 30 mrt 2008 22:52 (CEST)

Oke, bedankt. Van Dameon Johnson staat een pagina op de Poolse en Duitse wikipedia. Misschien dat je daar wat aan hebt. Rudolphous 30 mrt 2008 23:04 (CEST)

Hallo Rudolphous, Nou ik weet niet waar jij die pagina's hebt gezien, maar ik ben ze niet tegengekomen. Overal waar ik heb gekeken, vind ik Dameon Johnson in het rood. Groet,--Piet.Wijker 3 apr 2008 20:22 (CEST)

Hallo Piet, je hebt gelijk. Waar ik Dameon Johnson schreef, bedoelde ik Jordanka Donkova. Ik zal vanavond ook nog een atleet doen uit dit lijstje. Welke neem jij? Groet, Rudolphous 3 apr 2008 20:28 (CEST)

Ik ben aan het zoeken, maar heb tot nu toe nog geen zinnige info over één van de overgeblevenen kunnen vinden. Zodra ik wat heb, zal ik het hier melden. Groet,--Piet.Wijker 3 apr 2008 20:37 (CEST)

Ik heb wat over Dameon Johnson gevonden. Dus die ga ik dan maar doen. Groet,--Piet.Wijker 3 apr 2008 20:58 (CEST)

Ik heb het nodige over Mekubo Mogusu gevonden en tot artikel gesmeed. Rudolphous 3 apr 2008 21:27 (CEST)

Ik zal nu Darren Braithwaite wel voor mijn rekening nemen. Het is weliswaar minimaal wat ik tot nu toe heb gevonden, maar ik zal desondanks proberen er wat van te maken. Groet,--Piet.Wijker 4 apr 2008 22:18 (CEST)

Grotendeels 'obscure' esatettelopers en julie weten er nog wat van te maken ook! Petje af. atalanta 5 apr 2008 09:51 (CEST)

Bedankt voor het compliment. Nog 3 stuks en dan zijn we compleet. Rudolphous 5 apr 2008 14:06 (CEST)

Nou, de klus is geklaard. Dus ik zou zeggen: laten we daar met z'n allen maar 'ns even een neut op gaan nemen. Ik zal dat in elk geval vanavond nog gaan doen. Was trouwens een leuk projectje om te doen. Het was nu af en toe écht spitten en graven. Maar goed, dan heb je tenminste ook wat. Groet en nog een nog goed weekend toegewenst,--Piet.Wijker 5 apr 2008 21:28 (CEST)

Zo weer een mijlpaal bereikt. Atletiek op NLWiki wordt telkens completer en mooier. Rudolphous 5 apr 2008 22:00 (CEST)

Foto gewenst sjabloon Olga Commandeur

Graag jullie mening over het bij het artikel van Olga Commandeur geplaatste 'foto gewenst'-sjabloon in de atletiekbox. Ik heb hem even laten staan, maar vind het volkomen absurd. Als we een foto hebben, dan zijn wij de eersten om die ook te plaatsen. Daaraan hoeven we niet te worden herinnerd via zo'n sjabloon. Maar als er eenvoudigweg geen foto beschikbaar is en/of nooit komt, dan blijft zo'n sjabloon ten eeuwigen dage in die atletiekbox staan. Foeilelijk, dus m.i. niet doen. Wat vinden jullie? Groet,--Piet.Wijker 5 apr 2008 17:27 (CEST)

Toevallig loopt er ook een discussie op WP:K#wikiportret hierover. Nog toevalliger heb ik dit sjabloon voor verwijdering genomineerd. — Zanaq (?) 5 apr 2008 18:19 (CEST)

Das ook toevallig :-). Ik krijg op dit moment ook nog geen warm gevoel van dit sjabloon. Ik denk wel als er een aantal verbeteringen doorgevoerd worden ik wel voor ben. Zoals de mogelijkheid tot te centreren, minder schreeuwende tekst, nettere opmaak, etc. Rudolphous 5 apr 2008 19:52 (CEST)

Piet, het sjabloon is aangepast. Zie Olga Commandeur. Vind je het nog steeds lelijk? Ik vind het zo wel acceptabel. Rudolphous 9 apr 2008 10:05 (CEST)

Nou ja, ik vind het eigenlijk nog steeds onzin. Want als er van iemand een foto beschikbaar komt, zijn wijzelf toch zo ongeveer de eersten om dit te constateren en die foto zo snel mogelijk te benutten? Maar goed, als het anderen stimuleert om ook hun steentje bij te dragen, is het misschien zo slecht nog niet. Ik vind het, zoals het er nu uitziet, wat mij betreft wel door de beugel kunnen. Groet,--Piet.Wijker 9 apr 2008 10:38 (CEST)

Belangrijke atleten voor de Olympische Spelen van Peking

Zijn er nog belangrijke atleten voor de Olympische Spelen van Peking die gedaan moeten worden. Meestal kijk ik naar Portaal:Atletiek/Gewenst, maar ik vraag me af of de artikelen die hier nu staan vermeld werkelijk de meest gewenste artikelen zijn. Met nog 121 dagen te gaan kunnen we er nog een aantal doen. Rudolphous 9 apr 2008 13:42 (CEST)

Nou, wat zou je bijvoorbeeld zeggen van LoLo Jones en Abubaker Kaki Khamis, allebei winnaars van het laatste WK indoor en allebei vermeld in de rubriek 'Gewenste artikelen'? In z'n algemeenheid: we hebben nu alle regerende wereldrecordhouders, dus dat hoofdstuk is klaar. Alle nummers één, twee en drie van de twee laatste WK's (Valencia 2008 en Osaka 2007) hebben we nog niet. Dus daar lijkt mij dan de eerste prioriteit te liggen. Voor het overige is het de komende maanden een kwestie van de ogen goed openhouden en de ontwikkelingen nauwgezet blijven volgen. Groet,--Piet.Wijker 9 apr 2008 14:01 (CEST)

Zo LoLo Jones is klaar. Binnenkort zal ik ook Abubaker Kaki Khamis doen, althans als niemand anders deze heeft gedaan. Vandaag nog twee oudjes gedaan Engelse mijl (atletiek) en KBAB. Beide stonden lange tijd op de lijst met gewenste artikelen. Mooi dat we bijna alle wereldkampioenen van 2007 klaar hebben. Groet, Rudolphous 9 apr 2008 17:53 (CEST)

Ontbrekende gegevens bij Lijst_van_olympische_kampioenen_atletiek (dames)

Ter info:

Op de Lijst_van_olympische_kampioenen_atletiek (dames) ontbreken nog de namen van de Olympisch kampioenen bij de afgeschafte disciplines. De tussenkopjes zijn ooit wel aangemaakt, maar niet meer ingevuld. Mocht iemand ze willen aanvullen, ... Groeten, Miho 10 apr 2008 21:28 (CEST)

JKM 2008

Vannacht ben ik nog op het strand geweest om te kijken naar de JKM 2008. Ter hoogte van Noordwijk lag drievoudig winnaar Wim-Bart Knol voorop en werd hij voorafgegaan door twee duolopers, die hij hier moest lossen. De temperatuur was ongeveer 4 graden en er stond een redelijk bries pal tegen. Het schouwspel werd verlicht door het maanlicht.

Ik heb Knol nog even gesproken, wat hij zeer welkom vond. Hij "klaagde" over het briesje tegen en dat hij al behoorlijk op was rond het 55 kilometerpunt. Hij loopt stukjes van ongeveer 12-13 per uur, wandelt dan een meter of 50, eet wat en kijkt regelmatig achterom om te zien of hij zijn achtervolgers kan ontwaren. Z'n vriendin reist langs de kust mee om hem op diverse plekken aan te moedigen. Op het strand is het voortdurend alert blijven om over het hardste strand te lopen en het juiste pad te kiezen. Knol die zelf aan de kust woont zie ik dit zeer behendig en goed doen. Ik verwacht dan ook dat hij de wedstrijd zal gaan winnen. Zijn achtervolger liep op ongeveer 10 min. afstand en daarachter was een gat van 15 min.

Ik heb nu weer een paar uur geslapen en het is onvoorstelbaar dat de ultralopers nog steeds aan het lopen zijn. Rudolphous 19 apr 2008 08:58 (CEST)

Tjonge Rudolphous, Goed van je om persoonlijk poolshoogte(!) te gaan nemen bij deze barre tocht. Want ook nu zijn de omstandigheden weer verre van ideaal. Heb je overigens nog foto's kunnen schieten? Want dat zou redelijk uniek zijn in dit geval.Groet,--Piet.Wijker 19 apr 2008 15:06 (CEST)

Hallo Piet, ja ik heb een foto, maar ongeschikt voor Wikipedia. Hierbij een link voor de vermaeck en om een indruk te krijgen het is te lopen bij maanlicht: https://commons.wikimedia.org/wiki/Bestand:JKM2008.jpg. Rudolphous 19 apr 2008 15:55 (CEST)

Maar die foto ziet er toch best redelijk goed uit, Rudolphous? Kunnen we deze dan niet tenminste als illustratie bij het artikel over de JKM gebruiken? Denk er eens over. Groet,--Piet.Wijker 19 apr 2008 16:53 (CEST)

Als je de foto goed genoeg vind mag je deze natuurlijk toevoegen. De foto staat al op commons dus het is een kwestie van inlinken. Groet, Rudolphous 19 apr 2008 16:59 (CEST)

Ja doen (eventueel links wat afsnijden?).atalanta 19 apr 2008 17:01 (CEST)

Ik heb hem geplaatst. Kijk maar of je het wat vind, Rudolphous. Groet,--Piet.Wijker 19 apr 2008 17:53 (CEST)

Ik vind hem goed alhoewel ik hem wel binnen het kopje heb geplaatst. Ook heb ik wat informatie over de editie van 2008 toegevoegd. Rudolphous 19 apr 2008 18:06 (CEST)

OK.--Piet.Wijker 19 apr 2008 18:43 (CEST)

Volgorde 'Bronnen, noten en/of referenties' en 'Externe links'

Regelmatig komt het voor dat wikipedianen in hier gepubliceerde artikelen de volgorde omdraaien van de rubrieken 'Bronnen, noten en/of referenties' met 'Externe links'. Over het algemeen wordt als argument aangevoerd, dat er sprake zou zijn van een standaardvolgorde, nml. 'Externe links' eerst, gevolgd door 'Bronnen, noten en/of referenties'. Voorbeelden: de recente aanpassingen door Wikix in de artikelen over Jan Knippenberg en Joop Keizer. Ik heb in voorgaande discussies over dit onderwerp steevast de vraag gesteld, waar die standaarvolgorde voor Wikipedia is vastgelegd. Tot nu toe heb ik daar nooit een afdoend antwoord op gekregen.

Dus totdat iemand mij met betere argumenten weet te overtuigen, blijf ik het met deze stellingname oneens. Mijn argumenten zijn de volgende:
1. Bronnen, noten en/of referenties zijn onlosmakelijk verbonden met de geschreven tekst. Sterker, de tekst is meestal gebaseerd op deze broninformatie en soms zijn zinnen zelfs letterlijk uit de bron overgenomen (m.n. bij 'noten'). Er is dus sprake van een blijvende relatie tussen de tekst en 'Bronnen, noten en/of referenties'.
2. Externe links zijn vaak tijdelijk van karakter. Vooral als het gaat om de officiële websites van atleten zie je vaak, dat die na afloop van de actieve atletiekloopbaan worden beëindigd. Maar ook sommige andere externe links worden na verloop van tijd van internet verwijderd en worden dan dus loze links. Externe links bevatten vaak aanvullende informatie, of informatie ter bevestiging van hetgeen ook al in het artikel staat vermeld; leuk om erbij te hebben, maar beslist niet noodzakelijk voor de encyclopedische waarde van het artikel.
In mijn optiek volgt hieruit, dat 'Bronnen, noten en/of referenties' een direktere relatie hebben met de geschreven tekst en dus dichter bij het artikel horen te staan dan 'Externe links'.

Wat ik mij wel kan voorstellen is, dat men layout-technische overwegingen heeft bij het vaststellen van de volgorde tussen 'Bronnen, noten en/of referenties' en 'Externe links'. OK, daar kan ik inkomen, maar laten we het dan over de oplossing van dat probleem met elkaar hebben. Want de volgorde tussen de twee rubrieken ligt wat mij betreft vast.--Piet.Wijker 19 apr 2008 13:59 (CEST)

Ben het met je eens qua volgorde. Lay-out zou inderdaad een rol kunnen spelen (van grote letters naar kleine), maar op de Engelse wikipedia zie ik de volgorde die jij ook voorstelt.atalanta 19 apr 2008 16:54 (CEST)

Ik vind de huidige vorm van Joop Keizer het best: eerst alle bronnen in een kader, daarna de externe links zonder kader. Dat kader maakt het echt af.atalanta 19 apr 2008 16:59 (CEST)

Het is wel degelijk gebruik om de 'Bronnen, noten en/of referenties' onder de 'Externe links' te zetten. Waar dat zou staan, weet ik niet maar dat neemt niet weg dat het de op deze Wikipedia gehanteerde methode is. Het wordt een rommeltje als men daarvan gaat afwijken. Wikix 19 apr 2008 18:48 (CEST)

OK, om te voorkomen dat het een rommeltje wordt, stel ik voor dat de rest van de Nederlandse Wikipedia wordt omgegooid naar het systeem dat wij op de atletieksite al sinds jaar en dag hanteren, nml. eerst 'Bronnen, noten en/of referenties' en vervolgens 'Externe links'. Want nog steeds heb ik het argument waarom het beter is om het andersom te doen, niet vernomen en dus blijf ik bij mijn standpunt, beste Wikix. En waarom zou de Engelse Wikipedia, zoals atalanta terecht opmerkt, in dit geval geen goed voorbeeld zijn?--Piet.Wijker 19 apr 2008 18:59 (CEST)

Dat betekent dus dat je de situatie zoals die zou bestaan op het atletiekgedeelte (een minderheidssituatie) wil laten gelden voor de hele Wikipedia (een meerderheidssituatie). Dat is geen juiste handelwijze. Wikix 19 apr 2008 19:07 (CEST)

Die meerderheidssituatie kan ik snel oplossen, hoor Wikix. Gewoon even aan de gang gaan zoals jij dat nu bij ons doet. Geen probleem, alleen even wat werk. Maar weet je, ik hoor zo graag steekhoudende argumenten en die krijg ik maar steeds niet te horen. Dat wij ook mee moeten omdat de rest het nu eenmaal zo doet, vind ik wel zo ongeveer het slechtste argument wat je kunt bedenken. Geef nou eens commentaar op mijn punten die ik hierboven op een rij heb gezet.
Trouwens, als het alleen om de meerderheid zou gaan, zijn we gauw klaar: De Engelse Wikipedia heeft de meerderheid van alle artikelen op alle Wikipedia's tezamen en die doet het zoals wij. Wil je het nog duidelijker hebben?--Piet.Wijker 19 apr 2008 20:50 (CEST)

Op de Engelse had ik een steekproef van 1 genomen. Nu een hele zwik en vond maar 1 uitzondering. Overigens op de Engelse wiki allerlei stijlen van hoe noten, referenties, bronnen, 'zie ook' en externe links vormgegeven worden. Het mooie kader missen ze trouwens (in m'n steekproef, that is). Mét het kader mag het van mij ook wel op de wikix-manier, maar zonder kader liever niet.atalanta 19 apr 2008 21:06 (CEST)

Ook nog maar even een steekproef op de Nederlandse wiki genomen, een stapeltje filosofen (want daar zijn wel voetnoeten enzo te verwachten): merendeel externe links aan het eind. Toen nog een zwikje etalage-artikelen, maar ook daar geen eenheid van stijl, zeg maar half-half. Oftewel, waar gaat dit over beste Wikix? Na het zien van allerlei artikelen stijgt mijn voorkeur voor het kader plus voor externe links onderaan. atalanta 19 apr 2008 21:14 (CEST)

Voor de duidelijkheid: ik doel op de Nederlandstalige Wikipedia, hoe anderstalige Wikipedia's het doen, is hun zaak. Wikix 19 apr 2008 22:29 (CEST)

Ja, in principe heb je natuurlijk wel gelijk, Wikix. Maar toch heb ik de neiging om wat er op de Engelse Wikipedia gebeurt, meer aandacht te geven dan op welke andere Wikipedia dan ook. Tenslotte is de Engelse de "Moeder aller Wikipedia's" om het maar eens plechtig te zeggen en als er al interwiki-links ontstaan, is die met de Engelse toch vaak de eerste. Als dan het onderwerp niet alleen qua inhoud, maar ook qua lay-out erg van de Nederlandse versie verschilt, is dat toch storend. Intussen is het, naar ik van atalanta heb begrepen, op de Nederlandse Wikipedia allemaal niet zo stellig als jij tot nu toe beweerde. Het zal je dan ook niet verbazen, dat mijn standpunt onveranderd is gebleven. Groet,--Piet.Wijker 20 apr 2008 11:08 (CEST)

Categorie:Nederlands ultrasporter

In tegenstelling tot bij alle andere atletiekonderdelen is er onlangs voor de Nederlandse ultrasporter een aparte categorie:Nederlands ultrasporter aangemaakt, waar de categorie:Nederlands atleet de supercategorie van is geworden. Dit heeft tot gevolg, dat we alle Nederlandse atleten niet langer in één en hetzelfde bestand op een rij hebben staan. Willen we dat? Ikzelf zie het nut hiervan niet in en vind het dus onhandig. Graag jullie mening hierover.--Piet.Wijker 19 apr 2008 22:26 (CEST)

Deze categorie is door mij aangemaakt. Bij nader inzien kreeg ik dezelfde twijfels zoals jij. Daarom lijkt het me beter geen onderscheid te maken naar nationaliteit. Ik heb deze daarom ter verwijdering voordragen. Wikix 19 apr 2008 23:21 (CEST)

OK Wikix, helemaal mee eens. Groet,--Piet.Wijker 20 apr 2008 10:53 (CEST)

Voortgang 29 april 2008

• Op de IAAF site worden legio atleten toegevoegd, waarschijnlijk ter voorbereiding van de Spelen. Veel atleten die eerste geen IAAF link hadden staan nu wel op deze site. Hier staan ook regelmatig Nederlands atleten tussen. Op NLwiki staan inmiddels 1137 atleten met een IAAF link. Aardig wat dus. Ik verwacht dat er nog heel wat atleten zijn die nu geen IAAF link hebben hier, maar inmiddels wel een IAAF-atletenprofiel hebben.
• Deze site is helaas gestopt met het opvoeren van marathonwedstrijden http://marathoninfo.free.fr/. Jammer.
• De Nederlandse wikipedia en de Duitse wikipedia naderen ieder 500 marathonlopers. En nog altijd ontbreken er veel marathonlopers -> zie de nieuwsitems.

Rudolphous 29 apr 2008 22:37 (CEST)

We weten wel waar we aan zijn begonnen, Rudolphous, maar niet waar het ooit eens ophoudt. Gewoon maar blijven pompen, vrees ik. Maar wel leuk pompen, toch? Groet,--Piet.Wijker 29 apr 2008 22:58 (CEST)

Ja, "atletiekpompen" is leuk om te doen. Elke dag een beetje. Hopelijk brengt de huidige hoeveelheid en kwaliteit aan atletiekartikelen meer enthousiaste wikipedianen op de been waardoor we nog meer vreugde en kwaliteit kunnen beleven. Rudolphous 29 apr 2008 23:13 (CEST)

Paula Radcliffe

Het artikel over Paula Radcliffe is eigenlijk nog flink onder de maat. Misschien kunnen we met z'n allen wat aanvullingen / verbeteringen doorvoeren. Rudolphous 30 apr 2008 09:47 (CEST)

Zet haar maar gerust bij 'Dit kan beter' op Portaal:Atletiek. Dan kan iedereen het zien en er eventueel aan bijdragen. Daar is die rubriek tenslotte voor. Groet,--Piet.Wijker 30 apr 2008 10:04 (CEST)

Oke, artikel is daar nu geplaatst. Ben benieuwd of het helpt. Rudolphous 30 apr 2008 10:26 (CEST)

Zo te zien wel... Groeten, atalanta 30 apr 2008 13:45 (CEST)

Ja, inderdaad er is al flink wat aan toegevoegd. Ik denk eerlijk gezegd dat we dit artikel wel etalagewaardig kunnen maken. Carl Lewis heeft trouwens onlangs in tegenstelling tot Marjan Olyslager wel de Wikipedia:Etalage gehaald. Groet, Rudolphous 30 apr 2008 14:38 (CEST)

Olympische recordhouders

In navolging van de wereldrecordhoudster zou het goed zijn ivm de Olympische Spelen van 2008 in Peking de volgende olympische recordhouders aan te maken.

1. Andrew Valmon (4 x 400 m)
2. Quincy Watts (4 x 400 m)
3. Steve Lewis (4 x 400 m)
4. Vjatsjeslav Ivanenko (50 km snelwandelen)
5. Kenny Harrison (hink-stap-springen)
6. Martina Hellmann (discuswerpen)
7. Romy Müller (4 x 100 m)
8. Bärbel Wöckel (4 x 100 m)

Rudolphous 31 mei 2008 14:24 (CEST)

Lijkt mij een goed plan. Doen we.--Piet.Wijker 31 mei 2008 18:52 (CEST)

Zo ik heb er drie gedaan. Vjatsjeslav Ivanenko is waarschijnlijk een mooie voor Lymantria. Rudolphous 1 jun 2008 20:06 (CEST)

4 x 100 m estafette

Ik heb een vraagje:

• Volgens http://www.alltime-athletics.com/w4x100ok.htm liepen Romy Müller, Bärbel Wöckel, Ingrid Auerswald en Marlies Göhr op 9 juli 1980 in Berlijn een wereldrecord op de 4 x 100 m estafette van 42,09.
• Volgens 4 x 100 meter estafette was het niet Bärbel Wöckel maar juist Christina Brehmer die onderdeel uitmaakte van deze ploeg.

Wat is juist? Wat zullen we aanhouden? Rudolphous 5 jun 2008 06:18 (CEST)

Larsson aanhouden, zeg ik blind. Dat komt overeen met de IAAF waar ook Woeckel staat. Ook http://easyweb.easynet.co.uk/~rsparks/eurrec-w.htm geeft Woeckel, maar daar vind je misschien ook de oplossing van het raadsel. De ploeg met Woeckel evenaarde het record van bijna dezelfde DDR-ploeg. atalanta 5 jun 2008 10:16 (CEST)

Even opgepast hier, want ik ben ook in De Atletiekwereld aan het zoeken geslagen en kom in eerste instantie enkele tegenstrijdige berichten tegen. Als je het overzicht van Larsson bekijkt, zie je dat die tijd van 42,09 al eerder door een DDR-ploeg is gelopen, namelijk tijdens de Europacup in Turijn op 4 aug. 1979. Dat zou dus het nieuwe wereldrecord moeten zijn en die tijd in ons overzicht "slechts" een evenaring. Maar lees je het betreffende verslag van die Europacup wedstrijd in De Atletiekwereld, dan heeft men het daar over een evenaring van een reeds eerder gelopen record, waar ook Marita Koch bij betrokken zou zijn geweest. Daar ben ik dus nog naar op zoek. Het zou betekenen dat die 42,09 nog eerder moet zijn gelopen, maar het is gek dat je die niet terugvindt in het overzicht van Larsson. Gek vind ik trouwens ook, dat ik op de IAAF Top list 4 x 100 m aller tijden de prestaties vanaf 42,07 t/m 42,10 van de DDR en de Sovjet-Unie helemaal niet kan terugvinden. Kortom, hier kom ik nog op terug. Groet,--Piet.Wijker 5 jun 2008 10:55 (CEST)

Oeps, ik heb verkeerd gekeken bij de IAAF. In Moskou liep een ploeg met Wöckel in 1980 41.60. Wat een hoop anabolen zal er in die ploeg gezeten hebben... atalanta 5 jun 2008 11:59 (CEST)

De link die ik gaf geeft een ploeg met Koch die 42.10 liep in 1979 (Karl Marxstadt), een ploeg die dat in 1979 verbeterde tot 42.09 (Torino) en dan die ploeg die dat in 1980 evenaarde (Berlijn).atalanta 5 jun 2008 12:04 (CEST)

Als de IAAF bepaalde prestaties niet vermeld is dat misschien wegens 'met zekerheid doping'??atalanta 5 jun 2008 12:08 (CEST)

Ja, dat zou je haast wel gaan denken. Alleen, waarom heeft Larsson ze dan ook niet geschrapt? Kortom, we spitten welgemoed verder.--Piet.Wijker 5 jun 2008 12:18 (CEST)

• OK, ik heb het spoor volgens de methode van Klein Duimpje in De Atletiekwereld teruggezocht en het volgende gevonden:
  1. Op 9 juni 1979 loopt in Karl Marx Stadt tijdens de damesinterland DDR-Canada een DDR-ploeg, bestaande uit Marita Koch, Romy Schneider, Ingrid Auersfeld en Marlies Göhr een nieuw wereldrecord in 42,09 (was 42,27 van een DDR-ploeg uit 1974).
  2. Op 4 augustus 1979 lopen tijdens de Europacupfinale in Turijn Christine Brehmer (daar heb je d'r!), Romy Schneider, Ingrid Auerswald en Marlies Göhr opnieuw 42,09.
  3. Op de Wereld- en Europese recordlijst in De Atletiekwereld van 20 december 1979 wordt de laatste prestatie als wereldrecord vermeld en die van Karl Marx Stadt staat nu als 42,10 en op 10 juni 1979 genoteerd. Hetzelfde viertal staat erbij vermeld, alleen is er nu sprake van Ingrid Auerswald (de eerder vermelde Ingrid Auersfeld was dus fout, evenals de prestatie en de datum blijkbaar).
  4. Op 9 juli 1980 lopen Romy Mueller-Schneider, Barbel Wockel-Eckert, Ingrid Auerswald en Marlies Goehr opnieuw naar 42,09. Ik schrijf het maar even precies op zoals het er staat. Er werd blijkbaar nog niet zo consequent met een umlaut gewerkt.
  So far so good. Rest nog de vraag, waarom geen van deze prestaties voorkomt in het overzicht van de IAAF. Ik ben met atalanta geneigd om dit te schuiven op 'doping', maar zou daar graag enig bewijs van willen vinden. Ik zoek nog verder, maar als iemand anders hier meer over weet of vindt, houd ik mij aanbevolen.Groet,--Piet.Wijker 5 jun 2008 13:09 (CEST)

IAAF om uitleg gevraagd.atalanta 5 jun 2008 14:58 (CEST)

Nou, dan moeten we dat antwoord maar 'ns even afwachten. Ik ben benieuwd.--Piet.Wijker 5 jun 2008 16:55 (CEST)

Poe, mijn vraag heeft het nodige uitzoekwerk opgeleverd. Ik ben geneigd zolang de IAAF niet antwoord Bärbel Wöckel te volgens als vierde atlete daar zij ook in de Atletiekwereld vermeld stond. Op deze wiki staan op verschillende plekken wereldrecordontwikkeling lijsten. Zijn jullie ook van mening toegedaan om hier ook de wereldrecord evenaringen te vermelden? Groet, Rudolphous 5 jun 2008 21:31 (CEST)

Ja, zet Bärbel Wöckel maar op de plaats van de vierde atlete ipv Christine Brehmer. Dat spoort dan in elk geval met de bij deze prestatie vermelde plaats en datum. Verder moeten we maar even wachten op de IAAF (ik wist niet dat je zulke hoge connecties had, atalanta!).
In het algemeen zou het wel logisch zijn als we ook de recordevenaringen in de overzichten opnamen. Maar dan halen we onszelf wel weer een heleboel werk op de hals. Zo te zien is tot nu toe de Duitse Wikipedia één van de weinige die het ook doet. Ik vraag me af of we dat, zo vlak voor The Olympics, moeten willen. Ik zou het eerlijk gezegd liever even voor me uit willen schuiven. Groet,--Piet.Wijker 5 jun 2008 22:32 (CEST)

Die connecties vallen nogal tegen, nog geen antwoord... Evenaringen horen er wat mij betreft wel bij, maar als jullie even geen zin hebben valt dat te billijken. Jullie zijn sowieso geweldig bezig! atalanta 5 jun 2008 22:51 (CEST)

Ik heb het Larsson ook nog gevraagd, die antwoord meestal snel. atalanta 5 jun 2008 22:55 (CEST)

Het zal niet gebruikelijk zijn correspondentie hier te plakken, maar het bevat veel bruikbaars. Van Peter Larsson:
I checked the all-time list at IAAF. The following performances is missing,
up-to 42.12

41.97 German Democratic Republic 1 Potsdam 28.08.1982
41.97 German Democratic Republic 1 Leipzig 27.07.1983
41.98 German Democratic Republic 1 Dresden 17.08.1986
41.98 United States 1 Seoul 01.10.1988
41.99 German Democratic Republic 1 Karl-Marx-Stadt 09.07.1982
42.00 Soviet Union 2 Moskva 17.08.1985
42.01 Soviet Union 1s1 Seoul 01.10.1988
42.04 German Democratic Republic 1 Berlin 25.08.1987
42.08 United States - 2 2 Berlin 21.08.1987
42.09 German Democratic Republic 1 Torino 04.08.1979
42.09 German Democratic Republic 1 Berlin 09.07.1980
42.09 German Democratic Republic 2 Los Angeles 25.06.1983
42.09 German Democratic Republic 1 Dresden 03.08.1985
42.09 German Democratic Republic 2 Seoul 01.10.1988
42.10 German Democratic Republic 1 Karl-Marx-Stadt 10.06.1979
42.10 Soviet Union 2 Moskva 01.08.1980
42.11 United States 1 Barcelona 08.08.1992
42.12 United States 1 Moskva 09.07.1986
42.12 United States 1s2 Seoul 01.10.1988

I don't see any reason why they are missing, more than that IAAF maybe wanted more space for other countries, but as you see it's not only GDR performances which are missing

GDR 11
USA 5
SOV 3

I also noticed that they still shows the 41.67 USA had in the heats in OG in Athens. That performances should be annuled due to doping offense (by Jones).
Tot zover. atalanta 6 jun 2008 10:12 (CEST)

Allemachtig, dat is nogal wat! Ben nu toch wel zeer benieuwd naar de reactie van de IAAF. Zou hier dan sprake zijn van een fout bij de IAAF? Ik kan het mij nauwelijks voorstellen. In elk geval mijn complimenten, atalanta.--Piet.Wijker 6 jun 2008 10:31 (CEST)

Het zou natuurlijk kunnen dat de DDR met al die evenaringen van 42.09 geen erkenningsaanvraag heeft ingediend? Lymantria 7 jun 2008 20:41 (CEST)

Die 42,10 en 42,09 (de eerste) waren anders wel regelrechte wereldrecordverbeteringen. Ik kan me niet voorstellen dat de DDR die zou hebben laten lopen. Ze stonden trouwens eind 1979 ook wel degelijk op de officiële wereldrecordlijsten. Groet,--Piet.Wijker 7 jun 2008 22:44 (CEST)

Zeg atalanta, hoe zit het eigenlijk met die contacten van jou bij de IAAF? Of hebben we ze een probleem voorgelegd waar iemand op moet afstuderen?--Piet.Wijker 24 jun 2008 12:25 (CEST)

Goed dat je er even op terugkomt. Van de IAAF tot nu toe nichts, nada, niente, rien, niks, nothing, nitsjevo. Ik zal er nog eens iets naar toesturen... atalanta 24 jun 2008 18:09 (CEST)

Atalanta, Dit is een doodlopende weg, blijkbaar. Ik denk dat we het over een andere boeg moeten gooien (of jij moet nog een derde poging willen wagen), maar daar kom ik dan wel mee als ik terug ben van vakantie. Ga nml. woensdag a.s. voor één tot twee weken het land (weer) uit.--Piet.Wijker 14 jul 2008 14:59 (CEST)

Oeps ai, dat was ik glad vergeten, Maar nu dan toch een tweede poging gedaan. Als dat weer niks oplevert moeten we Larson maar volgen! Prettige vakantie. atalanta 14 jul 2008 20:57 (CEST)

Dank je!--Piet.Wijker 14 jul 2008 21:36 (CEST)

Atletiekclub infobox

Ik zie dat Mrbartjens is begonnen met het aanbrengen van een infobox voor atletiekclubs bij de (weinige) artikelen die wij hebben over Nederlandse atletiekclubs. Willen jullie er allemaal, voor zover geïnteresseerd, ook 'ns een blik op werpen en er hier je mening erover geven? Ikzelf vind het er wel leuk uitzien. Groet,--Piet.Wijker 22 jun 2008 17:22 (CEST)

Ziet er heel mooi uit. Als er genoeg atletiekclubs beschreven zijn, dan zullen we ook beter weten wat er wel en niet in de infobox moet staan. Groet, Rudolphous 22 jun 2008 17:33 (CEST)

Inderdaad mooi, maar ik probeerde het eens uit bij AV'56 en daar bleek het maken van een fatsoenlijke weergave van de clubkleding [7] voor mij te moeilijk. "Uitzetten" kan ook niet. Lymantria 23 jun 2008 13:02 (CEST)

Overleg 'ns even met Mrbartjens over dit probleem, misschien kom je er dan uit. Groet,--Piet.Wijker 23 jun 2008 14:38 (CEST)

Ik heb ook even uitgeprobeerd hoe het werkt, met Hellas Utrecht. Er zal een apart sjabloon voor atletiektenues moeten komen, want we hebben meestal geen mouwtjes! Ik zal Bartjens vragen.atalanta 23 jun 2008 15:04 (CEST)

Lijst van Nederlandse atleten

De Lijst van Nederlandse atleten wordt zo langzamerhand nogal lang en daardoor wat minder goed toegankelijk. Kan iemand van jullie zijn creativiteit hier eens op loslaten en een poging doen om er qua layout iets beters van te maken? Misschien moeten we wel beginnen met twee aparte lijsten, één voor mannen en één voor vrouwen. Nou ja, hoe dan ook, ik denk dat hier een facelift wel op z'n plaats is. Wie doet een gooi?--Piet.Wijker 24 jun 2008 12:19 (CEST)

Het meest handige is bij andere lijsten af te kijken, zoals:

Lijst van voetballers

Lijst van wielrenners

Lijst van pianisten

Lijst van schaatsers

Lijst van zwemmers

Rudolphous 28 jun 2008 22:49 (CEST)

Ik vind de schaatsers het beste voorbeeld. Lymantria 29 jun 2008 09:11 (CEST)

Daar kan ik wel in meegaan.atalanta 29 jun 2008 12:02 (CEST)

Gewenste aleten

Gebruiker:Rubentj_1 is bezig in een behoorlijk hoog diverse sporters, waaronder atleten toe te voegen. Zie ook de blauwe links: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Gewenste_artikelen/Sport/Uitgebreid&oldid=12932523. Misschien dat jullie de aangemaakte artikelen kunnen nazien / aanvullen en deze gebruiker voorzien van opbouwende en aanmoedigende tips. Groeten, Rudolphous 7 jul 2008 10:51 (CEST)

Bedankt voor de tip, Rudolphous. Het was mij in elk geval nog niet opgevallen. Groet,--Piet.Wijker 7 jul 2008 12:03 (CEST)

Meer dan 2000 atleten beschreven!

Beste mensen, Inmiddels is de grens van 2000 atleten, die op de Nederlandse wikipedia beschreven staan, gepasseerd! Weer een mijlpaaltje bereikt. Alle medewerkers van harte! Groet,--Piet.Wijker 15 jul 2008 21:45 (CEST)

Bedankt, jij ook gefeliciteerd! Op naar de 2500 dan maar :-). Misschien dat we dan tegen die tijd ook alle Olympische kampioenen beschreven hebben. Groet, Rudolphous 16 jul 2008 10:53 (CEST)

Portaal van de week

Aan alle atletiekenthousiastelingen,
Zeg, het is jullie toch hoop ik wel opgevallen dat we inmiddels weer in de kijkert staan als portaal van de week? Al diegenen die hieraan hebben bijgedragen, van harte gefeliciteerd. Ik blijf hier felicitaties uitdelen, zo lijkt het wel. Groet,--Piet.Wijker 30 jul 2008 17:15 (CEST)

Hoogspringen

Zie WP:SPC#Hoogspringen voor een vraag die atletiek breed is. Miho 10 aug 2008 11:38 (CEST)

Onderdelen of nummers

Een anoniem collega heeft met een aantal wijzigingen op Atletiek consequent "nummer" als in "loopnummer" veranderd in "onderdeel" als in "looponderdeel". Wat is jullie idee hierover? Mijn voorkeur is nummer. Miho 14 aug 2008 20:50 (CEST)

Die van mij ook. De gepleegde wijzigingen zijn geen verbeteringen.--Piet.Wijker 14 aug 2008 20:59 (CEST)

De grote voorkeur van de atletiekunie is 'onderdeel'. Kijk maar in het wedstrijdreglement enzo. Hoewel ik zelf veelal 'nummer' gebruik(te) vind ik het dus wel een verbetering. atalanta 14 aug 2008 21:39 (CEST)

Ik ben benieuwd hoe dit in Vlaanderen leeft en wat de taalunie hiervan vindt. Gekeken op de http://woordenlijst.org: die kent looponderdeel niet, loopnummer wel. Conclusie: atletiek bestaat uit diverse onderdelen en sommige daarvan behoren tot de loopnummers, werpnummers e.d. Of heeft de atletiekunie het ook over looponderdelen? Miho 14 aug 2008 21:47 (CEST)

Ik heb geen heel groot bezwaar tegen looponderdeel, maar omdat loopnummer het enige woord is wat in de Dikke van Dalen staat lichte voorkeur voor deze. [8] (loopnummers=95x) [9] (looponderdelen=64x) Rudolphous 14 aug 2008 22:03 (CEST)

Wedstrijdregelement KNAU: 'nummer' nul maal, 'onderdeel' honderden malen, inclusief werponderdelen, springonderdelen, looponderdeel en sprintonderdeel. Nummer alleen bij startnummer, laannummer, telefoonnummer en nog zo wat. Dat ik 'onderdeel' lelijk vind is een andere zaak... atalanta 14 aug 2008 23:09 (CEST)

Ik vind niet dat het wedstrijdreglement voor taalkundige zaken de doorslag hoeft te geven. Kijk ook eens naar het subtiele [10]. Ik zou er allemaal geen halszaak van maken. Lymantria 15 aug 2008 08:15 (CEST)

Haha, die atletiekunie toch. De unie probeert een eenduidig vocabulair ingang te doen vinden, waar wat voor te zeggen is. Maar de taal gaat z'n eigen gang. Dus wat mij betreft maken we er inderdaad geen halszaak van. 'Hun doen maar' ;-)))) atalanta 15 aug 2008 11:16 (CEST)

Misschien moeten we wel nog eens kijken naar onze aanduiding middellange afstand, zoals in Categorie:Middellangeafstandsloper. De KNAU spreekt van "midden afstand", maar dan zou het m.i. één woord moeten zijn. Dat "middenafstand" is ook het woord dat ik in het dagelijks taalgebruik zelf gebruik. Lymantria 15 aug 2008 12:23 (CEST)

'Middellang' is misschien ontstaan doordat lang' op de baan zoveel korter is dan 'lang' op de weg? Middenafstand heb ik zelf altijd gebruikt, voor 800-2000. En lang is dan 3000 en verder. Zoiets? atalanta 15 aug 2008 12:31 (CEST)

Zo ken ik de indeling inderdaad. De cat-indeling stopt 3000 meter erbij. Nou vooruit. Maar middenafstand is m.i. het te gebruiken woord hiervoor. Lymantria 15 aug 2008 12:37 (CEST)

Olympische Spelen

Hoe gaan we het aanpakken? Ik heb de 100 m mannen alvast aangemaakt: Atletiek op de Olympische Zomerspelen 2008/100 meter mannen Rudolphous 15 aug 2008 22:05 (CEST)

Mooi werk, ook de 10.000 meter vrouwen. Er waren toch geen series bij die 10.000 m (staan wel in het tijdschema)? Lymantria 16 aug 2008 01:05 (CEST)

Dit heb ik gecorrigeerd. 100 m vrouwen is nu ook aanwezig. Rudolphous 16 aug 2008 08:33 (CEST)

Gedaan: kogelstoten mannen en 20 km snelw mannen. Lymantria 16 aug 2008 09:47 (CEST)

Gedaan: 400 m mannen, 800 m vrouwen, 1500 m mannen, kogelstoten vrouwen, zevenkamp vrouwen. Rudolphous 16 aug 2008 20:58 (CEST)

Fabuleus ijverig zijn jullie!! Terzijde: de IAAF hanteert ineens andere transcripties van namen uit Wit-Rusland... atalanta 16 aug 2008 22:16 (CEST)

Iets meer dan een week verder en nog 9 onderdelen te doen. Rudolphous 24 aug 2008 15:48 (CEST)

Atletiek op de Olympische Zomerspelen 2008. Iemand zin om een hiermee een handje te helpen? De tabelvulling kan ik namelijk niet overnemen van een anderstalige wikipedia. Ook kleine bijdragen helpen het groter geheel. Rudolphous Rudolphous 25 aug 2008 10:10 (CEST)

Ik doe natuurlijk mee. Maar verwacht van mij geen wonderen in recordtijd, daarvoor ben ik ook nog teveel bezig met andere zaken, de Olympische Spelen betreffende. Groet,--Piet.Wijker 25 aug 2008 10:36 (CEST)

Hallo Piet, Alvast bedankt! Recordprestaties hebben we al genoeg gehad deze week ;-) Rudolphous 25 aug 2008 10:56 (CEST)

Ik ga mijn steentje ook proberen bij te dragen, maar ook voor mij geldt dat ik deze week relatief weinig tijd heb. En tevens een aantal andere dingen in mijn hoofd. Ik vind de achtergrondkleur van brons trouwens minder mooi dan op veel andere pagina's... Lymantria 25 aug 2008 13:54 (CEST)

Oef klaar. Iedereen bedankt! Het leuke is dat er ontzettend veel blauwe links op staan. Rudolphous 25 aug 2008 23:28 (CEST)

Het was dus toch een recordprestatie, zo blijkt. Nou, mijn complimenten hoor, Rudolphous en de anderen die eraan hebben bijgedragen. Ik heb er zelf nog niet eens één letter aan toegevoegd. Groet,--Piet.Wijker 26 aug 2008 08:42 (CEST)

Gaaf, zo snel alles kompleet. En inderdaad bij de meeste onderdelen veel blauwe links! Lymantria 26 aug 2008 18:00 (CEST)

Atletiek op de Olympische Zomerspelen 2008/speerwerpen vrouwen nu ook toegevoegd. Alleen de tienkamp bij de mannen nog. Rudolphous 16 sep 2008 16:11 (CEST)

Eef Kamerbeek

Het ziet ernaar uit dat Eef Kamerbeek is overleden. Een anonymicus meldt althans op zijn pagina de datum van vandaag als overlijdensdatum. Ik ben het nog even aan het verifiëren bij de Atletiekunie. Zodra ik meer weet, meld ik het hier. Groet,--Piet.Wijker 26 aug 2008 09:47 (CEST)

Het bericht is zojuist door de Atletiekunie bevestigd (Rien van Haperen). Ik kom er in de loop van de dag op terug (moet nu weg). Groet,--Piet.Wijker 26 aug 2008 10:20 (CEST)

Zoals jullie zult hebben gezien, heb ik inmiddels een berichtje over het overlijden van Kamerbeek op de nieuwspagina gezet.--Piet.Wijker 26 aug 2008 14:54 (CEST)

Goed werk. Rudolphous 26 aug 2008 18:26 (CEST)

Tussenvoegsels en achternamen

Is dit [11] de bedoeling ? Ik dacht dat als een tussenvoegsel met een hoofdletter was geschreven dit tot de achternaam werd gerekend. Rudolphous 8 sep 2008 19:36 (CEST)

Dacht ik ook, en dan nog steeds los van het tweede deel van de achternaam. Lymantria 8 sep 2008 20:37 (CEST)

Eens. Dus om concreet te zijn, sorteren op: De Vos, Nathalie. Rudolphous 8 sep 2008 20:38 (CEST)

Ook eens. In België wijken ze op dit punt af van het gebruik in Nederland, voor zover ik kan nagaan. Nou ja, het is niet het enige waarop Belgen en Nederlanders van elkaar verschillen, toch?--Piet.Wijker 8 sep 2008 20:50 (CEST)

Ik heb het veranderd. Rudolphous 8 sep 2008 21:09 (CEST)

Wereldrecords speerwerpen

Volgens deze site: [12] verbeterde Elvira Ozolina op 27 augustus 1964 het wereldrecord tot 61,38 m. Op de Duitse wikipedia staat deze prestatie echter niet vermeld. Weten een van jullie hoe dit zit? Rudolphous 15 sep 2008 16:33 (CEST)

Nje ponimaju. De finse speerwerppagina geeft dit record wel maar zet het cursief. Bij de mannen staan er ook een paar cursief die blijkbaar niet officieel aangevragd zijn of zoiets. Daar geven de finnen als uitleg 'jälkikäteen käytöstä poistettu keihäsmalli.' Ik zal eens vragen wat dat betekent. De Japanse pagina geeft bij Elvira wel die 61.38 als pr. Ik zou het er maar tussen zetten. Ik vermoed dat het niet aangevraagd of erkend is omdat het ruim een maand later alweer werd verbroken. Ik zie trouwens tot mijn schrik dat er zowel in 1986 als in 1991 een nieuwe mannenspeer zou zijn ingevoerd, ik weet daar niets van, maar zal eens napluizen. atalanta 15 sep 2008 17:06 (CEST)

Op de volgende link zie ik dat het record niet erkend is. [13] Rudolphous 15 sep 2008 17:23 (CEST)

Langeafstandsloper vs marathonloper

Er zijn een aantal langeafstandslopers, die nu alleen in de categorie marathonloper staan, zoals: Paul Tergat, Rodgers Rop. Zullen we deze ook in de categorie langeafstandsloper plaatsen? Zie ook deze discussie: Overleg_gebruiker:Wikix/Archief#Categorie_langeafstandsloper_versus_marathonloper Groeten, Rudolphous 17 sep 2008 16:18 (CEST)

Ja hoor, helemaal mee eens. Groet,--Piet.Wijker 17 sep 2008 17:40 (CEST)

Ik ben het er helemaal niet mee eens, maar dat komt ook doordat de categorisatie m.i. niet gelukkig is. Goede marathonlopers lopen per definitie ook goede andere lange afstanden. Ik herinner me dat Marti ten Kate op de OS als bijnummer de 10 km liep, en daar toch aardig presteerde. Maar allemaal lopen ze ook best een leuke halve marathon of 10 mijl. Serieuzer is in mijn ogen dat een aantal marathonlopers pure wegatleten zijn, en zelden of nooit op de baan verschijnen, en daar al helemaal niet op vergelijkbaar niveau. Mij lijkt het onderscheid weg- en baanatleet op de lange afstand logisch, en dan kunnen lieden als Tergat in beide categorieën - of alleen in de hoofdcategorie LA-loper. Maar goed, dit is slechts mijn idee. Lymantria 24 sep 2008 23:22 (CEST)

Opslag-snelheid

Kan iemand mij vertellen wat er loos is met dit Portaal? Ik krijg sinds gisteren de wijzigingen die ik aanbreng in één van de rubrieken van dit portaal, op de pagina van dit portaal niet meer direct in beeld. Het duurt een kwartier tot een half uur (en soms zelfs wel langer), voordat een wijziging, nadat ik op de 'Pagina opslaan'-knop heb gedrukt, eindelijk in beeld verschijnt. Ik heb dit alleen bij dit portaal en verder nergens. Graag een reactie van iemand die dit fenomeen kan verklaren. Bvd.--Piet.Wijker 24 sep 2008 14:45 (CEST)

Ik ondervind steeds veel traagheid op Wikipedia de laatste dagen. Krijg ook mails over wijzigingen op mijn OP dagen later. Lymantria 24 sep 2008 23:24 (CEST)

Ja, maar wat ik gek vind is, dat als je zelf iets hebt toegevoegd, je dat niet te zien krijgt nadat je op 'Pagina opslaan' hebt gedrukt. Mocht je denken dat je iets fout hebt gedaan en je kiest opnieuw voor 'bewerken', dan blijkt je nieuw aangemaakte bericht er wel degelijk te staan. Alleen wordt het niet zichtbaar in de betreffende rubriek op 'Portaal:Atletiek'. Het lijkt wel, of er een vertraging is geslopen in de schakeling tussen de 'bewerkpagina' en de pagina in de uiteindelijke rubriek. En nog even voor de goede orde: ik ervaar dit dus nergens anders (en ben de laatste dagen behoorlijk actief geweest). Groet,--Piet.Wijker 25 sep 2008 09:51 (CEST)
PS, het laatste bericht in de nieuwsrubriek, door mij aangemaakt om 09:42, werd pas een klein uur later in het portaal-rubriek zichtbaar.--Piet.Wijker 25 sep 2008 10:41 (CEST)

Is er nu niemand die hierover iets zinnigs weet te zeggen? Het probleem is in elk geval nog onveranderd.--Piet.Wijker 28 sep 2008 22:09 (CEST)

Is mij te technisch. Ik weet wel van andere sites met heel veel info en fora enzo, dat omwille van de snelheid sommige dingen maar eens per uur of dag worden bijgewerkt, terwijl de rest direct gaat. Als het zoiets is is het een technische verandering waar we niet over ingelicht worden. Maar goed, zoalng verversen sneller gaat dan 2:03.59, dan gaat het nogal. atalanta 29 sep 2008 00:45 (CEST)

Hallo Piet, volgens mij komt het door caching. Om wikipedia snel te houden worden zaken niet altijd opgehaald uit de database, maar opgezocht in het geheugen. Het nadeel hiervan is dat de cache dan niet altijd actueel is. Mijn vermoeden is dat zaken als sjablonen en portaal pagina's langer gecached worden dan normale pagina's. Je kan proberen de cache van een pagina te legen door het volgende toe te voegen op de url: http://nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Atletiek&action=purge. Als op de volgende pagina de jobslengte heel hoog is dan wil het ook voorkomen dat zaken langer achter lopen. [14] Groet, Rudolphous 29 sep 2008 07:36 (CEST)

Bedankt voor de uitleg. Het gaat inmiddels alweer een stuk sneller, stel ik vast. Groet,--Piet.Wijker 3 okt 2008 14:24 (CEST)

Actualiteit van ons bestand

Beste mensen, Kijkend naar de sporttellingen op de pagina van Rudolphous realiseer ik me, dat we in een jaar tijd het aantal lemma's op onze atletieksite hebben verdubbeld! Dat is natuurlijk een geweldige prestatie. Inmiddels zitten we op een aantal van ver boven de 2200. Nog even en we zijn de wielrenners gepasseerd; dan zijn wij op voetbal na de grootste sportsite van de Nederlandse wikipedia. Prachtig! Maar dit schept ook verplichtingen. Want ik stel ook vast, dat we op het gebied van de actualiteit een aardig eind achterop beginnen te raken. Heel veel lemma's moeten op het gebied van de prestaties van de laatste jaren nog worden bijgewerkt. Ik heb het dan natuurlijk over de lemma's van de actieve atleten, toch een kwart tot een derde van eerder genoemd totaal, schat ik. Als we niet op korte termijn een inhaalslag slaan, staan we, voordat we het weten, alweer voor het eerstvolgende grote toernooi en loopt de achterstand alleen maar verder op.
Kunnen we niet afspreken dat we pakweg de komende twee maanden die achterstand met z'n allen proberen zoveel mogelijk in te lopen? Ik ben er zelf al een tijdje mee bezig, maar voor één persoon is dit een te grote klus. En alleen maar lemma's bijpuimen is ook niet altijd even leuk werk om te doen. Wat mij als methodiek in elk geval wél goed bevalt is dat je een uitslag van een groot toernooi uit het verleden, bijvoorbeeld de Olympische Spelen van 2004, pakt en de atleten die daar goed scoorden, eens naloopt v.w.b. de grote toernooien die erop volgden. Die uitslagen hebben we allemaal wel min of meer in kaart gebracht. Zo kom je vrij gauw achter de hiaten. En bovendien kom je via de ene atleet door alle wikilinks al gauw op de pagina van een ander terecht. Iets dergelijks zou je ook met de grote groep wegatleten kunnen doen. Bijvoorbeeld de marathon van Rotterdam van vier jaar geleden en van daaruit naar nu toe werken.
Ik blijf zelf natuurlijk wel volop met dit werk bezig, maar zou het leuk vinden als er een paar van jullie hier de komende maanden ook wat effort in konden steken. Bvd en groet,--Piet.Wijker 3 okt 2008 14:48 (CEST)

Ik wil wel een aantal atleten nalopen. Ik begin dan bij de medaillewinnaars van de Atletiek op de Olympische Zomerspelen 2008. Zojuist 5 atleten gehad. Rudolphous 3 okt 2008 20:32 (CEST)

Fijn, alle beetjes helpen in elk geval. Groet,--Piet.Wijker 3 okt 2008 20:51 (CEST)

Reken niet op mij... Sorry, atalanta 3 okt 2008 21:58 (CEST)

Ik zal de komende weken ook eens mijn best doen :) groetjes Liekevo 4 okt 2008 17:53 (CEST)

Prima Liekevo, Ik zie dat je al bent begonnen ook. Uitstekend! Groet,--Piet.Wijker 4 okt 2008 21:00 (CEST)

We zijn inmiddels trouwens de 1500 IAAF links gepasseerd. Groet, Rudolphous 8 okt 2008 21:13 (CEST)

Miel Puttemans

Miel Puttemans Weten we zeker dat zijn roepnaam Miel en geen Emiel? Rudolphous 13 okt 2008 20:00 (CEST)

Ik in elk geval al zo'n 35 jaar. Groet,--Piet.Wijker 13 okt 2008 20:08 (CEST)

Dat is dan kennelijk voor mijn bouwjaar besloten. Op de Engelse Wikipedia staat het dan kennelijk nog fout. Groeten, Rudolphous 13 okt 2008 20:27 (CEST)

Miel! Zekers en vast. atalanta 13 okt 2008 23:58 (CEST)

De Engelse wikipedia is toch ook geen bron voor Nederlandstalige roepnamen? Miel Puttemans - legendarisch. Lymantria _overleg 14 okt 2008 08:54 (CEST)

Miel! Hij heeft na ruim 30 jaar nog steeds twee Belgische records op zijn naam (5000m en 10000m indoor). Zonneschijn 14 okt 2008 21:31 (CEST)

350 Nederlandse atleten!

Beste mensen, met de plaatsing zojuist van het lemma over Mieke van Doorn hebben we de 350-ste Nederlandse atleet/atlete aan het bestand toegevoegd. Wel weer een mijlpaaltje om even met voldoening op plaats te nemen, dacht ik zo. Allemaal gefeliciteerd! Groet,--Piet.Wijker 16 okt 2008 22:10 (CEST)

Goed bezig! :) groetjes Liekevo 16 okt 2008 23:07 (CEST)

Opmaak Atletiek Biografie

Terwijl ik bezig ben met het nalopen van biografiën om te controleren of ze up-to-date zijn valt me ook op dat ze niet allemaal dezelfde opmaak hebben. Het punt waarop biografiën meestal verschillen is de Palmares/Prestaties. Als ik de artikelen doorkijk kom ik regelmatig de opmaak tegen zoals bij Lauryn Williams, maar ook zoals bij Christopher Williams. Misschien kunnen we iets afspreken als standaard en dit dan ook zo in Wikipedia:Artikelopmaak sport/Atletiek zetten, zodat alle biografiën er hetzelfde (gaan) uitzien. Mijn vraag dus aan jullie: wat vinden jullie de beste/mooiste/duidelijkste opmaak? Zelf vindt ik die van Lauren Williams overzichtelijker doordat het per onderdeel is opgesplitst. groetjes Liekevo 16 okt 2008 23:20 (CEST)

Ik deel je voorkeur. Wel staat in de tabel bij Christopher iets meer info.atalanta 17 okt 2008 11:18 (CEST)

Mee eens. Ben helemaal niet zo kwijt van die tabellen met prestaties. Lymantria _overleg 17 okt 2008 11:27 (CEST)

Ik deel jullie mening over de palmares-overzichten. Die van Lauryn Williams spreekt ook mij het meest aan. Ik ben evenals Lymantria niet zo'n voorstander van die grote tabellen met resultaten in een lemma. Veels te overheersend, zeker bij Christopher Williams. Dat lemma moet trouwens eens flink onder handen worden genomen, vind ik. Groet,--Piet.Wijker 17 okt 2008 11:36 (CEST)

Ik heb Wikipedia:Artikelopmaak sport/Atletiek aangepast. Ik weet niet of we bij de palmares ook plaatsnamen willen vermelden. Deze staan er wel bij in de tabelvorm. groetjes Liekevo 17 okt 2008 22:49 (CEST)

Prima! Wat die plaatsnamen betreft, ja dat is wat wisselend. Bij OS en WK is het eigenlijk niet nodig, zeker niet als die gelinkt zijn; bij andere evenementen zit de naam van de plaats soms verweven in het evenement, bijv. 'Rotterdam marathon' en hoeft het dus verder ook niet, terwijl je bij andere gelegenheden de plaatsnaam er juist weer wél graag bij wilt hebben, bijv. bij allerlei veldlopen, wegwedstrijden, etc. Wijs beleid bij het samenstellen van de palmares is hier het beste, lijkt mij.--Piet.Wijker 17 okt 2008 23:01 (CEST)

Ik heb bij Christopher Williams de Palmares aangepast en hier tussen haakjes de plaatnaam bijgezet. Jullie moeten maar even kijken of dit een goed idee is. Zelf ben ik er nog niet helemaal uit, maar weet ook niet hoe ik het er anders bij moet zetten. groetjes Liekevo 17 okt 2008 23:12 (CEST)

Plaatsnamen zijn w.m.b. niet echt nodig, maar op deze manier kan het goed. Het valt me wel op dat onze grote man Rudolphous nog niet heeft gereageerd, misschien was het mooier geweest dat even af te wachten. Lymantria _overleg 18 okt 2008 07:45 (CEST)

Mijn voorkeur heeft ook de opzet zoals bij Lauryn Williams. Plaatsnamen vind ik minder relevant. Deze vermeld ik echter wel bij marathonuitslagen, zoals bij Catherine Ndereba. Rudolphous 18 okt 2008 07:54 (CEST)

Hmm, wat Christopher Williams betreft ben ik nog niet helemaal tevreden. Ik blijf vinden dat het bij WK en OS niet hoeft. Zeker als deze er gelinkt staan, kan iedereen die dat wil weten, direct vinden waar die gehouden werden. Verder vind ik al die plaatsen tussen haakjes nogal onrustig ogen. Is het niet beter om de plaatsnamen gewoon achter een komma te zetten?--Piet.Wijker 18 okt 2008 10:32 (CEST)

Plaatsnaam nu achter een komma gezet en als er een link staat naar WK of OS geen plaatsnaam. Maar misschien kunnen we de plaatsnamen beter weg laten. Laat maar weten wat jullie ervan vinden. groetjes Liekevo 18 okt 2008 11:34 (CEST)

• Ik heb inmiddels nog wat verbeteringen aangebracht en heb ook elke plaatsnaam gelinkt, voor zover deze voor de eerste maal in de tekst of het palmares-overzicht voorkomt. Ik denk dat we het zo maar moeten gaan doen. Naarmate we later van meer evenementen aparte lemma's gaan krijgen, kunnen we steeds meer plaatsnamen weglaten (hoop ik). Groet,--Piet.Wijker 22 okt 2008 15:21 (CEST)

IAAF links

Het lijkt er sterk op dat de IAAF met grote snelheid profielen aan het maken is. Atleten die een paar weken geleden nog geen profiel hadden, hebben er nu wel één. Inmiddels hebben 1612/2271=71 % van de atleten hier een link naar de IAAF website. Om het werk wat makkelijker te maken heb ik van alle atleten die nog geen link hadden naar de IAAF website een aparte pagina gemaakt. Ik schat dat we er nog zo'n 100 kunnen toevoegen. Als iemand zin heeft om te helpen ..... Graag! Voor meer informatie Groeten, Rudolphous 26 okt 2008 13:24 (CET)

Enthousiasme?

Vanaf het moment dat we met dit profiel van start gingen, heb ik veel enthousiasme aangetroffen bij diegenen die zich betrokken voelden bij de atletieksport op wikipedia. De laatste maanden is dit echter behoorlijk in de benen gezakt. Het enthousiasme dat ik nu vooral tegenkom is dat van allerlei 'bots', die de fouten en onvolkomenheden uit de bestaande artikelen zitten weg te poetsen. Niks mis mee overigens, maar je kan er zo slecht mee van gedachten wisselen. Intussen vermaak ik me nog steeds uitstekend met al mijn gedoe op wikipedia, maar eerlijk gezegd vond ik de vorige situatie toch leuker. Wie voelt zich aangesproken? Groet,--Piet.Wijker 28 nov 2008 20:19 (CET)

Het leven is eenzaam aan de top... Ik draag erg weinig bij, inderdaad, op andere gebieden ook. Komt wel weer, denk ik. Groeten, atalanta 28 nov 2008 20:24 (CET)

Zoals gemerkt en ook eerder aangekondigd ben ik wat minder actief op atletiekgebied. Druk met vaderschap, werk, studie, nieuwe huis, etc, etc. Over twee weken wordt mijn nieuwe woning opgeleverd en misschien volgend jaar wat weer wat tijd voor atletiek. Om de tijd wat te doden hier een leuke foto speciaal voor de liefhebbers van dit portaal: https://www.karikuukka.com/peking2008/100m/. Rudolphous 1 dec 2008 21:13 (CET)

Heel mooi die foto, Rudolphous. Ik kan me niet herinneren ooit eerder zoiets te hebben gezien. Nog even en we kunnen hier ook de artikelen in de rondte laten draaien...! Groet,--Piet.Wijker 1 dec 2008 22:18 (CET)